تقرير القارئ: هل ما زالت تايلاند هي الدولة التي يمكنك (الذهاب) فيها إلى العيش دون أي قلق؟
في العديد من المقالات وردود الفعل / التجارب من القراء على مدونة تايلاند ، أصبح من الواضح أن الهجرة تفرض متطلبات دخل مختلفة على المتقاعدين. تم طرح السؤال عما إذا كان لا يزال من الممكن لهذه المجموعة أن تذهب أو تبقى في تايلاند؟
فحوصات الهجرة على تلك المتطلبات التي تشد الخيوط تغذيهم في التفكير ويشعرون بترحيب أقل في تايلاند. لكن السؤال هو ما إذا كان بإمكان الهجرة فقط تحديد ما إذا كانت تايلاند مناسبة لك؟ هناك عمليات أخرى جارية تعني أن البقاء أو المجيء للعيش في تايلاند يجب أن يكون أقل وضوحًا بالنسبة للمتقاعدين.
هل تايلاند لا تزال ترحب بكم؟ سؤال عكسي.
لأن ما هي تلك العمليات؟ يجب أن يكون واضحًا أن تايلاند لم تصبح أكثر ديمقراطية من الناحية السياسية في السنوات الأخيرة. مايو 2014: منذ 5 سنوات ، تمت الإطاحة بحكومة منتخبة قانونًا وحل المجلس العسكري محلها. في السنوات التي تلت ذلك ، كتب هذا المجلس العسكري دستورًا جديدًا ، وأصدر العديد من القوانين الأساسية بناءً على هذا الدستور ، وبالتالي حدد ، من بين أمور أخرى ، تكوين مجلس الشيوخ واحتفظ بالسيطرة على مجلس النواب. منذ هذه السنوات ، كانت الطغمة العسكرية هي التي تهيمن على المجتمع والحياة اليومية.
نتائج الانتخابات التي أجريت في نهاية مارس لم تكن في صالح المجلس العسكري. تناقش جريدة بانكوك بوست ووسائل الإعلام الأخرى منذ بعض الوقت كيف أن المؤسسات في تايلاند لا تعزز العمليات الديمقراطية بالضبط. لم تُمنح الأحزاب المناهضة للمجلس العسكري فرص ائتلاف ، وواجه حزب الحرية والتقدم على وجه الخصوص طقسًا سيئًا.
ولكن إذا لم تحصل الأحزاب الأخرى على فرصة وشق المجلس العسكري طريقه مرة أخرى: هل لا تزال تايلاند بلدًا يمكنك العيش فيه (الذهاب والإقامة) دون أي قلق؟ هل العيش بشكل دائم في دولة ذات نظام شبه ديكتاتوري بلد مرحّب بك؟
بقلم رود
نعم ، ما زلت لم أفهم لماذا يجب أن أبتعد عن تايلاند الآن. هل أتيت من أجل شكل الحكومة أم من أجل الدولة؟ للشعب؟ والآن لزوجتي وبيتي؟
طالما بقيت وحدي ، فلن أهتم بمن في السلطة هنا. قبل المجلس العسكري لم يكن الوضع أفضل بكثير من وجهة نظري. على العكس من ذلك ، تتم معالجة الأمور الآن
إنها أفضل من حكومة منتخبة تتلاعب.
نعم ، يعرف الجيش كيفية إنجاز الأمور ، وطالما أنك تحافظ على طابور ضيق وتغلق فمك ، فلا داعي للخوف. لا تنس أننا ضيوف هنا. أن يحصل جارك على زيارة منزلية من الجيش ويتعين عليه الذهاب إلى معسكر لإعادة التأهيل إذا كان شخصًا مزعجًا يحتج على الحكومة ، فهذا جزء منه. أنه أثناء نزولك من الحافلة على بعد أمتار قليلة من المحكمة (بسبب اتهامك بالتحريض على الفتنة أو ما شابه) تحصل على قطعة من الخشب في رقبتك ، جزء منها. تايلاند بلد لطيف للغاية ، حيث يمكنك العيش بشكل رائع طالما أنك لا تتدخل في السياسة وحقوق الإنسان. 🙂 السلام والنظام ، هذا ما نفعله من أجله.
أشعر بشيء من السخرية؟
فقط وي قليلا. 55 (لا ، مرئي. كان فوقه)
لا أعرف جارًا حدث له. وحقيقة أنه لا ينبغي عليك التحدث كثيرًا عن السياسة ، أو بالأحرى التعبير عن النقد ، لم يحدث مؤخرًا منذ استيلاء المجلس العسكري على السلطة. كان ذلك من قبل ، إذًا ما كان يجب أن تذهب إلى تايلاند أبدًا ، إذا جاز التعبير. لقد أتيت إلى تايلاند منذ أن كان عمري 23 عامًا وهي دولة لديها تعبير أكثر من سنغافورة أو ماليزيا أو إندونيسيا.
قدم الجيش سلامًا أكثر من أي حكومة مدنية. هل كانت ديمقراطية جدا؟ لقد كان الأمر يتعلق بشكل أساسي بالسياسة المتعلقة بالصديق والأسرة والجيش وضع حدًا لذلك ، أليس كذلك؟
عزيزي جاك،
أحاول بانتظام الحصول على رأي زوجتي حول الوضع السياسي في تايلاند ، لكن لا يمكنني ذلك. إنها صامتة عندما يتعلق الأمر بمن هم في السلطة. لديها رأي لكنها صامتة. أحيانًا توضح ذلك من خلال تمسيد شفتيها بيدها لفترة طويلة. الخوف ، هذا ما يدور حوله من هم في السلطة. بمجرد أن يتلاشى الخوف ، تختفي قاعدة الحاكم أيضًا. تايلاند بلد يجب أن تكون حريصًا فيما تقوله.
تحت حكم Phue Thai و Thai Rak Thai ، لم يقم الجيش بزيارة المعارضين أو إرسالك إلى معسكرات إعادة التأهيل ...
كما لم تتغير المحسوبية ، فالجنرالات يمنحون الوظائف والعقود لأسرهم وأصدقائهم:
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism
وسجاك إذا كنت تعيش هنا لمدة 10 سنوات، على سبيل المثال
هل تغير شيء
سواء كانت الشرطة أو الجيش فاسدين
Is
نعم حسنا والآن
لم يعد بإمكانك أن تقول لنفسك ما هو رأيك كصحفي ، على سبيل المثال
أو نختلف مع prhahut لدينا أو شيء من هذا القبيل
الانتخابات هي حقا قضية قوة هنا
لا علاقة له بالانتخابات
لقد رتبنا (عزيزي الجنرال) الأمر جيدًا له ولابنه
اصحاب
ونعم ، أمواله مضمونة أيضًا
نعم زوجته
لكن مرة أخرى لا أهتم
من وجهة نظر هولندية ، أفهم موقفك ، لكن السؤال هو ما إذا كان يمكنك تقليده واحدًا تلو الآخر.
ستفهمون ذلك ولدي فضول بشأن معسكرات إعادة التأهيل. هل يمكن مقارنته بما حدث في تشيلي والأرجنتين؟
تحت قيادة السيد ت ، نشطت فرق الاغتيال لإطلاق النار على حوالي 2500 شخص. تم إرسال هذا من الشرطة المحلية والغريب في الأمر أن هذا لا يمكن أن يتعلق بالوضع الذي يتم اقتراحه الآن حيث لم أر الدليل مطلقًا؟
فيما يتعلق بالمعسكرات الترفيهية: هناك، تم إعادة تثقيف الأشخاص الذين ينتقدون المجلس العسكري (المتطرفون الذين يتطرقون إلى أشياء غريبة مثل "حقوق الإنسان" و"الديمقراطية") حوالي 800 شخص (بمعدل 50 شهريًا). سوما معصوب العينين، وأحيانًا يروي قصصًا عن تعرضه للمس أو التهديد من قبل رجال يرتدون الزي العسكري. محادثة جيدة بأسلوب مافيوسي.
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/
لكن حسنًا في هولندا ، إنه ليس برائحة الورد وغروب الشمس ، بل إننا ضعفاء. إذا كان لدى روته كرات ، فسيُرفع خصومه من أسرتهم ليلاً لإجراء محادثة في المكتب المحلي أو الثكنات. إذا أبقيت فمك مغلقًا في تايلاند ، فالأمر ليس بهذا السوء ...
هذا الموقع الخاص بالسجناء السياسيين التايلانديين نشر الكثير من الهراء والأكاذيب في السنوات الأخيرة لدرجة أنني لم أعد أقرأه لأن المعلومات غير موثوقة. الكثير مأخوذ من أندرو ماكجريجور مارشال الذي يروي أيضًا الكثير من الهراء (ولكن يجب أن يعيش منه).
حقائق كثيرة؟ تعال الآن. غالبًا ما يذكر كريس المصدر، بنطاق واسع. من خاوسود وبانكوك بوست إلى الصحف من آسيا وأوروبا والولايات المتحدة. نعم، أيضًا الصحفيون المستقلون بما في ذلك أندرو (الذي يقدم أيضًا المصادر، على الرغم من أن ذلك غير ممكن عندما يتعلق الأمر بالسيد X وعائلته، نادرًا ما يمكنك فعل ذلك من خلال اتصالاتك الخاصة). إشارات إضافية إلى التقارير البحثية الصادرة عن الجامعات والمنظمات حول حقوق الإنسان والديمقراطية وما إلى ذلك. وهذا لا يعني أنهم سيكونون على حق دائمًا، ولكن لا يعني ذلك أن "وسائل الإعلام الجيدة" كذلك. والصورة التي تظهر هنا واضحة: تعاني تايلاند من العديد من المشاكل.
لا بأس من انتقاد منشورات معينة ، لكن عليك إثبات ذلك بالمصادر. الزيارات العسكرية للمنازل حقيقة ، دروس إعادة التثقيف حقيقة ، التخويف والقمع من قبل الجيش حقيقة. لا يمكن إنكار ذلك.
عزيزي سجاك ، أنت تكتب أن الأمور تتم معالجتها الآن. ما الأشياء بعد ذلك ، قلت لنفسي. هل ستتحسن الرعاية الصحية لسكان تايلاند أم ستضيق الفجوة بين الأغنياء والفقراء؟ مستشفيات الدولة تفيض ، وعلى الرغم من رفع الحد الأدنى للأجور ، فقد ارتفعت أسعار المنتجات اليومية. ربما تعليم مدرسي أفضل للشباب؟ لكنني قرأت في مدونة تايلاند الأسبوع الماضي أن العديد من الآباء اضطروا إلى الاستدانة قبل بداية العام الدراسي الجديد وأن المناهج الدراسية لا تزال قليلة وبالتأكيد ليست في مرحلة تعلم اللغة الإنجليزية. هل تم إعفاء السكان في شمال تايلاند من مشكلة الضباب الدخاني؟ وفقًا للتقارير الموجودة أيضًا في هذه المدونة ، فقد نمت هذه المشكلة فقط ، على الرغم من أن الدول المحيطة بتايلاند تساهم أيضًا فيها. هل تم العمل على البنية التحتية فيما يتعلق بإدارة المياه حتى لا تتعرض أجزاء من بانكوك وباتايا ، على سبيل المثال ، للفيضانات أثناء هطول أمطار غزيرة؟ في أبريل ، كانت المياه في بعض شوارع باتايا تزيد عن متر واحد. في الواقع ، لم أتذكر 1 ، 1 ، 2 ما فعله الحكام الحاليون من أجل رفاهية سكانهم. لم يتبادر إلى ذهني سوى نية شراء 3 غواصات بمبلغ 3 مليار بات ، لكنني أشك فيما إذا كان السكان ينتظرون ذلك. للوهلة الأولى ، يبدو الشارع أكثر هدوءًا بسبب الحظر المفروض على المظاهرات. نأمل ألا يكون الهدوء الذي يسبق العاصفة. لكنني لا أعتقد أنه تم القيام بالكثير حتى الآن ، ولكن تم اعتقال المعارضين السياسيين ويواجه المواطنون التايلانديون خطرًا كبيرًا بالتعرض للاعتقال إذا أعربوا عن انتقاد علني. بصفتك أجنبيًا يعيش في تايلاند ، ليس لديك أي تأثير على الإطلاق على سياسة الحكومة ، وأنا أفهم تمامًا أنه عندما تكون في تايلاند ، فأنت تريد البقاء هناك. إغلاق أعينكم والادعاء بأن الحكام الحاليين سوف يقومون بعمل أفضل من الحكومة المنتخبة من قبل الشعب التايلاندي هو شيء آخر.
ربما أنت على حق. أرى أنه في بانكوك ، على سبيل المثال ، اضطر تجار الشوارع إلى مغادرة منازلهم ، وأرى أن خط السكك الحديدية إلى الجنوب يتم تحسينه على نطاق واسع. أرى إجراءات أكثر صرامة يتم اتخاذها ضد الأجانب الذين يعتقدون أنهم ينتهكون القانون هنا.
بالطبع هناك أشياء يمكن أن تكون أفضل ، أو ربما أسوأ ... لكن هذه ليست علامة على وجود نظام عسكري ، أي مع كل نظام جديد. من الذي يسمح لك باختيار الديمقراطية على أي حال؟ في بلد حيث 80٪ من السكان (لا تقتبس لي عن النسبة المئوية ، لكنها كبيرة جدًا) لديهم وعي قليل بالسياسة ويسعدهم أن يعيشوا يومًا واحدًا في كل مرة. هل ستسمح لهؤلاء الأشخاص بالتأثير على ما يحدث في تايلاند؟ عذرًا ، ليس الجميع مؤهلين للتصويت (بمن فيهم أنا). لأكون صريحًا ، أنا لست مؤيدًا كبيرًا للديمقراطية. هذا لا يعني أنني الآن أؤيد دكتاتورية ، حيث يتم اعتقال الناس بشكل تعسفي. لا أعتقد أن الأب مخطئ الذي يحكم شعبه بالفكر والعقل. لا يمكنك دائمًا التدخل فيه شيء آخر. الأذن المفتوحة ستكون جيدة أيضًا. لكن الديمقراطية؟ في تايلاند…. لا ، لا أعتقد أن هذا سيكون حلاً جيدًا.
الدجاجة والبيض؟ لماذا يحاول الكثير من التايلانديين البقاء على قيد الحياة؟ لماذا عدم المساواة بين الأغنياء والفقراء مضايقات بين الرقم 1 و 3 في العالم؟ ألا يمكن أن يكون ذلك جزئيًا لأن عددًا قليلاً من العائلات الثرية ، جنبًا إلى جنب مع بعض الأندية في الجيش ، يحتفظون بإصبعهم في الكعكة؟ الأصول والسلطة؟ ويصرخ في التايلاندي العادي أن كونك جاموسًا غبيًا وديمقراطية لن يكون مناسبًا؟ في رأيي ، بمثل هذه النظرة ، تنظر إلى الشعب التايلاندي باحتقار وتنظر بعيدًا عن الممارسات المثيرة للاشمئزاز التي يمارسها الخاطفون / الحكام في الأعلى.
في رأيي ، مع مثل هذا الرأي المبسط ، يجب إعادة تأسيس الحزب الشيوعي الهولندي ، مع وجود فرع في تايلاند.
لديك روح الدعابة. التلميح إلى أنني شيوعي ... الشيوعية لا تعمل ، فكرة جيدة ولكن في الممارسة لا يمكن تحقيقها إلا على نطاق وطني عن طريق الإكراه (ولا حتى ذلك).
كيف ذلك، غير دقيق؟ أسأل ما إذا كان الأمر يتعلق بالدجاجة أم البيضة التي تجعل الشعب التايلاندي في المقاطعات "ليس لديه وقت للحديث عن السياسة/الديمقراطية" وينفقون الكثير من الطاقة فقط في محاولة لتغطية نفقاتهم (القليل من الحقوق، والموارد القابلة للتنفيذ، وعمليا لا يوجد أمن منظم) net وكل تلك الأشياء السيئة الأخرى التي نعرفها في أوروبا) بينما في القمة هناك زمرة من الأغنياء تمتلك نصيب الأسد من السلطة والنفوذ والمال ومثل هذه الملذات. كثير من الناس هناك لا ينتظرون تدخل العوام. أعتقد أن هذه التفاوتات هي حقيقة؟ ثم أتساءل ما هو الدور الذي يلعبه الافتقار إلى الديمقراطية وحقوق الإنسان في هذا الأمر.
أعتقد أن الفترة التي سبقت الكوبيه لم تحدث فرقًا. في ذلك الوقت ، لم يكن للمهاجمين رتب عسكرية ، لكنهم فعلوا ذلك بنفس القوة.
ماذا قدموه للسكان خلال تلك الفترة؟ حتى ذلك الحين ، غمرت المياه بانكوك وغمرت المياه الشوارع في باتايا عندما هطلت أمطار غزيرة.
حتى في ذلك الوقت ، كانت الشرطة لطيفة بما يكفي لجعل تذاكرنا محتملة لمبالغ أقل
الآن يرى المرء بانتظام على شاشات التلفزيون كيف يتم القبض على البوبو الكبار بتهمة الفساد.
أنا لا أؤيد الديكتاتورية ، لكني مع السلام والنظام ، وهذا ما يسود الآن. لسوء الحظ ، فإن التايلانديين ليسوا ديمقراطيين تمامًا ، كما أظهر الوقت قبل الكوبيه.
كيف أفعل ذلك ، ليس لدي حل لذلك ، لكن عندما أسافر عبر البلاد أشعر بالأمان ولا أرى نقاط تفتيش عسكرية في كل مكان. ولم أر مطلقًا أي جار يختاره الجيش للدردشة ، بينما أعيش في منطقة يعيش فيها عمومًا مؤيدون (كبار السن) من اللون الأحمر.
جاك ، أنا مندهش من ردك. أنت تريد قصر حق التصويت على مجموعة مختارة من المواطنين لأنك تفترض أن معظم الباقين أغبياء جدًا لذلك ، وبالتالي تريد تقييد حقوقهم المدنية. ومن برأيك يجب أن يصوت؟ حسن الأداء أم بعد إجراء الاختبار؟ في عدد من الجمهوريات في إفريقيا ، كان هناك ولا يزال "شخصية الأب" التي اخترعتها. العقود التي قضاها في السلطة ، كان الناس يعانون من الفقر والجوع في حين أن أصحاب السلطة وأحبائهم ينعمون بثروة المليارات في الحسابات الأجنبية. لا تضيعوا المزيد من الكلمات عليه. بالمناسبة ، في عدد من الدول الأفريقية ، تم طرد الأجانب بعد مصادرة ممتلكاتهم. آمل ألا يحدث ذلك في تايلاند.
الديمقراطية هي شكل سيء من أشكال الحكم ، لكنها أفضل شكل قرأته على الإطلاق (تقريبًا).
قد تندهش من ردة فعلي ، ولهذا أكتب أيضًا أنه لا ينبغي أن يكون لي الحق في التصويت ، لأنني أنتمي إلى هؤلاء "الأشخاص الأغبياء" الذين لا يعرفون شيئًا عن ذلك. ولكي أكون صادقًا ، لا أشعر بذلك أيضًا.
ما تقتبسه صحيح بالطبع ، فقد تم إساءة استخدامه في إفريقيا. ولكن هنا أيضًا: تايلاند ليست إفريقيا وليست أمريكا الجنوبية أو أوروبا ... إنها دولة آسيوية والعقلية هنا مختلفة تمامًا بالفعل.
لا يمكن أن يكون لديك نفس الهيكل السياسي في كل بلد. إذن يجب أن يكون الناس مختلفين أيضًا. ما ينطبق حاليًا في هولندا قد لا ينطبق أبدًا على تايلاند. نحن ننظر إلى أنفسنا مرارًا وتكرارًا ونقرر أنه الأفضل للآخرين ، فقط لأننا نعمل بشكل جيد.
ومع ذلك ، هل هذا هو الحال حقا؟ في النهاية الأمر كله يتعلق بالنتائج ، أليس كذلك؟
كل شخص يريد الثروة أو على الأقل حياة خالية من الهموم. لكن هل هذا جيد جدا؟ غالبًا ما يكون الأشخاص الذين لديهم أقل عدد من السلع هم الأشخاص الأكثر رضاءًا. اعرف حدودك. غالبًا ما تكون العائلات التي يتعين عليها الحصول على 9000 بات أو أقل أكثر سعادة من الآخرين الذين لديهم 90.000 أو 900.000 بات شهريًا.
انظر إلى أوروبا ، حيث ، مقارنةً بتايلاند ، معظمهم يبلي بلاءً حسنًا. ما هو حجم الاضطرابات السياسية هناك؟ كيف تشكو وتتذمر؟
هذا بالفعل اختلاف في العقلية. الآن لديك نشأة مختلفة في هولندا ، في المنزل والمدرسة. لقد نشأنا بشكل أكثر حرية. في المدرسة ، كطالب ، تتلقى نوعًا من التربية السياسية. في يومي: فصول التاريخ والتربية المدنية وحتى دروس الدين ، تم الحديث عن كل شيء ما عدا يسوع والكنيسة.
لديك حق الوصول إلى الصحف والكثير من المعلومات.
حسنًا هنا في تايلاند…. هل يجب أن أكتب ذلك؟
يسترشد الناس بما يقوله الجار ، ولا توجد معرفة راسخة عن الأحزاب السياسية ومعظم الناس غير مهتمين.
إذن هؤلاء الناس يجب أن يصوتوا؟ إنهم ليسوا أغبياء ، لكنهم أناس لا مصلحة لهم ولا معرفة. كيف تريد أن تكون قادرًا على اتخاذ قرار جيد هناك؟
لا أعتقد أيضًا أنه من السهل الكتابة: إذًا يجب القيام بهذا أو ذاك للحصول على الأشخاص المناسبين للاختيار. وبالحق لا أعني الأشخاص الذين لديهم طريقة معينة في التفكير ، ولكن أعني الأشخاص الذين لديهم معرفة. إذا كانت هذه المجموعة كبيرة بما يكفي ، فستتمكن أيضًا من الحصول على نتيجة جيدة ، على ما أعتقد.
أفضل من الأشخاص مثلي ، الذين لا يعرفون شيئًا ولا يريدون معرفة من في تلك الحكومة ، أو التصويت لصالح شخص غبي ، أو التصويت لهذا الشخص الخطير الذي سيقودنا إلى اللعنة.
وهل تسأل عما إذا كان بإمكاننا العيش هنا دون قلق؟ حسنًا ، نعلم مسبقًا أننا لن نعيش في هولندا ، في أي مكان. سواء كنت ستعيش في كمبوديا أو الصين أو أمريكا الجنوبية أو كندا ... فأنت لا تعرف أبدًا ما الذي ينتظرك.
عندما جئت إلى سنغافورة لأول مرة منذ ما يقرب من 40 عامًا ، اعتقدت أن هذه المدينة كانت جميلة جدًا ورخيصة جدًا لدرجة أنني أردت حقًا العيش هناك. لم أستطع تخيل العيش هناك الآن. قواعد باهظة الثمن والعديد من القواعد.
في المقابل ، تغيرت تايلاند قليلاً. أكثر تطورا منذ 40 عاما ، ولكن لا يزال قائما في العديد من المجالات….
لا أعرف ما الذي ينتظرني في المستقبل. هذا ما بنيت عليه خططي. ليست موزعة على أكثر من 30 عامًا ، ولكن بين 1 و 5 سنوات وبعد ذلك سنرى المزيد ...
غير مبال؟ ثم لا ينبغي للمرء أن يفكر في السياسة أو الظروف أو المستقبل أو البيئة ... وبصرف النظر عن السياسة ، هناك ما يكفي من حولنا هنا حتى لا نعيش بهدوء.
لدي الاختيار بين NL و TH ، أنا NL وزوجتي هي TH.
عشنا وعملنا وحفظنا معًا في NL لمدة 20 عامًا.
لذا فإن لزوجتي الحق في أن ترغب في قضاء سنواتها الأخيرة في جامعة تكساس وليس لدي مشكلة في ذلك بنفسي. أنا فقط أسبح مع التيار، وخلال السنوات الثماني التي عشتها هنا، لم أواجه أي مشاكل مع أي سلطة أو أي شخص.
أحب العيش هنا ، تمامًا كما في NL.
قد تكون NL أكثر "ديمقراطية" ، ولكن هناك أيضًا العديد من القرارات السياسية التي لا أؤيدها كشخص.
هولندا دولة ديمقراطية بالاسم ، لكن القوة وسلطة اتخاذ القرار تكمن في مجموعة انتقائية من الأشخاص الذين يعتقدون أنهم يعرفون أفضل من kl..tjesvolk ، ولكن في النهاية يتعلق الأمر فقط بملء جيوبهم.
ما الفرق الجوهري بين هولندا وتايلاند ؟؟؟؟
عزيزي بيتر ،
هولندا أيضا تحصل على المزيد والمزيد من سمات الشيوعية ،
ضار جدًا ولكن ربما القليل من الحقوق ليس سيئًا للغاية.
الأمر كله يتعلق بالقوة ، يسارًا أو يمينًا.
التقى vriendelijke groet،
إروين
بيتر، الديمقراطية هي شكل من أشكال الحكم حيث يصوت الناس أنفسهم على القوانين أو ينتخبون الممثلين الذين يضعون القوانين. ونتيجة لذلك، لا يحصل الجميع على ما يريدون، كما يشعر عدد متزايد من المواطنين بأنهم مستبعدون في هولندا. نصيحتي لهؤلاء الأشخاص هي أن ينضموا إلى حزب سياسي من وجهة نظركم ولا يقسموا على الهامش. فضلاً عن ذلك فإن هناك فصلاً بين السلطتين التشريعية والتنفيذية، كما أن المواطنين في هولندا لا ينتهي بهم الأمر إلى المثول أمام محكمة عسكرية. وتشكل حرية التعبير أيضاً رصيداً عظيماً في هولندا. ولعل هذا هو على وجه التحديد السبب الذي يجعل هذه السياسة تبدو في بعض الأحيان وكأنها تعمل ضد الديمقراطية، ولكن لا ينبغي للمواطنين والصحفيين أن يخافوا من أن ينتهي بهم الأمر خلف القضبان أو السجن في معسكرات الاعتقال لمجرد التعبير عن آرائهم، كما هو الحال في العديد من البلدان الأخرى في العالم. العالم هو الحال وفي السنوات الأخيرة أيضا في تايلاند. وهذا فرق أساسي بين هولندا وتايلاند. منذ عدة سنوات، وقعت في حب هذا البلد عندما تعرفت على تايلاند لأول مرة. ولهذا السبب وحده، يسعدني دائمًا السفر إلى تايلاند وبالطبع أيضًا لأنني أعيش مع شريكي التايلاندي. ولذلك سأستمر في الذهاب إلى تايلاند، ولكن على الرغم من أن الحب أعمى، إلا أنني أرى حقًا أن الشعب التايلاندي لا يزال أمامه طريق طويل ليقطعه قبل أن تكون هناك ديمقراطية حقيقية. أنا سعيد لأنني أحمل الجنسية الهولندية وبالتالي يمكنني التمتع بالعديد من المزايا.
منذ متى وأنت بعيد عن هولندا ولم تعد تقرأ أي أخبار؟ ما مقدار حق التعبير الذي لا يزال يتمتع به الهولنديون الأصليون؟
بصرف النظر عن السياسيين الفاسدين وغير القادرين ، لا يزال الشعب الهولندي يعاني من عيب كبير للغاية في بروكسل المهيمنة التي تحدد ما يحدث لهولندا ولماذا يكون ذلك ممكنًا؟ لأن بعض الأثرياء يلعبون لعبة قذرة جدًا.
تايلاند بعيدة عن الكمال ، لكن لا يمكنك التوصل إلى نقطة واحدة تكون فيها هولندا أفضل من تايلاند ، باستثناء معاشنا التقاعدي ، على الرغم من أن هذا يتضاءل تدريجياً. لا ، ليس لدي نظارات وردية اللون وأنا واقعي للغاية.
في هولندا ، لكل فرد نفس الحق في التعبير عن آرائه ، كما هو منصوص عليه في الدستور (المادة 1 ، إلخ). لذلك قد يصرخ المواطن من فوق أسطح المنازل بصوت عالٍ تمامًا مثل شخص ولد هو أو والده عبر الحدود. فكر ، على سبيل المثال ، في السترات الصفراء أو المظاهرات المختلفة في لاهاي. لست مضطرًا للعمل الشرطي في تايلاند ، ليس بصفتك مواطنًا تايلانديًا أصليًا وليس على الإطلاق كشخص من أصول أجنبية أو أجنبي حقيقي.
ليس لدى بروكسل الكثير من الحليب لتنهار، حيث يتم تحديد معظم التشريعات في لاهاي. وما يرتبط بالاتفاقيات الأوروبية. كيف جاءت بروكسل؟ على وجه التحديد من خلال تصويتك خلال انتخابات البرلمان الأوروبي. ويتم تعيين اللاعبين الآخرين في لاهاي بشكل غير مباشر من قبل الشعب الهولندي، وهكذا، لأنك تختار حزبًا لمجلس النواب في هولندا. ثم تختار الحكومة التي يتم تشكيلها بشكل ديمقراطي الوفد المتوجه إلى بروكسل. ديمقراطية للغاية، على الرغم من أن هناك كل أنواع الأشياء التي يمكن القيام بها لتحسين الأمور بشكل أكبر.
عيب بروكسل هو بالطبع أنه يتعين عليك أيضًا التعامل مع ما تعتقده بقية أوروبا. لكن ذلك يحدث على نطاق أصغر. على سبيل المثال، قد تكون بلديتك ضد السياسة X (بناء طريق أو شيء من هذا القبيل)، ولكن إذا كانت المقاطعة أو الولاية تريد ذلك.. فسيتعين عليك التعامل مع المقاطعة والولاية "المهيمنة". يمكن أن يكون شارعك مخالفًا للخطة Y، ولكن مثل بقية بلديتك.
إذا نظرنا إلى تايلاند ، فإننا نرى أيضًا تدخل بانكوك الذي يفرض إرادتها على المقاطعات. ليس الجميع سعداء بذلك. لذلك هناك أيضًا دعوات لمزيد من السلطة والحرية لمنح المستويات الأدنى من الحكومة. لا تبدو لي فكرة سيئة لكل من NL و TH. كل شيء في أدنى مستوى ممكن. إذا تجاوز شيء ما المستوى ، فإنك تصعد مستوى في اللوحة. وبهذه الطريقة ، يتمتع المواطن ، سواء كان تايلنديًا أو هولنديًا ، بقبضة أكبر على القرارات وتوثيقها.
إن أداء هولندا أفضل قليلاً من تايلاند في جميع المجالات، بدءًا من القضاء المستقل والوصول إلى العدالة، والبيئة، وحرية التعبير، والتعليم، والسعادة، وما إلى ذلك. هولندا لديها عيوب، ولكننا مع الدول الإسكندنافية نتواجد في جميع قوائم العشرة الأوائل في العالم. تايلاند بأي حال من الأحوال. لذلك ربما تستطيع تايلاند أن تنظر إلى الدول العشر الأولى في جميع المجالات وتفعل شيئًا بها. من شأنه أن يفعل الكثير من الخير للشعب التايلاندي، لكن الحكام الذين يملأون جيوبهم في أعلى التايلانديين سيكونون أقل بكثير. لذلك لن يحدث ذلك اليوم أو غدا.
أنا أعيش هنا وسأواصل العيش هنا.
أستطيع أن أرى أن هناك استياء بين الناس.
يجب أن ننتظر ونرى ما إذا كان ذلك سيؤدي إلى اضطرابات وانتفاضات.
لكن بما أنني أعيش في قرية ، فسوف أفتقد معظم الاضطرابات التي من المرجح أن تحدث في المدن الكبيرة.
من الممكن بالطبع أن تفشل أشياء مثل الكهرباء والإنترنت والهاتف ، مما يجعل التواصل أكثر صعوبة بالنسبة للأشخاص غير الراضين.
وإذا خرجت الأمور عن السيطرة حقًا ، فقد يتم ترحيل الأجانب ، لكنني لا أعتقد أن الأمر سيكون بهذه السرعة.
الوسيط: غير قابل للقراءة بسبب كثرة الأخطاء الكتابية و / أو الاستخدام المفقود أو غير الصحيح لعلامات الترقيم. لذلك لم تنشر.
من الواضح أن الأشخاص الذين يزعمون أن هولندا دولة ديمقراطية لا يعرفون كيف تسير الأمور في هولندا. ربما تمت الموافقة على زيادة ضريبة القيمة المضافة بنسبة 3% من قبل أغلبية المجلس الثاني بسبب اتفاق الائتلاف، لكنها بالتأكيد ليست ديمقراطية. إذا كانت غالبية السكان تؤيد زيادة ضريبة القيمة المضافة، فيمكن القول أن هذا قرار ديمقراطي. ومع ذلك، إذا كان على أعضاء البرلمان أن يلتزموا باتفاق الائتلاف، فإن هؤلاء الأعضاء في البرلمان ليسوا سوى ماشية، وهذا بعيد كل البعد عن الديمقراطية. في الديمقراطية الحقيقية، يصوت عضو البرلمان بضمير حي، ودون استشارة أحد. إن ما تفعله حكومات روته لا يختلف كثيراً عما يفعله المجلس العسكري في تايلاند، أو على وجه التحديد شق طريقه ضد إرادة السكان. لأنك لا تستطيع حقاً أن تخدعني في الاعتقاد بأن غالبية الشعب الهولندي يريد هذه الزيادة في ضريبة القيمة المضافة، وبالتأكيد ليس الآن بعد أن تذهب هذه الأموال إلى مجتمع الأعمال. إد ذلك في الوقت الذي يعتمد فيه المزيد والمزيد من الناس على بنوك الطعام. هكذا هي (أ) هولندا الاجتماعية.
إذا تم التفاوض ، بعد شهور من المفاوضات بين شركاء التحالف المحتملين ، على حل وسط ، وكيف يجب ملء القدر المشترك العظيم ، الذي يُطلق عليه أيضًا الخزانة الوطنية ، نظرًا لتكاليف جميع الرغبات ، فلن يكون جميع الأشخاص في NL راضين عن ذلك أبدًا. لقد رأينا في فنزويلا حيث يلعب عدد غير محدود من Sinterklaas و Santa Claus و Easter Bunny ، مع الشركات المجاورة له = الأماكن التي يتم فيها كسب الدخل لجميع الأشخاص ، يؤدي إلى التنمر خارج البلاد.
وعد بالكثير وعدم القدرة على إعطاء أي شيء ... رأينا أمس في PVV حيث يؤدي ذلك: مقاعد صفرية.
أعزائي القراء ،
أنا أعيش في تايلاند منذ ما يقرب من 20 عامًا ، ورأيت هؤلاء المحتالين من عائلة ثاكسين شيناواترا في السلطة ، وكان هو وأتباعه يملأون جيوبهم ، ولم يفعلوا شيئًا جيدًا للبلد !!!
لقد دفعوا تايلاند الجميلة إلى أعمق ديون ومتاعب.
أعتقد أنه عندما يكون المجلس العسكري في السلطة ، يتم ترتيب كل شيء بشكل أفضل ، ولكن هناك أيضًا أغبياء يعتقدون أن ضعف اليورو يرجع إلى المجلس العسكري ، حسنًا أننا نحصل حاليًا على بات أقل مقابل اليورو لدينا بالتأكيد ليس بسبب المجلس العسكري .
تتم الآن مراعاة القواعد والقوانين بشكل أقوى قليلاً ، لذا فإن الأشخاص الذين يركبون الزلاجات المنحنية سيواجهون مشاكل في المستقبل.
لكن تايلاند لا تزال بلدًا رخيصًا وجميلًا للعيش فيه بالنسبة لنا نحن الغربيين.
إذا كان لديك معاش AOW + يبلغ حوالي 1600 يورو شهريًا ، فيمكنك العيش هنا بشكل أفضل من هولندا على هذا المال.
لكن لا يمكنك الاستلقاء في الحانات كل يوم ، لكن لا يمكنك فعل ذلك في هولندا بهذه الأموال أيضًا.
إذا كنت تعيش على هذا النحو في تايلاند ، كيف تعيش في هولندا مع اختلاف بسيط وهو أن الطقس دائمًا ما يكون لطيفًا هنا ، فمن السهل اتخاذ القرار ، أليس كذلك؟
MVG
جوس
آسف جوش ،
هل فوت اي شيء؟
كيف يحصل التايلانديون على مخطط 30 باهت في الرعاية الصحية؟
هذا بالتأكيد يأتي من الحكام الحاليين ، أم أنني مخطئ؟
هذا صحيح ساندر
وجوس الذي رتب المطار الجديد و BTS
أنا لست من المعجبين بالشخص الذي ذكرته ، لكنه بالتأكيد لم يدفع تايلاند إلى الهاوية.
لقد طلب 1000 ب من الناس لكنه لم يسدد سوى 200 باهت، ومن الباقي قام بالتسويق عبر الهاتف مثل الذكاء الاصطناعي وبعد البيع اشترى ناديًا لكرة القدم في إنجلترا.
آسف جوش بيس ،
والزيادة في الحد الأدنى للأجور عام 2011 من 215 ين إلى 300 ين (= + 40٪)؟
https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages
لكنني أتفق معك في أن ثاكسين ليس ديمقراطيًا وقد دخل السياسة فقط ليغمر جيوبه في النهاية. كانت هذه وما زالت هي الثقافة السياسية السائدة في تايلاند.
"الحمام القوي هو بالكامل خطأ المجلس العسكري".
يجب دفع ثمن غواصاتهم ومعداتهم العسكرية الأخرى وأيضًا أحلامهم الكبيرة (انظر تقرير شارلي) فيما يتعلق بتنمية البلاد.
عزيزي ديلان ، ما علاقة "الحمام القوي" بالنفقات المذكورة؟
Jos ، عندما تولى ثاكسين شيناواترا السلطة ، كانت تايلاند في حالة ديون لصندوق النقد الدولي. تأكد ثاكسين من سداد الديون إلى صندوق النقد الدولي في غضون 2,5 إلى عامين ونصف. كما تولى رعاية نظام الرعاية الصحية 30 بات. كما جاء OTOP منه. جاء منه جميع التايلانديين الذين يمتلكون منزلًا. من كل Tambon سُمح للطالب بالدراسة في الخارج على نفقة الحكومة وكان هناك العديد من الأشياء الأخرى. ما قتله هو أنه اختلف مع مخترع نظرية الاكتفاء الذاتي.
صحيح ، ثيوس. قام ثاكسين ببعض الأشياء السيئة للغاية ، مثل إثارة الصراع في أعماق الجنوب ، والترويج لـ "الحرب على المخدرات" وعرقلة وسائل الإعلام. لكنه قام أيضًا ببعض الأشياء الجيدة.
يُتهم ثاكسين أحيانًا بأنه أصبح أكثر ثراءً من خلال الفساد ، ففي النهاية تضاعفت ثروته بين عامي 2001 و 2006. لكن هذا يرجع إلى أن ثروته كانت أساسًا في الأسهم ، مما ضاعف قيمتها في تلك السنوات الخمس.
حسنًا ، حسنًا ، قليلًا وتاكسين هو قيامة الأم تيريزا. هذا الرجل أخطأ من الخطأ ، وأمر بالقتل ، وبالتالي ملطخت يداه بالدماء.
هيا يا بيتر. لقد ذكرت ذلك الدم على يدي ثاكسين ثم لم يعد جيدًا مرة أخرى. هل يجب أن أذكر أسماء التايلانديين الآخرين الذين تلطخت أيديهم بالدماء ويتم تكريمهم على أي حال؟ حسناً، حجة غبية.
هل تفهم سبب اتهام ثاكسين بالعديد من التهم ، وإدانته بتهمة واحدة ، ولكن لم يتم توجيه اتهامات له بكل هذه الدماء الملطخة يديه في "الحرب على المخدرات"؟ وذلك لأن 80٪ من السكان وتقريبا النخبة بأكملها كانوا راضين جدا عن ذلك. لكنها كانت جريمة.
إن الترويج لهذه "الحرب على المخدرات" قد خلف ، إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، حوالي 2.500 قتيل من تجار المخدرات المحتملين.
لا أحد يعرف كم منهم كانوا بالفعل تجار مخدرات.
لن أسمي ذلك "مزعجًا" ، لكنني أعطيه ترخيصًا بارتكاب جريمة قتل.
أنت على حق يا رود. كلمة مزعجة ضعيفة للغاية. المجرم أفضل كما كتبت في إجابتي لبطرس.
يقتبس:
"ما تفعله حكومات روتي لا يختلف كثيرًا عما يفعله المجلس العسكري في تايلاند ، أي شق طريقهم ضد إرادة السكان."
نعم هذا صحيح! لكن لا يمكنك قول ذلك بصوت عالٍ في تايلاند/
لماذا أصبحت تايلاند فجأة أقل أماناً للعيش فيها؟ إن وجود حكومة عسكرية في تايلاند كان هو الحال منذ سنوات. تايلاند قد لا تكون ديمقراطية جدا؟ أو ربما لا على الإطلاق. لكن هولندا ليست ديمقراطية حقاً أيضاً. ولكنني أعيش هنا رسميًا منذ يونيو 2009 وحتى الآن. لم أشعر مطلقًا بأنني لن أكون موضع ترحيب. حتى الآن كل شيء يسير على ما يرام وكما هو مرغوب. أنا أحترم الشعب التايلاندي وأحترم القانون. أنا أوافق هنا تمامًا مثل في هولندا.لا أتفق مع كل شيء. ولكنني ضيف هنا لذا لا أتدخل في ذلك وألتزم فقط بالقوانين المعمول بها في هذا البلد وثقافته. "ما زلت أقضي وقتًا ممتعًا هنا. حتى الآن لا أشعر بالحاجة إلى العودة إلى هولندا. إذا اضطررت لذلك، فسيكون الأمر مزعجًا للغاية. لا يوجد سكن. قوائم الانتظار من بانكوك إلى أمستردام. "ليس مع سلطات الضرائب لأنه بعد فترة قصيرة سأبقى هنا رسميًا لمدة 10 سنوات. لذا فإن العودة في هذا الصدد لن تسبب أي مشاكل". حصلت مثل النملة على أنني يجب أن أنام تحت الجسر أو شيء من هذا القبيل لفترة طويلة أو في جيش الخلاص.ولكن بعد ذلك تتجول خلال النهار. لذلك في حالتي البدنية السيئة، لا شكرا لك. سوف أبقى في تايلاند، وآمل أن يظل هذا هو الحال لسنوات عديدة قادمة. وعندما يحين الوقت، أهرب بسرعة الصاروخ. سيكون هذا هو الأفضل، لكن هذا الأمر ليس في يديك بالكامل.
لماذا يستخدم النظام السياسي في هولندا لتبرير سلوك الديكتاتوريين في البلدان الأخرى ، اقرأ تايلاند؟
الحقائق التي ذكرها المساهم يمكن التعرف عليها بالتأكيد. ومع ذلك ، لا تقلق بشأن ذلك على الإطلاق.
لا يمكن بالطبع تسمية حكومة المجلس العسكري بالديمقراطية ، ولكن ماذا في ذلك. كل تلك المواقف القائلة بأن كل شيء ديمقراطي للغاية في أوروبا والولايات المتحدة هو بالطبع غير صحيح على الإطلاق. على الأكثر ، سوف يتمكن أولئك الذين في السلطة في تلك البلدان من صب صلصة أكثر ديمقراطية على تنفيذها.
يمكن للمجلس العسكري أن يكون أكثر مهارة في ذلك.
ولكن طالما أن المجلس العسكري في السلطة ، فإن الأمور هادئة في تايلاند. لذا دعها تبقى على هذا النحو.
بالنسبة لي على الأقل لا يوجد سبب لتوديع تايلاند.
أعيش في تايلاند بشكل مستمر منذ 8 سنوات.
من قبل في بلجيكا.
في بلدي الأم ، كنت أتابع السياسة باهتمام كبير على الصعيدين الوطني والدولي.
لدي الآن أيضًا هذا الاهتمام بالسياسة التايلاندية.
لذلك فمن الحزن أن أشاهد الانقلاب العسكري!
تم انتزاع العديد من الحريات المكتسبة ديمقراطيا من المواطنين.
إن الجنرال الذي يسمي نفسه فجأة رئيس الوزراء يؤكد عدم فهم ما نسميه نحن الغربيين "الديمقراطية".
وهذا هو الجوهر والجواب على السؤال!
إذا نظرت إلى المجتمع التايلاندي من وجهة نظري الغربية للديمقراطية، فإن هذا يجعلني غير سعيد، وغالباً ما يجعلني غاضباً!
الكثير من الظلم والقمع.
الكثير من الاستيلاء على "النخبة"!
هل أترك تايلاند من أجل ذلك؟
ليس في الوقت الحالي...ولكن هذا الظلم الاجتماعي، أجد صعوبة في ذلك!
عزيزي مارتن،
على الرغم من أنني لا أعتقد أن قصة ضريبة القيمة المضافة الخاصة بك هي أفضل مثال ، إلا أنك محق تمامًا.
من الصعب أيضًا العثور على الديمقراطية في الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية. تقوم الحكومة (تحت ضغط مجتمع الأعمال) أيضًا بما يناسبها تمامًا. طالما المواطن يغلق فمه ، كل شيء يسير على ما يرام ، ولكن ويل كبير إذا أثار ذلك المواطن نفسه. ثم ينضج اللفت.
عندما يصوت الهولنديون بأعداد كبيرة في استفتاء ، تتجاهله الحكومة. عندما تُظهر الانتخابات عدم الرضا ، تفلت النخبة السياسية من العقاب عن طريق إجبار الأحزاب التقليدية على التعاون حتى تظل السلطة مع نفس النادي. وأخيرًا ، غالبًا ما تقدم الحكومة وعودًا تتجاهلها بمجرد عدم تحققها.
الخداع والخداع على نطاق واسع.
تتمتع تايلاند بثقافة تكون فيها هذه الأشياء أكثر وضوحًا مما هي عليه في الرابطة الوطنية للديمقراطية (NLD). الاضطرابات المتكررة بانتظام بين اللونين "الأصفر" و "الأحمر" لا تفيد البلاد كثيرًا. في هذا السياق ، فإن مثل هذا المجلس العسكري ليس خطأ ويوفر السلام اللازم.
الانتخابات ستتبع قريبا. هذا ما كان عليه الحال في تايلاند لسنوات عديدة.
لا أستطيع أن أقول أي نظام أفضل لأن السياسة في كل مكان تنبعث من الأكاذيب والألعاب القذرة.
عندما أنظر / أقرأ / ألاحظ ما كان يحدث في هولندا في السنوات الأخيرة في جميع أنواع المجالات ، أسأل نفسي: "هل ما زلت أرغب في العيش في تلك هولندا الديمقراطية؟" والإجابة هي: لا ، لا أريد العودة إلى هولندا بأي ثمن. عشت في بانكوك لعدة سنوات وأعيش الآن في قرية صغيرة في إيسان. أنا ملتزم بالقواعد التي تنطبق على farang. قم بواجباتي ، وتجنب أي نوع من الاضطرابات ، وأبقني "على المستوى" واستمتع بكل شيء حولي كل يوم. وكيف ومن يحكم هذا البلد؟ هذا لا يزعجني على الإطلاق في الممارسة اليومية وكان ذلك مختلفًا في هولندا
إذا كنت تعيش بنفس الطريقة في هولندا ، فلن يزعجك أي شيء
لقد عشت هنا منذ 10 سنوات. لا أهتم كثيرًا بنوع الحكومة. قبل الانقلاب الأخير ، لم تكن الأمور تسير على ما يرام على الإطلاق. وتسببت احتجاجات بعض الجماعات في وفيات يومية. كان لابد من اتخاذ إجراءات.
أنا شخصياً أعتقد أنه من واجب الجيش التدخل إذا تسببت الأحزاب "الديمقراطية" في حدوث فوضى.
بعد الانقلاب ساد الهدوء.
أنا أستمتع بالعيش هنا لذا سأبقى هنا
قف ، قف ، قف.
الجيش هو أداة حكومة منتخبة بشكل قانوني من قبل الشعب لغرض وحيد هو حماية حدود البلاد من كارثة خارجية. عدم إطلاق النار على مواطنيك أو الإطاحة بالقوة بحكومة ينتخبها الشعب بشكل قانوني أم لا. أثناء السلم ، يجب أن يبقى الجيش في ثكناته ولا يخرج إلا إذا تعرض الناس للتهديد من خارج الحدود.
فقط تلك الاحتجاجات في 2013-2014 كانت مجرد لعبة قذرة من قبل الملكيين المتطرفين وبمصافحة من الجيش. لقد خرجت الأمور عن نطاق السيطرة عمداً، بحيث لم يعد أمام الجيش خيار آخر. لكن أي شخص يأخذ دعاية الدولة كأمر مسلم به سيعتقد بالفعل أن برايوت وجنرالاته لم يكن لديهم خيار آخر مع تردد جديد ...
انظر على سبيل المثال. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/
أنا شخصياً لا أعتقد أن مهمة الجيش هي التدخل في السياسة. من المفترض أن يتواجد الجيش في الثكنات ويدافع عن البلاد أو يضع أكياس الرمل في حالة حدوث فيضان، وما إلى ذلك. لكن الجنرالات غالباً ما تمسكوا بالسلطة منذ عام 1932، لذلك علموهم ألا يعبروا عن إرادتهم للشعب "لمصلحة" من البلاد لوضع…
أرى أن كلمة "الديمقراطية" تُستخدم كثيرًا هنا في المدونة. ما هي الديمقراطية ؟؟؟؟؟ الحكومات الغربية حيث يُسمح لنا بالتصويت، تثبت في النهاية "دائمًا" خطأ مجموعة من الأشخاص. كما هو الحال في بلجيكا، استبعاد حزب يصوت عليه 20٪ من البلجيكيين ثم استبعاد نفس المجموعة من خلال إنشاء "Cordon Sanitair" بحيث لا يُسمح لهم باللعب ؟؟؟؟
صدقني ، الديمقراطية مزحة. أعتقد أن المجلس العسكري في تايلاند ليس بهذا السوء بعد كل شيء. إنهم يضعون القوانين والواجبات ، وهو ما تفعله "الديمقراطية" في النهاية. الشيء الوحيد الذي يتم النظر إليه الآن بصرامة هو ما إذا كان يتم اتباع هذه القواعد. هذا أفضل مما هو عليه في بلادنا. يتم اجتياح أوروبا من قبل الإسلاميين الذين يتبعون ببساطة قواعدهم ويكتسحون أقدامهم في كل شيء آخر. ماذا تفعل حكوماتنا ؟؟؟ هم فقط تركوا. إنهم يطردون الأجانب المجرمين ، لكن يمكنهم الذهاب فقط ولم يعد يتم متابعتهم. والنتيجة أنهم يبقون هنا ويستمرون في تجوال البلاد في الخفاء ، مما يؤدي إلى جريمة جديدة.
ثم بالأحرى المجلس العسكري الذي يقوم بالفعل بترحيل هؤلاء الناس.
نحن نفتقر إلى السجون في أوروبا. هنا يجب أن يكون لدى كل مجرم زنزانة بها تلفزيون ملون وإنترنت ووجود إنساني، ويجب أن يعاملوا كل هؤلاء البرابرة كما هو الحال في تايلاند ويسمح لهم بالقيام بالأعمال الاجتماعية مثل تنظيف المجاري. أراهن أن الكثيرين سيعودون إلى رشدهم أكثر. الآن أصبحت السجون هنا بمثابة فندق في إجازة مدفوعة الأجر.
أنتويرب هي الآن مركز لتهريب المخدرات. هنا وهناك يجدون المخدرات في حاوية ويتم القبض على المجرمين. إنهم يتلقون أحكامًا سخيفة وفي معظم الحالات يجد المحامون خطأ إجرائيًا من نوع ما حتى يتمكنوا من إطلاق سراحهم. إذا لم يحدث ذلك واضطروا فعليًا إلى الذهاب إلى السجن ، فلدينا قانون "Lejeune" الذي يمكنك بموجبه أن تطلب الإفراج عنك بعد ثلث مدة عقوبتك. سيعمل ذلك في كثير من الحالات. بعد أيام قليلة ، عاد هؤلاء الرجال بالفعل إلى العمل في تجارة المخدرات.
لكل ما يهمني ، قد يكون هناك ديكتاتور أو مجلس عسكري هنا يضع حدًا لكل هذه الأشياء. الصادقون ، المواطنون الصالحون لن ينزعجوا من هذا.
نعم أنا أعلم. هم أحلامي وأحلامي خداع.
في تايلاند يفتقرون أيضًا إلى السجون ، ولديهم الكثير منها.
إنها أيضًا حكاية خرافية مفادها أن القواعد والقوانين يتم مراعاتها بشكل أفضل من ذي قبل.
إن السجناء ليسوا برابرة بحكم التعريف ، أكثر من هؤلاء الأشخاص في الخارج ليسوا برابرة بحكم التعريف.
في بلجيكا ، يُطلق سراح المجرمين بشكل غير عادل في بعض الأحيان ، وفي تايلاند ، مع وجود القانون في يدك ، يمكنك فرض عقوبة قاسية على أي مجرم تايلاندي في المحكمة ، بسبب انتشار المحظورات والعقوبات التعسفية التي يمكن إلحاقها بهم.
5 سنوات من المجلس العسكري لم تجعل السجون في تايلاند أكثر إفراغًا ، فما الخطأ الذي حدث؟
يتم تنظيف المجاري على أساس تطوعي مقابل عقوبة مخففة.
أتفق مع الكثير من الكتاب. قد نصوت هنا ، لكن السادة المحترمين في لاهاي يفعلون ما يريدون وهذا يتحقق. لقد وُعد الناس بكل أنواع الأشياء قبل الانتخابات ، لكن لا شيء يأتي. - تسمى الديمقراطية في هولندا ، أستطيع أن أفهم أنك ستبقى في تايلاند ، فنحن متقدمون في السن ، لكنني عرفت ذلك أيضًا ، بعيدًا عن هولندا سريعة التغير.
عزيزتي ماريجكي ، لقد نسيت في ردك جانب الظل العظيم ، وهو أمر مهم للغاية.
بإمكانك أن تعلن على الملأ الأخطاء التي ترتكبها الحكومة الهولندية بالتأكيد، دون أن ينتظرك السجن.
لإحضار حكومة سياسية أخرى إلى السلطة ، بدون مجلس عسكري يجعل الأمر شبه مستحيل ، لكل فرد الحق في تغيير هذا.
حقيقة أن حكومة ما في السلطة حاليًا في هولندا والتي لا تمثل أذواق الجميع ترجع إلى حقيقة أن الناخبين الآخرين على ما يبدو فكروا بشكل مختلف حول هذا الموضوع.
جميع الشكاوى حول ما يسمى بهولندا المتغيرة بشكل مروع ستضيع بسرعة إذا لم يفكر المرء في العطلات فحسب ، بل نظر إلى أبعد من ذلك بقليل.
إن الهولندي الذي يعيش فقط على معاش حكومي ومعاش صغير ليس لديه الكثير من المال بالتأكيد ، ولكن بالمقارنة مع التايلاندي الذي لديه 700 بات P / M ، لا يزال ثروة.
الأمر نفسه ينطبق أيضًا على التعليم البائس في تايلاند ، والذي لم ترغب أي حكومة نخبوية في تغييره حتى الآن.
لماذا التغيير غبي لدرجة أنه من السهل التحكم فيه واستغلاله.
زوجتي تايلاندية ، وتتحدث عكس ذلك ، وبالتأكيد ليس بدون سبب.
لكل واحد خاص به ، لكن يشعر البعض أنهم لم يفكروا في كل شيء جيدًا في خططهم للاستمتاع بأمسيتهم في تايلاند.
لن يعترف الكثيرون بذلك أبدًا ، وبما أنه لا ينبغي أن يكون لدى أي شخص أي شك حول خططهم التي تم وضعها مرة واحدة ، فإن كل شيء يتم التظاهر بأنه أفضل بكثير في وجهتهم الجديدة مقارنة بالوطن الملعون في كثير من الأحيان.
يمتلك معظمهم الحد الأدنى من المهارات اللغوية بحيث لا يمكن أن يكون هناك أي اتصالات اجتماعية مربحة حقيقية مع السكان التايلانديين أنفسهم.
وإذا كانت جهات الاتصال هذه أفضل قليلاً ، فغالبًا ما يلاحظ المرء أن الاهتمامات غالبًا ما تكون متباعدة بأميال.
لقد أصبحوا ضيوفًا في بلد ، طالما أنهم يتحدثون التايلاندية بما يكفي للتعبير عن آرائهم السياسية ، فمن الأفضل التزام الصمت.
وإذا واجه أحدهم مشكلة مع هذا الصمت شبه الإجباري ، فقد يصادف أن يقضي بقية حياته في السجن.
جميل العيش في الجنة ، حيث يتعين على زوجتك الإبلاغ عنك في المنزل الذي عادة ما تدفعه لنفسك ، في كل مرة باستخدام نموذج TM30 ، إذا كنت غائبًا مؤقتًا.
وللتأكد تمامًا من مكان Lung Farang ، الذي يدفع كثيرًا في كثير من الأحيان في عائلة تتخلف فيها الحكومة التايلاندية عن السداد ، مطلوب أيضًا الإبلاغ كل 90 يومًا.
أعيش أنا وزوجتي التايلندية في أوروبا حيث يُسمح لنا بالتعبير عن رأينا ، وحيث تتمتع ، بصفتها تايلندية ، بنفس الحقوق تمامًا مثل باقي السكان ، باستثناء الحق في التصويت.
تصريح إقامة في الاتحاد الأوروبي ، والذي يسمح لها بالسفر والعمل بدون تأشيرة كل يوم في كل دولة من دول شنغن ، ومنحها كل يوم الشعور بالامتنان للحرية التي يمكن أن تحلم بها فارانجس في وطنها.
ولكن كما بدأت بالفعل في ردي ، على كل واحد خاصته….
قرأت جميع المنشورات باهتمام كبير. تم الإفراط في استخدام الديمقراطية وإساءة استخدامها.
عشت في تايلاند لأكثر من 12 عامًا. أولاً في قرية ، لاحقًا في قرية ، على بعد 12 كيلومترًا من شيانغ ماي. لقد استمتعت حقًا بالعيش في تايلاند.
لكن ما افتقدته في العديد من التعليقات هو أن السلطات التايلاندية تصعّب بشكل متزايد على المتقاعد الحصول على تأشيرته السنوية. بالتأكيد ، إذا كنت مثلي ، كنت عازبًا ولم يكن لديك صديق أو صديقة تايلاندية.
تايلاند ليست ديمقراطية ولم تكن كذلك. كانت الأبوة منتشرة ولا تزال حتى اليوم. من في السلطة. "أخدش ظهرك ، ثم تخدش ظهري" لا يزال الشعار السياسي لجميع الأحزاب.
أنا الآن أعيش في هولندا ، بكل سرور. لا يوجد بلد يعتبر جنة ، لذلك فإن هولندا ليست كذلك. ما أختبره هنا هو وجود شبكة أمان اجتماعي. لم تكن هذه "شبكة أمان" منذ عشرين عامًا ، ولكنها "شبكة أمان".
كنت صديقًا جيدًا لراهب ، وسافرت معه في جميع أنحاء تايلاند تقريبًا ورأيت فقرًا مدقعًا. لم تدفع أي سلطة تايلندية وتولي اهتمامًا لمعالجة هذا الفقر المدقع حقًا. بعض الترقيع هنا وهناك ، لكن في الحقيقة يعالج ، لا.
إذا كانت هناك ديمقراطية "حقيقية" في تايلاند ، فإن البلد سيتغير ، لكن ذلك سيستغرق عدة أجيال ، في رأيي. لحسن الحظ ، بدأ الشباب في إبداء المزيد من المقاومة. كشخص أكبر سنًا اليوم ، عشت الستينيات ، مع Provo ، والديمقراطية ، وما إلى ذلك ، وكان ذلك ، في رأيي ، تغييرًا إيجابيًا كبيرًا في المجتمع والديمقراطية
.
سيأتي ذلك في تايلاند أيضًا ، ولكن ليس في غضون جيل واحد.
بصفتي السؤال عما إذا كنت لا تزال بحاجة إلى الترحيب بتايلاند ، فقد قرأت الإجابات بدهشة. هناك الكثير مما يحدث في تايلاند يتعارض تمامًا مع أي مبدأ للحرية ، حيث تعلمنا جميعًا منذ سنوات رياض الأطفال. لكن من الواضح أن الإحباط من هولندا كبير لدرجة أن تايلاند مفضلة كنظام عسكري. ما هو الإحباط الموجود في هولندا إذن ، الذي يفكر فيه الناس بشكل انتهازي بشأن تايلاند؟ يضمن النظام شبه الدكتاتوري القانون والنظام. لكل فرد في هولندا الحق في تكوين الجمعيات. في تايلاند ، يتم تقييد حقك في حرية الرأي. في هولندا ، يعد هذا أحيانًا أمرًا جيدًا للغاية. في هولندا ، يحق لكل مهاجر جديد الحصول على الرعاية. في تايلاند ، يتساءل المتقاعدون من NL بشدة عن سبب عدم تمكنهم من التأهل لبرنامج 30 باهت.
ومع ذلك ، يحتقر الكثيرون هولندا من أجل تبرير الأحداث في تايلاند. عليهم أن يفعلوا ذلك ، لأنه لا عودة إلى الوراء. وهنا يكمن الإحباط. لقد لوحظ أنك ستنتهي تحت الجسر. إذا كنت ترغب في العودة إلى هولندا ، فأنت بحاجة إلى استقبال جيد: أفراد العائلة المقربين والأصدقاء والمعارف والزملاء. لكن كثيرين أحرقوها بسفنهم في نفس الوقت. لذا ابق في تايلاند وقل إنه جيد. لا يمكن للمرء أن يفعل غير ذلك. فقط قل ما هو رأيك في ذلك ، وارجع إلى الحريات في هولندا التي لم تكافح من أجلها منذ سنوات رياض الأطفال. بدقة. إصلاح الموقف هو لك. لذا أغمض عينيك وأغلق منقارك.
أتفق مع عزيزي رود.
اقرأ قصة كلير ليسياردو، هكذا يعامل الناس السياح. لم تكن تايلاند ترغب في التوقيع على معاهدة الأمم المتحدة لمناهضة التعذيب، وهذا يكفي. كما أن قصة السيد فولبن ليست إيجابية بالنسبة لتايلند. إذ لا توجد حماية قانونية مناسبة. إن تايلاند مجرد دولة دكتاتورية، وأنا لا أفهم كيف يذهب الناس من دولة ديمقراطية حرة ويتمتعون بحماية قانونية معقولة إلى بلد يقعون فيه تحت رحمة التعسف. إذا تعرضت لموقف ما في تايلاند، على سبيل المثال حادث أو سيارة أجرة تحتوي على أشياء محظورة، فقد تتعرض لمشكلة كبيرة. يتعين على فارانج أن يدفع - غالباً باهظاً - وإلا فسوف يتم سجنك. إن تايلاند ليست الجنة، بل هي البوابة إلى الجحيم.
كل شخص يتخذ قراراته الخاصة. لا يوجد بلد مثالي والقواعد ليست مصنوعة للأبد. وإذا لم تعجبك ، فانتقل.
قال والدي دائمًا إنهم يخبزون الخبز في كل مكان ، وعليك أن تضع الطبقة العلوية على كل شيء بنفسك.
بعد قراءة جميع الردود شعرت أنني مضطر للرد. لقد أتيت إلى تايلاند منذ 43 عامًا ومنذ ما يقرب من 16 عامًا أعيش هنا بشكل دائم. اختيار واع. بعد 26 عامًا معًا في هولندا ، أردنا قضاء الجزء الأخير من حياتنا في تايلاند. في كل تلك السنوات لم أواجه أي مشكلة مع أي وكالة. كما لاحظنا اختلافًا بسيطًا بين الحكومات المختلفة ، العسكرية أو ما يسمى بالحكومات المنتخبة ديمقراطيًا. لسوء الحظ ، عندما تتناول هذه المدونة السياسة التايلاندية ، يأتي النادي اليساري ليخبرنا عن مدى فظاعة سياسة المجلس العسكري وأنه يجب علينا رفضها. كما يفتقد الشعب التايلاندي للديمقراطية كثيرًا. لا ألاحظ هذا على الإطلاق في عائلتي وزملائي القرويين. أيضًا ، لم يتم القبض على أي من أفراد عائلتي الذين يعيشون ويعملون ويدرسون في بانكوك أو اقتيادهم إلى معسكر لإعادة التأهيل. كانت هناك مناقشات لطيفة مع سونغ كران عندما كان الجميع تقريبًا في المنزل ، وفي بعض الأحيان حول السياسة. لكن لا خوف ولا ضيق. لم نذهب إلى Nerderland منذ 9 سنوات ، وإذا كان الأمر متروكًا لي ، فلن أذهب إلى هناك مرة أخرى. أخيرًا ، أود أن أقول إنني جئت للعيش في تايلاند لأتمتع بجزء أخير لطيف من حياتي ولا أنخرط في السياسة التايلاندية أو أن أكون ناشطًا في مجال حقوق الإنسان. يجب أن نترك ذلك للشعب التايلاندي ، لأن إزعاجنا وتذمرنا لا يجعل الحل أقرب.
كانت السنوات الثمانية الأكثر هدوءًا التي عشتها هنا في تايلاند هي السنوات التي كان فيها الجنرال بريم تينسولانوندا رئيسًا للوزراء من 1980 إلى 1988. لا المسيرات أو المظاهرات وحتى الهدوء والهدوء في جنوب تايلاند. بالنسبة للباقي ، ثورة (باتيوات) تلو الأخرى خلال ما يسمى بالحكومات المنتخبة. عدد المفقودين كان هناك. تايلاند بلد لا تعمل فيه الديمقراطية التي أثنيت عليها أو لا تعمل أبدًا. تايلاند بحاجة إلى يد حازمة.
نعم ثيو، هكذا يرى من هم في السلطة الأمر أيضًا. إنهم يحبون بلدهم (وأطنان المال والسلطة)، ويجب ضرب الجاموس في صفوف بين الحين والآخر. الأب والزوج اللطيف الذي يضرب زوجته وأطفاله أحيانًا حتى ينزفوا ويصرخ "لقد آذيتك لأنني أحبك". حقا، الأب حسن النية، لكن عليه أن يحمي أفراد أسرته من نفسه، وأحيانا بيد ثقيلة. إنهم لا يستطيعون التعامل مع الحرية والمشاركة، لا، هناك حاجة إلى تلك اليد القاسية...
وبريم [بريم]؟ حسنًا..
https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5
تحتوي هذه القصة حول Prem على عدد كبير من عدم الدقة. يعرف المطلعون أنه منذ 2003-2004 لم يعد بريم مؤتمنًا مطلقًا وأن السادة لم يتحدثوا مع بعضهم البعض مرة أخرى بعد ذلك ، حول أي موضوع. لذا فإن تورطه في انقلاب 2006 هو محض هراء.
ثم قم بتسمية هذه الأخطاء بشكل ملموس ، عزيزي كريس. أين الدليل على تهميش بريم منذ فترة طويلة؟ لماذا هذا الخطاب الذي ألقاه بريم في منتصف عام 2006 والذي ذكّر فيه ضباط الجيش بأن ولائهم للملك وليس للحكومة المنتخبة؟ محض صدفة أنه في وقت لاحق حدث انقلاب؟
اذكر اسم الإنسان والحصان ، وجلب المصادر ، ودع آذاننا تثرثر. سأكون ممتنا لك. وإلا فإن ردك سيبدو وكأنه اتهام لا أساس له.
إذا قمت بتدوين ما أعرفه (من الأشخاص المعنيين بشكل مباشر ، والذين لا يكتبونه في الجريدة أو على موقع ويب) ، يضمن بيتر عدم نشره لأن هذه المدونة لم تعد موجودة.
مجرد سؤال في المقابل.
عندما تخبرك صديقتك التايلاندية أن غطاء فتحة التفتيش المعروفة في الفناء الأمامي للمبنى الحكومي قد سُرق بأمر من القوميين المتطرفين لجعل رئيس الدولة يبدو سيئًا، فإنك تسأل بشيء من عدم التصديق من أين حصلت على هذه الحكمة. أجابت أن أختها تعمل لدى سوثيب وأنها سمعت أن سوثيب أمر بذلك شخصيًا…. هل تصدق صديقتك أم يجب أن تكون مثل هذه الأخبار موجودة في الخاسود أولاً قبل أن تقبلها على أنها حقيقية؟
إذن جوابي على ذلك الصديق هو: نظرية لطيفة ولكن بدون أي دليل مباشر أو غير مباشر ، فقد تكون أيضًا ثرثرة أو نظرية مؤامرة أو هراء كامل. شيء لا يمكن أن يؤخذ على محمل الجد ، وهو التحدث في الحانة حتى يثبت العكس.
اكتب هذه الادعاءات في خطاب ، ضعها في مظروف وأعلن عنها بعد x من السنوات أو عند رحيلك.
أفهم أنه إذا كانت مثل هذه الرسالة موجودة في خاوسود ، فلا يمكن أن تكون ثرثرة أو نظرية مؤامرة أو هراء تام. أعتقد أنك واحد من القلائل في هذا العالم الذين يثقون بشكل أعمى بوسائل الإعلام ويعتقدون أن الأخبار الكاذبة غير موجودة: ليس من قبل وليس الآن.
الحقيقة بدون الاعتراف ليست الحقيقة.
أعتقد أن هذا استنتاج خاص جدًا يا كريس. لذلك لم أكتب ذلك. طاب يومك.
كريس،
يبدو لي قويًا أن بريم ، بصفته رئيسًا (رئيسًا) للمجلس الاستشاري للملك (المجلس الخاص) ، ليس له أي اتصال بالملك (فوميبون). وكان بريم عضوًا منذ عام 1988 ورئيسًا لذلك النادي منذ عام 1998 حتى وفاة الملك في أكتوبر 2016 ، وبعد ذلك تم تعيينه وصيًا على العرش لفترة قصيرة بدون ملوك (= حتى 1 ديسمبر 2016).
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html
لذا فإن ادعائك بأنهم لم يتحدثوا منذ 2003/4 يستدعي الإسناد.
لا يخفى على أحد أن الإجراءات السياسية التي اتخذتها حكومة ثاكسين بعد فوزه المدوي في الانتخابات عام 2001 ، كانت جذابة لرئيس الدولة لأن معظمها كان يهدف إلى تحسين وضع التايلانديين الفقراء. كان العكس صحيحًا بالنسبة لبريم. بالتأكيد لم ينسجم بين السادة.
بالمناسبة ، من الأفضل تعيين شخص ما في منصب للعالم الخارجي وتجاهل نصيحته.
كتبت صحيفة The Nation: "لم يكن بريم صديقًا للديمقراطية:
"تم الترحيب به باعتباره رجل دولة عظيمًا في عصرنا ، استغل بريم تينسولانوندا العلاقات التي لا مثيل لها لوقف التقدم الديمقراطي. سيُذكر الجنرال بريم تينسولانوندا لأشياء كثيرة - لكن النهوض بالديمقراطية التايلاندية لن يكون من بينها ".
https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184
هل الرأي المجهول هو الحقيقة الحقيقية أيضًا؟
هل يمكن أن يكون ذلك هو الرابط المثالي لتوجيه رغبات مختلف أحزاب القوة قليلاً حتى لا تنشأ مواقف موجودة في ميانمار وكمبوديا؟
منذ عام 1992 أو نحو ذلك ، كانوا يجرون تجارب لإعطاء رأي أكبر للمواطنين وحتى في ذلك الوقت كان من المتوقع أن تستغرق العملية جيلًا على الأقل. الآن بالطبع يجب أن أذكر مصدر الجملة الأخيرة ، لكن كتاب العلماء هذا موجود في مكان ما في NL بين الأشياء المهجورة. كان له غطاء أصفر أبيض وحجم الجيب ، لذا ربما يعرفه شخص ما.
إذا قام العلماء بالتحقيق في هذا وكتبوا كتيبًا (لم يكن الإنترنت متاحًا للناس) ، فأنا أعتقد ذلك على الفور ، على الرغم من أنك قد ترغب أيضًا في رؤية جانب آخر لهذا.
العلماء وظفتهم "النخبة" لأن اللعبة يمكن أن تستمر لجيل آخر.
هناك احتمال أن تقوم هذه الصحيفة بزيارة بعد النشر. بعد كل شيء ، حدث هذا أيضًا بانتظام في Thai Rath ، كما فهمت من مستشارهم.
أشعر بالإحباط بسبب ردود الفعل العديدة هنا، حيث يفكر الناس في طعامهم وشرابهم دون أي تعاطف مع الناس. سواء ارتدى الناس الغمامات، ونظروا بعيدًا وانعزلوا عما يجري في البلاد. أنا، وأنا، ثم عائلتي، ثم أصدقائي، وفي مكان ما في المركز العاشر، أبدي بعض الاهتمام بالشعب التايلاندي. حسنًا، طالما أنك تتناول وجبتك الخفيفة ومشروبك، وتزعج تلك التقارير التي تبلغ 10 أشهر، وتزعج تلك الأشياء التي تتعارض مع حقوق الإنسان، فقط أبقِ فمك مغلقًا ولا تتدخل أو تكثف أي شيء، فمن الجيد جدًا أن العيش في تايلاند الجميلة. معصوب العينين على مناقير مغلقة. قليلا أنانية وباردة ربما؟
ولحسن الحظ، هناك أيضًا قراء يرون بوضوح المشاكل التي تعاني منها هذه تايلاند الجميلة. من يقضمه، مثل مرسل هذا النشر. وهذا يعطي الأمل.
القراء الأعزاء،
أريد فقط أن أنتقد لأنني أخشى أن الأمور لن تسير على ما يرام عاجلاً أم آجلاً في تايلاند.
من الضروري أن تعامل تايلاند السجناء معاملة أكثر إنسانية وأن توقع على اتفاقية UNCAT.
علاوة على ذلك ، يسعدني أن أحيل القراء إلى المقالات التي كتبها الصحفي آتي هوكسترا ، الذي يعمل بالقطعة
من أجل TROUW، 26 يوليو 2017 و24 مارس 2019. تلقي هذه المقالات نظرة فاحصة على الوضع في تايلاند. إن الدكتاتورية ضارة اقتصاديًا لأي بلد، لأنها تثبط الشركات عن الاستثمار في مثل هذه البلدان. وبمرور الوقت فإن كل الدكتاتوريات محكوم عليها بالزوال، فالإنسان يحب حرية العقل ويريد التعبير عن رأيه.
أظن أيضًا أن الحكومة التايلاندية تتحكم في الإنترنت ، ليس فقط في تايلاند ، ولكن أيضًا خارج تايلاند. كمثال ، أعطي ما جربته بنفسي ، منذ بعض الوقت في مارس 2019.
من هولندا كتبت لصديقتي التايلاندية عبر لاين، أن أخت الملك جميلة وذكية، وهذه مجاملة، ولكن بعد يومين تم حظر خطي. أنا في هولندا ويفحصون الإنترنت الخاص بي، لا يزال هذا يقلقني بعيد جدا. وكما قلت من قبل، فإن تايلاند دولة دكتاتورية، وذلك أيضًا في ضوء التغييرات التي طرأت على الدستور قبل بضع سنوات. وأنا أبحث عن أماكن أفضل، حيث يمكنني أن أعيش في حرية العقل وحرية التعبير. كشخص عاقل، أنا أتكلم رأيي لا سلسلة. وفي النهاية سينتصر الخير، الإنساني، على الشر.
عزيزي جي بي ام ،
اسمحوا لي أن أكون أول من يعلق بعد ذلك. حقيقة أنك لا تتلقى ردًا جوهريًا على رأيك لا يعني أنه لا يوجد قراء يختلفون معك. أرى أنه كانت هناك تقييمات.
بالإضافة إلى ذلك ، يتم الإشراف على التعليقات ، مما قد يعني أنه تم اختصار التعليقات أو عدم نشرها. هذا لأن الناس ينحرفون عن العنصر أو لأن المساهمة غير مفهومة تقريبًا بسبب العديد من الأخطاء اللغوية. أولئك الذين لا يكلفون أنفسهم عناء الرد على مساهماتك قد لا علاقة لهم بما تكتبه. ضع ذلك في الاعتبار. بالمناسبة ، ستكون مساهمتك شخصية أكثر إذا ذكرت اسمك للتو وليس ثلاثة أحرف غير مفهومة.
حقيقة أن مقالًا معينًا من قبل صحفي يعطي صورة جيدة للموقف الموصوف لا يجب بالضرورة أن يكون صحيحًا. هناك الكثير من الصحفيين الذين يكتبون شيئًا ما.
أخيرًا ، ذكرت أن حساب LINE الخاص بك قد تم حظره وتفترض دون أي دليل أن الحكومة التايلاندية هي المسؤولة. من غير المحتمل أن يؤدي البيان الإيجابي عن العائلة المالكة التايلاندية إلى حظر الحساب. من يخدم؟
إذا كان ما تقوله صحيحًا ، فعليك أن تأخذ في الاعتبار أنه سيتم إعادتك إذا كنت ترغب في زيارة تايلاند.
لذا جي بي….
عزيزي Rob V. أليس من قصر النظر بعض الشيء أن ندعو الأشخاص الذين يرون الأشياء بشكل مختلف عنك بالبرود والأنانية وأنهم يرتدون غمامات. لقد قلت بالفعل في رد سابق إن كل تذمرنا ومواقفنا لا تؤدي إلى حل. إن النقاش الذي لا نهاية له حول الديمقراطية لا يساعد أيضاً، وأعتقد أن هذا إهدار للطاقة. أفضل التركيز على العمل قصير المدى حتى أتمكن من رؤية النتائج خلال حياتي. أنا منخرط جدًا في عائلتي وحياة القرية. أحيانًا أقدم النصائح في مجال عملي عندما يُطلب مني ذلك، وفي بعض الحالات أقوم أيضًا بدعم أحد أفراد العائلة الذي واجه مشاكل دون أي خطأ من جانبه. زوجتي هي الكبرى بين 5 أطفال وأصغر أخوها الوحيد الذي تمكن من الدراسة في الجامعة من خلال مساعدتي. لقد ذهب الجيل القادم جميعًا إلى الجامعة وكلهم في حالة جيدة إلى حد ما. في عام 1977 اشتريت ما يقرب من 6 راي من الأراضي وبصرف النظر عن منزلي، تم بناء 4 منازل عليها والخامس قيد الإنشاء. الأرض متاحة مجانا، وأنا على قناعة بأن عائلتي ستكون أكثر سعادة بهذا النوع من المساعدة. لو كنت قلقة بشأن السياسة التايلاندية وحالة حقوق الإنسان، لما لاحظوا ذلك. لذا، عليك أن تقلق بشأن الأشياء التي قد تنجح على المدى الطويل جدًا، لأنك أصغر مني كثيرًا. لكن لا تدعوني باردًا وأنانيًا، بل واقعيًا.
لا حرج في أن يكون لديك رأي مختلف عن رأيي، لكن الأشخاص الذين يعلنون بشكل قاطع أنه إذا أبقت فمك مغلقًا وكان طعامهم وشرابهم له أهمية قصوى.. حسنًا، هذا ليس متعاطفًا جدًا في كتابي مع الأشخاص الذين يتم الاستيلاء عليها من قبل الجيش الذي يواجه الترهيب والعنف وما إلى ذلك. ثم أنا أتحدث عن أولئك الذين يلعبون دور النعامة بوعي، انظروا بعيدا. لا، ليس كل شخص هنا يفكر بشكل مختلف، بل يمتد بدرجات من "أستطيع أن أرى عدم الأمانة ولكن بحكمة أبقي فمي مغلقًا" إلى "حسنًا، إذا تناولت البيرة فقط سأكون راضيًا".
عظيم إذا كنت تساهم أيضًا في مجتمع أفضل بطريقتك الخاصة. طالما أنك لا تملك "أنا أنا"، فالأمر يتعلق بسعادتي هنا ولا أهتم بموقف القمع، فأنت لست أنانيًا.
أعتقد أن كل شيء على ما يرام: الديمقراطية ، الديكتاتورية ، أيا كان. إذا كانت زوجتي تضع البيرة الباردة أمامي كل ظهيرة في الساعة 1 ، فأنا راضٍ. لا يهتم التايلانديون حقًا بمن في السلطة ، خاصة هنا في إيسان. الناس فقط يستمتعون باليوم وبعضهم البعض ، تمامًا مثل Piet هنا. كل شيء يسير على ما يرام ، أليس كذلك؟ كل شخص لديه رطب وجاف.
ربما يكون هؤلاء الطلاب اليساريون في بانكوك مصدر قلق بعض الشيء ، لكن لا علاقة لي بذلك ، أليس كذلك؟ لا ، لقد جئت إلى هنا لأستمتع بعمري. البيرة ، المؤخرة ، الفتاة والجلوس في الشمس: هذا كل شيء بالنسبة لي. كل تلك الهوايات اليسارية مثل السياسة يمكن أن تُسرق مني وتستغرق وقتي.
يقتبس
لا يهتم التايلانديون حقًا بمن في السلطة ، خاصة هنا في إيسان. الناس فقط يستمتعون باليوم وبعضهم البعض ، تمامًا مثل Piet هنا. كل شيء يسير على ما يرام ، أليس كذلك؟ كل شخص لديه طعامه الرطب والجاف.
لا الرعاية التايلاندية؟ ما هذا الهراء. وقد شارك كل تايلاندي تقريباً في منطقة إيسان والشمال في المظاهرات المطالبة بمزيد من الديمقراطية في عامي 2009 و2010. وفي عامي 1973 و1992، حدث الشيء نفسه. افعل ما لا يمكنك فعله ولكن من فضلك لا تصدر حكمًا على التايلانديين؟
في هذا الأسبوع ، يوم الخميس ، 30 مايو ، أجرى رئيس وزراء تايلاند محادثة خاصة مع رئيس الوزراء الهندي الذي أعيد انتخابه بنجاح كبير ناريندرا مودي.
سيكون الفضل لرئيس الوزراء برايوت تشان أو تشا إذا كان يريد اتباع خط ناريندرا مودي.
أعتقد أن الحكومة التايلاندية أعجبت أيضًا بأداء ناريندرا مودي.
حسنًا ، تشاندر ، فليكن في الصحافة اليوم أن برايوت لن يذهب إلى الهند ولكنه يرسل مبعوثًا كبيرًا. لكنك لا تستطيع معرفة ذلك بعد.
أتساءل عما إذا كان نظام مودي سيعمل في تايلاند: في الهند اليوم ، يتعرض 15٪ من السكان ، المسلمون ، وكذلك الداليت ، "المنبوذون" من الطبقة الدنيا ، للتمييز الشديد ، بل ويُقتل الناس بسبب ماشيتهم التجارة. علاوة على ذلك ، في مودي الهند ، وضع المرأة أقل بكثير مما هو عليه في تايلاند ، وينطبق الشيء نفسه على مجتمع المثليين / السحاقيات.
لا ، بقدر ما أشعر بالقلق ، اترك نهج مودي هناك!
لا يعجبني النظام السياسي في تايلاند ، ولكن تخيل سيناريو يحصل فيه الناس على حرية حقيقية ، وتعليم أفضل ، وزيادة الأجور والمعاشات التقاعدية التي يمكنهم العيش عليها بالفعل.
بالنسبة للعديد من سكان منطقة فارانج الذين يستفيدون الآن من السياسة السيئة ، ويقولون إنهم سعداء جدًا بهذا النظام ، أجبرهم ارتفاع التكاليف على العودة إلى وطنهم الذي كان مهجورًا حيث اعتقد الكثيرون أنه لم يعد هناك شيء على ما يرام.
كان الكثيرون ، وهذا يشملني ، من الشريك الأصغر سنًا مع عدم النظر إلى الحمار ، إذا كانت الحكومة في تايلاند قد فعلت شيئًا حيال الظروف البائسة في كثير من الأحيان.
ولم يعلق أحد بشكل موضوعي على ردي. لقد ذكرت مصادري بوضوح، على الأقل يمكن العثور عليها على الإنترنت. لكنني لا أجد العبارة البسيطة "ليتني أتناول البيرة فقط" أو التعبيرات المشابهة لأي نوع من النهج الإنساني في التعامل مع الوضع الحالي في تايلاند. تخيل أنه سيتم عرض عليك عطلة لمدة 10 أيام في كوريا الشمالية، بكل رفاهية، ولكن على بعد 5 كيلومترات هناك أناس يتضورون جوعا حتى الموت أو محتجزون في سجون مهينة، هل ستذهب. قرأت من ردود الفعل أن هناك أشخاصًا يرحلون طالما أنهم في حالة جيدة. في أي نوع من المجتمع نعيش؟ ألم نتعلم شيئا من أهوال
الحروب وخاصة الدكتاتوريات، كما هو الحال في الأرجنتين وروسيا وكمبوديا، على سبيل المثال لا الحصر. آمل أن يبدأ الناس في التفكير بطريقة إنسانية وألا يفكروا فقط في متعتهم الخاصة.