لم تكن العودة إلى تايلاند بهذه السهولة
ذهبت الرحلة مع الابنة ليزي (حوالي 8 سنوات) إلى الوطن دون مشاكل تقريبًا. فقط Goldcar ، شركة تأجير السيارات ، قدمت رقم هاتف هولندي. حاول تحقيق ذلك في Schiphol باستخدام بطاقة SIM التايلاندية. ومع ذلك ، سمحت لي السيدة من Hertz باستخدام الخط الأرضي دون أي مشاكل.
افترضت أنني استأجرت سيارة فورد فوكس. أصبحت فيات 500L ، على الرغم من أنها أكبر من الطراز العادي ، لكنها مجهزة بـ 6 تروس. يتطلب ذلك بعض التعود ، بعد تويوتا فورتشنر مع ناقل حركة أوتوماتيكي.
بدأت المشاكل فقط في طريق العودة إلى تايلاند. عند تسجيل الوصول في شيفول ، لم تفهم الفتاة الإماراتية "تمديد إقامتي". حاولت أن أشرح ذلك وأشير إلى ذلك ، لكنني ما زلت لن أغوص في أنني أعيش في تايلاند. وكان هذا الإدخال الفردي يحمل طابعًا أحمر من خلاله وبالتالي فهو غير صالح. في هذه الحالة أيضًا ، لن تقبل بياني بأن ختم الهجرة يشير بشكل صحيح إلى الصلاحية. لذلك ذهبت بجواز سفري أولاً إلى مشرف واحد ، وتبعها مشرف آخر أعلى. أخيرًا سُمح لي بتسجيل الوصول.
منذ سنوات مضت ، استخدمت صالة ABN-Amro في شيفول ، صغيرة ولكنها مريحة. نظرًا لأنني كنت في وقت مبكر من رحلتي إلى دبي ، فقد ذهبت للبحث عن هذه الصالة. اتضح أنه قد تم إغلاقه ، تمامًا مثل الحسابات المصرفية الأجنبية الضرورية مع هذا البنك. ومع ذلك ، يمكن للعملاء الذين يحملون البطاقة المصرفية الصحيحة استخدام صالة 41 ، أسباير. بالتأكيد ليس تغييرًا سيئًا ، نظرًا لتنوع الأطعمة والمشروبات. ملحوظة: تحتوي الصالة على مدخن خاص بها ، بحجم خزانة مكنسة كبيرة.
عندما وصلت إلى Marechaussee ، سألتني الكلبة الشقراء أين كنت أعتقد أنني ذاهب مع "هذا الطفل". حاولت أن أوضح أنني لم أكن أحاول اختطاف ليزي من هولندا ، بل أحاول إعادتها إلى وطنها الأم. أراد MB (Marechaussee-Bitch) رؤية الأوراق. لقد سلمت حزمة الوثائق ، بما في ذلك إذن من والدة ليزي ، ونسخة من جواز سفرها ، وشهادة ميلاد ليزي ، وبيان من وزارة العدل الهولندية بأنني سُمح لي بالسفر مع ليزي. لم يكن هناك تاريخ في ذلك وهذا ، حسب BM ، كان خطأ. لا بد لي من ملء وتاريخ نفس البيان كل عام. أشرت إلى أن هذه الرحلة كانت بالفعل المرة الثالثة التي أغادر فيها البلاد معها دون أي مشاكل. العاهرة: لا أعرف ذلك. ألن يكون من الممكن تسجيل ذلك في قاعدة البيانات الضخمة لماركهاوزسي؟ صدمتني قائلة: "ربما يغادر رجل آخر البلاد مع ابنتك غدًا". فأجبت: "إذن أنت لا تعرف ابنتي ...".
طوال الوقت ، انتظرت ليزي بصبر. لم تعطها العاهرة لمحة أو تسألها سؤالاً واحدًا. غادرنا هولندا مع الصعداء.
الغطرسة في قمة Mauchaussee. أستطيع أن أفهم أنهم لا يريدون اختطاف الأطفال ، ولكن إذا كان لديك كل الأوراق بالترتيب ، في بعض الأحيان يصعب العثور على القليل من اللطف هذه الأيام.
في العام الماضي ، ذهبت أيضًا إلى تايلاند مع الإمارات
في مكتب تسجيل الوصول، فهموا تمديد الإقامة لمدة عام واحد في تايلاند وهو أمر غير مذكور في جواز السفر على الإطلاق وتم استدعاء مشرف ومرة أخرى رتبة أعلى وكان علي أيضًا الإشارة إلى مكان إقامتي في تايلاند.
ليس لدي أي مشاكل على الإطلاق مع مكاتب تسجيل الوصول الأخرى في شركات الطيران الأخرى
لذا منذ ذلك الحين لم أعد أسافر مع طيران الإمارات
أولاً ، كل المتاعب من حوله والخدمة على متن الطائرة هي حقًا حيوان أليف وبعد وصوله في حقيبة بانكوك مكسورة
مكتوب بلطف كالعادة
شيء واحد فقط عن Marechaussee Bitch: كل عام يتم "اختطاف" 1 طفلاً في الخارج من قبل أحد الوالدين. إنهم يتسللون عبر أي حال. لذلك لا يمكنك إلقاء اللوم حقًا على جماعة الإخوان المسلمين بسبب سيطرتها الصارمة. بعد كل شيء ، سوف يحدث لك فقط….
يمكن أيضًا إجراء فحص حاد بعبارات أكثر ودية إلى حد ما.
حتى "ندم على إزعاج ، لكن علي أن أعدمك".
من واقع خبرتي ، يأتي هذا دائمًا تقريبًا من كلا الجانبين. نادرًا ما يكون السلوك غير الودود غير مبرر.
لكي تعيش الحياة دون الكثير من النزاعات ، من المفيد بالتأكيد أن:
1. يمكنك / تحاول أن تضع نفسك في مكان شخص آخر. "قد يكون المسافر قبلي متعبًا" ، "ربما يكون هذا الضابط قد شاهد بالفعل 100 نموذج غير مكتمل اليوم" إلخ.
2. يمكن العد إلى 3 قبل أن تتخذ (إعادة) إجراء: التحلي بالصبر. لا تتعارض مع شيء ما على الفور ، اتركه يغرق في الداخل لفترة من الوقت.
3. الابتسامة والنبرة الودية. "مرحبا سيدي، هل تعلم...؟" *ابتسم*" بدلًا من "مرحبًا، أين..؟!" *نظرة متجهمة*.
إذا نجح الطرفان ، فلن يكون هناك في الواقع أي أساس للتصعيد السلبي (الغطرسة ، التسلط ، النباح).
على الرغم من أنني لم أكن هناك ، إلا أنني أشك في أن الضابط كان متعجرفًا وغاضبًا في البداية. غالبًا ما يكون رد فعل كثير من الناس متجهمًا إلى حد ما عندما يتم فحصهم بعناية فائقة ، ومن ثم يمكن بسهولة تسمية المرأة التي تقف خلف المنضدة بالكلبة.
كل شيء مزعج للغاية ، هانز. لكن الاتجار بالبشر وعمليات الاختطاف شائعة. إذا قام شخص ما ، لا سمح الله ، باختطاف ليزي في الخارج ، فستكون بالتأكيد غاضبًا جدًا من عمليات التحقق السهلة للغاية. كن سعيدًا بالضوابط الصارمة ، مهما كانت مزعجة.
هل تمتلك ليزي أيضًا جواز سفر هولنديًا؟ قام ابني بذلك ، وقمنا بإجراء جميع الفحوصات معًا كل عام دون أي مشكلة وبدون أوراق إضافية. ربما له علاقة باللقب والجنس؟
رسميًا ، وفقًا للاتفاقية الدولية (لذلك على حرس الحدود / الحدود التايلاندية والهولندية) ، يجب على كل قاصر إظهار دليل على موافقة الوالدين.
لذا لا يهم ما إذا كان القاصر يسافر مع والده أو والدته أو كلا الوالدين (أو الأوصياء الذين لديهم سلطة أبوية). يمكن للمرء دائمًا أن يطلب إظهار أن كل شيء على ما يرام.
منطقي في حد ذاته: ما إذا كانت Lizzy تُدعى Bos أو Na Ayutthaya وتصل إلى الحدود مع السيد Bos (وربما أيضًا الأم) .. لا أحد يستطيع أن يشم أو:
1. أن السيد بوس هو الأب بالفعل: يمكن أن يكون أيضًا شقيق هانز أو شخصًا مختلفًا تمامًا (من قبيل الصدفة؟) يحمل نفس لقب ليزي. على سبيل المثال، قد يحاول أحد أبناء العمومة اصطحاب الطفل معه، وبالتالي فإن اسم العائلة وحده لا يقول كل شيء
(وما إذا كان لديه سلطة أبوية)
2. على الرغم من أنه من الواضح أن أحد الوالدين موجود على الحدود هنا ولديه أيضًا سلطة ... كيف يعرف حرس الحدود ما إذا كان الوالد الآخر يعرف ذلك أم لا ، ولم يقرر السيد بوس فجأة هذا الصباح اختطاف طفل.
3. حتى لو كان هناك رجل وامرأة أمامهما وكان الطفل يحمل اسمًا واحدًا من تلك الألقاب ... لا يستطيع حرس الحدود أن يشم ما إذا كان كلاهما والدين أيضًا وما إذا كان كلاهما لا يزال لديه إذن أم لا ، على سبيل المثال ، من قبل حُرم القاضي أو أي سلطة أخرى من الرهبة.
لذلك يمكن لحرس الحدود:
أ- اطلب إثبات السلطة الأبوية (حتى لو كان لديك والدين)
ب. منح الوالد الآخر الإذن (إذا كان أحد الوالدين لا يسافر معك)
لذلك من الناحية النظرية ، كل قاصر يعبر الحدود في تايلاند أو هولندا أو في أي مكان آخر يجب أن يكون قادرًا على التحقق مما إذا كان كل شيء على ما يرام. من الناحية العملية ، لن يكون ذلك ممكنًا ، إذا فعلت ذلك مع كل طفل وإذا لم يكن أي شيء بنسبة 100 ٪ وفقًا للاتفاقيات ، فسيكون لديك طوابير طويلة وأطفال سيتم حرمانهم من رحلتهم بسبب نسيان شيء صغير في مكان ما على أوراق.
انظر:
https://www.defensie.nl/onderwerpen/reizen-met-kinderen
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/formulieren/2014/02/06/formulier-toestemming-reizen-met-minderjarige-naar-het-buitenland
ولكن بغض النظر عن النوايا الحسنة، يُسمح بالطبع لـ KMar بمخاطبة الناس بطريقة لائقة وودية ومحترمة. لن يكون من الممتع ختمها في صندوق، ولكن القليل من التعاطف مع المسافر هو الأقل.
فقط خارج منطقة شنغن ، هل هذا صحيح؟ Rob V. ليس لإسبانيا والجميع ، آمل؟
لا أفهم لماذا لم يتم سؤالي مطلقًا عن تلك الأوراق. يجب أن يكون ذلك لأنني أبدو جديرة بالثقة، على عكس الآخرين 🙂
555 بالتأكيد. ونعم ، لا سيطرة داخل منطقة شنغن (حدود مفتوحة):
"تتحقق أيضًا من الآباء الذين يسافرون إلى منطقة شنغن أو خارجها فقط مع طفل"
- موقع كمار
وتستخدم الدول الأعضاء الأخرى هذا أيضًا، على الأقل من الناحية النظرية. على الرغم من أنه في الحالات الفعلية لاختطاف الأطفال، تقرأ أن الأطفال غادروا عبر ألمانيا، على سبيل المثال. وأتساءل أيضًا كيف يمكن لمسؤول ألماني أو بولندي أن يفهم أو يقدر قيمة النموذج الهولندي. أم أن هولندا ببساطة أكثر تعصباً/صرامة فيما يتعلق بالضوابط؟
إجابة مختصرة: يجب على KMar تحديد الأولويات. لا يمكن فحص الجميع بدقة ، ولا يوجد وقت أو مال لذلك. سيد عفيف مع ابن مراهق سيكون أقل ارتفاعًا على الميزان من سيد عفيف مع ابنة (صغيرة). حتى لو اتضح بعد ذلك أن السيد Chaste ليس الأب ، ولكن ، على سبيل المثال ، والعم الذي اختطف الطفل. لكن احتمال ألا يخبر المراهق نفسه بوجود خطأ ما سيكون أكبر منه مع طفل أصغر سنًا.
على الأقل هذا ما يقوله شعوري. من المؤكد أن KMar سيكون لديها تعليمات (ملفات تعريف المخاطر، وما إلى ذلك)، ولكن هل سيتم نشرها للعامة؟ من يعرف حقًا يمكنه أن يقول ذلك.
لهذا كانت غاضبة جدا. لقد سمحوا للكثير من الآباء السيئين بالمرور وهذا يجب إزالته.
هناك الكثير لتقبله ، لكننا جميعًا بشر وهذا يعني أيضًا أنه يمكن للمرء أن يبدأ بسؤال ودود عادي.
تينو وروب ، كانت معي جميع الأوراق ، بما في ذلك نسخة من جواز سفر الأم بإذن كتابي. وحتى شهادة الميلاد التي تنص بوضوح على أنني الأب. ليزي لديها جواز سفر تايلاندي وهولندي ، وكلاهما يحمل اسمي الأخير. ما الذي يجب على الشخص فعله / إظهاره أيضًا للسماح له بمغادرة هولندا للمرة الثالثة (!). أنا لا أختطف ليزي من هولندا ، لكني سأعيدها إلى والدتها.
عزيزي هانز ،
ليس من أجل أي شيء ولكنك حقًا استثناء تمامًا ، حيث تسافر بمفردك مع ابنتك البالغة من العمر 8 سنوات. حقيقة أن لديها سمرة لا تعني شيئًا: إنها تعج بالأطفال الهولنديين الملونين في هولندا. لا أحد يعرف أنك ستعيد طفلك للتو.
أقول هذا في الواقع لأنني أغار منك: كل عام أذهب إلى هولندا ، وفي كل عام يرفض ابني البالغ من العمر 9 سنوات الذهاب مع والدي لبضعة أسابيع. ليست خطوة بدون ماما.
وبصراحة أظن أن هذا هو الحال مع العديد من الأطفال….
ثم كان عليك التعامل مع عاهرة النمل ** الملك. أنا بالتأكيد لا أتغاضى عن سلوكها. أنا أفهم حقيقة أنها تتحقق من اختطاف الأطفال. عظيم أنها تطلب الأوراق، ومن المؤسف أنها تشتكي من فقدان أنا ومن المحزن أن يتم ذلك بهذه اللهجة.
عزيزي هانز بوس ، كانت لدي حالة مماثلة منذ سنوات عندما أردت ، بعد الطلاق من زوجتي النمساوية ، اصطحاب ابننا المشترك من ألمانيا لقضاء عطلة لمدة أسبوع إلى مسقط رأسي في مانشستر (بريطانيا).
كان ابني يبلغ من العمر بالفعل 13 عامًا ولديه جواز سفر ألماني خاص به ، يحمل نفس اسم العائلة الموجود في جواز سفري البريطاني.
ولا حتى خطاب الموافقة الخاص بي السابق وابني الذي يخبرني أنني حقًا والده لم يسمح لي بتسجيل الوصول.
بعد التحدث ذهابًا وإيابًا لمدة 15 دقيقة ، جاءت الجمارك الألمانية أخيرًا ، وأخبرتني أن الإذن ليس دليلاً على الإطلاق ويمكن لأي شخص كتابته.
كما أن تصريح ابني بأنه سُمح له بالفعل بالسفر مع والده لم يساعدنا أيضًا.
كانت محاولتي الأخيرة للبقاء قادرًا على تسجيل الوصول ، إذا كانت زوجتي السابقة في المنزل على الإطلاق ، فقد أعلنت الجمارك نفسها على استعداد لإجراء مكالمة هاتفية معها ، والتي نجحت لحسن الحظ في اللحظة الأخيرة.
لهذا السبب يمكنني أن أتخيل جيدًا أنه ، تمامًا كما في حالتي ، مع خطر التأخير عن رحلتك ، يمكنك أن تصبح يائسًا تمامًا مع مثل هذا الشيك.
أتفق معك تمامًا يا هانس. إذا سافرت أنا أو زوجتي مع ابنتنا بين تايلاند وهولندا ، فإن تصريحًا من الوالد غير المسافر يبدو دائمًا كافيًا. ابنتنا تحمل اسمي الأخير (على الرغم من أنني وزوجتي "مرتبطان" (لذا لم نتزوج) وابنتنا تبدو تايلاندية بنسبة 95٪. إنها تحمل دائمًا كلا جوازي السفر (NL + TH) معها. لا توجد أي مشاكل. إذا أحضرت شهادة ميلاد ، فاطلب من البلدية الحصول على شهادة ميلاد دولية ، وهي ضرورية أيضًا لتسجيل المواليد في كلا البلدين ، هل يمكن أن يذهب MB ويشرب القهوة.
عزيزي هانز بوش ،
في عيني وعقلي ، أنت في حدود حقوقك تمامًا.
كان من الممكن أن تقول أنت أو أنت سبب السماح لها بالدخول في المقام الأول
لا تأتي من السفر.
ابحث عنه معوجًا جدًا ولا يعجبك عندما يمكنك مناقشة القطع ، وهو تأكيد بحد ذاته.
كان من الممكن أن يكون هناك المزيد من الاحترام.
التقى vriendelijke groet،
إروين
بالطبع يتعلق الأمر بالنبرة. في شيفول ، سواء كان الأمر يتعلق بالجمارك أو Marechaussee ، غالبًا ما يكون هذا دون المستوى المطلوب. أسمعها أيضًا بانتظام من التايلانديين الذين يزورون هولندا. لكن "المسؤولين" في تايلاند ، الذين تم الإشادة بهم كثيرًا في هذا الموقع ، لا يتفوقون في العملاء أو الضيافة أيضًا ، لا تكسر فمي! سيتعلق الأمر بالتشوه المهني ، على الرغم من أن هذا ليس عذراً.
السياسة أصبحت أكثر تشددًا على مر السنين ، اقرأ مقالًا في إحدى الصحف بالأمس حيث ورد أنه يتم اختطاف طفل كل يوم في NL ، قد يكون ذلك دافعًا.
كان هانز قد جهز قطعه حتى تكون السيدة أكثر ودية ، لكنهم يفحصون كل شيء وهذه علامة جيدة.
منذ أكثر من 20 عامًا ، جاءت ابنتي إلى تايلاند بمفردها عندما كانت في الرابعة عشرة من عمرها
لم تكن هناك وثائق أو أي شيء آخر متورط ... لم يُسأل أي شيء عند تسجيل الوصول ..
منذ 5 سنوات ، كان ابني هو نفسه في سن 15. اضطررنا إلى تسليم جميع أنواع الوثائق والموافقات لشركة الطيران. كان لابد من تسليم ابنه من قبل الأم إلى ممثل شركة الطيران وتم تسليمه إلي في BKK ...
رحلة العودة نفس القصة.
إنه أمر "صعب" ولكن بالنظر إلى ما يمكن أن يحدث في الوقت الحاضر ، فأنا لست غير راضٍ عنه
عندما قرأت هذه القصة مثل هذه اكتشفت تحيزًا معينًا في الكاتب. كما أنه ليس من السهل دائمًا التعامل مع سلطة ، فقد اختبرت ذلك بنفسي ، وغالبًا ما تكون مسألة شعور وتفسير سبب حدوث خطأ في المحادثة واستيقاظ الانزعاج. قد يكون هذا هو الحال مع أحد الطرفين أو كلاهما. بالطبع ، لدى Royal Netherlands Marechaussee تعليماتها في هذا الصدد وسيكون من الأفضل تطبيق طريقة تعامل مع جميع المعنيين. في بعض الأحيان يتم فحص الأشخاص وأحيانًا لا يكون ذلك محيرًا وغير صحيح. يجب أن يكون هناك مكتب للإبلاغ حيث يمكن لكل شخص معني الإبلاغ والتحقق. ثم لن تحصل على وجوه ملتوية ويمكنك منع جزء من الانزعاج. يبدو أن الورقة لم تكن صحيحة وقد تمت الإشارة إلى أن ذلك غير مسموح به على ما يبدو ، لأن الأشخاص الآخرين في Marechaussee لا يفعلون ذلك ؟؟ تجربتي في العمل لأكثر من 40 عامًا في قوة الشرطة هي أن هناك دائمًا أشخاصًا يستمرون في الشكوى ويقولون إنك لا تفعل ذلك بالشكل الصحيح ، بالطبع هناك أسباب لذلك ، لكنها غالبًا ما تكون ذات طبيعة شخصية. غالبًا ما يكون من الصعب العثور على الفهم ويساعدني دائمًا أن أضع نفسي في مكان الشخص الآخر وأنظر إلى الموقف من وجهة نظره. لا تخطو على أصابع قدميك مقدمًا ، فهذا لن ينجح.
أن تسأل سيدة Marechaussee هذه السؤال إلى أين تسير الرحلة أمر شرعي للغاية ولديها مهمة مراقبة مهمة ، كما أشار آخرون من قبل. المعالجون الضعفاء يصنعون جروحًا كريهة ويسعدون أن يتم تطبيق السيطرة ، على الرغم من أن هذا يتطلب بعض الفهم والوقت الإضافي. بالطبع هذا نقد بنّاء وآمل أن يساهم ذلك في تكوين الرأي وأن يتم حذف مصطلح Marechaussee bitch ، أياً كانت هذه المخاوف. يجب أن يأتي الاحترام والتفاهم من كلا الجانبين. علاوة على ذلك ، فإن الشخص المعني له الحرية في تقديم شكوى وبالتالي التنديد بهذه الحادثة. ومع ذلك ، أود تعديل اللغة قليلاً لأن ذلك يعطي على الفور لونًا معينًا للكل غير مرغوب فيه لمقدم الشكوى.
أنا أتفق معك في الواقع جاك. لم نكن هناك، بحسب هانز بوس، كان KMar غير محترم له منذ اللحظة الأولى. لا يمكننا التحقق من ذلك، فبالنسبة لنفس المال، بدا هانز أيضًا غاضبًا منذ اللحظة الأولى وتصاعد الأمر مع الغضب ذهابًا وإيابًا من قبل كلا الطرفين. من المؤكد أن هناك موظفين حكوميين لا يقضون يومهم ويبدو أنهم متعجرفون: "سيدي، أنت لم تملأ هذا الصندوق وأنت مجبر على القيام بذلك! هذا ليس جيدا." مقابل "مساء الخير سيدي، شكرًا لك على الأوراق، هل لي أن أشير إلى أنك نسيت صندوقًا؟" هذا أمر طبيعي في الواقع، هل يمكنك الانتباه لذلك في المرة القادمة؟ " فإذا شعر المواطن أنه يتم فصله باعتباره نصف مجرم ورد فعل غاضب، فإن الأمور تخرج عن نطاق السيطرة.
يجب أن يسير الاحترام واللطف في كلا الاتجاهين. نحن جميعًا لسنا مثاليين ، لذا أظهر بعض التفهم للآخر في المقام الأول. لا أحد ينتظر النباح.