في البريد الإلكتروني المرسل إلي في 27 يونيو 2017 ، أبلغتني السلطات الضريبية أن فرض "قاعدة تحويل" كما هو مشار إليه في المادة 27 من المعاهدة بين هولندا وتايلاند "غير صحيح من الناحية القانونية" وأن الضريبة السلطات لم تعد تطبق هذا المعيار. مقابض.
أُبلغت أنه "يمكن إزالته بناءً على طلب كتابي". "قاعدة التحويلات" هي جزء من أسئلتي الأربعة الموجهة إلى السلطات الضريبية.
لقد قرأت هنا أن عددًا من الأشخاص الذين يقرؤون ويكتبون هنا بدخل من هولندا قد فرض عليهم هذا النظام. يمكنهم إرسال بريد إلكتروني إلى "Heerlen" وطلب مراجعة. فقط عندما يتم مراجعة القرار بهذا المعنى ، يمكن لمقدم المعاشات التقاعدية أخذه في الاعتبار ويمكن دفع المعاش إلى حساب مصرفي خارج تايلاند حسب الرغبة.
على الرغم من أنني ممنوع من "نشر" البريد الإلكتروني الموجه إلي في مدونة ، إلا أنني أعتبر هذا الجزء من البريد الإلكتروني ذا أهمية كبيرة للأشخاص الذين يعيشون في تايلاند بدخل هولندي لدرجة أنني أقوم باختصار جزء من الرسالة هنا .
تجري دراسة المحتوى الآخر للبريد الإلكتروني الذي يحتوي على العنصر الأكثر أهمية ، سواء كان تقديم مستند من سلطات الضرائب التايلاندية أم لا. سأحتفظ بهذا البريد الإلكتروني معي حتى أتمكن من التشاور مع زملائي ومحامي.
هل يمكن للسلطات الضريبية بعد ذلك حظر نشر رسائل البريد الإلكتروني ، باستثناء ، على سبيل المثال ، اسم المرسل؟
أستطيع أن أتخيل شيئًا كهذا مع المستوطنات ، أنك توافق على أنها ستبقى "بيننا".
ولكن ليس مع المعلومات العامة.
رود ، سأذهب بعد ذلك مع محام. كانت أسئلتي حول "السياسة" ويجب أن تكون عامة.
إذا كان الأمر يتعلق بدافع ضرائب معين ، فإن الاتفاق ، والحكم ، والسرية أمر طبيعي.
لكن "النص" يمكن أن يخضع لحقوق الطبع والنشر. ولهذا السبب فأنا حذر وأختار بشكل أساسي كلماتي في هذه المقالة. بالتأكيد لن أكشف عن اسمي والبريد الإلكتروني إذا طلب ذلك على وجه التحديد.
القضية مع مستشار زميل ومحام. لذا من فضلك انتظر الموضوعات الأخرى.
هذه أخبار جيدة لأنها تعني أنه يمكنك ببساطة إيداع تدفقات أموالك / دخلك في حساب مصرفي في هولندا ، وبالتالي يمكنك أن تقرر بنفسك متى تقوم بتحويلها إلى تايلاند ، على سبيل المثال إذا كان سعر صرف باهت مناسبًا.
عزيزي إريك ،
شكرا لك على معلوماتك. أوصي للمزيد.
لا لا يستطيعون. بالطبع يُسمح لهم دائمًا بطرح الأسئلة ، لكن لا يُسمح لهم بفرضها بمعنى الحظر ما لم تكن هناك معلومات شخصية يمكن أن تسبب الضرر إذا تم نشرها على الملأ. لذلك يمكنك مشاركة محتويات تلك الرسالة ، ولكن دون ذكر الاسم أو رقم الهاتف أو التفاصيل الشخصية الأخرى للمسؤول المعني. سواء أكنت تشارك معلوماتك الشخصية أم لا ، فهذا أمر متروك لك تمامًا وبالتأكيد ليس وفقًا لتقدير مسؤول الضرائب.
شكرًا لك إريك وبهذا تكون قد اتخذت الخطوة التالية نحو حقيقة بقاء شرط مبدأ السكن فقط في الاتفاقية!
عاد ، هذا رصيد كبير جدًا لأنني لم أفعل أكثر من طلب الخدمة.
ولكن يبقى السؤال هو ما إذا كانت الخدمة قد اتصلت - أو كانت ستفعل - بالأشخاص المعنيين في تايلاند "بتغيير الرأي" و"الاعتذار عن هذا" و"سوف نقوم بحل هذه المشكلة من أجلك". لقد سألت بعض الأشخاص عن هذا ولم يسمعوا أي شيء من الخدمة.
إريك ، شكرا لك.
لقد ساعدتني بالفعل مرة واحدة وبفضل معرفتك ومثابرتك ، سيكون المزيد من الهولنديين الآن سعداء بهذه النتيجة الأولى.
تلقيت الموافقة بعد الاعتراض على تقديم المستندات الداعمة من سلطات الضرائب التايلاندية.
الأهم من ذلك ، الرجوع إلى القانون التايلاندي. يعتبر أي شخص يقيم في تايلاند لأكثر من 180 يومًا "شخصًا خاضعًا للضريبة" بموجب القانون التايلاندي.
(ظهر مقال القانون المعني مؤخرًا هنا في هذه المدونة).
"خاضع للضريبة". هذا كل ما تتطلبه المعاهدة.
ومع ذلك ، فإن إدارة الضرائب والجمارك كانت محقة في ذلك. وحصلت على الإعفاء كما ينبغي.
جوب ، هل كانت هذه المراسلات قبل أو بعد 1-1-2017؟
إيريك ، أوضحت أن المعاهدة تدور حول "في أي دولة بموجب المعاهدة تخضع للضريبة" وأنه وفقًا للاتفاقية ، فأنت حينئذٍ "مقيم في تلك الدولة" في ذلك البلد.
نسخ مرفقة من القانون التايلاندي وجواز سفري وأخبرتهم أنه يمكنهم أن يروا من "طوابع الدخول والخروج" أنني في تايلاند لأكثر من 180 يومًا في السنة التقويمية.
وبعد ذلك أنا "خاضع للضريبة" في تايلاند وفقًا للقانون التايلاندي.
هذا كل ما تتطلبه المعاهدة.
كما ذكر ، تبعت الموافقة.
إريك،
رسالة جيدة. هل تعرف أيضًا سبب كونه "غير صحيح من الناحية القانونية"؟ هل أعطت إدارة الضرائب والجمارك دافعًا أيضًا وهل هو موقف مؤقت يعملون عليه لاستعادة قاعدة التحويلات التي يريدونها؟
رامبرانت ،
قضت المحكمة العليا في حكم (من الذاكرة: في عام 1977) بأنه لا يجوز فرض "قاعدة التحويلات" إذا تم تخصيص عنصر الدخل في المعاهدة حصريًا لفرض الضرائب على بلد الإقامة. ويجب على الدولة الدافعة بعد ذلك أن تنسحب. أو ينبغي عليك ترتيب ذلك في المعاهدة، كما فعلت النرويج، وربما دول أخرى.
يمكن العثور على الطريقة التي رتبتها النرويج مع تايلاند في الملف الضريبي في هذه المدونة ، الأسئلة من 6 إلى 9. يتعين على النرويج فقط تقديم تخفيض أو استرداد للضريبة إذا أثبتت بخطاب من الخدمة التايلاندية أي جزء من النرويجي معاش تقاعدي أعلنت عنه في تايلاند.
لم يتم تضمين هذا الحكم في المعاهدة بين NL وTH. كان NL يتشاور مع TH حول المعاهدة القديمة القائمة منذ عام 1975 عندما وقع الانقلاب والآن وصل الأمر إلى طريق مسدود.
عزيزي إريك ،
شكرا لك على رسالتك المفيدة جدا. إنه لأمر مخز أن تحاول السلطات الضريبية فرض السرية عليك ، في حين أنها غير مخول لها القيام بذلك في مثل هذه الحالة. تحاول السلطات الضريبية في كثير من الأحيان تطبيق هذه "النكتة" وسيكون من الجيد لو تعرضوا لصفعة قوية على معصمهم لهذا الغرض.
الآن لكسر الجدار الذي في غير محله تمامًا والذي يتطلب منك إثبات أنك تدفع ضرائب في تايلاند ثم عدنا إلى الوضع القديم حيث نريد أن نكون.
مع أطيب التحيات، جوست (أخصائي الضرائب)
ملاحظة: لن أعول على سلطات الضرائب للتواصل مع المتورطين بمفردهم من خلال رؤيتهم "المحسّنة" ويجب ألا يتوقع هؤلاء الأشخاص اعتذارًا أيضًا.
عزيزي إريك ،
أيضا من هذا المكان: شكرا لك على جهودك. حتى الآن لم يسمع أي شيء من هيرلين حول هذا الموضوع. ولهذا السبب أعتزم بالتأكيد أخذ زمام المبادرة لتعديل قراري بنفسي. "لسوء الحظ" ، تبين أن التكاليف الإضافية لهذا البالون الضريبي أقل مما كنت أتوقعه في البداية ، لأنه بخلاف ذلك كنت سأقدم مطالبة بالتعويض عن الأضرار.
حسنًا ، يبدو أنني أتذكر أنه في مساهمة سابقة أصدرت تنبؤًا بشأن العلاقة الضريبية NL-TH. إذا كنت أقوم بتفسيرها بشكل صحيح (صححني إذا كنت مخطئًا) ، فإن توقعك كان أن هذا التحويل يتعلق فقط بإجراء خلفي وأننا سنذهب إلى نموذج نرويجي في المستقبل.
قرأت الآن من إجاباتك أعلاه أن المفاوضات بشأن معاهدة جديدة قد توقفت منذ عام 2014 بسبب الانقلاب. ماذا يعني هذا لاستكمال المعاهدة الجديدة؟ لنفترض أن لدينا حكومة منتخبة في تكساس العام المقبل ، فمتى يتعين علينا التعامل مع معاهدة ضريبية جديدة؟
ريتشارد جيه ، أنا أيضًا لا أعرف ما يخبئه المستقبل ، ومن الممكن أيضًا إبرام اتفاقية جديدة يتم بموجبها تخصيص جميع المعاشات التقاعدية للدولة التي تدفع الضرائب. يبدو أيضًا أنه من الأسهل بالنسبة للسلطات الضريبية التحقق منها.
لا أعرف متى ستجلس البلدان "على الطاولة" والمدة التي سيستغرقها ذلك ، لكن المطاحن البيروقراطية لا تسير بهذه السرعة ، كما تعلم.
فلماذا لا ندفع جميعًا الضرائب في تايلاند قريبًا؟ إذن ، هل لدى تايلاند سبب للالتزام بمبدأ بلد الإقامة المقبول دوليًا؟