الملف الضريبي: قاعدة التحويل ؛ حكم مؤقت
قام مهاجرون مختلفون بالاتصال بالسلطات الضريبية بشأن تطبيق قاعدة التحويلات ، المادة 27 من المعاهدة بين البلدين.
بعد كل شيء ، في منتصف عام 2014 ، تبنت إدارة الضرائب والجمارك موقفًا مختلفًا ، يمكنك قراءته في ملف الضرائب ما بعد النشط ، الأسئلة من 6 إلى 9.
وقد تم التخلي عن تلك الرؤية بحسب بعض الرسائل. ستطبق السلطات الضريبية المادة 27 ونود أن نلفت انتباهكم إلى بعض النقاط المهمة.
- ترى السلطات الضريبية أن التحويلات المباشرة من قبل هيئة المعاشات التقاعدية أو الأقساط السنوية إلى حساب مصرفي تايلاندي كافية فقط. لا تعتبر الأموال التي يتم تلقيها أولاً على حساب مصرفي خاص (في هولندا أو في أي مكان آخر ولكن ليس في تايلاند) متوافقة مع المادة 27.
ستخضع القرارات الجديدة التي سيتم إصدارها للجهة الدافعة لهذا الشرط وفقط إذا كانت تلك الهيئة تدفع مباشرة إلى حساب مصرفي تايلاندي ، يجوز لها تطبيق الإعفاء. إذا لم تقدم حسابًا مصرفيًا تايلانديًا ، فسيتم اقتطاع ضريبة الأجور ؛ بكل بساطة.
- لن يتم إلغاء القرارات الحالية ما لم يتم إلغاء القرار أولاً ثم يصبح النظام الجديد ساري المفعول بموجب القرار الجديد الذي يصدر بعد ذلك.
- رأينا أنه يجب عليك قبول التصرفات الجديدة مع هذا الشرط وتزويد وكيل الدفع بحساب مصرفي في تايلاند ؛ يمكن أن يكون هذا حساب THB أو حسابًا باليورو أو بعملات أخرى طالما أنه مع فرع بنك في تايلاند.
وفقًا لسلطات الضرائب ، فإن حقيقة وجود تكاليف متضمنة ليست سببًا لتمرير المعاهدة فقط. بعد كل شيء ، خيارنا هو العيش خارج منطقة تكلف فيها هذه الأنواع من التحويلات القليل من المال أو لا تكلفها على الإطلاق.
- ينطبق هذا الإجراء فقط على مصادر الدخل الخاضعة للضريبة في تايلاند بموجب المعاهدة.
- بالطبع ، لكل شخص الحرية في اتخاذ وجهة نظر مختلفة.
كيفية الاعتراض على استقطاع ضريبة الأجور مذكورة في الملف المذكور أعلاه. اللجوء إلى المحكمة ينطوي على تكاليف (عالية) وفترة طويلة من عدم اليقين ؛ نبلغ عنه مرة أخرى.
- هذا عمل خلفي. لقد لوحظ بالفعل أنه في المعاهدة الجديدة بين هولندا وجمهورية ألمانيا الاتحادية ، يتم تخصيص المعاشات التقاعدية (إلخ) للضرائب للبلد الدافع ولن نتفاجأ إذا ظهر هذا البند أيضًا في المعاهدة الجديدة بين هولندا وتايلاند.
وبقدر ما نعلم ، لم تبدأ (إعادة) المفاوضات بعد ، لذا ليس من المؤكد ما إذا كانت تلك المعاهدة الجديدة ستكون هناك على المدى القصير.
- هيرينفين ، لاميرت دي هان
- نونغكاي ، إريك كويجبيرز
يبدو لي أنه من المنطقي تمامًا أن يخضع الناس للضريبة في البلد الذي يعيشون فيه.
بعد كل شيء ، يستخدم الناس أيضًا المرافق العامة في البلد الذي يعيشون فيه.
إذا كنت أعيش في تايلاند ، مهما كان ما أفعله ، فأنا لا أرى منطق دفع الضرائب في NL ، ففي النهاية لا أحصل على أي شيء بالمقابل ، والأكثر من ذلك ، لا يمكنني الحصول على أي شيء في المقابل.
في هذا ، أهرب تمامًا من منطق دفع معاش الدولة والمعاش التقاعدي إلى حساب تايلاندي.
ليس من المهم على الإطلاق أن يتم الدفع إلى حساب هولندي أو تايلندي ، أليس كذلك؟
أخشى ، إذا بدأت هولندا ، رغم كل المنطق ، في فرض ضرائب على مدفوعات المغتربين خارج أوروبا ، فإن تايلاند ستأخذ هذا الأمر بدرجة عالية وستستمر في فرض ضرائب على الدخل ، أو حتى الأسوأ ، على الدخل المستلم على الحسابات التايلاندية.
لذلك فقط ادفع ضرائب مزدوجة ، في كل من NL و TH.
احتمال جميل.
يبدو لي أن العديد منا يجب أن يعودوا إلى هولندا ، وسوف ينتهي بهم الأمر تمامًا في سيرك الإعانات والمزايا مرة أخرى.
وبالتالي سيلغي عائدات الضرائب الإضافية لـ NL.
لكن لا تعتمد على العيش في تايلاند لمدة ثمانية أشهر والباقي في هولندا ، لأنه اعتبارًا من عام 2017 لن يتم تعويض النفقات الطبية المتكبدة في تايلاند.
تقول HansNL: "يبدو لي منطقيًا تمامًا أن المرء يخضع للضريبة في البلد الذي يعيش فيه ...."
لا أوافق: في NL ، تم خصم الاشتراكات في السنوات السابقة من الضرائب ، لذلك فمن المنطقي أكثر أن تدفع ضريبة NL على معاشك التقاعدي ، وما إلى ذلك.
علاوة على ذلك ، تنص HansNL على أنه قد يتعين دفع الازدواج الضريبي في المستقبل. يبدو ذلك بعيد الاحتمال بالنسبة لي ، لأنه تم إبرام معاهدة ضريبية لهذا الغرض ومنع السداد المزدوج هو أحد أهم البنود فيها. سيتم الحفاظ على ذلك بالضبط في أي معاهدة ضريبية جديدة.
تقول HansNL أيضًا: "يبدو لي أن الكثير منا يجب أن يعود إلى هولندا ، وسينتهي به الأمر مرة أخرى تمامًا في سيرك الإعانات والمزايا. وبالتالي سيلغي عائدات الضرائب الإضافية في NL ".
هذا غير صحيح تمامًا: ما الفوائد؟ معاش الدولة؟ لقد حصلت بالفعل على ذلك. معاش؟ لقد حصلت على ذلك بالفعل ، أوه ، انتظر ، ربما خصم صغير على تذاكر النقل العام والمتحف؟
ولكن عندما يكون HansNL مخطئًا بشكل خاص ، فهو يذكر أنه إذا اضطر الكثيرون للعودة إلى NL ، فسيكون ذلك ضارًا بالدولة الهولندية: على العكس من ذلك ، إذا عاد 1000 من الوافدين ، على سبيل المثال ، فسوف يدخل ما لا يقل عن 1.000.000،XNUMX،XNUMX يورو شهريًا الاقتصاد الهولندي محق في ذلك ، والذي تستفيد منه الخزانة (مثل ضريبة القيمة المضافة).
من أجل الراحة ، نسيت Kees 2 ذكر العودة إلى نظام الرعاية الصحية الهولندي هنا. ماذا تعتقد أنه سيكلف مع كل هؤلاء المسنين العائدين كيس؟
2 ،
ردك قصير النظر.
لكني سأحاول شرح قصتي.
تستند مراجعة المعاهدة الضريبية بين NL و DE على المعاملة بالمثل ، وتخضع هولندا للضريبة على المواطنين الهولنديين في ألمانيا ، بينما تفرض ألمانيا ضريبة على الألمان في هولندا.
الآن يأتي.
نظرًا لوجود عدد أكبر من الألمان في هولندا أكثر من الهولنديين في ألمانيا ، يمكنك فقط التفكير في أن فرض الضرائب على الهولنديين في ألمانيا يجب أن يُنظر إليه على أنه نوع من الرغبة المروعة ، وذلك ببساطة لأن عائدات الضرائب من الألمان في هولندا يمكن أن تكون أعلى.
إن النقطة المتعلقة بفرض الازدواج الضريبي وإبرام معاهدة جديدة محتملة بين NL و TH هي بالطبع خاضعة لإبرام معاهدة جديدة.
لنفترض أنه لا توجد معاهدة ، تبدأ هولندا في فرض الضرائب.
وتايلاند ترى عائداتها الضريبية تختفي من الهولنديين.
الفرصة التي تقولها تايلاند بعد ذلك ، بنغو ، سنقوم بالفعل بفرض الضرائب ، إذن من هو مع الكمثرى المقلية؟
نعم ، يمكنك بعد ذلك استرداد الضريبة المدفوعة ، ولكن يمكن لـ NL ببساطة رفض ذلك.
Ergo ، الازدواج الضريبي.
افتراض غريب بشكل غير عادي؟
لا.
بقدر ما يتعلق الأمر بدفع الضرائب ، يمكن للدولة ، أي الحكومة ، فرض ضرائب لتكوين مخصصات للسكان في نهاية المطاف.
أنا لا أعيش في هولندا ، لذلك عليّ أن أدفع الضرائب ، لكن للأسف ، عثرة كبيرة ، لا يمكنني الاستمتاع بالأحكام التي تضعها الدولة مع ضرائبي.
من ناحية أخرى ، يمنحني البلد الذي أعيش فيه الفرصة للاستمتاع بالتسهيلات التي يوفرها ، بما في ذلك بالنسبة لي ، ولكني لا أدفع أي شيء مقابلها.
إن تحصيل الضرائب ليس غاية في حد ذاته ، بل هو هدف لعمل المخصصات.
لذلك ، من غير المنطقي أن يتم التسييج بالأجور والأجور المؤجلة والمزايا الضريبية وما إلى ذلك.
من غير اللائق تحصيل الضرائب وعدم وضع مخصصات يمكن أن يستخدمها دافع الضرائب.
يبدو منطقيا بالنسبة لي.
فيما يلي يدور حول الحاجة المحتملة لعودة الهولنديين.
يتقلص نقر الأموال من هولندا بشكل متزايد ، في حين أن كل شيء في تايلاند أصبح أكثر تكلفة بكثير.
حقيقة أن العديد من الهولنديين لم يعودوا قادرين على تلبية متطلبات الدخل و / أو لم يعد بإمكانهم إعالة أنفسهم هو بالفعل احتمال يقترب بالنسبة للكثيرين منا.
تم وصف عودة الهولنديين أعلاه بأنها مفيدة فقط للخزينة.
لقد نسي أن العائدين سيستمتعون تمامًا بمتعة منشآتنا.
وهذا يمكن أن يكلف شيئًا ، أليس كذلك؟
إذا عاد 1000 من المغتربين ، فقد يتم تحصيل المزيد من الضرائب ، لكن دولة هولندا لا تنظر في النفقات التي يستلزمها هذا التجنيد.
عزيزي كيث 2.
إن تأكيدك على أنني مخطئ تمامًا في افتراضاتي هو ملاحظة في حسابه الخاص.
أنا بالتأكيد لست مخطئًا على الإطلاق ، عزيزي كيس 2
دولة هولندا ، في شغفها بالمال ، تنتمي إلى جماعة الحمقى الطائشين.
في الواقع ، ما رسمته أعلاه فيما يتعلق بالازدواج الضريبي هو احتمال جيد للغاية.
وبقدر ما يتعلق الأمر بالمغتربين العائدين ، فإن هؤلاء عمومًا هم من كبار السن إلى حد ما ، والذين سيضعون بالتأكيد عبئًا ثقيلًا على المرافق ، وبالتالي سيقللون أو يلغيون الإيرادات الضريبية المخطط لها.
حقيقة تصل إلى بعض السياسيين ، مثل حقيقة أن فرض ضرائب على 10000،1000 ألماني في هولندا ، على سبيل المثال ، ينتج أكثر من ضرائب XNUMX،XNUMX هولندي في ألمانيا.
ثم لا أتحدث حتى عن رد فعل تايلاند إذا لم تكن هناك معاهدة ضريبية جديدة ، أو أنهت هولندا المعاهدة الضريبية الحالية من ناحية.
اعذروني طويلة الريح.
لكن قد أكون مخطئًا تمامًا في افتراضاتي.
لكن قد يكون Kees 2 مخطئًا تمامًا.
يمكن في الواقع مقارنة إجابته بإجابة رسمية.
بالنسبة للمغتربين ، الأمور مختلفة.
بالنسبة للوافدين ، من المهم مكان العمل التعاقدي. إذا كان لديك صاحب عمل هولندي ، يدفع لك في هولندا ، ولكنك في تايلاند مقابل عملك ، فأعتقد أنك مسؤول عن دفع الضرائب في هولندا.
إذا كنت مواطنًا هولنديًا وكان دخلك يأتي من بلد آخر ، فيحق لهذا البلد من حيث المبدأ اقتطاع الضرائب. إذا لم يفعلوا ذلك ، فيمكن لهولندا المطالبة بذلك (ولكن هناك بعض القواعد للالتفاف عليها)
في حد ذاته ، لا أجد أنه من المثير للاهتمام تحديد الحساب المصرفي الذي يتم دفعه.
في النهاية لا بد لي من إنفاق هذا المال في تايلاند على أي حال ، لذلك يجب أن ينتهي به الأمر في البنك هنا.
يمكنك أيضًا التفكير فيما إذا كان من غير المناسب فرض ضرائب على أموالك في هولندا.
ترتفع نسبة الأموال الخاضعة للضريبة في تايلاند بسرعة كبيرة.
عندها قد يكون الأمر أكثر جاذبية أن يكون لديك - جزء من - ضرائب على دخلك في هولندا.
لكن عليك حساب ذلك.
قد تتمكن أيضًا من استخدام متوسط دخلك على مدى 3 سنوات إذا كنت تتلقى 90٪ من دخلك العالمي في هولندا.
ولم أعرف بعد ما إذا كانت نسبة 90% من هذا الدخل العالمي تنطبق على إجمالي الدخل على مدى ثلاث سنوات، أو 3% من كل عام تريد حساب متوسطه في تلك الفترة.
لم يتم ذكره على وجه التحديد في النص
هناك مشكلة أخرى تتعلق بالإقرارات الضريبية في تايلاند وهي أنك بحاجة إلى بيان من سلطات الضرائب الهولندية للإعفاء من سلطات الضرائب التايلاندية للدخل الخاضع للضريبة في هولندا.
ولكن إذا كان عليك بالفعل تقديم الإقرار في تايلاند ، فإن الضرائب في هولندا لم تتم معالجتها بعد من قبل السلطات الضريبية.
.
أنا نفسي مسئول عن دفع ضريبة في بلد آخر غير هولندا. لكن ما أفعله هناك. إرسال كلا الإعلانين في نفس الوقت وإرفاقهما بإعلاني الهولندي. هذا فقط مقبول. من المحتمل أن تفعل تايلاند الشيء نفسه.
متابعة للجزء الأخير ، لدي السؤال التالي.
لأن معظم الناس في تايلاند هم من المتقاعدين الهولنديين ، فإن مثل هذا التغيير سيكون جذريًا من الناحية المالية بالنسبة لمعظم الناس.
ماذا يحدث إذا كنت تعيش في تايلاند منذ سنوات وقمت بهذا الاختيار ، جزئيًا على أساس المعاهدة الضريبية الحالية وعواقبها المالية.
هل توجد أمثلة وتجارب من بلدان أخرى (مثل إندونيسيا) حيث تم إدخال مثل هذا التغيير؟
هل لديك حقوق تاريخية، وبما أنه قد تم بالفعل إلغاء تسجيلك من هولندا وتسجيلك في تايلاند، فيمكنك الاستمرار في المطالبة بموجب النظام القديم.
حسنًا، هذا جميل... أنا أعيش في تايلاند وأنا "غير مقيم" في هولندا، ولكن لا يزال يتعين علي دفع بعض التكاليف في هولندا، بما في ذلك الرهن العقاري وما إلى ذلك لمنزلي الهولندي بالإضافة إلى حقوق الصرف الصحي الخ الخ... لذلك أنا الآن مضطر لإرسال الحمامات إلى حسابي الهولندي... 2 × خسائر سعر الصرف ؟؟؟؟ أم أنه من الممكن فتح حساب باليورو في البنك التايلاندي حيث يمكنني أيضًا تحويل اليورو إلى هولندا؟؟
أحب أن أسمع
بييت
شكرا ايريك على التحديث.
ومع ذلك ، أود أن أبدي بعض التعليقات.
تكتب "رأينا أنه يجب عليك قبول الطلبات الجديدة بهذا الشرط". أفضل أن أقول: "أنت تفعل ذلك بحكمة" وفقط إذا كنت غير قادر على المطالبة بضريبة الأجور المقتطعة.
إذا كنت تدفع ضريبة في تايلاند ، فمن السهل جدًا المطالبة بضريبة الأجور المحتجزة في NL. في عام 2006 تمكنت من القيام بذلك بسهولة شديدة ودون إجراءات قانونية.
إذا كنت لا تدفع ضرائب في تايلاند ولا تنوي ذلك ، فقد يكون من الحكمة قبول قاعدة التحويلات.
أخيرًا: إذا قمت "بإعادة تفسير" ما تكتبه ، فأنت تقول: إن إجراءات الاعتراض المحددة التي تهدف إلى استرداد ضريبة الرواتب فيما يتعلق بتطبيق التحويل لم يتم إجراؤها بعد (وبالتالي يمكن أن تتطلب الكثير من الوقت والتكاليف).
شكرًا لك إريك كويجبيرز ولاميرت دي هان على شرح وشرح قرار إدارة الضرائب والجمارك.
في البداية طلبوا إثباتًا على دفع الضرائب في تايلاند ، اعترضت على ذلك. لذا فأنا الآن في انتظار رد من إدارة الضرائب والجمارك بخصوص طلب جديد للإعفاء. إذا تلقيت خطابًا مشابهًا بخصوص التحويلات ، فسأوافق على هذا الشرط. بالمناسبة ، لن يكون هناك مشكلة إذا استمررت في تحويل AOW الخاص بي إلى حساب بنكي هولندي ، أليس كذلك؟ لقد قمت بالفعل بدفع الضرائب منذ 1 يناير 2015 (تم التقدم بطلب إلى SVB بنفسي). المدخرات في هولندا لا تؤخذ في الاعتبار ، هل لي أن أفترض؟
إلى جانب ضريبة الأجور ، هل لا يزال هناك عنصر قابل للخصم؟ قسط التأمين الاجتماعي؟ ألا يمكن حسم ذلك أيضًا؟
Piet ، يمكنك فتح حساب بالعملة في تايلاند وبالتالي باليورو أيضًا. ولكن هناك تكاليف مرتبطة بحجز الأموال ذهابًا وإيابًا.
RichardJ ، لسنا على علم بأي إجراءات جارية ، ولكن يتم نشرها بشكل عام فقط بعد صدور قرار من المحكمة في المرة الأخيرة. لا نرى أي شخص يذهب إلى المحكمة حتى الآن لأن الفائدة المالية تقتصر على التكاليف المصرفية ومخاطر العملة.
نعتقد أيضًا أن السلطات الضريبية لديها حجة قوية.
مرحبا إيريك،
لقد حاولت تنفيذ اقتراحك بشأن فتح حساب باليورو.
ربما كنت تفكر في ذلك.
في بنك SCB الخاص بي: مستحيل تمامًا بالنسبة للأجنبي الذي ليس لديه تصريح عمل.
إجابة مضحكة من SCB لأنك كمتقاعد قد لا تعمل حتى وتصريح العمل يكاد يكون مستحيلاً. عندما سئل عما إذا كان بإمكاني تحويل أموالي من تايلاند من حسابي في بنك التسليف والادخار إلى الحساب الأصلي في NL: لا ، لا نفعل ذلك.
بعد ذلك ، تم طرح نفس السؤال على 4 بنوك كبيرة أخرى. بالنسبة لجميع البنوك ، كانت الإجابة على كلا السؤالين قصيرة وواضحة بالنفي.
هذا يعني أنه إذا كانت أموال معاشك التقاعدي مطلوبة للذهاب إلى حساب Thai Bank ، فلن تتمكن أبدًا من الحصول عليها إلى NL مرة أخرى.
ما عدا النقد ، آمل.
أعرف القواعد المتعلقة بالواردات التي تزيد قيمتها عن 10.000 يورو في NL.
لنفترض أنني أرغب في استيراد 30.000 ألف يورو باليورو إلى هولندا ، فهل يتعين عليّ أيضًا التصريح بذلك للجمارك التايلاندية عند التصدير؟
أسأل هذا لأنني بدأت أشعر بالتعب منه وأعتقد بجدية في العودة إلى NL. آخذ أموالي معي بالطبع 🙂
أمر سيء للغاية بشأن الزواج الجيد في تايلاند ، ولكن في الواقع أصبح من المستحيل بالنسبة لك البقاء هنا اليوم. ومن ثم لا نعرف ما هي النكات التي لم تأت بعد.
مع تحياتي وشكرا جزيلا على التحديث الخاص بك ،
ويم دي فيسر
عزيزي ويم ،
من قبيل الصدفة ، حدث شيء مثل هذا العام الماضي. كان على صديق لي أن يعود إلى هولندا لأسباب صحية. لا يمكن تحويل الأموال عبر الخدمات المصرفية عبر الإنترنت. اضطررنا إلى القدوم إلى البنك وملء الاستمارات وتم تحويل الأموال بدقة إلى هولندا.
التحيات،
سلب
مرحبا ويم ،
أنا ببساطة أتلقى دخلي مباشرة من برنامج الجسر الأكاديمي إلى بنك بانكوك. لدي الخدمات المصرفية عبر الإنترنت معهم. يمكنني ببساطة تحويل الأموال إلى هولندا. إذا كنت أرغب في التحويل إلى حساب آخر في هولندا، فلا يمكنني تغييره بنفسي في المرة الأولى لأن لدي "أجانب يقيمون بشكل دائم في تايلاند بدون تصريح عمل". في فرعي، يتم إدخال بياناتي حسب رغبتي، ومن ثم يمكنني ببساطة التحويل عبر الإنترنت. يتم تقديمه كإعادة الراتب إلى الوطن. لذلك لا أفهم لماذا يثير الجميع هذه الضجة حول هذا الموضوع.
عزيزي السيد. ويم دي فيسر.
لقد كنت أعيش هنا بموجب تمديد تقاعد بسيط منذ أكثر من 11 عامًا.
لقد كنت أحد عملاء بنك أيوثايا لسنوات، وهذا البنك له لون أصفر.
لدي حساب FCD هناك، باليورو، في بنك Krungsri (الاسم التايلاندي)، والذي ظل يعمل أيضًا لسنوات عديدة.
يمكنني تحويل الأموال من حساباتي المصرفية الهولندية باليورو إلى تايلاند والعكس باليورو إلى هولندا.
يمكنك أيضًا ربط بطاقة الخصم بحساب FCD هذا ، بالطبع مقابل رسوم سنوية.
ويمكنك سحب الأموال من أجهزة الصراف الآلي المحلية وتحويلها من EUR إلى THB.
لا يمكن أن يكون أبسط.
لذلك ، أقوم بإرسال أموال ، من بين أمور أخرى ، دفعة سنوية إلى fcd الخاص بي في تايلاند لتوفير تكاليف التحويل 4 مرات أو مرتين حسب الظروف.
وإذا أعجبني السعر، أقوم باستبداله بالبات تايلاندي.
جان بيوت.
بادئ ذي بدء ، تقديري لرسالة لاميرت دي هان وإريك كويجبيرز.
ومع ذلك ، هناك بعض الفروق الدقيقة:
1. ما يتم الإبلاغ عنه حول المعاهدة الجديدة مع ألمانيا ليس صحيحًا تمامًا ، لكن الأمر سيستغرق وقتًا طويلاً للتعمق فيه ، لأنه لا ينطبق كثيرًا على المتقاعدين في تايلاند.
2. ما يفكر فيه الناس شخصيًا وما هي الاعتراضات الشخصية (الأساسية أيضًا) التي لديهم ليست ذات صلة أيضًا ؛ يتعلق الأمر بكيفية تعامل "هيرلين" معها ، لأن هذا ما نتعامل معه.
3. لقد أيقظ عدد قليل من "الأذكياء" الكلب النائم في "هيرلين" ؛ ليس مفيدا جدا!
4. قد يطلب هيرلين التحويل المباشر. إذا كنت لا ترغب في الامتثال لها ، فلن يتم إعفاؤك من اقتطاع ضرائب الرواتب.
5. هناك حاجة إلى شيء مختلف تمامًا أو تحويل مباشر لاستعادة ضرائب الرواتب المقتطعة عن طريق تقديم إقرار ضريبة الدخل (نموذج C).
6. إذا كنت تعيش في تايلاند ، فأنت على أي حال معفي من اشتراكات التأمين الوطني ومساهمات Zvw.
7. لن تفرض تايلاند (نظريًا!) سوى الدخل الذي تم تحويله إلى تايلاند.
8. الحصول على جزء خاضع للضريبة في هولندا وجزء في تايلاند (لتثبيط التقدم) يبدو معقولًا ، ولكن يجب أيضًا أن يكون ممكنًا عمليًا. إذا كان لدى 1 معاشًا تقاعديًا ، فمن المحتمل ألا ترغب وكالة المزايا في تقسيم الدفعة ؛ ولكن إذا كان لديك عدة معاشات تقاعدية ، فمن الممكن بالطبع أن تحصل على معاش تقاعدي واحد مدفوع في هولندا والمعاش الآخر في تايلاند.
9. تريد هولندا أن تفرض رسومًا إذا لم تفرضها تايلاند ، لأن الناس يكرهون ذلك عندما يحصل المتقاعدون على معاش تقاعدي معفى تمامًا من الضرائب ؛ كان هذا أيضًا سبب تعديل المعاهدة مع ألمانيا.
الحكمة في الاختيار والعمل مطلوب!
جوست (مستشار ضريبي)
تعليق على النقطة 7.
لا تفرض تايلاند رسومًا على الدخل المحول ، ولكنها تفرض ضرائب على جميع الأموال التي يتم تحويلها إلى تايلاند ، ما لم تتمكن من تقديم دليل من السلطات الضريبية على أن الضريبة قد تم دفعها بالفعل على الأموال في هولندا.
وكذلك بشأن المدخرات التي يتم تحويلها.
كانت هذه نتيجة محادثة مع مسؤول ودود للغاية في المقر الإقليمي في تايلاند.
كيف تحصل على مثل هذا الدليل قصة مختلفة بالطبع.
خاصة وأن عليك تقديم إعلان في تايلاند قبل نهاية شهر مارس.
إذن فأنت لم تتلق بعد إشعار تقييم من سلطات الضرائب في هولندا.
لقد كان بالفعل مسؤولًا ودودًا للغاية ، لأنه بعد محادثة ممتعة مع فنجان شاي ، تلقيت إيصالًا بمبلغ 0,00 بات.
أعتقد أنه كان ينبغي أن يكون أكثر قليلاً.
بالمناسبة ، فإن التسجيل لدى السلطات الضريبية مطلوب قانونًا إذا بقيت في تايلاند لأكثر من 180 يومًا في السنة التقويمية.
على الرغم من عدم القيام حاليا بأي عمل على تنفيذ هذا القانون.
أتوقع أن شيئًا ما سيحدث معها في المستقبل القريب.
ليس الأمر بهذه الصعوبة بعد كل شيء.
سواء كنت في البلد لمدة 180 يومًا ، يمكنك الخروج مباشرة من الكمبيوتر عند الهجرة.
قد يطلبون بعد ذلك إثبات تسجيلك لدى السلطات الضريبية.
تتم بالفعل معالجة تجاوزات التأشيرات.
وسيتبع ذلك بلا شك الضرائب.
يمكن للحكومة التايلاندية أيضًا استخدام الأموال بشكل جيد.
عزيزي رود ،
فيما يتعلق بتعليقك الأول بأن تايلاند ستفرض على كل ما يتم نقله إلى تايلاند ، ما يلي: لا أعتقد أن ما تقوله صحيح تمامًا ؛ ولكن يجب أن تكون قادرًا على إثبات أنك لا تقوم بتحويل الدخل إلى تايلاند ، ولكن (على سبيل المثال) المدخرات. في الحالة الأخيرة ، لا تدفع في تايلاند مقابل الجزء الذي تم نقله. لذلك فهي مسألة إثبات ، لأنه يجب أن تكون قادرًا على إثبات أنها مدخرات حقيقية.
مع خالص التقدير ، جوست هيرنجا
مجرد تلميح Joost ، بالإضافة إلى الرد الذي قدمته سابقًا.
يرجى الاتصال بأحد زملائنا من مزارز، بانكوك. كما شهدت، سوف يتحدثون إليك بلطف شديد. يمكنهم تزويدك بثروة من المعلومات حول نظام الضرائب التايلاندي وخلفيته. لكن يمكنك المراهنة على أنهم سيسألون كثيرًا عن النظام الهولندي.
http://www.mazars.co.th/Home/Doing-Business-in-Thailand/Payroll/Personal-Income-Tax
مرحبا ايريك ،
أتساءل عما إذا كان ينبغي نقل AOW أيضًا إلى تايلاند. ألا ندفع ضريبة على ذلك في هولندا؟
نظرًا لأن AOW يخضع للضريبة في هولندا ، فلا يوجد سبب لنقله فيما يتعلق بالإعفاء من ضرائب الرواتب. لذلك يمكنك استخدام AOW في هولندا للالتزامات المالية المختلفة إذا لزم الأمر.
أنا أفهم خلفية هذه القصة جيدًا.
لقد كنت أيضًا مقيمًا ضريبيًا في تايلاند منذ بضع سنوات حتى الآن.
تايلاند تفرض ضرائب فقط على الدخل الذي يتم تحويله بالفعل إلى تايلاند.
لذلك تخشى سلطات الضرائب الهولندية من وجود العديد ممن لن يكونوا مسؤولين بعد الآن عن دفع الضرائب في هولندا ، لكنهم الآن ملزمون بدفع الضرائب في تايلاند.
ثم ترك معاشهم التقاعدي أو راتبهم السنوي في حساب بنكي هولندي ، حتى لا يضطروا إلى دفع الضرائب في أي مكان.
وما زلت أقوم بتحويل دفعاتي السنوية على أقساط مدتها ستة أشهر، وبالتالي توفير تكاليف التحويل الشهرية.
جان بيوت
ولكن ماذا لو كان صندوق التقاعد الخاص بك لا يريد الإيداع في حساب أجنبي (بسبب مشاكل سابقة مع يوغوسلافيا). أبلغت لي خلال اجتماع إعلامي.
هيرمان
لماذا كُتب هذا المقال في هولندا المعطلة بشكل غير مفهوم؟
وهو ما يعني: "ستشمل القرارات المجددة التي سيتم إصدارها للكيان الدافع هذا الشرط وفقط إذا كان هذا الكيان يدفع مباشرةً إلى حساب مصرفي تايلاندي ، فيجوز له تطبيق الإعفاء".
و: "لن يتراجع المرء عن قراراته الحالية ما لم يتم إلغاء القرار أولاً ثم يدخل النظام الجديد حيز التنفيذ بالقرار الجديد الذي يصدر بعد ذلك".
و: "وفقًا للسلطات الضريبية ، فإن حقيقة وجود تكاليف متضمنة ليست سببًا لتمرير المعاهدة".
و: أود المزيد من هذه. . . . حتى لو كانت هناك تكاليف، فإن القرارات الحالية لن تخضع لهذا الشرط، ولن ينطبق هذا الشرط إلا إذا قامت تلك الهيئة بالدفع إلى حساب مصرفي تايلاندي.
أي نوع من ملفوف القرد الغريب هذا؟ اكتب الهولندية بشكل طبيعي!
جوست
Rob1706 ، المدخرات والممتلكات "المنقولة" الأخرى تقع خارج المربع 3 بعد الهجرة إلى تايلاند.راجع الملف الضريبي للحصول على ملخص لما لا يزال خاضعًا للضريبة في المربع 3 في NL.
يبدو لي Joost ، ad 3 قويًا بالنسبة لي ، فقد تردد المتخصصون في Heerlen لسنوات ضد حقيقة أن الناس في تايلاند لا يريدون دائمًا وصف ضريبة الدخل (لقد تم إبعادي أيضًا بعد شرح شامل باللغة التايلاندية ، ولكن " متخصص ومكتب المساعدة كانا يعرفان بشكل أفضل…) ؛
إعلان 5 ، أتساءل من سيتخذ الخطوة. لا يزال لدي إعفاء لمدة 5 سنوات بموجب القواعد القديمة ، لذلك ليس لدي هذه المشكلة. وفي غضون 5 سنوات ، قد تختلف الاتفاقية وقد يتم أيضًا فرض ضرائب على معاش شركتي في NL ؛
إعلان 8 هو خيار يمكن أن يحقق أرباحًا إذا بقيت في الفئة الأولى في NL وهذه مسألة حساب.
عزيزي إريك ،
فيما يتعلق بالنقطة 5: فيما يتعلق بطلب الإعفاء ، يمكن لـ Heerlen ضبط شرط النقل المباشر. لكن nmm كافية لقاعدة التحويل التي تنص على تحويل الأموال إلى تايلاند (في غضون عام واحد) وبالتالي لا يتعين تحويلها مباشرة من قبل مؤسسة دفع المعاشات التقاعدية إلى حساب مصرفي تايلاندي.
إنه بالتأكيد يستحق إجراء ، لأن نتيجة هذا الإجراء تنطبق لسنوات عديدة!
مع خالص التقدير ، جوست هيرنجا
سأل أحدهم عن التوقعات المستقبلية فيما يتعلق بالمعاهدة الضريبية: هذا قليل من التكهنات ، لكنني أتوقع أن يستغرق تغيير المعاهدة سنوات عديدة لأن تايلاند ليس لديها مصلحة في التغيير.
إذا كان هناك تغيير ، فمن المحتمل أن يسير في اتجاه المعاهدة مع البرتغال ، حيث يمكن لهولندا أن تفرض رسومًا إذا لم تفرض دولة الإقامة (أو ربما ، كما هو الحال مع ألمانيا ، قد تفرض هولندا "رسومًا إضافية" ، كما لو كانت تخضع للضريبة في هولندا (أي أقل ما يُفرض في بلد الإقامة)).
@ إريك ،
في إجابتك بخصوص إجراء محتمل ، من الواضح أنك تفترض أن الذهاب إلى المحكمة أمر لا مفر منه. أتساءل عما إذا كان هذا سيكون هو الحال. هل يمكنك توضيح سبب اعتقادك بهذا؟
أتخيل مسار العمل التالي:
يعتبر قرار "التحويل" الذي تتلقاه من BD بمثابة إعفاء مشروط. في القرار، يقر BD صراحةً بأن معاشك التقاعدي معفى من اقتطاع ضريبة الرواتب في هولندا. ومع ذلك، فإن الإعفاء الفعلي يخضع لشرط "التحويل" بموجب المادة 27.
لنفترض أنك لا تتبع اقتراح التحويل الخاص ب BD ، مما أدى إلى أن صندوق المعاشات التقاعدية يطبق ضريبة الرواتب على معاشك التقاعدي.
ثم ، على سبيل المثال ، بعد 6 أشهر تقوم بتحويل المبلغ الإجمالي للمعاش التقاعدي لتلك الأشهر الستة إلى البنك الذي تتعامل معه في تايلاند.
ثم تقدم إشعارًا بالاعتراض إلى BD ضد الاقتطاع غير المشروع لضريبة الأجور. تقول الحجة:
- أن يُعفى المعاش من ضريبة الأجور واشتراكات التأمين الوطني وفقاً لقراره
- أنه وفقًا للمادة 27 ، تم تحويل دخل المعاش التقاعدي الكامل إلى تايلاند (تقديم كشف الحساب المصرفي).
@ جوست ،
قرأت في مقال إريك:
6- هذا عمل خلفي. لقد لوحظ بالفعل أنه في المعاهدة الجديدة بين هولندا وجمهورية ألمانيا الاتحادية ، تم تخصيص المعاشات التقاعدية (إلخ) للضرائب على الدولة الدافعة ولن نتفاجأ إذا ظهر هذا البند أيضًا في المعاهدة الجديدة بين هولندا وتايلاند.
بسبب هذه الرسالة ، أنا والكثير من الأشخاص معي قلقون للغاية الآن بشأن مستقبلهم المالي.
قرأت في ردك:
1. ما يتم الإبلاغ عنه حول المعاهدة الجديدة مع ألمانيا ليس صحيحًا تمامًا ، لكن الأمر سيستغرق وقتًا طويلاً للتعمق فيه ، لأنه لا ينطبق كثيرًا على المتقاعدين في تايلاند.
و:
9. تريد هولندا أن تفرض رسومًا إذا لم تفرضها تايلاند ، لأن الناس يكرهون ذلك عندما يحصل المتقاعدون على معاش تقاعدي معفى تمامًا من الضرائب ؛ كان هذا أيضًا سبب تعديل المعاهدة مع ألمانيا.
يبدو أن لديك رأيًا مختلفًا حول المحتوى المستقبلي للاتفاقية الضريبية NL-TH عن رأي Erik.
هل يمكنك شرح رأيك لنا بمزيد من التفصيل؟
يرجى الاطلاع على رد المتابعة الخاص بي على رد إريك على رسالتي.
مع خالص التقدير ، جوست هيرنجا
RichardJ ، سؤالك هو ماذا يحدث إذا لم تقم بتحويله مباشرة وتم خصم ضريبة الرواتب في NL ، وقمت لاحقًا بتحويل المبلغ الإجمالي إلى تايلاند واستعادة ضريبة الرواتب هذه في اعتراض أو على إقرار ضريبي.
لدي شك قوي في أن السلطات الضريبية سترفض استرداد الأموال أو التسوية على أساس المعيار "المباشر". هل سيحصلون على موافقة القاضي؟ الآراء حول هذا الموضوع منقسمة ، ولكن إذا كان الأمر يتعلق بحالتي ، فلن أدخل الإجراء.
كما ذكرنا سابقًا ، فإن التحويل المباشر مهم فقط فيما يتعلق بطلب الإعفاء ، لكنني أعتقد أنه يجب أن يكون كافيًا لقاعدة التحويل إذا تم تحويل الأموال إلى تايلاند في غضون عام.
بقدر ما أشعر بالقلق ، إنه بالتأكيد يستحق إجراء!
مع خالص التقدير ، جوست هيرنجا
لست متأكدًا من الأسس التي يمكن أن ترفضها السلطات الضريبية لاسترداد / مقاصة.
أنت مسجل كدافع ضرائب غير مقيم (أفترض)
قد يتم رفض طلب الإعفاء ، ولكن عند تقديم إقرار ضريبي في هولندا ، سيتعين عليك ببساطة أن تعامل كدافع ضرائب غير مقيم ، كما يبدو لي.
ما هو الاختلاف الأساسي بالنسبة لتايلاند في الوقت الحالي بين تحويل الأموال إلى حسابك المصرفي التايلاندي بنفسك أو القيام بذلك مباشرة من خلال صندوق التقاعد؟ النظر إلى المستقبل لا يُعطى إلا للقليل. إن التكهن بما قد يحدث هو مجرد مسألة انتظار. ليس لدينا تأثير على.
لذلك هذا لا يهم بالنسبة لتايلاند. من المهم فقط أن تكون سلطات الضرائب الهولندية قادرة على الجباية. (بالإضافة إلى ذلك ، لديك أيضًا خيار تحويل الجزء بنفسك وليس الباقي ، لأنني أفترض أن صندوق المعاشات التقاعدية لن يرغب في الدفع على شكل تقسيمات).
قرأت ذات مرة أنه إذا لم تقم بتحويل الدخل في تايلاند إلى تايلاند في عام الدفع ، فلن تضطر إلى دفع ضرائب على ذلك.
إذا كان الإجراء ، كما أوضح لي في مكتب الضرائب في تايلاند ، مطبقًا بشكل عام ، للإعفاء من الضرائب على الأموال التي تجلبها إلى تايلاند ، فيجب عليك إثبات أنك دفعت بالفعل ضريبة عليها في هولندا.
هذا يعني أن سلطات الضرائب التايلاندية تضع عبء الإثبات على عدم الاضطرار إلى دفع الضرائب على الوافد وأن تأخير تحويل الأموال إلى تايلاند لم يعد مجديًا.
في الواقع ، قد يكون من الصعب إثبات أنك دفعت بالفعل ضريبة في هولندا على الأموال التي تجلبها ، إذا تركتها في حساب هولندي لبضع سنوات.
في هذه الحالة ، من المحتمل أن يتحول ترتيب الحكومة الهولندية لتحويل الأموال مباشرة إلى تايلاند إلى نوع من الخردل بعد الوجبة.
الرد على بعض التعليقات المقدمة
تم الرد على بعض ردود الفعل من قبل الزميل إريك كويجبيرز. ومع ذلك ، لا تزال هناك بعض التعليقات التي تتطلب مزيدًا من التوضيح أو الرد. بالإضافة إلى ذلك ، سأكرر أقل قدر ممكن النصوص التي سأرد عليها لاحقًا بالكامل. من حيث المبدأ ، أكتفي بالإشارة إلى التعليق المنشور.
كتبت مكتبة الإسكندرية يوم 22 فبراير 2016 الساعة 20:59
"إذا كنت مواطنًا هولنديًا وكان دخلك يأتي من بلد آخر ، فيحق لذلك البلد اقتطاع الضرائب من حيث المبدأ. إذا لم يفعلوا ذلك ، يمكن لهولندا المطالبة بذلك (ولكن هناك بعض القواعد للالتفاف عليها) ".
هذا غير صحيح. إذا رفضت دولة ما فرض ضرائب عليك ، فلن يتم إحياء حق جباية الضرائب في هولندا.
إذا لم تكن هولندا قد أبرمت معاهدة ضريبية مع الدولة المعنية ، فقد تفرض هولندا ضرائب على "الدخل العالمي" في جميع الأوقات. إذا كانت الدولة المعنية تفرض أيضًا رسومًا ، فيمكن اللجوء إلى المرسوم الهولندي بشأن منع الازدواج الضريبي في هولندا. ومع ذلك ، هذا يخضع لشروط خاصة.
Arie 22 فبراير 2016 الساعة 13:37 مساءً
ضريبة الأجور ومساهمات الضمان الاجتماعي ليست "قابلة للخصم" لأغراض ضريبة الدخل. إذا كانت مستحقة الدفع ، فسيتم خصمها من راتبك أو مزاياك أو تقديمها إليك لاحقًا عن طريق التقييم. بصرف النظر عن الاستثناءات ، لم تعد مدينًا باشتراكات التأمين الاجتماعي إذا كنت تعيش خارج هولندا.
Joost 22 فبراير 2016 الساعة 15:17 مساءً
سأشرح بالتفصيل بعض الفروق الدقيقة الخاصة بك:
Ad 1. إذا كنت تقصد بعبارة "ليس صحيحًا تمامًا" "موجزًا" ، فلا بد أن أتفق معك. تم اختيار هذا للسبب نفسه الذي أشرت إليه بالفعل (سيستغرق الأمر كثيرًا بالفعل وستكون النقاط الدقيقة أقل صلة أيضًا).
فيما يتعلق بـ 5. تترك ما هو مختلف تمامًا مفتوحًا عند تقديم إقرار ضريبة الدخل (نموذج C). أنت تشير إلى أنك "مستشار ضرائب". ومن ثم كان يجب أن أتوقع إجابة أكثر شمولاً منك.
إذا كنت تقصد بذلك أنه يمكنك تعيين معاش الشركة الذي لا يخضع للضريبة من قبل هولندا من حيث المبدأ على أنه "غير خاضع للضريبة في هولندا" ، فقد تعود إلى المنزل بعد صحوة وقحة. هذا أقل صحة بالنسبة لـ "زوار تايلاند": لا أستطيع أن أتخيل أن المعارض شديدة البرودة هناك (لكن هذه مجرد مزحة).
القانون التايلاندي في هذه النقطة:
"سيخضع المقيم للضريبة على الدخل من جميع المصادر في تايلاند على أساس نقدي بغض النظر عن مكان دفع الأموال ، وعلى جزء الدخل الذي يتم جلبه إلى تايلاند في نفس العام الذي تم الحصول عليه فيه."
من المحتمل ألا يشكل إظهار "المقدمة إلى تايلاند" مشكلة كبيرة كهذه. ولكن يمكنك أن تتوقع على الفور سؤالًا من سلطات الضرائب لإثبات أن الأموال التي تم جلبها في تايلاند تم الحصول عليها أيضًا في هولندا في السنة الضريبية ذات الصلة ("المكتسبة" كما يشير القانون التايلاندي).
هذا ممكن ، لكن اطلب إدارة مصانة تمامًا (لن أخوض في الكثير من التفاصيل في هذا السياق).
Ad 7. ليس صحيحًا إذن (انظر تعليقي السابق).
إعلان 8. يتمتع معظم الهولنديين المقيمين في تايلاند بمصدرين للدخل من هولندا. اسمحوا لي فقط أن أطلق عليهم اسم "التقاعد" من أجل الراحة. يتعلق هذا بمزايا AOW (الخاضعة للضريبة في هولندا) ومعاش الشركة (الخاضع للضريبة من حيث المبدأ في تايلاند).
إذا لم تكن بحاجة إلى كلا المعاشات التقاعدية بالكامل لتغطية التكاليف التي سيتم تكبدها في تايلاند وترغب في دفع أقل قدر ممكن من الضرائب في هولندا ، فعليك على الأقل تحويل معاش شركتك إلى تايلاند. بعد كل شيء ، يتم دائمًا فرض ضرائب على مخصصات AOW الخاصة بك في هولندا ، بما في ذلك عند إحضارها إلى تايلاند!
Ad 9. السبب الذي قدمته لتغيير المعاهدة الضريبية مع ألمانيا هو سبب مختلف تمامًا. تم تضمين الإجابة الصحيحة لهذا السؤال بشكل صحيح للغاية في رد Kees 2 بتاريخ 22 فبراير 2016 الساعة 13:53.
بالمناسبة ، بصفتك مستشارًا ضريبيًا ، يجب أن تعلم أن موقف الحكومة الهولندية لإعادة الضرائب على الدخل التي تم الحصول عليها من هولندا إلى هولندا يعود إلى أواخر التسعينيات. للمتعة فقط ، ألق نظرة على المعاهدة الضريبية الهولندية - إندونيسيا 1973 ومعاهدة الضرائب الهولندية - إندونيسيا 2002 وتعرّف على السياسة المتبعة منذ سنوات عديدة.
أفترض أنه يمكنك الوصول إلى كلتا المعاهدتين ، وإلا فقط أرسل رسالة عبر موقع الويب الخاص بي: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Ruud 22 فبراير 2016 الساعة 20:00 مساءً
رود ، حول تحويل "المدخرات" ، اقرأ إجابتي السابقة تحت الإعلان 5 ("تم إحضارها إلى تايلاند في نفس العام الذي تم فيه كسبها").
Christiaan H 22 فبراير 2016 الساعة 15:59
لا يتعين عليك بالفعل تحويل مخصصات AOW الخاصة بك إلى تايلاند للأسباب التي تشير إليها بنفسك. انظر أيضًا ردي على Joost ، تحت الإعلان 8.
Jan Beute 22 فبراير 2016 الساعة 16:28 مساءً
هناك خطر في التحويل لمدة ستة أشهر ، كما أشرت بالفعل في بعض الردود السابقة. بعد كل شيء ، يتعلق الأمر بـ "المساهمة في تايلاند" بالدخل (الهولندي) المستلم في السنة الضريبية.
RichardJ 23 فبراير 2016 الساعة 04:51 صباحًا
أخشى أن إشعار الاعتراض بسبب الاقتطاع غير المشروع لضريبة الأجور لن يؤدي إلى نتيجة إيجابية بالنسبة لك.
تمامًا مثل ضريبة الدخل ، تعتبر ضريبة الأجور أيضًا ضريبة فترة. وبالتالي ، فإن فترة ضريبة الرواتب هي شهر واحد. وإذا لم تتمكن من إثبات خلال تلك الفترة من الشهر أن الدخل الذي تم تحقيقه في السنة الضريبية قد تم المساهمة به بالفعل في تايلاند ، فلا يمكنك إثبات أنه يُسمح لتايلاند بفرض رسوم على هذا (أي باستثناء هولندا).
لذلك كان اقتطاع ضريبة الأجور في الفترة الضريبية المعنية مبررًا.
قد تواجه بعد ذلك مشاكل مع إقرار ضريبة الدخل الخاص بك. انظر بعض التعليقات السابقة.
RichardJ 23 فبراير 2016 الساعة 05:04 صباحًا
لماذا يجب أن تبدأ (والكثير من الأشخاص معك) فجأة في القلق بشأن مستقبلك المالي؟
أفترض أنك لم تكن مضطرًا لدفع الضرائب في هولندا وليس في تايلاند عندما هاجرت إلى تايلاند. لا شيء يتغير بالنسبة لك (وجميع هؤلاء الآخرين). إذا قمت بإحضار معاش الشركة الذي تتمتع به بالكامل في تايلاند في سنة ضريبية ، فقد تفرض تايلاند ضريبة عليها ولا تستطيع هولندا ذلك. وإذا رفضت سلطات الضرائب التايلاندية لاحقًا تسجيلك كشخص خاضع للضريبة (وهو ما أسمعه كثيرًا) ، فلن يتم إحياء الحق في فرض ضريبة على هذا في هولندا.
Rob1706 23 فبراير 2016 الساعة 07:58 صباحًا
يكمن الاختلاف الأساسي بين تحويل الأموال إلى حسابك المصرفي التايلاندي بنفسك أو القيام بذلك مباشرة من قبل صندوق المعاشات التقاعدية في حقيقة أنه يجب استيفاء معيارين من أجل أن يكون هناك دخل (ربما) خاضع للضريبة من قبل تايلاند ، أي. :
1. يجب أن يكون قد تم تقديمه بالفعل في تايلاند و
2. يجب أن يكون قد تم الاستمتاع به في نفس سنة الإدخال.
إذا لم يتم تحويل معاشك التقاعدي مباشرة إلى تايلاند ، ولكن قم بذلك بنفسك ، فمن مسؤوليتك إثبات أنه قد تم استيفاء المعيار الثاني وأنه لا يتعلق برصيد المدخرات القديم!
لن أدعها تصل إلى هذه النقطة.
بالمناسبة ، أنا و Rob1706 و Erik وأنا لا ننظر إلى المستقبل أكثر مما ظهر بالفعل في الأفق ، مثل الخطوات الأولية التي تم اتخاذها بالفعل نحو مراجعة المعاهدة الضريبية بين هولندا وتايلاند ، مع معرفة ما كانت السياسة الهولندية مطبقة منذ أواخر التسعينيات.
نحن بالتأكيد لا ننظر إلى أبعد من ذلك.
وإذا كان بإمكاني التحدث عن نفسي للحظة: إذا كان بإمكاني النظر أكثر في المستقبل ، فلن أتعامل مع قانون الضرائب الدولي على أساس يومي ، لكنني سأقيم خيمة في المعرض (فقط أمزح).
عزيزي لامبرت ،
بادئ ذي بدء ، شكرًا لك على إجابتك التفصيلية. توصلنا بالفعل إلى استنتاج بترك AOW في هولندا وتحويل معاش الشركة بالكامل مباشرة إلى تايلاند إذا كان ذلك ضروريًا للحصول على إعفاء. ومع ذلك ، ما زلت في انتظار خطاب بهذا المعنى من السلطات الضريبية. لم يتم ذكر هذه القاعدة في خطاب 20 يناير ، لأنهم طلبوا إثبات الدفع من حيث الضريبة عن طريق نسخة من آخر إقرار ضريبي / تقييم لبلد الإقامة.
لقد قمت بتحويل معظم معاش شركتي إلى تايلاند لأكثر من 9 سنوات. يجب تقديم بيان الدخل كل عام عند تجديد تأشيرات التقاعد لغير المهاجرين ، وبالتالي تلبية جميع الشروط في تايلاند.
تعليقي حول عدم القدرة على النظر إلى المستقبل له علاقة أكبر بحقيقة أنه لا ينبغي للمرء أن يقلق كثيرًا بشأن شيء قد يحدث. الكأس نصف ممتلئ ، ونصف الكوب فارغ أو الرجل يعاني أكثر من المعاناة التي يخافها. أنا أكبر من أن أقلق بشأن ذلك بعد الآن. لقد كلفني إلغاء الإعفاء الضريبي على كشوف المرتبات اعتبارًا من 1 كانون الثاني (يناير) 2015 نقودًا أيضًا ، ويمكنني القلق بشأن ذلك أو الاستمرار في الحياة وفعلت ذلك. لا يمكنني تغيير مثل هذه الأشياء على أي حال ، لذا لا أقضي الكثير من الوقت في ذلك.
ببساطة: ما الذي يتغير وما هو أفضل تعديل؟ إذا كان التحويل مطلوبًا للإعفاء ، فأنا ببساطة أحول معاش شركتي مباشرةً إلى حسابي المصرفي التايلاندي كل شهر.
حظًا سعيدًا في عملك ، لقد شاركت بنفسي في عملية العمل لأكثر من 41 عامًا ، لكنني سعيد لأن الكتاب مغلق الآن.