ربما عمود: تحليل غير علمي للغاية ليوم التدوين المزدحم (3)
لقد مر بعض الوقت منذ أن انخرطت في معظم التحليلات غير العلمية. في المرة الأولى التي قارنت فيها مقالتين في كل مرة واستخلصت استنتاجات مشكوك فيها للغاية. في المرة الثانية حاولت كشف سيكولوجية قارئ مدونة تايلاند العادي استنادًا إلى أفضل 10 منشورات. وقد أسفر هذا التمرين أيضًا عن استنتاجات مشكوك فيها إلى حد كبير.
اليوم أريد الخوض في 20 سبتمبر ، لأنه لم يسبق أن كان الوسيط مشغولًا كما كان في ذلك اليوم. ارتفع عدد الردود ، التي يبلغ متوسطها عادة 70 ، إلى حوالي 150 ، وهو ما قد يكون رقماً قياسياً - لكنه لا يستطيع الجزم بذلك. كان هذا الحشد الكبير رائعًا ، لأن 20 سبتمبر كان يوم جمعة ، بينما يكون يوم الأحد عادةً أكثر الأيام ازدحامًا في Thailandblog.
يتم رسم التفسير بسرعة - لست بحاجة إلى متابعة دراسة علمية أو كتابة أطروحة مكتوبة لذلك: في ذلك اليوم ، سجلت ثلاثة مواضيع مثل الجنون. سأدرجهم أولاً بترتيب عدد الردود ثم حسب عدد مرات مشاهدة الصفحة: الاتصال بتايلاند من هولندا (49) ، يجب على السياح تجنب مناطق الجذب مع الحيوانات (47) ولماذا يسبح التايلانديون بملابسهم (38). التايلانديون السباحون: 1896 مشاهدة للصفحة ، المتصلون: 1260 والحيوانات: 827.
ما أتذكره من أيام دراستي - إذا لم أتغيب عن المدرسة لألعب لعبة البلياردو مع زملائي المتغيبين في الحانة على الزاوية - هو مفهوم الارتباط. ما هو الارتباط؟ تقدم ويكيبيديا حلاً: في الإحصائيات يتحدث الناس عنها علاقة إذا كان يبدو أن هناك علاقة (خطية) إلى حد ما بين سلسلتين من القياسات أو القيم المحتملة لمتغيرين عشوائيين. قوة هذه العلاقة موصوفة بمعامل الارتباط: من -1 إلى +1. تحذر ويكيبيديا: الارتباط (الدلالة) لا يشير إلى وجود علاقة سببية.
وهذا صحيح في حالتنا. لا يمكن استخلاص الاستنتاج "نشر مع العديد من ردود الفعل لأنه تمت قراءته كثيرًا" ، لأن الصف الثاني يجب أن يكون مطابقًا للصف الأول ، وهو ليس كذلك. حصل السباحون الذين حصلوا على أكبر عدد من مشاهدات الصفحات على أقل عدد من الردود ، وتم عكس الموضوعين الآخرين.
لسوء الحظ ، لا يمكنني إعطاء معامل الارتباط ، لأن ويكيبيديا لا تكتب كيفية حسابها وكتابي المدرسي منذ ذلك الوقت هو مع De Slegte (إذا كان لا يزال موجودًا). لكن نعم ، أيها القراء الأعزاء ، لهذا السبب أسمي تحليلي "غير علمي للغاية" ، لذلك لا يمكنك إلقاء اللوم علي.
ظهر التحليل غير العلمي على الإطلاق لبعض زيارات المدونات في 12 مارس ومن أهم 10 منشورات في 28 أبريل.
مرحبا ديك ،
أعتقد أنه من السهل شرح ذلك ، فهذا يعتمد على الموضوعات التي تمت قراءتها في المدونة في ذلك اليوم.
كانت هذه كلها موضوعات معروفة، والتي غالبًا ما يكون لدى السائح أو المغترب رأي أو نصيحة بشأنها بسرعة.
لأن هذه موضوعات واقتراحات وأسئلة للقراء يتعين على الناس غالبًا التعامل معها على أنها فارانج.
مثل الاتصال ، والسباحة بالملابس ، وتجنب الحيوانات ، هل يمكنني ركوب الدراجة البخارية الخاصة بصديقتي ، والتأشيرات ، والطعام ، وما إلى ذلك.
من السهل جدًا إبداء رأي حول هذه الأنواع من الموضوعات ، ومن قبيل الصدفة تم نشر هذه الأجزاء الصغيرة والبوب في نفس اليوم ، ومن هنا جاءت الردود العديدة التي أعتقدها.
إنها قصة مختلفة إذا وضعت موضوعات مثل مزارعي المطاط ، أو مشاة السدود ، أو التسمم بالرصاص في كانشانابوري في نفس اليوم.
أنا متأكد من أن عدد التعليقات سيكون أقل بكثير بعد ذلك ، لأنها موضوعات تايلاندية حقًا ، أعني ما يحدث بالفعل في تايلاند.
يغادر معظمنا بعد ذلك لأن الناس ببساطة لا يعرفون ما يكفي عن ذلك للتعليق عليه.
أتفق مع رد Farang tingtong ، فإن العبارات الأكثر شيوعًا هي تلك التي تقطع الزوايا أو التي تتعامل مع السلوك "الغريب" للشعب التايلاندي.
علاوة على ذلك ، نحن جميعًا خبراء في شؤون النساء التايلنديات والعلاقات مع هؤلاء النساء ، نعم ، السلوك المزعج للروس يعمل أيضًا بشكل جيد.
مرحبا ديك ،
1 - بالطبع ، أولاً الموضوعات التي تجذب / تحفز الانتباه.
2- كيف يشعر المعلق في ذلك اليوم ؟؟؟ هل يشعر بالرغبة في الاستجابة أم لا؟
3 - إذا قرأت بعض التعليقات من محلول الخل (آسف) والتي تأتي مع الخطأ
نهضت ساقها من الفراش وعدد آخر
الهجمات ، ثم كان كثير من الناس بالفعل.
أو لا ، ولكن بعد ذلك يكون لديك فرصة أن يقوم الوسيط برمي الفأس الحادة.
4 - سأحتفظ بهذا لنفسي ، لأنه سيتم استخدام ممحاة فوقه.
لكن أعتقد أن ما ورد أعلاه له تأثير كبير على ردود الفعل.
أحيانًا أرغب أيضًا في الرد ، لكن عندما أقرأ كل تلك القصص بنعم أو لا ، فأنا بالفعل هناك بالفعل.
لكن ديك ، افتتح كيف تستمر في ترجمة كل تلك القصص من شركة بريتيش بتروليوم لهذه المدونة.
فقط قصة هؤلاء المزارعين الذين يمتلكون أو لا يمتلكون بذورهم ، آسف ، اعتقدت أن لدي قدرًا أكبر من الذكاء ، لكنني لم أفهم ذلك.
لكن نعم ، لقد كتبت ذلك بنفسك بالفعل ، لذلك أشعر بالارتياح.
تحية طيبة،
لويز.
نحن نحب الإحصاء. لقد أثرت أيضًا على المجتمع بطريقة تجعلنا نقضي الكثير من الوقت في جمع البيانات ونشرها.
إحصاءات حول حوادث الطيران ، استطلاعات الرضا ونعم ، عدد مرات مشاهدة صفحة مدونة تايلاند.
وبذلك تكون البيانات الإجمالية في يوم حافل حيث تعرض 4117 مشاهدة للصفحة في يوم حافل.
استقراءًا لمدة شهر سيكون هذا 123.510،XNUMX صفحة مشاهدة.
ومع ذلك ، يُشار في الموقع إلى أن هناك 230.000 ألف زائر شهريًا.
إذا كانت الأرقام صحيحة ، فهناك فرق.
يلتزم الزائرون بعدة مشاهدات للصفحة.
ينعكس إذا كان كل زائر يزور 5 صفحات هو عدد مشاهدات الصفحة
230.000 × 5 = 1.150000 مشاهدة للصفحة.
معكوس 230.000 / 5 = 46.000 زائر.
من سيساعدني في الخروج من هذا الارتباك.
تتلاعب @ Henk JU بالأرقام ، لكن هذا هو بالضبط جاذبية التحليل غير العلمي. لم أعطي العدد الإجمالي لمرات مشاهدة الصفحة لذلك اليوم ، ولكن فقط للإعلانات الثلاثة. وبالفعل ، فإن عدد الزيارات شهريًا (230.000) لا يتطابق مع عدد الزوار الفريدين شهريًا. هذا هو 75.804.
أنت تجعل الأمر صعبًا للغاية ، ديك ، من خلال البحث عن عامل ارتباط غير موجود.
لا توجد علاقة بين عدد المشاهدات وعدد الردود. فهو يتراوح من 1 في 18 إلى 1 في 50. وكتحليل أود أن أقول:
موضوع السباحة مع الملابس أو بدونها كان له لمسة حارة وبالتالي جذب الكثير من الاهتمام ، ولكن من الواضح أنه لم يكن مثيرًا للاهتمام ، لذلك كان هناك القليل من الردود.
تلقى الاتصال من هولندا الكثير من الاهتمام لأنه قد يكون هناك بعض الأموال التي يجب جنيها وعدد الردود التي أعتقد أنها تطابق عدد المشاهدات (1 في 26).
أخيرًا ، الجذب الحيواني: ليس موضوعًا مثيرًا ، ولا سيما مثيرًا للاهتمام للناشطين في مجال الحيوانات وهم على استعداد للرد. لذلك درجة عالية من الردود.
لا يزال ، مثل هذا التحليل غير العلمي.