الاقتصاد ، هل تفهم؟
عاد الاقتصاد إلى العمل كالسحر مرة أخرى، لكن الأجور ومعاشات التقاعد لم ترتفع ولو سنتاً واحداً، وتكاليف المعيشة مستمرة في الارتفاع.
كثير من الناس لا يفهمون ذلك على الإطلاق. في سنوات شبابي تعلمت ذات يوم قانون الاقتصاد: "تحقيق أعظم نتيجة ممكنة بأقل جهد ممكن". لأكون صادقًا، باعتباري طالبًا غير مجتهد، كان هذا ما يعجبني في ذلك الوقت.
يجب أن أفكر في الأمر بانتظام. تايلاند تزدهر، وتدفق السياح يتزايد، والبات قوي، ولكن ماذا يلاحظ الشعب التايلاندي؟ قرأت أن الحد الأدنى للأجور سيزيد ببضعة باهتات. لكن النظر إلى ذلك الأجر اليومي الضئيل ما زال يعطيك شعوراً بالاختناق.
عندما أستمع إلى الخطب الحماسية للمسؤولين السياسيين، فإن كل شيء يسير على ما يرام في البلدان المنخفضة أيضًا. ولسوء الحظ، فإن المتقاعدين لا يلاحظون إلا القليل من هذا، ويجب أن يكونوا سعداء بالحظ الجيد الذي حالفهم في السنوات الأخيرة إذا لم يتم تخفيض معاشاتهم التقاعدية. الطبقة العاملة لا تهتف أيضًا. باختصار، لا تتذمروا لأن المتقاعدين الحاليين ينتمون إلى الطبقة الأكثر ثراء. على الأقل هذا ما يدعيه العارفون، وهؤلاء بالطبع مسؤولون حكوميون درسوا الاقتصاد.
هل تعرف ما هي الدولة الآسيوية التي حققت أفضل أداء؟ اقرأها اليوم في بانكوك بوست؛ الفلبينيين. وحققت تلك الدولة نموا بنسبة 2017% في عام 6.7، ووفقا للتوقعات، فإن البنك المركزي في البلاد واثق من أن السياسة النقدية للعام المقبل ستكون على ما يرام. سيتعين عليهم ذلك، وإلا ستدمر وظائفهم. البلاد لديها الآن - انتبه - 76مسك وقد أظهرت فصولاً متتالية من النمو الاقتصادي، مما جعل الفلبين الدولة الناشزة في المنطقة بأكملها. وقالت الحكومة إن الاقتصاد في الفلبين يواصل تطوره بقوة وهناك مجال لمزيد من النمو. ولسوء الحظ، فقد وصل العجز التجاري إلى مستوى قياسي، وأصبح البيزو تحت الضغط، وهو العملة الأسوأ أداءً في آسيا حيث يبلغ سعره 51 مقابل الدولار. ولسوء الحظ، فإن سكان البلاد يلاحظون أيضًا القليل جدًا من كل هذا التقدم الاقتصادي. وبعد عدة زيارات إلى البلاد، من تجربتي، فإن غالبية السكان يعانون من الفقر المدقع، لكن الحكومة ستكون راضية تمامًا. وفي أي بلد لا يحب القادة الحكوميون التربيت على ظهورهم؟
شعور غريب
وإذا قارنا الأرقام المتعلقة بالنمو الاقتصادي التي تم نشرها في الأعوام الأخيرة في كل من تايلاند والفلبين مع دولنا الصغيرة ـ بلجيكا وهولندا ـ فسوف يتبين لنا أن أداءنا كان سيئاً.
إذا لم تكن قد درست الاقتصاد، فأنت، كأحمق، لا تفهمه على الإطلاق. قبل مغادرتي إلى تايلاند، كنت ضيفًا في أحد فنادق فان دير فالك. لقد لفتت انتباهي صورة لجيريت فان دير فالك، والتي أعادت إلى الأذهان أحد تصريحاته اللافتة للنظر. "افتح عينيك وأذنيك، وأغلق منقارك، ودع يديك ترفرف." جيريت، كما ادعى ذات مرة، حصل على القليل من التعليم المدرسي، لكنه كان اقتصاديًا حقيقيًا في أفعاله.
طيب اقتصاد ........... ليس من قبيل الصدفة أن الكثيرين لا يعتبرون "الاقتصاد" علمًا دقيقًا، بل علمًا اجتماعيًا/سياسيًا. إن العامل الأكثر أهمية هو السلوك البشري (كيف نتفاعل مع المواقف/الأحداث) والذي لا يمكن التنبؤ به إلا إلى حد صغير جدًا. ومع ذلك، يمكنك استخدام النظريات الاقتصادية من مختلف المدارس الفكرية لشرح الأمور بعد ذلك - وبالطبع تأمل أن تتعلم منها حتى تتمكن من تقديم تنبؤات أفضل.
الاقتصاد يدور حول إبقاء العمال أغبياء ولعب الحيل على أعينهم.
ويسعد السياسيون بالمشاركة في إثارة الذعر هذه.
في الآونة الأخيرة، كان هناك منشور مفاده أن الأثرياء أصبحوا أكثر ثراءً مرة أخرى.
هذا هو ما يعمل من أجله السكان العاديون، من أجل الأثرياء، كل هذا يعلوه صلصة ديمقراطية من الوجه المبتسم روتا.
نحن نعيش في ظل دكتاتورية رأسمالية تسيطر عليها صناديق التحوط وكبار المساهمين.
هذا هو الاقتصاد وأنا لم أدرسه أيضًا.
ماركو،
كل هذا صحيح، ولكنني سأذهب أبعد قليلاً. إذا صوت عدد أكبر من الناس لصالح حزب PvdA، وD 66، وGroenLinks، وصوت عدد أقل لصالح حزب VVD، فمن المحتمل أن تبدو الأمور مختلفة. إن جزءًا كبيرًا من اللوم يقع ببساطة على عاتق العمال الذين لا يصوتون أو الذين يصوتون "بشكل خاطئ". يوافق؟
تينو ،
بالطبع، صحيح أن الناس يجب أن يصوتوا، وصحيح أيضًا أن تفكير السوق الذي يتبناه حزب VVD وشركاؤه لم يجلب سوى فائدة قليلة للمواطنين.
أنا أتابع السياسة قليلاً، والناس من الحزب الاشتراكي، على سبيل المثال، الذين يريدون تقليل قوى السوق، يتعرضون للسخرية من قبل الاقتصاديين المتخرجين حديثًا من الحزب الليبرالي.
هدية Pechthold هي أيضًا شيء من هذا القبيل، فهو يحصل على شقة في Scheveningen، والتي يجب أن أعمل بها طوال حياتي.
لقد اختفت الثقة إلى حد كبير، وتم التخلي عن نظامنا الاجتماعي المبني للشركات الكبرى.
المشكلة هي أن الهولنديين يقبلون كل شيء.
وإذا تدخل الساسة في جيراننا الجنوبيين في تحديد سن التقاعد، فإن البلد برمته سوف يصل إلى طريق مسدود.
لا أتفق معك تماما تينو. يريد D'66 فقط تسليم هولندا إلى بروكسل وليس لديه أي شيء اشتراكي في هذا الشأن، مع ألكسندر بنتهاوس في المقدمة. خلال فترة مجلس الوزراء السابقة، أتيحت لحزب PvdA الفرصة لإظهار نفسه كحزب اشتراكي لمدة 4 سنوات. لم ينجح ذلك على الإطلاق. ومرة أخرى لم يجرؤ جروين لينكس على تحمل مسؤولية الحكومة. هذا الحزب، بقيادة النجم جيسي كلافير، لن يساهم أبدًا بأي شيء في تقدم هولندا. وهذا يترك الحزب الاشتراكي الاشتراكي. ولن أعلق أكثر على ذلك.
لذلك، لا يمكنني حقًا متابعة بيانك بأنك إذا قمت بالتصويت لصالح PvdA وD'66 وGroen Links، فمن المحتمل أن تبدو الأمور مختلفة.
من السهل دائمًا أن نقول: هذا لا يساعد! أخبرنا كيف تريد معالجة عدم المساواة الاقتصادية؟ لقد كنت أصوت لحزب PvdA منذ سنوات، وأؤكد أن ائتلاف الأحزاب الثلاثة المذكورة أعلاه أفضل من ائتلاف مع حزب VVD. والشيوعي SP؟
إن عدم المساواة الاقتصادية لا يكاد يكون موجودا. على الأكثر يكون الفرق في الأجور بين الرجال والنساء، على الرغم من أن هذه الاختلافات ليست كبيرة ومبررة في كثير من الأحيان. وحيثما توجد اختلافات اقتصادية، فإن سببها هو قوى السوق، والتعليم، والخبرة، وما إلى ذلك. وقد تمكن حزب PvdA من المشاركة في العديد من الحكومات، بما في ذلك حزب CDA، لكن هذا لم يسفر عن أي اختلافات واضحة. وبالتأكيد ليس في فترة الحكومة الأخيرة. إن التحالف بين D'66 وPvdA وGroen Links هو في المقام الأول مدينة فاضلة وهو أيضًا غير مرغوب فيه على الإطلاق لأن هولندا سوف يتم تدميرها في أي وقت من الأوقات.
وأنت لا تفهم أن الحزب الاشتراكي شيوعي؟ الدفع القسري لجزء من الراتب، وعدم اتباع أي مدخلات من الأعضاء على خط الحزب - يقرر مجلس الحزب - نواب الحزب الاشتراكي الذين يضطرون إلى اتخاذ قرارات من قبل المجلس عن طريق الإملاء، دون أي شكل من أشكال التشاور / المناقشة، وما إلى ذلك. فقط عدد قليل من السمات الشيوعية على سبيل المثال.
تينا العزيز،
لا يتم تحديد الاقتصاد حقًا بواسطة PvdA أو VVD.
أنظر إلى الحكومات السابقة.
الناس يستفيدون من التطورات الدولية! وعندما تسوء الأمور، يحب الناس إلقاء اللوم على الحكومة السابقة. وإذا سارت الأمور على نحو أفضل، فإن التحالفات تصرخ على الفور بأن هذا هو نجاحها!
أحزابنا ليست بهذه القوة. إنهم يتأثرون دوليًا بجميع أنواع الاتفاقيات التي تبرمها الشركات متعددة الجنسيات والبنوك وشركات التأمين والأصدقاء السياسيون الدوليون.
ولا ننسى اللاعبين الرئيسيين الحاليين، الصين والولايات المتحدة الأمريكية.
@Tino Kuis، أوافقك تمامًا على أن اللوم يقع إلى حد كبير على عاتق العمال أو أولئك الذين يعتقدون أنهم قد نسوا السياسة، وبالتالي يصوتون بشكل غير صحيح أو لم يعودوا يصوتون على الإطلاق.
إن عدم الرضا، والغضب، وخيبة الأمل، والخوف من المستقبل، بل وحتى مشاعر الكراهية، لا تشكل أبداً دليلاً جيداً لاختيار الحزب المناسب، على الرغم من أن الكثيرين، ليس فقط في هولندا، لا يريدون الخلط بين هذا الأمر بعد الآن.
لا، يا زميلي العزيز، يا له من هراء، لا تصوت أبدًا لتلك الأحزاب، فالتصويت يكون منطقيًا فقط إذا كان من الممكن تحقيق ثورة سياسية كبرى على المدى القصير، فالنظام الحالي يحكمه رأس مال كبير مع ممارسة الضغط بشكل رئيسي على حساب الطبقة الوسطى. السياسة تدور دائمًا حول كل شيء، وعادةً لتحقيق مكاسب شخصية، بغض النظر عن الحزب. ربما يستطيع برنامج FvD أن يحدث فرقاً، لكن يبقى أن نرى ذلك.
لقد تم تدمير النظام الاجتماعي بأكمله في هولندا فعليًا، جزئيًا على يد الأحزاب المذكورة أعلاه، ويتم معاقبة أولئك الذين ساهموا فعليًا في ذلك.
حتى لو لم تصوت لصالح حزب VVD بل لصالح حزب آخر، فلن يتغير الكثير. بمجرد أن ضربت مؤخراتهم الفخمة، نسي جميع الممثلين بسرعة كبيرة وعودهم للناخبين لصالح مصلحتهم الخاصة. والهولنديون عبيد ويسمحون لأنفسهم بالخداع عن طيب خاطر.
عندها سيتعين عليك أن تصبح مكتفيًا ذاتيًا، لكن في العالم الغربي لا يستطيع أحد فعل ذلك تقريبًا.
ربما في أفريقيا، لكن الزيادة السكانية تلعب الحيل في القارة. ومع ذلك، أصبحت مكافحة آليات الدفاع الطبيعية، مثل الأمراض الفتاكة، سهلة بشكل متزايد، خاصة بفضل الأدوية التي طورتها وبيعتها الشركات الرأسمالية!
لذا فقط قلها؛ الراحة والصحة والدكتاتورية الرأسمالية أم الاكتفاء الذاتي والموت في سن 35 لأنه لا يوجد أدوية؟ أعتقد أن 99,99999999% اختاروا الأول..
عزيزي دينيس ،
من أو ما الذي يعيق الاستقلال والاكتفاء الذاتي؟
وخاصة الحكومة بجميع أنواع القوانين واللوائح المدفوعة لأسباب اقتصادية (اقرأ رؤوس الأموال الكبيرة والشركات).
إن هذه الأحزاب لا تريد مواطنين حازمين، بل تريد دافعي ضرائب جيدين.
أعتقد أن معظم الناس يمكنهم الاعتناء بأنفسهم بشكل جيد، ولكن على قدم المساواة.
يمنح Rutte الآن 1.4 مليار دولار من ضريبة الأرباح لأصدقائه، أي سنويًا.
إنه يشعر أن هذا ضروري، في أعماق أليافه.
ويتعين على قطاع التمريض والتعليم المجتمعي، الذي تم تجريده في السنوات الأخيرة، أن يناضل من أجل بضع مئات من الملايين.
هل تعرف ما أعنيه، لقد انقلب الميزان تمامًا.
وقصتك عن أفريقيا جميلة، ولكن هذا أيضًا يتعلق بالاقتصاد.
ولا تبيع شركة آبل ما يكفي من الهواتف هناك، لذا فهي ليست ذات أهمية اقتصادية.
لقد قلت هنا من قبل أنه لا ينبغي أن يكون هناك جوع في العالم.
لكن الجوع قوة، لذا فإن الاقتصاد يظهر كيف يتم تدمير قارة بأكملها.
ليس بسببي، أتمنى الأفضل لهؤلاء الناس.
دعونا نكون صادقين: إنها حقيقة، وليس من قبيل الصدفة، أن المتقاعدين استفادوا بشكل كبير من الاقتصاد كما تطور في السنوات الأخيرة. الحقيقة الثانية هي أنه لا يمكنك مقارنة NL مع TH. على الرغم من ازدهار اقتصاد TH، إلا أنه ليس كما هو الحال في هولندا حيث تم وضع مخصصات للشيخوخة، باستثناء الدعم الضئيل للغاية لكبار السن، على سبيل المثال الأشخاص الذين يبلغون من العمر 2 عامًا والذين يحصلون على 70 باهت. مثال آخر: جيراني يحصلون على معاش حكومي مشترك ومعاش تقاعدي منذ عام 700. كل عام يقومون بالتخييم في كل من تايلاند والبرتغال. والآن يحدث أن كلاهما حصلا على أموال باليورو في السنوات الخمس الماضية أكثر مما استثمراه في حياتهما. جرب ذلك في TH أو PH. وبعبارة أخرى: المتقاعدون اليوم ليس لديهم سبب كاف للشكوى. مثال آخر: أحد معارفي الجيدين يعيش في كورات مع صديقته التي تصغره بـ 2012 عامًا. يحصل على معاش الدولة (5٪) ومعاشًا تقاعديًا. لو ظل مخلصًا لشركائه السابقين، لكان قد استمتع بضعف ذلك. الأمر كله لا علاقة له بالاقتصاد، بل بالظروف والمسؤوليات وحرية الاختيار. NL ليس بهذا السوء على كل حال.
عزيزي نوك، المتقاعدون اليوم وأولياء أمورهم جعلوا هولندا عظيمة. وامتنانًا لهذا الإنجاز، تم تجاهلهم مرارًا وتكرارًا من قبل السياسيين في لاهاي. التحدي الذي يواجه الموظفين الحاليين هو البدء فعليًا في الأداء، على الرغم من كل إنجازاتهم مثل أسبوع عمل مدته 36 ساعة، والعديد من أيام الإجازة سنويًا، وإجازة أمومة واسعة النطاق وإجازة أبوة. هذا ممكن فقط بسبب العمل الجاد الذي قام به المتقاعدون الحاليون وأولياء أمورهم في الماضي.
قليل من الهراء، كما لو أن العمال اليوم يتعاملون مع الأمر بهذه السهولة. إن القول بأن كبار السن هم الذين بنوا هولندا هو أيضًا قول مبتذل عفا عليه الزمن. فماذا إذن، حفر الخنادق أو تفريغ السفن؟
خان بيتر
ببساطة من خلال العمل الجاد، ستة أيام في الأسبوع، مقابل راتب متواضع لا يكاد يكفي لتغطية نفقاتهم. هذه ليست كليشيهات عفا عليها الزمن. تعليق غبي إلى حد ما من شخص غالبًا ما يأتي بنصوص مضيئة. ومهين للغاية بالفعل > الذي به سد أو حفر خنادق أو تفريغ سفن. نعم، أيضًا حفر الخنادق وتفريغ العديد من السفن، ولكن بالتأكيد أيضًا في مصانع Philips وNKF وCalve، سمها ما شئت. وكانوا يعملون بجد هناك، ستة أيام في الأسبوع، على الأقل 8 ساعات في اليوم.
بالمقارنة مع ذلك الوقت، فإن عمال اليوم لديهم وظيفة كسولة.
أعرف الكثير من الأشخاص الذين ما زالوا يعملون ستة أيام في الأسبوع وبالكاد يستطيعون تغطية نفقاتهم. إنه مجرد تذمر لا معنى له أن كبار السن اليوم هم الذين بنوا هولندا. وأن الناس عملوا بجد أكبر في الماضي. بالطبع كل شيء كان أفضل في الماضي. يجب على جيل طفرة المواليد الحاليين أن يتذمروا بشكل أقل، فهم يتسكعون في الشكوى على الرغم من أنهم استفادوا أكثر من الرخاء في هولندا.
وحقيقة أنك تصف شخصًا بالغبي وله رأي مختلف عما تقوله عنك أكثر مما تقوله عني.
لذلك من الواضح أن لدينا اختلافًا في الرأي هنا. وحقيقة أن كبار السن وآبائهم اليوم قاموا ببناء هولندا ليس أنينًا لا معنى له، بل حقيقة لا ينكرها أحد غيرك. ومن هنا جاء وصف "الغبي" في هذا السياق. لا تقدم في أي مكان أي دليل على رأيك الذي أعربت عنه. عار. ولسوء الحظ، في هذا اليوم وهذا العصر، لا أعرف أي شخص يتعين عليه العمل ستة أيام في الأسبوع. أعرف الكثير من الأشخاص الذين يستفيدون من اللوائح القانونية ويحبون استخدامها والإساءة إليها كثيرًا.
ربما لا تعرف أشخاصًا يتعين عليهم العمل ستة أيام في الأسبوع، ولكن عمليًا "تحرير المرأة" يعني ببساطة أنه يتعين عليها أيضًا الحصول على وظيفة للحفاظ على استقرار الأسرة ماليًا.
فرانس، بالطبع يتعلق الأمر بالعاملين. حتى أوائل الستينيات، كان أسبوع العمل المكون من 6 أيام أمرًا طبيعيًا تمامًا، تمامًا كما كنت أذهب/اضطررت للذهاب إلى المدرسة لمدة 6 أيام. كتب خون بيتر أنه يعرف الكثير من الأشخاص الذين يعملون حاليًا أيضًا لمدة 6 أيام. سيكون هؤلاء بشكل أساسي رواد أعمال مستقلين. ومع إلغاء إغلاق المحلات التجارية يوم الأحد في العديد من البلديات، قد يعمل البعض طوال الأسبوع الكامل، لكن غالبية الموظفين يعملون ببساطة ويعملون عادة لمدة 5 أيام كحد أقصى. ومع ذلك، لا يتمكن الكثيرون من القيام بذلك لأنهم يعملون بدوام جزئي، والعديد من النساء من حيث النسبة المئوية، و/أو أيام مركبة النقل المؤتمتة (ATV) مرتبة من خلال اتفاقية العمل الجماعية الخاصة بهم. بالمناسبة، أيها الفرنسيون، أنت تتحدث عن التحرر. وينطبق هذا أيضًا على الرجال، الذين أصبح من الشائع بالنسبة لهم المساهمة في الأعمال المنزلية بشكل متزايد.
فرانس أمستردام: لا أعتقد أن هذا له علاقة بالتحرر.
حتى عام 1990، كان الاقتصاد يعتمد إلى حد كبير على شخص واحد لكل أسرة.
في الوقت الحاضر يعمل شخصان للحفاظ على الاقتصاد عند هذا المستوى العالي!
,
نعم، لأنه كعائلة تعمل 40 ساعة في الأسبوع بدخل متوسط، لم يعد بإمكانك تناول الخبز الجاف.
في ذلك الوقت كنا سعداء بوجود تلفزيون أو راديو جميل.
ولم يكن هناك اقتصاد بعد يتطلب المزيد من العمالة.
والآن لدينا المزيد ونعتبر ذلك أمرا مفروغا منه.
ويجب على أطفالنا أن يعملوا معًا من أجل هذا إذا كانوا يريدون جني فوائد هذا الاقتصاد.
يا لها من شكوى. ما هو الخطأ في ذلك؟ العمل الجاد لن يحقق لك أي شيء.
إن جيل طفرة المواليد يتذمرون من وجهة نظرك، ولكن لا تتجاهل الشباب. فهم يشعرون بالتعب بالفعل عندما يسمعون كلمة "عمل" ويفضلون "الدراسة" على نفقة دافعي الضرائب حتى يبلغوا 35 عاما ثم يعملون بعد ذلك كحد أقصى 18 عاما أو أكثر. 20 ساعة في الأسبوع.
وفي الماضي، كان الناس يعملون بجهد أكبر ولفترة أطول، وكان أسبوع العمل لمدة 60 ساعة أو أكثر أمرًا طبيعيًا جدًا. عمري الآن 66 عامًا تقريبًا وما زلت أعمل 58 ساعة في الأسبوع.
والاستفادة من الرخاء؟ ما الازدهار؟ لقد ظل كبار السن يخفضون دخلهم شهريًا منذ أكثر من 8 سنوات. وعلى الرغم من الوعد المنحرف بينوكيو، فإن حالتهم أسوأ مرة أخرى هذا العام
هل لي أن أذكرك بأن العديد من جيل طفرة المواليد حصلوا على التقاعد المبكر قبل سن الستين، وأنه يجب علي أن أعمل حتى أبلغ 60 عامًا. لذلك مرة أخرى هناك الكثير من الشكوى من لا شيء.
أنا أنتمي إلى عائلة من الطبقة العاملة وأعرف مقدار ما كان يكسبه والدي أسبوعيًا في أوائل الستينيات من القرن الماضي في جامعة الآغا خان، والتي أصبحت فيما بعد AKZO. أتذكر أيضًا أنني كنت أكسب 2 جيلدر في الساعة عندما كنت في الثامنة عشرة من عمري في ورشة نحاس... كان ذلك في عام 18. عملت لمدة ستة أسابيع في تصنيع جهاز التقاط ومكبر صوت ومكبرات صوت. أصبح الآن شاب يبلغ من العمر 1971 عامًا يصطاد الكثير، كما أن التثبيت الأفضل يكلف أقل أيضًا…. إن معاش التقاعد بالإضافة إلى المعاش التقاعدي الحكومي خلال عامين عندما يكون عمري 18 عامًا بالإضافة إلى ثلاثة أشهر هو أكثر مما أتقاضاه حاليًا كمرتب. لقد عملت بدوام كامل لأكثر من ثلاثين عامًا، لكن خلال العامين الماضيين كنت أعمل بنسبة 66% لمدة أربعة أيام بدلاً من خمسة. سيصبح الأمر أقل إذا قررت (باختياري ومسؤوليتي) العيش مع شريك غير عامل (أصغر 🙂). لقد سافرت إلى 80 دولة ولم أجلس على الشاطئ ولكني تحدثت بالفعل مع الناس على جميع المستويات. رغم أن ما قالته أمي صحيح، فإن الأشخاص الذين يعملون بجد يعيشون في أصغر المنازل. ينطبق هذا بشكل أساسي على الأشخاص خارج هولندا الذين ينتجون أحذيتنا وملابسنا والسلع الأخرى (الفاخرة) وبعض الطعام لنا.
ويتلقى الشاب البالغ من العمر 18 عامًا الآن ما لا يقل عن 4 يورو في الساعة.
كان لـ 2 جيلدر في عام 1971 نفس القوة الشرائية التي كانت تبلغ 3.66 يورو في عام 2016.
لذلك يتم القبض على القليل فقط.
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
المعاش هو أجور ثانوية. يتم رفعه من قبل صاحب العمل والموظف أنفسهم. إن المعاش التقاعدي الجيد، كجزء من شروط العمل الثانوية، جعل الكثير من الناس يقررون، وما زالوا يفعلون ذلك، اختيار صاحب عمل معين. بطبيعة الحال، من قبيل الهراء أن تزعم أن جيرانك كانوا سيحصلون في غضون خمس سنوات على أكثر مما كانوا سيدفعونه، مع صاحب العمل، أو يتنازلون عن رواتبهم في السنوات الأربعين الماضية على سبيل المثال. وحقيقة أنهم يذهبون إلى تايلاند والبرتغال كل عام هو عملهم وليس له أي صلة. تمامًا كما سيكون من شأن عملك ما ستفعله بأموالك، على سبيل المثال، إذا قمت بإيداع أموال في حساب توفير كل عام لمدة 5 عامًا. حسنًا، الحقيقة هي أن المتقاعدين يتراجعون من حيث صافي إنفاق معاشاتهم التقاعدية لسنوات ولا يشاركون الآن في أواني المعاشات التقاعدية الكاملة بسبب نتائج الاستثمار الجيدة. لماذا، إذا فعلوا ذلك، ألا ينبغي عليهم أن يشتكوا من ذلك؟
لقد بدأت ردي بالقول إنه علينا أن نكون صادقين. لذا خذ وقتك واقرأ المقال المرفق بتاريخ مارس 2017. الجميع يدرك أن الشكوى تضر بالتراث الثقافي الهولندي. أم ينبغي اعتبار الشكوى بمثابة تحفة فنية هولندية؟
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
نوك، إذا كنت تعتقد أن ملاحظة أن المتقاعدين، وأنا منهم، يتدهورون بشكل كبير منذ سنوات تحت عنوان "الشكوى"، فهذا حقك. ولكن لماذا يجب أن ألتزم الصمت عندما يتباهى الساسة بالتقدم الاقتصادي الذي تحرزه هولندا بينما لا ألاحظ أي شيء على الإطلاق فيما يتعلق بالدخل المتاح؟ أدرك جيدًا أنني في حالة جيدة جدًا من الناحية المالية مقارنة بالعديد من المقيمين في تايلاند. لحسن الحظ، أتيحت لي فرصة العمل هناك منذ أن كان عمري 17 عامًا، وأدرس في المساء، حتى بلغت 65 عامًا + 3 أشهر (أي 48 عامًا)، إلى حد كبير في نوبات متناوبة مع ساعات ليلية، وبالتالي تكوين معاش تقاعدي. لا تعتبر ذلك إنجازًا وأنا ممتن لأنني تمكنت من العمل لفترة طويلة. لا أكاد أشعر بأي حسد، وبالتأكيد ليس على جيراني، سواء كانوا يمتلكون منزلاً ثانياً، إذا جاز التعبير، أو يشترون سيارة جديدة أو مطبخاً أو حماماً أو أي شيء آخر، أو يقضون فترات طويلة من الوقت في أماكن بعيدة كل عام، بما في ذلك تايلاند. لقد كنت أعرف بالفعل هذا المقال من صحيفة فولكس كرانت، وقد تمت مناقشته من قبل على مدونة تايلاند، لذلك لن أضيع المزيد من الكلمات عليه الآن. بالمناسبة، إنه سؤال غريب منك أن تعلن عن شكواك من قطعة فنية هولندية. هناك أناس يتذمرون في جميع أنحاء العالم، ومن الشائع أن كل الهولنديين يشكون باستمرار، تمامًا كما يرتدي الهولنديون قباقيب بشكل جماعي ويكون جميع البلجيكيين مجرد أشخاص طيبين.
من المفترض عادة أن كبار السن لديهم منزل مدفوع الأجر، وهذا ليس هو الحال، والأشخاص الذين لديهم نظام مساهمات محددة (معاش تقاعدي) يحصلون عمومًا على معاش تقاعدي لا يتجاوز بضع مئات من اليورو بعد حياة العمل. إجمالي مبلغ الشريك الشخصي يزيد قليلاً عن 1100 يورو بما في ذلك المعاش التقاعدي الحكومي وهذا مبلغ قليل جدًا، وينطبق هذا أيضًا على المستقبل مع نظام المساهمة المحدد.
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
تشير الإحصاءات إلى أنه منذ عام 1997 تقريبًا، لم تعد أرباح الشركات يتم تقاسمها بالتساوي بين الشركة/الإدارة والموظفين. وهذا ينطبق على العديد من البلدان. الاقتصاد ينمو، ولكن الأرباح تفيد الشركات أكثر من ذلك بكثير. وهي لا تستثمر في البشر، بل في التقنيات التي تجعل الموظفين زائدين عن الحاجة، مثل الروبوتات. بالإضافة إلى ذلك، تستثمر الشركات في شركات أخرى (شراء/بيع الأسهم، عمليات الدمج). يستفيد من هذا المساهمين الحاليين (العديد من الشركات والمستثمرين، ناهيك عن المستثمر الصغير)، ولكن ليس الموظف أو جان مودال. ويستفيد صغار المستثمرين أكثر من الموظفين، وبالتالي يزداد رأس المال على حساب عامل العمل. ومن المتوقع أن الشركات الأمريكية التي ستدفع الآن ضرائب أقل بكثير ستحاول في الأساس شراء أسهم المساهمين غير الراغبين (مثل الصينيين والمكسيكيين) أو إعادة شراء أسهمها. المواطن الأمريكي العادي لا يستفيد من هذا على الإطلاق ولا يوفر أي وظيفة إضافية.
لن يتغير الوضع في الوقت الحالي مع وجود حكومة أكثر رأسمالية (في كل مكان تقريبًا في أوروبا وأمريكا وآسيا)، في تقديري.
من المحتمل أن يحصل الموظفون على القليل من الفتات في السنوات المقبلة (وهو أمر ضروري لأن الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم تعيش على الإنفاق الاستهلاكي) وهذا سوف يحجب حقيقة أن الكثير من الأموال يتم جنيها خلف الكواليس من قبل الشركات ومساهميها، أكثر أو أكثر. أقل تسهيلا من قبل الحكومات الليبرالية.
ومن هم هؤلاء المستثمرين؟ حسنًا، صناديق التقاعد الخاصة بك، وشركات التأمين، وبعض البنوك. كان ذلك الرجل السمين الذي يرتدي بدلة مخططة ويحمل سيجارًا كبيرًا بالفعل صورة قديمة خلال برنامج SDAP الخاص بـ Troelstra.
أتفق معك، لكن ما الحل؟ فهل نقبل هذا بسلبية وتذمر أم نلجأ إلى المتاريس؟
هل يعود جميع موظفي الإنتاج، وما إلى ذلك، إلى منازلهم، ويحل محلهم الروبوتات ويقدمون أجرًا أساسيًا؟ لقد قاموا بالفعل بتجربتها في فنلندا وبنجاح كبير كما أفهمها.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
540 يورو شهرياً...
إذا كنت تريد تحطيم النوافذ الخاصة بك على تلك المتاريس...؟
أحد الحلول هو نوع جديد من الاقتصاد لا يعتمد على المال والنمو. ونحن نعمل بجد على هذا في العديد من البلدان. فقط شبكات Google P2P واقتصاديات المشاعات.
اقتصاد…. يتذكر معظم الناس أنهم تعرضوا لشيء ما، لكنه لم يكن صوت جرس... ناهيك عن مكان تعليق المصفق. نعم، الاقتصاد "يسير كالسحر"، بمعنى آخر: نمو...
وفقا للحساب الأول، كان الناتج المحلي الإجمالي (في الربع الثاني من عام 2) أعلى بنسبة 2017 في المائة مما كان عليه في الربع الثاني من عام 3,3. وهي نسبة مذهلة تبلغ ثلاثة نقطة وثلاثة في المائة.
يجب أولاً سداد الاستهلاك والصيانة المتأخرة على مدار أكثر من 8 سنوات الماضية (آدم: 5 مليار يورو للصيانة المتأخرة للأرصفة، لأن العربات والشاحنات التي تحتوي على 40 - 1 أطنان لم يتم استخدامها خلال الأربعين عامًا الماضية ، ولكن تمزيق 3 طنًا من المجموعات).
ثم النمو السكاني، لأنه يشير إلى إجمالي عدد السكان، ثم رواتب المعلمين والشرطة والجيش، والشقوق في منازل جرونينجن، وما إلى ذلك.
ما يتبقى إذن هو عدم زيادة الرواتب بنسبة 25% وبالتأكيد عدم وجود معاشات تقاعدية، الأمر الذي يعتمد على إيداع 20-25% والباقي عوائد على الاستثمارات، التي كانت مخيبة للآمال لسنوات. بالمناسبة: بسبب نفس أسعار الفائدة المنخفضة، أصبح سعر الفائدة على الدين المشترك (= الدولة) مزحة أيضًا. تخيل فائدة أعلى بنسبة 1% فقط على تلك الـ 470 مليار يورو، وسيكون لديك مقدار التخفيضات التي نفذها فيلدرز من Catshuis بدلاً من الجرأة على مواجهة CDA.
وتقسيمها يميناً ويساراً ليس إلا تجاهلاً للالتزامات، مما يجعل الآخرين يقصرون ويصوتون أحياناً بأقدامهم. الشريط الممتد من لاناكين إلى كابيلي مليء ببيوت اللاجئين الهولنديين (الضريبيين) التي لا تزال تعمل. والباقي الذي لم يعد يعمل موجود في إسبانيا وتايلاند وما إلى ذلك
أخيرًا: ما الذي يهمك كمتقاعد في تايلاند، وتؤيد بشدة العيش هناك بتكاليف معيشة أقل، وما الذي يحدث في هولندا أو في الخارج؟ الاتحاد الأوروبي يحدث؟ لقد حان الوقت لتكييف المزايا الاجتماعية، بما في ذلك AOW، مع مبدأ تكلفة المعيشة.
عزيزي هاريبر ،
قبل بضع سنوات كنت أعتقد أيضًا (قبل أن أغادر إلى تايلاند) أن تكاليف المعيشة في تايلاند ستكون أقل منها في هولندا. لقد عدت إلى المنزل بعد صحوة قاسية، لأنه على الرغم من أن لدي المزيد من صافي معاش التقاعد، إلا أن العيش في تايلاند يكلفني أكثر من ذي قبل. إذا كنت تعيش مثل المواطن التايلاندي العادي، فستكون التكاليف أقل، لكنني شخص هولندي له عاداتي وعاداتي، على الرغم من أنه تم إلغاء تسجيلي. مع وجود منزلك وسيارتك ودراجتك النارية الخاصة بك للعيش في تايلاند، من بين أمور أخرى، وليس مجرد الرغبة في الجلوس خلف نباتات إبرة الراعي التايلاندية، فإن التكاليف بالتأكيد قابلة للمقارنة وغالبًا ما تكون أعلى من تلك الموجودة في هولندا.
أنا أيضًا منخرط جدًا مع مواطني بلدي، حتى معك. بشكل عام، أحرص على مصلحة الناس الفضلى وأود أن أطلب منك أن تفعل الشيء نفسه وأن تمتنع عن الإدلاء بتصريحات مثل ما الذي يحدث لك كمتقاعد وما يحدث في هولندا و/أو الاتحاد الأوروبي. إنه تعليق سيء حقًا ويسيء إلى الكثير من الناس هنا. ولكن ربما هذا هو قصدك، فأنا أعرف ما يكفي.
إذا كنت أريد أيضًا توم جام خونج، وChang Beer، وChâteau de Loei، ونبيذ الأرز في هولندا بدلاً من الطعام المحلي، فسيكلفني ذلك أيضًا الكثير. ولكن... هذا هو اختيارك، كيف تريد أن تنفق أموالك. ثم لا تشكو من أن نفقاتك أكبر بكثير من المقصود. وكما يقول المثل الهولندي القديم: "تبول".
هاري، هل هذا يعني أن الإنسان لم يعد حراً في اختيار ما يريد أن يفعل بأمواله؟ أين يريد أن يعيش؟ وما هي الخيارات التي يتخذها الناس في الحياة؟ هل هذا ما عملت من أجله طوال هذه السنوات؟ هل يزعجك سواء كنت أعيش في منزل كبير أو صغير؟
تكاليف المعيشة في تايلاند ليست أقل قليلاً منها في هولندا، حيث تكلف الكهرباء والإنترنت والغاز وما إلى ذلك نفس التكلفة، ولديك منزل أجمل قليلاً من المنزل الموجود في هولندا مقابل نفس المال. ومن ناحية أخرى، فإنك تدفع أقساط التأمين الصحي الأزرق الخاص بك، ولا تحصل على أي بدلات هنا.
خلاصة القول، لا يوجد فرق في التكاليف، فلماذا تعديل AOW؟
ومن المؤسف أن هذا القانون تم تعديله بعد فوات الأوان. تمامًا كما يرتبط سن التقاعد الحكومي بمتوسط العمر المتوقع، كما تم تضمينه بالفعل في هذا القانون في عام 1954، ولكنه لم يتم تطبيقه إلا مؤخرًا.
هاريبر
مقال محير بعض الشيء ولن أرد عليه. يجب أن أراجع كل ما يسمى بالاتصالات والبيانات التي تدلي بها ولا أشعر برغبة في القيام بذلك في الوقت الحالي.
أما بالنسبة للتعليق الأخير. يتمتع كل شخص هولندي يحق له الحصول على AOW عاجلاً أم آجلاً بالحرية الكاملة في إنفاق هذه الميزة حيث يشعر براحة أكبر، لأي سبب كان.
ليس من شأن هاريتبر أو أي شخص آخر، وبالتأكيد الحكومة الهولندية، كيف يختار شخص ما إنفاق معاشه التقاعدي الحكومي. لم أتمكن بعد من القبض حتى على الحزب الاشتراكي الشيوعي في مثل هذا الخطأ في التفكير.
دعونا نرى ما تم إعداد AOW من أجله: انظر http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 : المادة 2: المقيم بالمعنى المقصود في هذا القانون هو الشخص الذي يعيش في هولندا.
ففي نهاية المطاف، تم تصميم التشريع الخاص بدخل الشيخوخة برمته لتزويد الأشخاص بدخل في شيخوختهم، بشكل مستقل عن الدخل الناتج عن العمل أو غيره من المصادر، وعلى أساس تكاليف المعيشة. وهذا يتناقض مع التشريعات والآراء القديمة.
لماذا لا يُسمح للهيئة التشريعية (في الوقت المناسب، لأن AOW يستند إلى القانون الحالي (المعدل)) بإضافة بند ينص على أن هذا الدخل يعتمد على تكاليف المعيشة في المنطقة التي يعيش فيها الفرد أو حتى في منطقته الخاصة (اليورو)) ) ينبغي أن تصدر البلاد؟ ففي نهاية المطاف، يأتي المال من الاقتصاد الحالي وليس من الماضي، كما هو الحال مع المعاشات التقاعدية الخاصة. (لا تعطي وايلدرز وآخرين أي أفكار: كل المغاربة والأتراك سوف ينسحبون فجأة)
انظر على سبيل المثال الصفحات 7-8-9 https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
نعم يوسف، لقد لخصت ذلك بشكل جيد. بالأمس، في مناقشة برلمانية في لاهاي، تم طرح الاقتراح من 50+ لتخفيف القواعد المتعلقة بمعدل الفائدة الاكتوارية "الخيالي"، الذي تلتزم به صناديق التقاعد، على مدى السنوات الخمس المقبلة، حتى يتمكن أصحاب المعاشات من الاستفادة من التخفيضات أو ولن تستفيد أي فهرسة لمعاشاتهم التقاعدية أيضًا على الأقل من التقدم الاقتصادي الحالي. لم يتم تمرير الاقتراح، كما صوت حزب PvdA ضده. إن عبارة "يرى أعمى ويسمع أصم" تنطبق على العديد من السياسيين. كان هناك بالطبع تقدم اقتصادي، لكن القوة الشرائية لم تزد إلا بالكاد بسبب ارتفاع تكاليف المعيشة، حتى بالنسبة للعمال ذوي الدخل المتوسط. وعلى الرغم من ذلك، يتم إنفاق المزيد من الأموال، وتسهل التقارير الإيجابية على الأشخاص إدارة الأموال. ويرجع ذلك جزئيًا إلى ارتفاع أسعار المنازل بشكل كبير، حيث يعتبر أصحاب المنازل أنفسهم أكثر ثراءً مما هم عليه، والقيمة بالطبع في الحجارة وليس في محفظتك. إن الاقتصاد ليس علمًا دقيقًا في الواقع، وغالبًا ما يختلف كل هؤلاء الاقتصاديين مع بعضهم البعض.
الاقتصاد العالمي في حالة جيدة. لكنك تتحدث عن شيء آخر، أنت تتحدث عن السياسة. وهذا أمر أكثر صعوبة في الفهم، خاصة إذا كان الشخص لا يعرف الخلفية الحقيقية. تايلاند ليست مزدهرة، بل هي مجرد مظهر، وهي أيضًا مسألة تتعلق بالسياسة الاجتماعية للشرطة.
الأمر ليس بهذه الصعوبة. المعاشات التقاعدية هي التأمين الخاص. من حيث المبدأ، لا علاقة للحكومة بهذا. لكن الحكومة الهولندية وضعت القواعد التي يجب على صناديق التقاعد الالتزام بها لضمان أن تظل معاشات التقاعد ميسورة التكلفة في المستقبل، و"الجاني" الأكبر هو دراجي الذي يبقي أسعار الفائدة منخفضة بشكل مصطنع من خلال إنفاق المليارات. هذا من أجل إبقاء دول جنوب أوروبا واقفة على قدميها. والثاني هو النمو الاقتصادي. ومع النمو الاقتصادي القوي، فإن زيادات الأجور يجب أن تأتي من أصحاب العمل، وليس من الحكومة. لا يمكنهم إلا العبث قليلاً بمعدلات الضرائب والمبالغ المعفاة من الضرائب. مهما حدث. لكن الحكومة ليس لديها سيطرة على زيادات الرواتب التي تؤدي إلى زيادات فعلية في الدخل. وبما أن النقابات لم تعد قادرة على الانسجام مع أصحاب العمل، وبسبب الانخفاض الحاد في عدد الأعضاء، لم تعد قادرة على إحداث تأثير حقيقي، ترى أن هذه الزيادة في الدخل، على نحو خاطئ، تتخلف عن أرباح الشركات.
إن الأمر برمته حول مدى جودة أداء الاقتصاد أمر جنوني للكلمات. في أحد الأيام تقرأ أن الاقتصاد في حالة جيدة (بينما لم يتبق لدى الكثير من الناس سنت واحد)، وفي اليوم التالي يصبح الوضع سيئًا مرة أخرى، وبعد أسبوع يصبح جيدًا مرة أخرى.
كيف يمكن أن يتغير بهذه السرعة؟ اعتقدت أن هذا ممكن فقط مع البيتكوين! 🙂
المؤشر الجيد هو بيع السيارات الجديدة. وهذا ينطبق على كل من هولندا وتايلاند. والزيادة في العطلات، نعم أيضا في تايلاند. إذا استمر كلاهما في الزيادة، فأنت تعرف ما يكفي.
وشيء آخر مهم أيضًا: لن تسمعني أشتكي لأنني بخير. هذا هو الحال مع كل شيء. 9 من كل 10 أشخاص لا يشكون، لذلك لا تسمعهم. إلا الذي تسمعه...
إن جيل طفرة المواليد، الذين يعيشون الآن جميعًا في منازلهم المدفوعة الأجر، سوف يعودون قريبًا إلى منازلهم بعد صحوة قاسية. يعتبر الناس أنفسهم أغنياء لأن أسعار المنازل مرتفعة حاليًا. ومع ذلك، ما ينساه الناس هو أن حاصد الأرواح سيزور هذا الجيل قريبًا على المدى القصير. ما هي العواقب المترتبة على هذا؟ أن يتم عرض حجم هائل من المنازل فجأة في السوق في نفس الوقت. والنتيجة هي أن الورثة الذين اعتبروا أنفسهم أغنياء يتخلفون عن الركب.
الحديث عن AOW. إذا كنت مواطنًا هولنديًا تعيش في تايلاند، ومتزوجًا من سيدة أجنبية، فبعد 40 عامًا من دفع الحد الأقصى للأقساط، يمكنك رفع يدك كل شهر مقابل 600 يورو فقط. لذلك بالتأكيد ليست دهنية! ومن ثم يطلق عليه اسم المستفيد من رقاقات الثلج ...
لم يكن فان دير فالك خبيرًا اقتصاديًا بقدر ما كان رجل أعمال/عائلة ماهرًا، اضطر في عام 1995، وليس من أجل لا شيء، إلى تسوية ضريبة قدرها 213 مليون غيلدر بسبب الضرائب التي تم التهرب منها بين عامي 1989 و1994.
أعتقد أن عقيدة جيريت غير المعلنة هي "السماح للآخرين برفرفة أيديهم بثمن بخس وإبقاء أفواههم مغلقة".
صحيح أن السكان لا يحرزون أي تقدم.
1% من سكان العالم شهدوا نمو ثرواتهم بنسبة 87% العام الماضي.
تقدم السياسة وقطاع الأعمال الكثير من التنازلات. في الواقع يتم إبقاء السكان مقيدين.
ماذا سنفعل حيال ذلك كمواطنين؟
عزيزي رادجين، ما يتعين علينا فعله هو التوقف عن التعبير عن عدم رضاك خلف الكمبيوتر والهواتف المحمولة.
ولكن مرة أخرى، نخرج جميعًا، نحن المواطنون العاديون، إلى الشوارع للتظاهر بشكل صحيح.
وأنا لا أرى ذلك يحدث بعد.
الجيل الحالي تساقطت الثلوج بالكامل تحت.
أصبح عدد أعضاء النقابات العمالية أقل من ذي قبل، وانضم إليها العاملون لحسابهم الخاص.
أنا أسميهم العاملين لحسابهم الخاص بدون مال.
جان بيوت.
إذا نظرت في جميع أنحاء أوروبا اليوم، فستجد تقريبًا نفس الرأي، والذي يمكنك العثور عليه أيضًا في العديد من ردود الفعل على مدونة تايلاند NL.
ويشعر كثيرون منهم بالحرمان، أو أنهم منسيون للسياسة، ومثلهم كمثل كثيرين في أوروبا، يقعون في حالة من عدم الرضا المزمن والثقافة الغاضبة.
ووفقا لهم، فإن حكومة روته ليست وحدها التي لا تسير على ما يرام، بل هناك أيضًا استياء عام في دول أوروبية أخرى من الحكومات التي يُقال إنها المسؤولة عن مصير هؤلاء الحاملين للأعباء.
موقف مماثل تقريبًا دفع العديد من الناس إلى التصويت للأحزاب السياسية الخاطئة بسبب الغضب والاحتجاج وخيبة الأمل في الثلاثينيات.
الشعبويون السياسيون، الذين، تمامًا كما حدث في الثلاثينيات، يستغلون بفارغ الصبر هذا الاستياء العام الجديد، وبنفس الوسائل تقريبًا، في التمييز والتعميم، ولسوء الحظ نجحوا في تسويقه، دون حل أي مشاكل حقًا.
إن الأحزاب التي تمارس التمييز أو حتى تبث الكراهية لا تستطيع أبداً أن تحل المشاكل الاقتصادية، والحقيقة أنها من خلال وعظها بالكراهية تعمل على تعبئة أولئك المستعدين لتحويل كراهيتهم إلى عنف. لكني أفترض أنني، بحسب هذه الدبابير، أرى أن الأمر برمته خاطئ، ولهذا أنتظر رأيهم بفارغ الصبر.
وهنا أيضًا مقال يحتوي على بعض التفسيرات الاقتصادية:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
"أحد الأسباب الرئيسية وراء عدم زيادة المعاشات التقاعدية التكميلية أو زيادتها بالكاد خلال السنوات العشر الماضية هو أننا جميعًا نتقدم في السن. أولئك الذين يعيشون لفترة أطول يحصلون أيضًا على معاشات تقاعدية أكبر. كل شهر تعيشه لفترة أطول هو شهر إضافي من المعاش التقاعدي. بالطبع يجب دفع ثمن ذلك. يتم تقسيم هذا الحساب بين جميع المشتركين في المعاشات التقاعدية. يدفع العاملون أقساطًا أكثر قليلاً، ويتم الآن زيادة المعاش التكميلي بشكل أقل أو لا يتم زيادته على الإطلاق. لذلك لا يعد هذا تراجعًا إذا نظرت إلى ما ستحصل عليه في المعاش التقاعدي طوال حياتك. هناك فرصة جيدة أن تكون أعلى بالفعل. ولكن على أساس سنوي الآن فإن هذا لا يكفي بالفعل. إن العيش لفترة أطول له مزاياه وعيوبه."
الأمر لا يكاد يصل إلى بول. الأحزاب أو الاتحاد الأوروبي أو الحكومة، فإنهم في أقصى الأحوال يعبثون في الهوامش - وذلك بسبب وجود أموال أكثر مما ينبغي مقارنة بالطلب عليها - كل هؤلاء جيل طفرة المواليد قد ادخروا مبالغ كبيرة لكبر سنهم وهم يشكون أيضًا حول نفس المعاشات التقاعدية. قانون العرض والطلب القديم يؤدي إلى انخفاض سعر المال = الفائدة.
سوف يمر هذا من تلقاء نفسه بمجرد انقراض جيل كامل من جيل طفرة المواليد، الذين يعيشون جميعًا لفترة طويلة جدًا مقابل مساهماتهم التقاعدية بالغيلدر في ذلك الوقت. لذلك لم يعد كل هؤلاء المتذمرين يهتمون بعد الآن - انظر نفس الشيء أعلاه مع النكات السياسية التايلاندية.
علاوة على ذلك، فإن كل هؤلاء المتقاعدين لديهم متسع من الوقت للشكوى من أي شيء وكل شيء إلى حد الغثيان.
جميل أن نرى مثل هذه المساهمة الإيجابية والدقيقة. كما توصلت إلى اسم جميل تكتب تحته. ومعرفتك بالاقتصاد رائعة، أهنئك. من المؤكد أن كل هؤلاء الخبازين القدامى، الذين كانوا يكسبون رزقهم بالغيلدر ويستفيدون الآن بشكل كامل من المزايا السخية باليورو، يجب عليهم بالتأكيد إفساح المجال لجيل أصغر سنا في أقرب وقت ممكن. هناك شيء واحد محزن، وهو أنهم سيصبحون يومًا ما جزءًا من تلك المجموعة من المتقاعدين الذين عاشوا لفترة طويلة جدًا. ربما تحدد حدًا أقصى للسن ثم تفرض القتل الرحيم الإلزامي على نفقتك الخاصة؟