الأحداث في ميانمار والاستجابة في تايلاند

تينو ، تايلاند تشد فكيها لأن حقوق الإنسان تنتهك أيضًا في تايلاند. أنت تعرف أكثر من أي شخص آخر ما حدث: سومتشاي ، وتاك باي ، والمسجد ، والوفيات في أعمال الشغب ، وموت المخدرات تحت حكم تاكسين ، وجرائم الطبول الحمراء ، وجميعهم ذهبوا دون عقاب!

وداخل الآسيان ، وافقت تايلاند ولاوس وكمبوديا وفيتنام على تسليم المنشقين عن بعضهم البعض دون محاكمة ولا أحد يعرف كم منهم يتعفن في زنازين كريهة الرائحة. هذا يتعارض مع جميع معاهدات حقوق الإنسان. ربما تنظر تايلاند سراً بإعجاب إلى ما "يجرؤ" الناس في ميانمار عليه.

قرأت بأمل ضئيل النتائج الأولى لقضية غامبيا في لاهاي. نأمل أن تكون هناك إدانة في غضون 5 إلى 10 سنوات. لكني لا أتوقع نتائج حقيقية لسكان ميانمار.

تحدث أشياء غير مقبولة أيضًا وراء الابتسامة التايلاندية ، ولكن للأسف كان هذا هو الحال لعدة قرون. وستبقى على هذا النحو لفترة طويلة ، خاصة إذا استمرت الصين في وضع المعايير في هذا الجزء من العالم.

عزيزي تينو ، تسأل نفسك عددًا من الأسئلة ثم تقدم على الفور إجابة خاطئة. لماذا ستساعد إدانة تايلاند بالتأكيد على قلب نظام الحكم في ميانمار؟ إذا ظهر أي شيء في العقود الأخيرة ، فهو أن الحكام العسكريين هناك لا يهتمون حقًا. خاصة الآن أنهم يتلقون بشكل متزايد الدعم (العسكري) من الشرير العظيم بوتين.

وبصرف النظر عن بعض ردود الفعل من الدول الغربية والأمم المتحدة ، لا يكاد أحد يهتم بميانمار ، أليس كذلك؟ ليس قبل وليس الآن. بالإضافة إلى ذلك ، تتمتع المنطقة بأسرها بتقليد يتمثل في التدخل بأقل قدر ممكن في الصراعات الداخلية لبعضها البعض. إذا كان الأمر كذلك ، فمن المحتمل أن يكون الوضع مختلفًا الآن.

لذا ، نعم ، أفهم الاستجابة الفاترة من تايلاند. ليس كل شيء ممتعًا بالطبع بعيدًا عن ذلك.

ماذا يفعل ذلك؟ يمكننا أيضًا أن نفعل شيئًا حيال ذلك في أوروبا. لا يزال الأكراد حثالة في تركيا.
في بلد الكتلة الشرقية (قد تكون بلغاريا أو المجر) ، يفصل الناس عن بعضهم البعض بجدار خرساني. ربما ذهب جدار برلين ، لكنها ما زالت موجودة.
قد لا يتم تنفيذ الإعدام هنا ، ولكن كانت هناك أوقات أخرى.

تضع أستراليا اللاجئين على جزيرة ويُسمح لها بالتعفن هناك ، وعدم دخول البلاد.
يمكنك أن تسمي ذلك إعدامًا ب "اختيار" للاجئين.
لا أحد يدين أستراليا لهذا النوع من الإعدام.
اسمحوا لي ألا أتحدث عن هولندا ، حيث كل مواطن مجرم في نظر "قادتها".

الخط الأحمر في كل شيء هو أنه في كل مرة ، وفي كل مكان على هذا الكوكب ، يكون الأشخاص الخطأ في السلطة.
استبدل واحدًا سيئًا والآخر يرتفع مرة أخرى وكل شيء يسير مرة أخرى.
فقط حاول العثور على الأشخاص المناسبين والبقاء هناك. لا شيء 1.
هذا هو تاريخ البشرية. إنه ليس مختلفًا ولا أعتقد أنه سيتغير أبدًا.

سمعت ، رأيت كيف يفكر جيل الشباب الأكاديميين في أمستردام؟ هؤلاء هم قادتك الجدد!
نعم كاذب وهناك كلمة أخرى لذلك لن أذكرها.
ومع ذلك ، فمن الواضح مرة أخرى إلى أي طريق نسير.

لا يمكن الوثوق بحكومتي ميانمار وتايلاند، وقد وصلتا إلى السلطة من خلال إساءة استخدام السلطة بشكل خطير. هذه حكومات لا تخجل من الفساد والعنف وتدمر سيادة القانون. إنهم يتجنبون الديمقراطية والشفافية والمساءلة. ليس من شأن الأفراد العسكريين أن يشاركوا في الحكومة الوطنية، فهم فقط يحولون (مع بعض الاستثناءات في جميع أنحاء العالم، مثل البرتغال) بلدًا إلى وحش استبدادي هرمي. تتوافق الحكومات/الأنظمة غير الديمقراطية في تايلاند وأعلى أجهزتها العسكرية بشكل جيد مع بعضها البعض، فهم أصدقاء يصبحون أكثر حكمة ماليًا من بعضهم البعض. يجب على عامة الناس أن يعرفوا مكانهم، ويطيعوا، ويكونوا سعداء ببضعة من النيكل والدايمات. أنا أسمي ذلك إجراميًا وغير إنساني.

وماذا يفعل بقية العالم حيال ذلك؟ عدد قليل. في نهاية المطاف ، يبدو أيضًا أن المصالح المالية (الاقتصاد والتجارة) تلعب الدور الأكثر أهمية هناك. سيكلف التدخل من قبل بلدان ثالثة بشكل أساسي الكثير ولن ينتج عنه سوى القليل لتلك البلدان الثالثة. لا تجمع الأمم المتحدة أيديهم معًا ، واللاعبون الأكبر على المسرح العالمي ليس لديهم الكثير لربحهم. لا تستفيد الصين من إرسال قوات ، ولا الأمريكيون كذلك. ولا الروس كذلك. مثل هذه الدول لا ترسل قوات لتأمين حقوق الإنسان أو الحرية أو الديمقراطية. إنهم يتدخلون فقط إذا استفادوا هم أنفسهم منها. هناك القليل من المكاسب من ميانمار ، لذلك يبقى مع بعض الكلمات اللطيفة أن الناس قلقون بشأن الوضع هناك.

بالطبع ، الإدانة القوية هي أقل ما يمكن أن يفعله المرء. حتى لو لم تكن لديك القوة أو الموارد للتدخل ، فهذا أقل ما يمكنك فعله لإظهار أن الأمور تسير ضد كل مبادئك. إن ترك مثل هذا الاقتناع (الرخيص حرفيًا) هو ، في رأيي ، علامة على أنه لا يؤثر عليك أو يثير اهتمامك حقًا. إن عدم قيام تايلاند بأي شيء هو علامة على أن القادة ليسوا مستيقظين تمامًا بشأن ما يجري هناك. وكما قيل ، فإن الدول التي يمكن أن تفعل شيئًا لا تتدخل أيضًا ، والمصالح ليست كبيرة بما يكفي. حقوق الإنسان لطيفة ولطيفة ، لكنها لا يجب أن تكلف الكثير. التدخلات ممتعة حقًا فقط إذا كان من الممكن كسب المال أو التأثير منها. عندها يمكن بسهولة قلب الحكومات الديمقراطية لحماية مثل هذه المصالح.

لذلك يبدو أن مواطني ميانمار هم إلى حد كبير بمفردهم. شيء محزن. آمل أن تؤدي المقاومة في النهاية إلى حكومة ديمقراطية. لكن الثمن سيكون باهظًا.