قضية ساتيان أو: يحصل بونتي على أجره
لنفترض أنك أعلى رئيس في وزارة الدفاع بعد الوزير. الوزارة تعطي أحيانا مهام لطيفة. تلميح بسيط وستكون قد جمعت مبلغًا جيدًا من الرشوة من الشركة المصنعة. حسنًا، في بعض الأحيان يعلق شيء ما على القوس. خدعة صغيرة.
ولكن كن حذرًا، فلا ينبغي أن يكون ملحوظًا جدًا، وفي أحيان أخرى سيتم إيداع المبلغ في الحساب البنكي لزوجتك وابنتك. لا داعي للقلق، فكل من يشغل منصبًا أعلى يفعل الشيء نفسه.
حتى الان جيدة جدا. الشيء السيئ الوحيد هو أنك لا تحب وزيرك الجديد كثيراً. إنه عضو في حزب لا يعجبك. ربما كان لديك حتى خلافات معه. عندما يتجاهل الوزير نصيحتك بشأن خلافتك (فهو يريد أن يكون صديقه في ذلك المنصب)، فإنك لا تقوم فقط بتسريب الرسالة إلى الصحافة، بل تنتقد رئيسك في العمل علنًا أيضًا. الوزير "غير مستمتع" وينقلك إلى منصب غير نشط. حسنًا، من يهتم، ستتقاعد قريبًا على أي حال.
اتضح أنك تهتم بذلك لأنه بعد قليل تقدم استئنافًا ضد تحويلك إلى القاضي الإداري. ففي النهاية: العبث بإبهامك ليس من اهتماماتك، وما الذي يتخيله هذا الوزير لينقلك بعد كل هذه السنوات من الخدمة المخلصة؟ لسوء الحظ، يرفض القاضي التماسك ثم تستسلم وتفكر: سأستمتع بتقاعدي. المال بما فيه الكفاية.
حتى الان جيدة جدا. ولكن بعد ذلك يحدث شيء غير متوقع. ستقوم اللجنة الوطنية لمكافحة الفساد بالبحث في ماضيك المالي. لا يمكن لأحد أن يخمن من الذي أبلغ NACC. أليس التعبير: بونتجي يأتي مقابل أجره؟ ويبدو أن هذا قد حدث، أيها القراء الأعزاء، لساثيان بيرمثونج إن، السكرتير الدائم السابق لوزارة الدفاع. أنا أدرج الحقائق، بناءً على رسالتين بانكوك بوست.
- الاستيلاء على كافة أصول البنك وقطع أرض وسيارتين
- تم إيداع 10 ملايين باهت في الحساب البنكي لـ Sathian Permthong-in (تم كتابة لقبه في العام الماضي Phoemthongin).
- تم إيداع 100 مليون باهت في الحسابات المصرفية لزوجته وابنته بالتبني.
- تمتلك الزوجة أربع قطع أرض في أوبون راتتشاتاني. الابنة لديها خمس قطع أرض في أوبون راتتشاتاني وبانكوك.
- تستولي NACC على جميع الأصول وقطع الأرض والسيارتين، تحسبًا للإجراءات القانونية التي ستتبع في القسم الجنائي لأصحاب المناصب السياسية، وهو قسم من المحكمة العليا. ويقرر ما إذا كانت الأصول قد تمت مصادرتها.
فصل حار مع محاضر في الدور القيادي
لكن القصة لا تزال تحتوي على فصل حار. ولهذا الغرض، يظهر في الصورة محاضر من جامعة تاماسات، وهو الذي أرشد ابنتي أثناء تخرجها. طلبت منه الأم وابنتها رعاية 18 مليون باهت بسبب وجود بعض "المشاكل". وبعد بضعة أيام عادوا، وطالبوا بالمال لأنهم أرادوا شراء أرض، وطلبوا الإذن باستخدام اسمه كشريك تجاري، وهي كلمة حضارية تعني الماسك.
في وقت لاحق، تلقى المحاضر المفيد للأم شيكًا بقيمة 27 مليون باهت، مرة أخرى مع طلب أخذ المال لحفظه. تم تحرير الشيك باسمه من قبل شركة وكان من المفترض أن يكون الربح من بيع الأرض لهذه الشركة. قام المحاضر بوضع الأموال في أربعة حسابات بنكية تابعة لجمعية الادخار التعاونية بالجامعة وقام بتحويل شرائح صغيرة إلى الأم حوالي 15 مرة.
ووفقا للتقرير الأول للصحيفة، كانت تلك الحسابات شبه فارغة، ولكن وفقا للتقرير الثاني، عثرت لجنة مكافحة الفساد الوطنية على 11,9 مليون باهت وصادرتها.
والآن يقول هذا الرجل المتعلم إنه لم يكن يعرف في ذلك الوقت ما إذا كانت الأموال مشروعة أم غير قانونية. ولو كان يعلم أن ذلك سيوقعه في مشكلة، لرفض الاحتفاظ بالمال. وقد أعلن الآن، المتقاعد، أنه سيستقيل من جميع مناصبه الأكاديمية لإظهار مسؤوليته الأخلاقية.
وقد أعلنت NACC أنها لا تعتبره مشتبهاً به، بل شاهداً، الأمر الذي يطرح السؤال: من يحمي هذا الرجل، لأن الشخص الحاصل على تعليم ابتدائي يمكن أن يشم رائحة شيء فاسد في دولة الدنمارك. ولكن نعم، كما يقول التعبير: هذه هي تايلاند.
لقد استقيت هذا المقال من صحيفة بانكوك بوست الصادرة بتاريخ 27 و28 فبراير 2013.