احتجاجات القميص الأحمر 2010: رجال بالسواد يثيرون العنف
قبل إصداره، كان التقرير مثيرًا للجدل بالفعل لأنه استغرق عامين لإصداره، والآن بعد أن تم إصداره، تتعرض اللجنة لوابل من الانتقادات. من المعسكر الأحمر بالطبع؛ كيف يفكر الأصفر في ذلك طيف، ملحق الأحد بانكوك بوست، لا.
يُطلق على هذا التقرير اسم "فحص مراجعة السياسات بشأن المظاهرة التي قادتها الجبهة من 12 مارس إلى 19 مايو 2010"، وهو يتألف من 88 صفحة وتم نشره على الموقع الإلكتروني للجنة الوطنية لحقوق الإنسان في 8 أغسطس. لا يوجد مؤتمر صحفي، كالعادة، لأنه "لقد تعرضنا بالفعل للكثير من الانتقادات ولم نعد نريد أن نكون منزعجين"، كما يقول رئيس النادي أمارا بونجسابيتش (الصورة).
وفق طيف يبدو أن التقرير [لاحظ كلمة "يبدو"] يبرئ رئيس الوزراء آنذاك أبهيسيت وساعده الأيمن سوثيب ثاوجسوبان من المسؤولية عن العواقب المميتة للاحتجاجات. ولذلك ليس من المستغرب أن توجهت مجموعتان أحمرتان الأسبوع الماضي إلى مكتب اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان للمطالبة باستقالة المفوضين. ووصف اتحاد الطلاب في تايلاند التقرير بأنه منافق. ويُزعم أن اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان طبقت معايير مزدوجة من خلال إضفاء الشرعية على العملية العسكرية بالإشارة إلى "الرجال ذوي الملابس السوداء" الغامضين، وهم رجال مدججون بالسلاح كانوا من بين أصحاب القمصان الحمراء.
أقل أحادية الجانب مما ادعى؟
ال طيفتتناول المقالة بالتفصيل حول إنشاء التقرير وبعض الحوادث العشوائية، مما يجعل من الصعب تلخيصها هنا. على سبيل المثال، أحداث 10 أبريل 2010 في موقعين في شارع راتشادامنوين (890 جريحًا و27 قتيلاً). ويقول التقرير إن احتجاجات الجبهة انتهكت الدستور وأعاقت حقوق السكان وعمل السلطات.
وأطلق الرجال ذوو الملابس السوداء العنان للعنف واستخدموا أسلحة الحرب ضد السلطات، مما تسبب في سقوط قتلى وجرحى وإلحاق أضرار بالممتلكات العامة والخاصة. ويشير التقرير أيضًا إلى أن القمصان الحمر استخدموا النساء والأطفال "بشكل غير لائق" كدروع بشرية وكانوا مذنبين بالتخطيط للقتل باستخدام علامات الليزر على الجنود.
ومع ذلك، فإن انطباعي هو أن التقرير أقل تحيزاً مما يدعي معارضوه. على سبيل المثال، فيما يتعلق بأحداث 22 أبريل في سالا داينج (100 جريح و1 قتيل)، قيل إن الشرطة "لم تفعل سوى القليل للغاية وتصرفت بعد فوات الأوان لمنع وقوع الحوادث، على الرغم من أنها كانت على علم مسبق بالنوايا العنيفة للجبهة ".
جوهر التقرير، كما أرى طيف- إقرأ المقال بعناية، الخلاصة هي أن القتال خلف الكثير من الأضرار والإصابات بسبب المسلحين الذين وجدوا أنفسهم بين المتظاهرين. ووفقا للتقرير، فإن الحرق العمد في مراكز التسوق في 19 مايو، بما في ذلك سنترال وورلد، يعد نموذجا لحركة القمصان الحمراء.
ووفقاً لكيتيساك بروكاتي، محاضر القانون في جامعة تاماسات، فإن التقرير يتجاهل السؤال الأساسي: هل استخدمت الحكومة القوة المفرطة؟
(المصدر: سبيكرام، بانكوك بوست، 18 أغسطس 2013)
الغرض الرئيسي من هذه الأنواع من الدراسات (سواء في تايلاند أو حول العالم) ليس التحقيق في ما هو مهم حقًا. لذلك كانت العملية ناجحة.
إذا كنت تريد معرفة المزيد حول ما حدث ومن قام به، فيجب عليك النظر في بعض المنظمات العسكرية في تايلاند التي أثبتت بالفعل في الماضي أنها تعمل بطريقة مماثلة. هذه المجموعة لها اسم وهي فخورة بأعمالها السابقة. ومع ذلك، يبدو أن لا أحد يدرك أن هذه المجموعة لا تزال موجودة ولا تزال نشطة.