سر اللوحة المفقودة للثورة عام 1932
تمت إزالة اللوحة التي تخلد ذكرى ثورة يونيو 1932 السيامية (التي حولت الملكية المطلقة إلى نظام دستوري) في رصيف الساحة الملكية واستبدلت بلوحة أخرى تؤكد على الدولة والبوذية والملكية. ماذا حدث وماذا بعد؟
في 24 يونيو 1932، قام أعضاء "حزب الشعب"، بقيادة المدني بريدي فانوميونج والجندي بلاك فيبونسونجكرام، بانقلاب سلمي حول الملكية المطلقة إلى ملكية دستورية، وهو يوم بالغ الأهمية في تاريخ تايلاند. لقد أجبروا الملك راما السابع على قبول الدستور، على الرغم من أن كتب التاريخ التايلاندي عادة ما تذكر أن الملك راما السابع هو الذي أعطى الدستور للشعب الممتّن.
وبعد أربع سنوات، في عام 1936، تم وضع لوحة تذكارية، لوحة برونزية، على رصيف رويال بلازا، على بعد عشرة أمتار من تمثال الملك شولالونغكورن العظيم (راما الخامس) الذي كان يمتطي حصانًا. وفي عهد الدكتاتور ساريت ثانارات (1957-1962) اختفت اللوحة لعدة سنوات.
ولصدمة الكثيرين، تبين قبل أيام أن اللوحة التذكارية قد تم استبدالها بلوحة أخرى. هذه اللوحة التذكارية هي واحدة من التذكيرات العامة القليلة لثورة 1932.
النص على اللوحة الأصلية يقرأ:
اللوحة الأصلية'في هذا المكان، في صباح يوم 24 يونيو 1932، تمت ولادة دستور تقدم الأمة
على حافة لوحة جديدة يحتوي على نص شعار سلالة شاكري الحالية:
لوحة جديدة"الولاء والحب للجواهر الثلاث (بوذا، دارما والسانغا)، للعائلة والملك أمر جيد. وهذا يسمح للدولة بالمضي قدمًا!
ومزيد من: 'سيعيش صيام طويلاً! المواطنون السعداء والصادقون يبنون قوة الأمة!
في نوفمبر 2016، هدد أحد أنصار الملكية المتطرفة، ثيبمونتري ليمبافايورم، بإزالة اللوحة التذكارية.
تظهر الصور أنه في ليلة 4 إلى 5 أبريل، تم نصب خيمة في موقع اللوحة، محاطة بحواجز الحشود ولافتة "ممنوع التعدي على ممتلكات الغير". كان ذلك قبل أيام قليلة من توقيع الملك الجديد على الدستور الجديد المعتمد حديثًا في السادس من أبريل، وهو يوم شاكري، وهو يوم إحياء ذكرى تنصيب أول ملك شاكري، راما الأول. وبعد أيام قليلة، تم استبدال اللوحة العامة.
وردت الحكومة "لا تعليق" عندما سئلت عن هذا الحدث. وقال قائد شرطة بانكوك إنه لا يعرف شيئا عن الأمر، وقال لاحقا إنه كان من الصعب فتح تحقيق في سرقة اللوحة "لأننا لا نعرف من هو المالك".
بدأ موقع Change.org حملة توقيع. يتفاعل العلماء ووسائل التواصل الاجتماعي بشكل عام بشكل سلبي. يقول سينساوات يوتوبانغتوي، المدير السابق لمعهد بريدي فانوميونغ: "لا يمكن لأحد أن يمحو التاريخ حتى لو سُرقت اللوحة"
حفيدة أحد أعضاء "حزب الشعب" آنذاك تطالب بالبحث عن اللوحة التذكارية المفقودة. وتقوم الشرطة الآن بحراسة موقع "اللوحة المختفية" وتمنع الصحفيين من التقاط الصور.
قام الأفراد العسكريون، الذين يُسمح لهم الآن بتولي جميع واجبات الشرطة، باعتقال سريسوان جانيا ونقله إلى معسكر للجيش حيث لا يمكن لأحد الوصول إليه في الوقت الحالي. وسريسوان هو رئيس "جمعية حماية الدستور" التي لفتت الانتباه إلى 3.000 شكوى حول الفساد وغيره من سوء السلوك في الماضي. وأراد تقديم التماس إلى رئيس الوزراء لبدء التحقيق في اختفاء اللوحة حتى يمكن إعادتها إلى مكانها القديم. تم القبض عليه وسجنه بسبب هذا العمل المشين، لكن أطلق سراحه بعد 12 ساعة.
تم اتهام عضو البرلمان السابق واتانا موانجسوك (فوا تاي) بارتكاب "جريمة كمبيوتر" (السجن لمدة أقصاها 5 سنوات، على ما أعتقد). وكتب على صفحته على الفيسبوك أن اللوحة هي "تراث وطني".
أدى اختفاء اللوحة القديمة واستبدالها بلوحة جديدة إلى قيام العديد من الأشخاص بدراسة تاريخ ذلك الوقت عن كثب.
تفترض معظم التعليقات أن إزالة اللوحة التذكارية لم تكن ممكنة لولا تعاون السلطات التايلاندية العليا.
www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/
وهذا ما جعل القائد العظيم يتعامل مع المدافعين الذين يثيرون المخاوف بشأن هذه القضية وغيرها. الناس يحبون سريسووان جانيا المحايد... لأن طرح الأسئلة لا يؤدي إلا إلى الاضطرابات. وهي مجرد لوحة، أليس كذلك؟ هل سيكون برايوث تايلنديًا حقيقيًا لا يهتم بالتاريخ والدستور الأول؟
المصدر: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
ومثال آخر: تم أيضًا اعتقال الناشط إيكاتشاي هونغكانغوان لأنه كان لديه الجرأة ليطلب معرفة صاحب اللوحة الجديدة. لأنهم بحسب المجلس العسكري لا يعرفون شيئًا... يا له من لغز، فمن يملك اللوحة التاريخية ومن حل محلها؟ الحكومة الوطنية لا تعرف، على الرغم من أن كل شيء حدث في مكان بارز تحت أنظار الشرطة والجيش. وإذا لم يكن هناك مالك أو يمكن للمجلس العسكري إزالة تلك اللوحة الجديدة. ولكن مع مثل هذا الطلب أنت خارج المسار، وهذا أمر خطير. المواطنون الصالحون يبقون أفواههم مغلقة. لذا فإن الاعتقال وربما قضاء فترة في معسكرات/دورات إعادة التثقيف أمر منطقي تمامًا...
مصادر:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
يتبادر إلى الذهن عبارة "العودة إلى المستقبل". آسف للغة الإنجليزية.
قطعة مثيرة للاهتمام. لذلك يمكن للمرء أن يستنتج أن المزيلين يؤيدون نظام ما قبل عام 1932.
لقد كان عملاً مشيناً، وغير قانوني بنسبة 100%، دعونا لا ننسى ذلك، ولا ندع التاريخ يكتبه أولئك الذين غزوا بالقوة.
لو تم تقديم المقاومة الآن، فمن المؤكد أن الانقلاب لم يكن "بدون دماء"، في الواقع، أُجبر هذا الرجل اللطيف المحب للسلام "تحت تهديد السلاح" على التوقيع على شيء ما. . . ، لا ؟
لو فشل «الانقلاب» لعاقب أنصاره بشدة!
يناير
إن استبدال اللوحة التذكارية هو بالطبع إجراء رمزي. إن الأمر يذهب إلى ما هو أبعد من مجرد مزحة فاسدة يقوم بها الشباب التايلاندي (الدراجة البخارية) المتحمسين أو نكتة طلابية في غير محلها. لذلك لا أعتقد أنه يمكن العثور على اللوحة التذكارية القديمة في أحد أقبية شولالونجكورن أو جامعة ماهيدول.
باعتباري محققًا هاويًا (ومحبًا لكتب مايجريت وبانترجير)، يبدو لي أن السؤال الأكثر أهمية هو: من (أو قام) بإزالة اللوحة التذكارية ولماذا؟ ضع في اعتبارك دائمًا: لا شيء في تايلاند يبدو كما يبدو للوهلة الأولى. في رأيي، من غير المرجح أن يتم البحث عن الجناة في دوائر الحكومة الحالية (أو مؤيديها أو المتواطئين معها). هذا ما يعتقده كثير من الناس (بما في ذلك الأجانب هنا).
ومن تفاصيل هذه الرسالة يمكن استنتاج أن عملية استبدال السرقة تم الإعداد لها بشكل جيد وأن التوقيت لم يكن من قبيل الصدفة. لكن: الجناة يريدون الآن توضيح أن الدستور الجديد هو أيضًا ما يفضلونه أو أن الناس لا يحبون هذا الدستور كثيرًا. وإذا كان الناس لا يحبون هذا الدستور: فهل يريدون دستوراً أكثر ليبرالية وديمقراطية (وفي هذه الحالة يجب البحث عن مرتكبي الجريمة بين معارضي هذا النظام) أم أنهم يريدون فعلاً إلغاء الدستور والعودة إلى زمن النظام؟ المزيد من الملكية المطلقة؟ (في هذه الحالة يجب البحث عن الجناة في الدوائر التي تدعم الملك الجديد وهي معارضة ضمنيا لهذه الحكومة، التي تدعم الدستور الجديد في نهاية المطاف). أو (وهذا ما أعتقده): لا علاقة للإجراء بالدستور الجديد. والسؤال إذن هو: ما علاقة ذلك؟
أعتقد أن الحكومة تحاول التقليل من أهمية استبدال اللوحة التذكارية وهي في الواقع مستاءة من ذلك. ويبدو أن الجناة أرادوا توجيه ضربة للحكومة لا أكثر ولا أقل. لا ينبغي البحث عن مرتكبي هذه الجرائم في دوائر المعارضين السياسيين الواضحين لهذه الحكومة. وهذا واضح من النص الموجود على اللوحة التذكارية الجديدة. في رأيي، يجب البحث عن الجناة في الدوائر الملكية المتطرفة التي لا تتعاطف كثيراً مع الملك الجديد أو الحكومة العسكرية التي اختارت جانبه. وبعد 13 أكتوبر/تشرين الأول، كان لديهم سيناريو مختلف بالنسبة لتايلاند.
العزيز كريس،
يقتبس:
"في رأيي، يجب البحث عن الجناة في الدوائر الملكية المتطرفة التي لا تتعاطف كثيراً مع الملك الجديد وأيضاً مع الحكومة العسكرية التي اختارت جانبه. وبعد 13 أكتوبر/تشرين الأول، كان لديهم سيناريو مختلف بالنسبة لتايلاند.
هذه حجة مثيرة للاهتمام لم أواجهها في العديد من المنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي. ممكن جدا أيضا. وهذا يفسر الكثير.
ما يجادل ضد ذلك هو حقيقة أن استبدال اللوحة لم يكن من الممكن أن يتم دون المعرفة المسبقة والتعاون من جانب الحكومة، وهذا لا يتناسب مع منطقك. تعد الساحة الملكية، بقاعة العرش وتمثال راما الخامس، واحدة من أكثر الأماكن حراسة في تايلاند مع وجود عدد من مراكز الشرطة. ربما تكون حقيقة قيام سلطات بانكوك بإزالة جميع كاميرات المراقبة الـ 11 قبل أيام قليلة من استبدال اللوحة، مقصودة أو من قبيل الصدفة. لذلك أعتقد أنه من المرجح أن يكون شخصًا رفيع المستوى هو الذي أمر بذلك وأن الحكومة العسكرية، ربما على مضض، أعطت الإذن بذلك. كما أن تمتمات الحكومة بعد ذلك تبرهن على شعورهم بالذنب وربما بالعار.
في مقالتي أعلاه، تعمدت عدم مناقشة الجناة والدوافع المحتملة، لكن ردك يجبرني على القيام بذلك. لحسن الحظ يمكننا الدردشة مرة أخرى ..... 🙂
القوميون المتطرفون ممثلون أيضًا في "البرلمان" الحالي ويتمتعون بنفوذ كافٍ لتطويق بضعة أمتار مربعة في مكان ما، وإزالة كاميرات CCTV وإزالة الغطاء واستبداله. ربما كانت مصحوبة بكذبة ("أعمال صيانة"؟) بحيث لم يعرف سوى عدد قليل حقًا ما هي النية وماذا سيحدث. كلما قل عدد الأشخاص الذين يعرفون، كان ذلك أفضل.
وتشعر الحكومة بالحرج لأن هؤلاء القوميين المتطرفين هم (كانوا؟) الحلفاء الطبيعيين لهذه الحكومة. والناس لا يحبون متابعة ذلك (أو حتى النظر في ردود الفعل). أنا على يقين من أن الشخص ذو الرتبة العالية لا علاقة له بالأمر. على العكس تماما. يتم ذلك أيضًا "للتنمر" على هذا الشخص قليلاً.