تايلاند لديها تاريخ طويل من الانقلابات والانقلابات التي يجب أن تعيد البلاد إلى المسار الصحيح. بعد كل شيء ، تايلاند بلد خاص وفقا للكثيرين انقلاب الالتزام العام هو أفضل حالًا بواحد ديمقراطية نمط التايلاندية. لم تتح للبلاد حتى الآن الفرصة للتطور الديمقراطي بشكل صحيح. ما هي محاولات التطور الديمقراطي التي مرت بها البلاد في العشرين سنة الأولى من هذا القرن؟
اليوم الجزء 2.
2011-2013: انتخابات جديدة ، Phue Thai مرة أخرى الأكبر
بعد أكثر من عام ، في 3 يوليو 2011 ، أجريت الانتخابات أخيرًا. جاء هذا ينجلوك شيناواترفاز حزب Phue Thai بأغلبية المقاعد. نفذت حكومتها برامج اجتماعية مختلفة بما في ذلك برنامج دعم للأرز. كما تبع ذلك مشروع قانون بالعفو عن سياسيين مثل أبهيسيت ، سوثيب و- على وجه الخصوص- ثاكسين. عارض الديموقراطيون ذلك بشدة. تحت قيادة سوثيب ، تم إنشاء لجنة الإصلاح الديمقراطي الشعبي (PDRC) في أكتوبر 2013. نظمت جمهورية الكونغو الديمقراطية بعض الاحتجاجات ، وفي نوفمبر / تشرين الثاني ، رفض مجلس الشيوخ مشروع قانون العفو. لكن الاحتجاجات في بانكوك استمرت ، ودعا سوثيب إلى المقاطعة والعصيان المدني. اتُهم ينجلوك بأنه دمية في يد ثاكسين والحكومة "ديكتاتورية منتخبة".
في غضون ذلك ، أعلنت المحكمة الدستورية بطلان بعض عناصر دستور 2007 وحثت على إعادة العمل ببعض المواد. سيكون هذا على حساب حزب Phue Thai ، ولم يكونوا سعداء بذلك تمامًا.
ينجلوك شيناواترا - almonfoto / Shutterstock.com
استمرت الاحتجاجات واندلعت الاشتباكات بين حزب الاتحاد الديمقراطي للديمقراطية والعدالة والقمصان الحمراء. احتلت جمهورية الكونغو الديمقراطية بعض الوزارات والمباني الحكومية وبدأت الحكومة تخشى حدوث انقلاب آخر. كما اخترق مجلس حقوق الإنسان في جمهورية الكونغو الديمقراطية محطة تلفزيونية ، أرسل منها سوثيب إنذارًا نهائيًا: يجب أن تستقيل الحكومة وأن يحل محله "مجلس الشعب" غير المنتخب ، الذي سيكتب بعد ذلك إصلاحات سياسية. عارض Yingluck هذا: كانت المقترحات غير ديمقراطية وغير دستورية.
في 9 ديسمبر ، أعلن سوثيب "الضربة النهائية" وحشد 160 ألف شخص للاحتجاج على الحكومة. استقال أعضاء من الديمقراطيين لممارسة مزيد من الضغط على الحكومة. في نفس اليوم ، حل Yingluck الحكومة وأعلن انتخابات جديدة في فبراير 2014. زعم أنصار Suthep أنهم استولوا على بعض مقار الجيش وطلبوا دعم الجيش. ودعا قائد الجيش الجنرال برايوت إلى الهدوء وقال إنه لن يشارك الجيش في القتال. في 17 كانون الأول (ديسمبر) ، طالبت جمهورية الكونغو الديمقراطية ينجلوك بالاستقالة بالكامل من منصبها إلى جانب أعضاء مجلس الوزراء الآخرين المنتهية ولايتهم ، وأن يكتب أعضاء "مجلس الشعب" غير المنتخب إصلاحات. كان لا بد من إجراء هذه الإصلاحات قبل إجراء الانتخابات: "الإصلاح قبل الانتخابات". لقد أعلن الديمقراطيون بالفعل أنهم سيقاطعون الانتخابات القادمة.
Suthep Thaugsuban - سيك ساميان / Shutterstock.com
عطلت PDRC تسجيلات الأحزاب السياسية من خلال التقدم نحو الاستاد التايلاندي الياباني. قال Suthep أنه إذا لم يستجب Yingluck والمجلس الانتخابي لـ PDRC ، فإن الناس سيأتون إليهم لإعلان إرادتهم. وبحسب مفوضية حقوق السجناء والمحتجزين ، شارك 3,5 مليون شخص في مسيرة الاحتجاج ، وبحسب الشرطة ، كان هناك حوالي 270 ألفًا. قتل شخصان في الاحتجاجات حول الملعب. وقالت الحكومة إن انتخابات فبراير حظيت بموافقة الملك وإن الحكومة لا تستطيع تغييرها لكنها مستعدة للدخول في حوار مع المتظاهرين. لكن التوترات كانت بعيدة كل البعد عن أن تنحسر ، على العكس من ذلك. في 27 ديسمبر / كانون الأول ، قال الجنرال برايوت إن الجيش لا يمكنه استبعاد وقوع انقلاب. وصدرت مذكرة توقيف بحق سوثيب ، لكن الشرطة لم تتخذ أي إجراء للقبض عليه. في كلمة ألقاها في نصب الديمقراطية في قلب بانكوك ، خاطب سوثيب الحضور. قال إنه سيحتل بانكوك بعد وقت قصير من العام الجديد ويوقف المدينة ، إغلاق بانكوك.
2014: وفوضى جديدة في بانكوك
قال ينجلوك إن الانتخابات ستكون أفضل طريقة للخروج من الصراع السياسي وأنه سيتعين عليهم القتال من خلال صندوق الاقتراع الذي سيدرس البلاد. بدأ الطلاب في التظاهر ضد المتظاهرين المناهضين للحكومة. تصاعدت جميع التصعيد. وفي منتصف شهر كانون الثاني (يناير) ، تعرضت بعض المباني التابعة للديمقراطيين وأعضائهم للهجوم ، كما أصيبت منصة مجلس الدفاع عن حقوق الإنسان بانفجار وإطلاق نار. لحسن الحظ لم تقع اصابات. وفي أماكن أخرى بالمدينة ، قتل عدة أشخاص وأصيب العشرات بانفجارات وإطلاق نار. في 21 يناير ، أعلنت الحكومة حالة الطوارئ. نظرت الحكومة في تأجيل الانتخابات ، لكن بعد التشاور مع المجلس الانتخابي تقرر الالتزام بالموعد الأصلي. وقالت الحكومة إنها ستنشر أعدادًا كبيرة من الشرطة ، خاصة في بانكوك والأقاليم الجنوبية ، حتى يمكن إجراء الانتخابات.
متظاهرون تايلانديون يحتشدون في طريق Ratchadamnoen في عام 2013 - Blanscape / Shutterstock.com
وبسبب كل المشاكل ، فشلت عملية "التصويت المتقدم" ، خاصة في الجنوب وفي بانكوك كانت هناك اضطرابات. كانت هناك أيضًا مشاكل في يوم الانتخابات نفسها: بطاقات الاقتراع التي لم يتم تسليمها بسبب حصار PDRC ، والعوائق أمام الأشخاص الذين يريدون التصويت ، وقلة عدد الموظفين الذين لا يمكنهم إدارة مراكز الاقتراع. ونتيجة لذلك ، لم تمتثل الانتخابات للدستور. بعد التشاور داخل المجلس الانتخابي ، أُعلن عن انتخابات جديدة للمحافظات التي فشلت في القيام بذلك في 2 فبراير. طلب الديمقراطيون من المحكمة الدستورية إعلان بطلان الانتخابات ، وبعد ذلك اشتكى Pheu Thai للمحكمة من أن الديمقراطيين يعملون بشكل غير ديمقراطي. ورفضت المحكمة الدستورية طلبات الطرفين.
قدم أمين المظالم طلبًا إلى المحكمة الدستورية لإعلان بطلان الانتخابات ، وفي 21 مارس / آذار أعلنت المحكمة أن الانتخابات لم تجر وفقًا لمتطلبات الدستور وبالتالي كانت باطلة. أدى ذلك إلى انتقادات شديدة من الأكاديميين وحزب Pheu Thai. وفقا لهم ، لم يكن أكثر من قوى معينة فعلت كل ما في وسعها لخلق فراغ في السلطة وإبقاء Pheu Thai خارج السرج. وقالت جمهورية الكونغو الديمقراطية إنها ستواصل الكفاح من أجل إزالة ينجلوك من منصبها كرئيسة وزراء منتهية ولايتها ومنع الانتخابات حتى يتم تعيين فولكسراد المرغوبة.
عام برايوت - PKittiwongsakul / Shutterstock.com
انقلاب 2014
قدم عضو مجلس الشيوخ ومؤيد PDRC ، بيبون نيتاوان ، التماسًا إلى المحكمة الدستورية لإقالة Yingluck من منصبه بسبب نقل رئيس مجلس الأمن القومي (الحكومة السابقة) ، Thawil Pliensri ، إلى منصب آخر في عام 2011. اعتبرت المحكمة أن إجراء Yingluck غير دستوري وعزلتها من منصبها في 7 مايو. استمرت احتجاجات حزب جمهورية الكونغو الديمقراطية وأثارت الجبهة الديمقراطية المتحدة غضبًا على تصرفات المحكمة الدستورية.
في 20 مايو تدخل الجيش. عام Prayut أعلن الأحكام العرفية على الصعيد الوطني (في انتهاك رسمي للدستور) ونظم انقلابًا في 22 مايو / أيار لتشكيل حكومة انتقالية. أطلق المجلس العسكري على نفسه اسم المجلس الوطني للسلام والنظام (NCPO). أعلن NCPO ، من خلال دستور جديد ، عن نفسه عن جميع أعماله في خدمة البلاد. كما نص هذا الدستور على أن الحكومات المستقبلية على مدى السنوات العشرين القادمة ستكون ملزمة بخطة NCPO طويلة المدى. من خلال إصلاحات مختلفة من قبل مجلس الشيوخ ، من بين أمور أخرى ، حرص المجلس العسكري على استمرار تأثير جيشهم بشكل كبير على مسار البلاد لفترة طويلة قادمة. وفرض المجلس العسكري رقابة على وسائل الإعلام ، وقيّدت الأحزاب السياسية ، وحظرت التجمعات لأكثر من 20 أشخاص من أجل استعادة الهدوء والتحضير لانتخابات جديدة. تم تأجيلها مرارًا وتكرارًا ولكن تم الإعلان عنها رسميًا في فبراير 4. وبسبب تتويج راما 2019 ، تم نقل الانتخابات إلى 10 مارس 24.
وهذا يقودنا إلى يومنا هذا. كانت السنوات العشرين الماضية مليئة بالأفعوانية. السؤال هو ما مدى قرب تايلاند من السير على طريق الديمقراطية ، ومن وبأي ثمن؟
الموارد والمزيد:
en.wikipedia.org/wiki/Thai_policy_crisis
التطور السياسي لتايلاند الحديثة ، فيديريكو فيرارا. 2015
www.thailandblog.nl/background/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
في إعلان 24 فبراير ، تم تصوير "نصب الديمقراطية" حيث حدثت بعض الأشياء.
تحياتي للقصتين اللتين اضطررت فيهما إلى التفكير في احتلال المطار في بانكوك واضطررت إلى التحويل إلى شيانغماي بالحافلة للعودة إلى هولندا. بالنسبة لي ، هذه الأنواع من الحكومات لا يمكن تصورها. كيف أعيش في هولندا في بلد رائع حيث يمكنك أن تقول أي شيء عن قادة الحكومة والملكية مع الخدمات الاجتماعية التي لن تجدها في أي مكان في العالم.
ومع ذلك يستمر الكثيرون في التذمر. لابد أنك ولدت في تايلاند "الرائعة" من أبوين عاديين. فقط فكر في ذلك.
عزيزي جوزيف، أشاركك الثناء على هاتين المقالتين. وفي هولندا، يمكنك بالفعل انتقاد الوزراء والإداريين وأعضاء العائلة المالكة، وما إلى ذلك. في رأيي، في بعض الأحيان يكون لها عيوبها. إن حرية التعبير التي تكاد تكون مقدسة لها جانبها السلبي أيضًا. وتحت ستار الحرية الدينية، يستطيع بعض السلفيين إعلان الشريعة من خلال الأئمة، الذين لا يتحدثون كلمة هولندية ويتقاضون رواتبهم من القوى الأجنبية. والطريقة غير المحترمة التي يتم بها تجسيد ملكنا وملكتنا على برنامج "Lucky TV"، تحت شعار الفكاهة، لا يمكن أن تثير تقديري، على الرغم من أنني لست من أنصار النظام الملكي. بالطبع أنا أتفق مع ما تكتبه بين السطور، أي أنه باعتبارك تايلانديًا في تايلاند، عليك الانتباه إلى ما تكتبه أو تتحدث عنه وعن من. ولكن في هذه الأثناء، عليك أيضًا أن تكون حذرًا من هذا الأمر في هولندا، وخاصة الضغط الناتج عن وسائل التواصل الاجتماعي. قد لا تتم ملاحقتك من قبل النيابة العامة بسبب رأيك، ولكن من الممكن أن يتم تهديدك من قبل المتعصبين وبالتالي تبدو حرية التعبير محدودة في الواقع. رئيس وزرائنا، السيد روتي، له رأيه الخاص. يقول إنه متشوق لضرب مثيري الشغب شخصيًا خلال ليلة رأس السنة الجديدة. وبصرف النظر عن حقيقة أنه إذا قام مواطن هولندي بذلك بالفعل، فإنه بلا شك سيحاكم من قبل القضاء، وأعتقد أنني أعلم أن الحاكم الحالي في تايلاند، وهو جنرال في نهاية المطاف، لن يفكر حتى في القيام بمثل هذا الأمر. بيان.للقيام. حسنًا، هذا هو الحال في تايلاند وهولندا. مع أو بدون انتخابات، تظل النخبة هي المسيطرة.
برايوت هو أكثر من نوع "النكات". من بين أمور أخرى ، ألقى على الصحفيين: "أيها الأحمق! (Aî-hàa) '، قشرة موز (باتجاه رأس الصحفي) ، بحيث يمكنه إخراجها من الطريق (كانت مزحة ، كما يقول ...) وأشياء أخرى ممتعة من هذا القبيل.
انظر على سبيل المثال: https://prachatai.com/english/node/4759
وماذا عن "نكته" عن النساء!
بالفعل. رداً على الاغتصاب ، قال برايوت إن النساء الجميلات يجب ألا يتجولن بالبيكيني لأن هذا يتطلب مشكلة. الضحية مذنب. اعتذر في وقت لاحق.
عزيزي روب وتينو ولجيمات ، لم أكن على علم بهذه التصريحات من قبل الجنرال. لذلك أدركت مرة أخرى أنني كنت متسرعًا جدًا في المقارنة ويجب أن أغفلها. يعتبر.
منذ زمن بعيد ، درست التاريخ الاجتماعي عندما كنت قاصرًا. كما تخرجت فيه. تعلمت هناك أن نظرة عامة على الأحداث ، ما يسمى بالحقائق ، لا توفر نظرة ثاقبة لخلفية الأحداث. الشيء نفسه ينطبق على هذا المنشور. نظرة عامة مثيرة للاهتمام ولكن لا توجد بصيرة ، أو بعبارة أخرى لا توجد زيادة في المعرفة يمكننا من خلالها تعلم دروس للمستقبل ؛ ما لم تكن الدروس التي كان يمكن أن نتعلمها أيضًا بدون نظرة عامة.
ماذا تقصد يا كريس "ما يسمى الحقائق"؟ لماذا "يفترض"؟ هل تشك في هذه الحقائق؟
أولا الحقائق ، ثم البصيرة.
يحتوي هذا المنشور بواسطة Rob V. على تعليقات ثاقبة وتعزز المعرفة.
أعني حذف حقائق مهمة. التفاصيل مهمة. وبعض الحقائق لا ينبغي تدوينها. هذه تايلاند.
عزيزي كريس ، أعتقد أن هذا الجزء الثاني عبارة عن نظرة عامة لطيفة حيث يمكن لزائر مدونة تايلاند العادي إلقاء نظرة على ما حدث في العشرين عامًا الماضية. للحصول على رؤية أعمق ، هناك الموارد التي أدرجها. والمدونة لديها جيش من المؤلفين الذين يمكنهم الغوص بشكل أعمق في حقيقة معينة. ربما بعد قراءة هذا ، لديك شيء مثل "حسنًا هذا ويمكن إخبارك أكثر قليلاً عنه" ، فأنت حر في الصعود إلى القلم لإرسال المزيد من المدونات المتعمقة.
العزيز كريس
التاريخ كموضوع ثانوي وتخرج فيما بعد فيه. عمل رائع لك أن تكتب قصة جيدة على ما أعتقد.
شكرًا ، الملخص المقتضب للأحداث السياسية التي لم تحدث في أي من السنوات العشرين الماضية (تقريبًا) كان بالضبط دافعي وراء هذه الكتابة. اعتقدت أنه سيكون من المفيد أن ننظر إلى الوراء بإيجاز الآن مع اقتراب الانتخابات الجديدة.
أعلن NCPO ، من خلال دستور جديد ، عن نفسه عن جميع أعماله في خدمة البلاد.
"نص هذا الدستور أيضًا على أن الحكومات المستقبلية على مدار العشرين عامًا القادمة ستكون ملزمة بالخطة طويلة المدى للمكتب الوطني للمشروع (NCPO)"
أليس هذا في الواقع بالفعل "نتيجة" "الانتخابات" ، ثم على الأقل طلقة عبر القوس!
تمت صياغة هذه الخطة طويلة المدى بشكل غامض لدرجة أنني سأكون سعيدًا بصياغتها. يمكنك الذهاب في أي اتجاه معها ، بما في ذلك الجيد منها.
تخاطر الحكومة المنتخبة بالتعرض للعزل إذا لم تتبع (بما فيه الكفاية) خطوط خطة العشرين عامًا. من خلال صياغة تلك الخطة بشكل غامض للغاية ، يمكن للحزب في الواقع أن يجد دائمًا سببًا لعزل حكومة منتخبة من منصبها. هذا هو بالضبط الغرض من هذه الخطة الغامضة. لنفترض أنه على الرغم من كل جهود NCPO ، فاز حزب "خاطئ" في الانتخابات ويمكنه تشكيل حكومة ، فإن خطة الـ 20 عامًا هي سيف ديموقليس.
خاصة وأن جميع المحاكم ذات الصلة والهيئات الأخرى التي يفترض أنها مستقلة ، مثل المحكمة الدستورية في هذه القضية ، قد تم تعيينها فعليًا من قبل الجيش لسنوات وتنفيذ إرادتهم. أمثلة وافرة. يطلق العديد من المفكرين (التايلانديين) حول تايلاند على شكل الحكومة هناك "العدالة" ، أي حكم القضاة. بدأ ذلك في عام 2006.
تينا العزيز،
بدأت رهابك المناهض للاستبداد يلقي بظلاله. القضاة في تايلاند لا يتم تعيينهم أبدًا من قبل الجيش ولكن إما من قبل قضاة آخرين أو من قبل الملك. بالنسبة للمحاكم العليا ، يلعب مجلس الشيوخ دورًا في الترشيح. ولكن حتى في كل السنوات التي كانت فيها الحكومات الديمقراطية في مناصبها ، تم تعيين القضاة.
الأمر نفسه ينطبق على أعضاء المجالس المستقلة الأخرى.
العزيز كريس،
في تايلاند ، يتم تعيين 9 قضاة في المحكمة الدستورية من قبل الملك ، بعد اختيارهم وترشيحهم من قبل مجلس الشيوخ. ومن هم أعضاء مجلس الشيوخ مرة أخرى بعد الانتخابات؟
في الواقع ، يتم تعيين جميع الهيئات "المستقلة" (EC ، CC ، وما إلى ذلك) الآن من قبل جيش التحرير الوطني ، وتسمى أيضًا هيئة "ختم مطاطي" للمجلس العسكري الحالي ، لأن وظيفتها الوحيدة على ما يبدو هي التصويت بالإجماع (أو ضد ). بعد الانتخابات ، ستنتقل هذه المهام إلى مجلس الشيوخ ، الذي ، مثل جيش التحرير الوطني ، يتم اختياره بالكامل من قبل المجلس العسكري الحالي.
لكنك محق في أن الملك عين بالمعنى الرسمي.
عزيزي بيترفز ،
تينو يتحدث عن الماضي وليس المستقبل.
ربما نلقي نظرة على الدستور الجديد لهذا البلد. في القسم 200 ، الذي يتعلق باختيار 9 قضاة للمحكمة الدستورية ، لم تظهر كلمة مجلس الشيوخ والبرلمان.
اقرأ المزيد كريس. من القسم 203 فصاعدًا ، يلعب مجلس الشيوخ دورًا ويُشار إليه كثيرًا. لا يلعب البرلمان أي دور.
أنت محق تمامًا يا كريس. إن الملك هو الذي يعين القضاة رسمياً ويجب أن يوقع عليهم. قصدته الاختيار.
ففي اختيار المرشحين للمحكمة الدستورية، على سبيل المثال، يلعب مجلس الشيوخ والمحكمتان دوراً هاماً، كما لاحظت بنفسك. وفي نهاية المطاف، فإن مجلس الشيوخ (المعين، آسف، المختار بالكامل من قبل المجلس العسكري الحالي) هو الذي يقرر اختيار المرشحين. انظر المادة 204 الفصل الحادي عشر من الدستور هنا. أنا أؤكد أن الجيش هو في نهاية المطاف، من خلال الآخرين، له صوت حاسم.
قسم 204
الشخص الذي يتم انتخابه أو اختياره لشغل منصب قاضي
يجب أن تحصل المحكمة الدستورية على موافقة مجلس الشيوخ بأصوات لا
أقل من نصف العدد الإجمالي لأعضاء مجلس الشيوخ الحاليين.
في حالة عدم موافقة مجلس الشيوخ على أي شخص مختار أو منتخب ، يكون جديدًا
شخص يتم اختياره أو انتخابه ومن ثم تقديمه إلى مجلس الشيوخ من أجل
موافقة.
للمتحمسين: رابط لدستور 2017
https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017.pdf?lang=en
لا تينو. مجلس الشيوخ ليس له دور في الاختيار. يمكن لمجلس الشيوخ فقط رفض المرشحين ولكن لا يمكنه التقدم بمرشحين.
بل إن هناك متسعًا في لجنة الاختيار لزعيم المعارضة ... (!!)
كل حكومة تتعرض لخطر الاستبعاد من قبل البرلمان. لا يمكن لطرف واحد أن يطيح بالحكومة. لذلك تحتاج إلى أغلبية في البرلمان أو حكم من المحكمة الدستورية.
أقدر أن الوضع لا يؤدي إلا إلى التقسيم القانوني وهو مفيد لإيرادات المحامين. بعد كل شيء ، على حد علمي ، لم تكن هناك حكومة أبدت استقالتها للملك خوفًا من إدانتها بالتقصير في أداء الواجب. (مغالطة لطيفة)
العزيز كريس،
هنا أيضا أنت لست على اطلاع كامل.
ولا تخضع مراقبة الالتزام بخطة العشرين عامًا للبرلمان ، بل تخضع لسلطة "اللجنة الاستراتيجية الوطنية" ، التي تعلو في الواقع الحكومة المنتخبة. تتكون غالبية أعضاء تلك اللجنة من كبار القوات المسلحة ، أو الأعضاء الحاليين في NCPO.
إذا رأت اللجنة أن الحكومة أو إحدى الوزارات لا تمتثل للخطة ، فسيتم تفويض هيئة مكافحة الفساد (NACC) للحكم وإصدار العقوبات. وتشمل هذه العقوبات ، على سبيل المثال ، العزل من المنصب والسجن.
أوه نعم ، يتكون NACC الحالي بالفعل من أعضاء معينين من قبل NLA (اقرأ المجلس العسكري).
باختصار ، سيستمر المجلس العسكري الحالي ، بشكل مختلف ، في تعليق كل حكومة منتخبة على مدار العشرين عامًا القادمة كنوع من الحكم.
هذا هو تكوين اللجنة الوطنية الاستراتيجية:
تتألف لجنة الاستراتيجية الوطنية من رئيس الوزراء. المتحدثين في مجلسي النواب والشيوخ ؛ نائب رئيس الوزراء أو وزير ؛ وزير الدفاع الدائم ؛ رؤساء القوات المسلحة والجيش والبحرية والقوات الجوية والشرطة ؛ أمين عام مجلس الأمن القومي ؛ رئيس المجلس الوطني للتنمية الاقتصادية والاجتماعية ؛ رؤساء مجلس التجارة واتحاد الصناعات التايلاندية ومجلس السياحة التايلاندي ورابطة المصرفيين التايلانديين
أخبر الجميع 6 من كبار العسكريين / رجال الشرطة ؛ 10 سياسيين أو أشخاص آخرين لم يعينهم المجلس العسكري.
نظرة عامة واضحة.
على عكس ما يوحي به العنوان ، فإن المعركة تدور حول أكثر بكثير من الديمقراطية ، وبالتحديد حول مجموعة واسعة من المصالح - بما في ذلك الديمقراطية.
حتى نظرة عامة منيرة 🙂
سيء للغاية العنوان ضللنا. لا يتعلق الأمر بالديمقراطية على الإطلاق. لا شيء تي تي على ما يبدو.
على الرغم من أن المصطلحات لا تغطي المعنى الكامل ، فمن الأفضل استبدال الديمقراطية بأوليغارشية في شكل بلوتوقراطي. إن حكم الكليبتوقراطية ممكن أيضًا ، بالطبع ، لكن هذا ليس شكلاً رسميًا للحكومة.
عادة ما يكون الأداء غير الرسمي أكثر تحديدًا للناس من العمل الرسمي. الذي يطرح السؤال إلى أي مدى يكون الناس هم الأمة؟ إذا تم قياسها مقابل الشرعية الاجتماعية لنتائج الاقتراع ، فهي صغيرة بالفعل. النضال من أجل الديمقراطية؟ كيف ذلك؟