شركة Unilever في تايلاند متهمة بالتمييز في لون البشرة
تورطت شركة Unilever البريطانية / الهولندية متعددة الجنسيات في أعمال شغب في تايلاند بسبب إعلان كاذب عن غسول تبييض الجسم.
تنتج شركة Unilever العلامة التجارية المعروفة "Citra" في تايلاند ، وهي مجموعة من المنتجات للعناية بالجسم ، ومثل العديد من الشركات المصنعة الأخرى ، تحتوي جميع الكريمات تقريبًا أيضًا على مواد من المفترض أن تعمل على تفتيح البشرة. في آسيا وخاصة في تايلاند ، تعتبر البشرة البيضاء هي أقصى درجات الجمال المثالي للرجال والنساء. كلما كان الجلد أفتح ، كان أجمل. الفكرة هنا هي أن الأشخاص ذوي البشرة الداكنة يعملون في الأرض وهم فقراء. يمثل الجلد الأبيض طبقة اجتماعية أعلى ومكانة.
"سيترا بحث عن بشرة صافية وناعمة ومتوهجة"
اقترحت حملة إعلانية من قبل Citra ، والتي تم إيقافها منذ ذلك الحين ، أن الطلاب ذوي البشرة الفاتحة كانوا أكثر ذكاءً وبالتالي أسهل في الحصول على منحة جامعية. في الإعلان التجاري الذي يحمل شعار: "Citra search for clear، soft and lightning skin" ، كان على الطالبات التايلانديات أن يقدمن صورة لهن بالزي المدرسي مع عبوة من "Citra Pearly White UV Body Lotion". ثم أتيحت لها فرصة الفوز بمنحة قدرها 100.000 بات (2.300 يورو). تم بث الإعلان على التلفزيون التايلاندي ووسائل التواصل الاجتماعي مثل يوتيوب.
الإعلان التجاري قابل للنقاش على أقل تقدير لأنه طُلب من طالبين في الفيديو كيف يبدوان مثيران بالزي المدرسي. كان الطالبان يتألفان من امرأة ذات بشرة داكنة وامرأة بيضاء. لم تستطع المرأة السوداء الإجابة على السؤال وتم اعتبارها غبية. عرفت المرأة البيضاء الحل باستخدام كريم Unilever.
لون البشرة والذكاء
أثار هذا الإعلان المثير للجدل جدلاً حادًا في تايلاند حول العلاقة بين لون البشرة والذكاء. في تايلاند ، غالبًا ما يتم إبعاد الأشخاص ذوي البشرة الداكنة (غالبًا من Isan) على أنهم أغبياء أو سخفاء على شاشة التلفزيون. لحسن الحظ ، هناك مقاومة متزايدة لهذا الشكل من التمييز. في منتدى Pantip.com التايلاندي الشهير على الإنترنت ، اشتكى العديد من الزوار من المناقشات التجارية الشرسة التي تلت ذلك.
كما اعتذرت شركة يونيليفر عن ذلك. وفقًا للشركة متعددة الجنسيات ، لم يكن هناك نية للتمييز.
المصدر: صحيفة وول ستريت جورنال
أكثر ما يذهلني في هذه القصة هو أن نية Unilever لم تكن التمييز.
نعم du ، كما لو أن هذه الشركة متعددة الجنسيات ، عندما تُسأل عما إذا كنت تنوي التمييز ، ستجيب ، نعم ، كانت هذه هي نيتنا لأن ذلك يباع جيدًا.
إذا كنت ، بصفتك شركة متعددة الجنسيات ، لا تستطيع تقدير أن مثل هذا الفيلم الإعلاني تمييزي ، فما مدى غبائك ، ثم تم تقديم دليل أيضًا على أن لون البشرة لا علاقة له بالذكاء ، لأن صناع هذا الفيلم ليسوا عمال زراعيين ولا يأتون من إيسان ، وهم بالتأكيد ليسوا فقراء ، وربما ذوي بشرة فاتحة.
أعتقد أنه من السيئ جدًا أن يتم الحكم على الأشخاص في تايلاند (آسيا) بناءً على لون البشرة ، ثم الربط بين لون البشرة والذكاء.
عندها سيكون الأمر على العكس من ذلك في هولندا ، على سبيل المثال ، إذا كنت من ذوي البشرة السمراء ، يمكنك الذهاب في عطلة كثيرًا ، وبالتالي فإن الجلد البني يمثل طبقة اجتماعية ومكانة أعلى.
كيف يرى الناس فارانج بني اللون في تايلاند؟… كعامل مزرعة فقير غبي؟
فارانج تينجتونج
حسنًا، بالطبع من الغباء الحكم على الأشخاص بناءً على مظهرهم أو صفاتهم. وأنا شخصيا لا أريد أن أفكر في كل أنواع العلاجات للحصول على مظهر معين (لون البشرة). لكن هذا لا يغير بالطبع حقيقة أن "المجتمع" لديه تفضيلات معينة. في جنوب شرق آسيا، تعتبر هذه البشرة حاليًا أكثر عدلاً إلى حد ما، أما في أوروبا فهي بشرة مدبوغة إلى حد ما ويستجيب القطاع التجاري لذلك بجميع أنواع المنتجات. إذا وقعت في فخ حديث المبيعات بشكل أعمى، فأنت السجاك. لا ترغبين في استخدام مواد التبييض، ولا ترغبين في استخدام الكثير من مستحضرات التسمير تحت مصباح الأشعة فوق البنفسجية، فكلاهما ضار. ومن المنطقي أن تستجيب الشركات للاتجاهات انطلاقا من المصالح التجارية. وكانت الطريقة في هذه الحالة "غبية بعض الشيء".
وكان من الأفضل لهم أن يستجيبوا ببساطة للصورة التي يحملها "المجتمع". اعرض صورة الشخص "الناجح" الذي يستخدم منتجك: في تايلاند، رجل/امرأة جميلة تستخدم مبيضًا، وفي هولندا رجل/امرأة تستخدم كريم تسمير البشرة. بالنسبة لهذا الإعلان، كان من الممكن أن يختاروا استخدام سيدة جميلة ذات لون بشرة فاتح نسبيًا، ناجحة وتستخدم منتج Unilever هذا، إذا لزم الأمر، قم بإلقاء لقطة لم تحقق نجاحًا قبل أن تبدأ في استخدام المنتج. هذا هو ما تلعبه معظم الإعلانات التجارية: "استخدم هذا وستشعر بتحسن/أكثر نجاحًا/أكثر متعة/أفضل/أكثر كفاءة".
على حد علمي ، لا توجد في تايلاند سوى علامات الجودة والحدود القصوى المثبتة علميًا (والعينات الموضوعية) لتحديد ما إذا كان المنتج غير ضار. يبدو لي أن المنتج الذي يجعلك تبدو أكثر شحوبًا (أو أغمق) لا بأس به طالما أن المنتج غير ضار عند استخدامه بطريقة مسؤولة. ثم لن تجتاز عوامل التبييض المختلفة اختبار السلامة العلمي ...
حسنًا ، ولكن في غضون ذلك ، فإن فكرة نفس الورقة التي اقترحتها هي بدلة: استخدام المنتج يساوي الأبيض يعني النجاح ، على التوالي. استخدام المنتج = مظهر وسيم = حياة ناجحة.
تقوم جميع الشركات المصنعة تقريبًا بذلك من خلال الإعلانات "استخدم منتجنا وستكون (أكثر) نجاحًا" (لأن بيئتك ستقدرك أكثر، وستوفر المال، وستكون أكثر روعة، وما إلى ذلك). أنت تقريبًا لا ترى سوى الأشخاص الناجحين: رجال ونساء جميلون، وعائلات سعيدة، وما إلى ذلك كجزء من بيع سيارة، أو حفاضات، أو تأمين، أو كريم ليلي، أو معجون تسمير أو أي شيء آخر. لم أشاهد بعد الإعلانات التجارية الأولى التي يروج فيها شخص ذو أسنان أقل جمالًا لمعجون أسنان، أو شخص ذو بشرة قديمة يروج لسرير تسمير، أو سيدة ذات بشرة قديمة تروج لنوع من الكريم. جميعهم تقريبًا شخصيات ناجحة، وأصبحوا أكثر نجاحًا بفضل المنتج، أو على الأقل هذا ما يقترحه الناس.
مساء أمس في زيمبلا (الخميس 31 أكتوبر 2013) كان هناك بند حول تصنيع منتجات التبييض. قانوني ولكنه أيضًا غير قانوني ، وهذا الأخير بسبب مواد ضارة بالصحة. كما تم ذكر الجامعة.
"الأبيض أفضل"
http://zembla.incontxt.nl/seizoenen/2013/afleveringen/31-10-2013
العنوان موحٍ بعض الشيء في رأيي. كما لو أن الناس في الهند وتايلاند وغيرهم يريدون أن يصبحوا "بيضاء". يريد المستخدمون عمومًا أن يصبحوا أخف وزنًا (أكثر بياضًا) ولكن في الحقيقة ليس "زجاجة الحليب بيضاء". تمامًا مثل الأشخاص الذين يريدون أن يصبحوا أكثر سمرة، لا يريدون حقًا أن يصبحوا بنيًا (أسود؟) مثل الأشخاص من وسط إفريقيا. إنها مُثُل الجمال "فقط". أنا شخصياً لن أتمكن من الاستلقاء تحت كرسي الاستلقاء للتشمس أو استخدام كريمات التسمير، ولكن يجب على الجميع أن يعرفوا ذلك بأنفسهم إذا كنت ترغب في تحسين مظهرك قليلاً.
طالما أنك لا تفعل أشياء غير صحية وتبقى واقعيًا بعض الشيء.