الديمقراطية المقارنة
تحدث الناخب التايلاندي يومي 17 و 24 مارس عن طريق البريد. لنفترض الآن أن النتيجة المؤقتة لن تختلف كثيرًا أو لا شيء عن النتيجة الرسمية. إذن ماذا تقول الأرقام؟ وكيف كان سيبدو توزيع المقاعد في البرلمان التايلاندي إذا تم استخدام طريقة توزيع المقاعد كما لدينا في هولندا هنا؟
أكتب هذا المنشور لأن هناك أيضًا مناقشات جارية على هذه المدونة حول حقيقة أن الانتخابات ضرورية / كانت ضرورية لتشكيل حكومة ديمقراطية في تايلاند بناءً على رأي (غالبية) الشعب. سأبين أن الأمر لا يتعلق فقط بالتصويت على هذا النحو (بشرط عدم وجود مخالفات) ولكن طريقة التصويت وتوزيع المقاعد المستخدمة لا تقل أهمية عن ذلك.
يوجد أدناه الجدول الذي صنعته. توزيع المقاعد في البرلمان التايلاندي حسب الطريقة التايلاندية يأتي من الإنترنت. حساب البرلمان التايلاندي وفقًا للطريقة الهولندية هو حسابي.
| حزب سياسي | الأصوات (٪) | مقاعد في البرلمان التايلاندي |
المقاعد على الطريقة الهولندية |
| PPRP (برايوت) | 23.4 | 118 | 117 |
| فو تاي | 21.9 | 137 | 110 |
| المستقبل الى الامام | 17.3 | 87 | 87 |
| الحزب الديمقراطي | 10.9 | 54 | 55 |
| بومجايثاي | 10.3 | 52 | 52 |
| ليبرالي تايلاندي | 2.3 | 11 | 12 |
| براتشات | 1.4 | 6 | 7 |
| مخطط بويا | 1.2 | 5 | 6 |
| حزب السلطة التايلاندي | 0.2 | 1 | 1 |
| حزب الاقتصاد الجديد | 1.4 | 6 | 7 |
| 7 أحزاب التحالف (مائل وجريء) معا | 253
أغلبية ضئيلة |
230
لا أغلبية |
|
| مجموع | 500 | 500 |
تظهر المقارنة أن الأحزاب السبعة التي تشكل الآن ائتلافًا لقيادة تايلاند (كبديل لمواصلة سياسة الحكومة الحالية) لا تقل عن 7 مقعدًا عن الأغلبية في البرلمان وفقًا لطريقة توزيع المقاعد الهولندية. الطريقة الانتخابية الجديدة التي أدخلتها حكومة برايوت لكبح سلطة Pheu Thai على وجه الخصوص لم تنجح إلا جزئيًا. في نظام "صوت واحد لرجل واحد" ، فإن الأحزاب التي يمكنها الآن تشكيل ائتلاف أغلبية لن تكون قادرة على القيام بذلك. في هذه الحالة ، يمكن للحكومة الحالية أن تحقق أغلبية في البرلمان من خلال العمل مع العديد من الأحزاب الصغيرة ذات التفكير المماثل. الآن هذا مستحيل.
كريس،
لقد بدأت أيضًا في العد. المشكلة الكبرى بالطبع هي أن عمودك "المقاعد في البرلمان التايلاندي" ينتج إجمالي 477 مقعدًا وعمودك "المقاعد وفقًا للمنهجية الهولندية" ينتج إجمالي 454 مقعدًا. وسيضم البرلمان المنتخب قريبًا 500 عضو، ونحن يجب أن ننتظر ونرى ما هي النتيجة النهائية. إن توزيع "مقاعد الحزب" معقد للغاية.
ولكن بعد ذلك، كريس. في "وفقًا لعمود المنهجية الهولندية"، تم إدراج إجمالي 454 مقعدًا (وليس 500). ومن بين هؤلاء، 224 مقعدًا لـ "أحزاب المجلس العسكري" و230 للأحزاب المناهضة للمجلس العسكري، أي أغلبية 6 مقاعد للتحالف المناهض للمجلس العسكري. هذا هو العدد والمقارنة الصحيحة، وليس 230 مع 500.
دعونا نحضر الولايات المتحدة ، إذا سمح لنا ديكتاتور المدونة. هناك ، في عام 2016 ، فاز دونالد ترامب بأغلبية الأصوات في الهيئة الانتخابية ، بينما فازت هيلاري كلينتون بأغلبية الأصوات ، وأعتقد أن بضعة ملايين أخرى ، أي ما يعادل 52 إلى 48 في المائة.
كما يجب اتباع الدستور في تايلاند. لقد كنت سعيدًا جدًا بذلك: لا مزيد من الدكتاتورية البرلمانية لأن حزبًا واحدًا يحقق أغلبية مطلقة ، ولكن الانقسام مع العديد من الأحزاب وبالتالي الائتلافات. قلت ذات مرة كلما زاد عدد الحفلات كلما كان ذلك أفضل. المقاعد تقول الدستور وليس نسبة الاصوات.
إضافة قصيرة ثم سأذهب في نزهة على الأقدام.
العمود "التصويت (٪)" معًا 90.3 بالمائة. بالنسبة لأحزاب المجلس العسكري بنسبة 44.6 في المائة والفائز الأكبر هو التحالف المناهض للمجلس العسكري بنسبة لا تقل عن 45.7 في المائة ...
ولكن يمكن أن يحدث أي شيء بنسبة 10 في المائة ...
لذلك أنا سعيد بهذه النتيجة. لا ديكتاتورية للأغلبية ، ولكن هناك الكثير من العمل السياسي الحقيقي: التفاوض ، وضبط المقترحات ، والنقاش الحقيقي ، والبحث عن الأغلبية. أنا استطيع. يمكن للسياسيين التايلانديين تعلم الكثير في السنوات القادمة.
المحاسبين الأعزاء ،
كل طريقة حساب لها مزايا وعيوب ، سواء بالنسبة للأحزاب المشاركة أو للديمقراطية.
مهما كانت الطريقة التي تستخدمها دولة ما - والطريقة المستخدمة في تايلاند ليست ديمقراطية للغاية لأنها فرضت من قبل المجلس العسكري - فإن الأمر يتعلق بالسلطات، والسلطة التي سيتمكن البرلمان من ممارستها
ومع ذلك ، فإن نصف البرلمان ، أي مجلس الشيوخ ، لم يتم انتخابه على الإطلاق ، وهو صدى جيد للمجلس العسكري.
يجب أن يتبع التشريع دستورًا حدده المجلس العسكري لمدة عشرين عامًا ، وذلك على وجه التحديد لتقييد الديمقراطية.
إن الخلاف حول طريقة حسابية "ديمقراطية" إلى حد ما لتحديد توزيع المقاعد أمر ممكن تمامًا - طالما أنه يظل من الأهمية بمكان أن سياق هذه الانتخابات المزعومة كان في الأساس غير ديمقراطي - لأنه فرضه المجلس العسكري.
يقتبس:
"... .. طالما أنه لا يزال من الأهمية بمكان أن يكون سياق ما يسمى بالانتخابات غير ديمقراطي في الأساس - لأنه فرضه المجلس العسكري".
يمكننا الاتفاق على ذلك يا أليكس. يجب أن يكون البرلمان المنتخب ذا سيادة كاملة. ومع ذلك ، أعتقد أنه حتى في ظل الظروف التقييدية الحالية ، يمكن للبرلمان الجديد موازنة قوة وتأثير "السلطات الموجودة". كم يجب أن ننتظر. فقط حركة جماهيرية جديدة يمكنها فرض دستور جديد (دستور 1997 مع بعض التغييرات ، على سبيل المثال). مسكين ميتشاي ، سيكون هذا هو ثالث دستور يصوغه يموت.
تعتبر المشاحنات جزءًا ضروريًا ، ولكن مزعجًا في بعض الأحيان ، من مجتمع حر يكون لكل فرد فيه رأي ، وهو ما يُعرف بالديمقراطية. اجتمع قادة عناصر القوات المسلحة التايلاندية الشجاعة ، بمن فيهم قائد الشرطة الملكية التايلاندية ، اليوم لمناقشة تداعيات الانتخابات الأخيرة. إذا كان هناك الكثير من المشاحنات (= الصراعات) لا يمكنهم استبعاد انقلاب جديد تمامًا.
حسنًا ، عزيزي كريس ، لكن لا يهم على الإطلاق النظر إلى النتائج وفقًا لنظام تخصيص المقاعد الهولندي ، أليس كذلك؟ قرأت في مكان ما أن توزيع المقاطعات منظم وفقًا للنظام الألماني ، لكن حتى هذا لا يهم. الانتخابات التايلاندية لها نظامها الخاص ، وهذا واضح للغاية. كن على هذا النحو: أعتقد أنه من المؤسف أن Pheu Thai جاء في المرتبة الثانية ، بسبب محتوى Thaksin الرائع جدًا. يمكن لـ Pheu Thai التخلص من كل التلاعب بهذا الرجل ، الذي حاول الحصول على إصبع أكبر في العصيدة السياسية من خلال حزب مخطط Raksa. تعمل Pheu Thai جيدًا في أن تبني نفسها على ما يعتبره التايلانديون مرغوبًا ، وليس على ما يريده ثاكسين. (إذا لم يكن الأمر كذلك ، فستحتفظ Pheu Thai إلى الأبد بمعنى فرنسي. مخصصة للمستمع الجيد).
ثاكسين! ثاكسين! الشيطان يتجسد!
اختار التايلانديون. ربما على وجه التحديد بسبب محتوى ثاكسين. كما أنني أفضل أن يختفي ثاكسين من المشهد. وبرايوت بالطبع توافق؟
لن يحدث أي منهما.
هذه الخطة التي تبلغ مدتها 20 عامًا مثيرة للاهتمام في حد ذاتها ، لأنه بعد ذلك سيتم تطهير البلاد أخيرًا من الأشخاص الذين لا يستطيعون إدارتها في ديمقراطية أكثر انفتاحًا ، وكانوا في الأساس يخوضون نزاعات متبادلة.
في غضون ذلك ، يمكن للحرس الأصغر أن يتطور أكثر ويستمر في حكم البلاد من قاعدة أخرى ، مثل هذا الشاب. أود أن أقول مراقبته لأنه يمتلك موهبة.
https://kenlwrites.com/2018/07/28/thailand-in-crisis-thaksinomics/
من المنطقي الإشارة إلى أنه في ديمقراطية مثل ديمقراطيتنا (غالبًا ما يتم اعتبارها كقاعدة ، كديمقراطية نموذجية) لم تكن أحزاب التحالف السبعة قد حققت أغلبية في البرلمان ، بينما في تايلاند كانوا سيفعلون ذلك.
حسنًا ، بعد ظهر هذا اليوم لدينا بالفعل أرقام مختلفة تمامًا. أمام "الناس الطيبون" في البلاد حتى 9 مايو لتقديم بعض الأرقام. علامة زائد هنا ، ناقص هناك ويتم تلقائيًا إخراج النتيجة المرجوة من مربع (التصويت).
مع فرز 100٪ من الأصوات ، لا أعتقد أن الكثير يمكن أن يتغير.
ما لم يصوت أكثر من 100٪.
والنتيجة بالكاد تنحرف عن القائمة أعلاه ، بناءً على فرز 94٪ من الأصوات. هذا غير ممكن إحصائيا.
https://www.bangkokpost.com/news/politics/1652556/palang-pracharath-has-most-votes-turnout-at-75-
الأصوات النيوزيلندية غير صالحة ، لكن لا بد أن بضعة ملايين من التايلانديين قد صوتوا في واكاندا ونارنيا ودول أخرى (القائمة الكاملة: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_fictional_countries ) ...
سيحصل تشارلي شابلن على الأغلبية بعد كل شيء.
آمل في الواقع أن يصمد التحالف وأن يصبح تشارلي شابلن رئيسًا للوزراء.
لا مزيد من S44 ، إذًا يجب القيام بعمل جاد.
تم الآن الانتهاء من العد الأول بنسبة 100% (لكنه ليس رسميًا بعد، ولن يتم ذلك إلا في شهر مايو)
انظر: https://m.bangkokpost.com
توزيع غير رسمي للمقاعد:
فو تاي: 127 + 0 = 137 *
الكتائب P: 97 + 21 = 118
فوت فورو: 30 + 57 = 87 *
ديمقراطي: 33 + 22 = 55
بومجاي: 39 +13 = 52
سيريروم: 0 + 11 = 11 *
الرسم البياني: 6 + 5 = 11
نيو إيكو: 0 + 6 = 6 *
براش 6 + 0 = 6 *
فيوتش 0 + 5 = 5 *
الإجراء ج 1 + 4 = 5
ريشات أتا 1 + 2 = 3
الكتائب 0 + = 2
راك بوين 0 + 1 = 1
الكتائب P 0 + = 1 *
* 'الائتلاف المؤيد للديمقراطية' الذي دخل في تحالف
الخاسر الأكبر في الانتخابات هو بالطبع Pheu Thai ، مع وجود Thaksin في الخلفية وفي رأيي أحد الأسباب الرئيسية للخسارة الكبيرة. لقد فقد ثاكسين جاذبيته ولكنه لا يدرك ذلك بنفسه. الشيء نفسه ينطبق على أبهيسيت وسوثيب.
نتائج Pheu Thai (Thai Rak Thai سابقًا) في نسبة الأصوات التي تم الحصول عليها:
40.6 (في عام 2001) و 60.7 (في عام 2005) و 61.1 (في عام 2006) و 48.4 (في عام 2011) و 22.3 (في عام 2019).
يحتاج ثاكسين حقًا إلى تخفيف حدة التوتر مقارنة بثاناتورن (FFP) ، وفقط في الحمام.