سؤال القارئ: لماذا فارانج ضد تاكسين؟

مرحبًا ألفونس

سؤالك يعيدك إلى البيان الصادر في وقت سابق اليوم، وهو البيان الذي ينص على أنه لا ينبغي للوافدين التدخل في الوضع السياسي في تايلاند.
لدى الفارانج الكثير من المعرفة حول ما يجري في تايلاند، لكنني أتساءل أحيانًا عما إذا كانت كل هذه المعرفة صحيحة.
غالبًا ما تكون هذه إشاعات وما يخبرهم به شركاؤهم التايلانديون.
ومن ثم يعتمد الأمر فقط على الجانب الذي يقدم لك المعلومات (أصفر أو أحمر)، فهل هذا أيضًا هو الانعكاس الصحيح للواقع؟
نظرًا لأن معظم الفارانج يتحدثون اللغة التايلاندية قليلًا أو لا يتحدثون على الإطلاق، لذلك يتعين عليهم الاعتماد على هذه المعلومات أو تلك من وسائل الإعلام.

أنا أتحدث عن نفسي عندما أقول إنني لا أعتقد أنك سوف تحصل على الإجابات التي ترغب في سماعها بهذه الأسئلة، لأننا حينها سنتدخل كفارانغ في السياسة التايلاندية ومن ما أفهمه اليوم، يريد معظم المغتربين (فارانغ) ) الابتعاد عن ذلك، ولكن ربما أكون مخطئا.

عزيزي الرجل، اقرأ صياغة سؤالك بنفسك: أنت تجيب على نفسك!

ثاكسين هو استراتيجي لامع. وفي تايلاند لا يمكنك بناء إمبراطورية تجارية كبيرة دون أن تكون ناشطاً سياسياً. في رأيي، الأعمال والسياسة شيء واحد. وفي السياسة الجميع فاسد. ليس فقط ثاكسين، بل ثاكسين أيضًا.

منذ سنوات عديدة مضت؛ في ظل إدارته الأولى، تم تطبيق القاعدة التي تنص على إغلاق الحانات في الساعة الثانية صباحًا بصرامة. يبدو أن هذا هو أسوأ شيء يمكن أن يحدث لفارانغ.
يحتوي T على نسبة عالية جدًا من محتوى برلسكوني (أو PVV-Wilders لأولئك الذين لديهم حساسية تجاه ذلك).
بعد 3,5 سنة مضت، تظاهر الحمر لأسابيع هنا في نفس المكان في بانكوك، حيث يفعل السود/الصفر نفس الشيء الآن: سرعان ما تلاشى التعاطف الأولي مع الحمر في ذلك الوقت عندما رأيت كيف تصرفوا وما هي التكتيكات التي اتبعوها تستخدم لتخويف المعارضين أو للتحدي. وعندها فقط جاء احتلال سيام/مركز التجارة العالمي وإحراقه وما إلى ذلك.
علاوة على ذلك، فهو إقليمي: فلدى أنصاره في الشمال، من حيث أتى، وبين إيسان "الفقراء". كانت بانكوك والجنوب تقليديًا ديمقراطيين، لذا أصفر اللون. ربما يجب على إيسان الانفصال والاندماج مع لاوس، فهما لديهما نفس اللغة بالفعل
التعاطف الذي يتمتع به من الكثيرين يرجع إلى أن الكثير من الناس يعارضون أي شكل من أشكال الحكومة: جميعهم خاطفي الأموال الذين لا يفعلون شيئًا في المقابل، قليلًا من المشاعر PVV. وكان هذا، إن أمكن، هو الحال بين الديمقراطيين في تايلاند أكثر منه في أوروبا. على الأقل، جلبت T. بعض الفوائد للفقراء: رعاية طبية أساسية مجانية تقريبًا، وزيادة كبيرة في الحد الأدنى للأجور، وأقراصًا (تنتهي بعد 2-3 أسابيع، وأشياء صينية رخيصة) لجميع أطفال المدارس.

يعد ثاكسين دائمًا موضوعًا رائعًا للمحادثة وله نفس ردود الفعل في المنتديات.

ما الذي فعله على وجه التحديد للأجانب / المغتربين؟ حسنًا، معظم المغتربين لا ينخرطون في السياسة، وبالنسبة لثاكسين، فإن المغتربين ليسوا مثيرين للاهتمام أيضًا؛ ليس لديهم حقوق التصويت أو المساهمة السياسية، وليس هناك ما يمكن كسبه هناك غير الدخل السياحي.

يمكنك بالطبع أن يكون لك رأي حول الوضع السياسي المحلي في أي بلد أو في أي مكان تقيم فيه. رأيي بشأن T هو أنه طاغية، وبالتالي فهو رجل خطير.

يهتم T بالسيطرة على بلاده، فهو يريد أن يكون الحاكم/الزعيم الوحيد، مع مساعديه وتلاميذه تحت قيادته. دكتاتور في طور التكوين. وعلى الرغم من ذلك، فقد أثبت الماضي في كثير من الأحيان أن هذه الشخصيات خطيرة في مجتمعات أخرى.

وفي هذا الصدد، فإن المناقشة حول T مثيرة للاهتمام. وحقيقة أنه يقوم بتجنيد المؤيدين بطريقة مدروسة بشكل خاص هو شيء، والشيء الثاني هو جعل البلاد غير مستقرة. وحتى في المنفى، فهو يواصل تلاعبه من خلال أخته وعائلته ووسائل الإعلام ورسائل الفيديو الحية في الساحات الرياضية، وما إلى ذلك. إنه يخطط حقًا وهو مقتنع بالعودة والاستيلاء على السلطة.
ففساده يغذي جوعه للسلطة، والعكس صحيح، ولتحقيق هذا الهدف فهو قادر على الكثير. حتى وضع البلاد في خطر وفوضى. والمغترب لا يحب أن يرى ذلك يحدث...
علاوة على ذلك، فإن لديه ناخبيه من إيسان، على سبيل المثال. حسنًا، كسياسي، فأنت تريد أكبر عدد من الأصوات. التركيز على مجموعة كبيرة: مثلاً الفقراء. امنح هذه الخدمات مقابل تصويتك وسيتم ذلك في أي وقت من الأوقات. منقذهم موجود الآن في الخارج، لكنهم ببساطة يصوتون لأخته... وهكذا تستمر اللعبة.
ما يفعله أيضًا هو الاستفادة من التايلاندية، ومن الواضح أنك تسجل أيضًا بذلك.
علاوة على ذلك، فإن T يلعب بالفعل لعبة خطيرة، كما يتضح من الوضع الحالي، والذي نأمل ألا يصبح اختلافًا عن موضوع موجود، راجع الانتفاضات السابقة مع الوفيات والفوضى والعنف، ونصائح السفر المقابلة التي نتلقاها.

علاوة على ذلك، يؤسفني أن يضطر المحرضون السياسيون في بلد مثل تايلاند إلى الانحدار إلى مستوى الانتفاضات الشعبية.

كسياسي سابق أقول دائمًا... استمتع بتايلاند كدولة ودع السياسة تكون سياسة. نحن وسنبقى ضيوفا في تايلاند. وغني عن القول أن كل شخص لديه رأي حول ما يحدث في تايلاند، تماما كما أفعل. أحتفظ بهذا الرأي لنفسي وأستمتع به كل يوم. فقط فكر بهذه الطريقة... تايلاند بدون الاضطرابات السياسية لن تكون تايلاند بعد الآن.

تاكسين هو مثال على الثنائية كما رأينا من قبل.

إنه ينتمي إلى حزب فالانج دارما المثالي والأخضر للغاية، وهو الآن أحد أشد خصومه. وبطريقته نشر الرخاء إلى حد ما. تظهر علامات ذلك في كل مكان في تايلاند، لأنه يعني المزيد من المال بالنسبة لكثير من الناس = شراء المزيد عن طريق الائتمان، والمزيد من الهواتف المحمولة (شركته). ومن المؤكد أنه يستحق الثناء لإدخاله نظام التأمين الصحي الأساسي للجميع، ومشروع المنح الدراسية على نطاق واسع إلى حد ما؛ يتم دفع ثمن هذا الأخير من خلال نظام يانصيب بديل (تم إلغاؤه للأسف في عام 2006).

ومن الممكن أيضاً تقديم قروض ميسرة للمزارعين وإلغاء جزئي للديون، وكذلك نظام الرهن العقاري الحالي الذي تبلغ قيمته مليار دولار؛ من حيث المبدأ جيد جدًا، ولكن (عمدًا؟) بدون نظام تحكم جيد، وبالتالي يؤدي جزئيًا إلى تحقيق مكاسب لأولئك الذين لا ينبغي أن يمتلكوه.

ومع ذلك، فإن الرجل (كما سبق: أخته وأصدقاؤه) غير ديمقراطي تمامًا. لقد حكم تايلاند كرجل أعمال "مستنير جزئيًا"، دون أي قيود فعلية من قبل المعارضة، وعلى سبيل المثال، منظمات المستهلكين غير الموجودة هنا. ونتيجة لذلك، كان هناك أيضًا مكاسب شخصية، على سبيل المثال عدم دفع ضريبة على بيع الأسهم (مليارات الباهتات) وبيع الأرض لزوجته بسعر منخفض جدًا (تم الآن تطوير جزء من تلك الأرض بمساحة 1.9 مليون متر مربع). من المساحة الأرضية).

لم يسمع قط عن "التحقق والتوازن". ولا يتسامح مع أي تناقض أو انتقاد. تم تقديم كل منتقد إلى المحكمة، وتم تدمير الصحافة الحرة وكل مؤسسة للرقابة والتوازن بشكل منهجي (تحاول أخته ورفاقه أن يفعلوا الشيء نفسه؛ ومن هنا جاءت المظاهرات في بانكوك). إن سياسته في مكافحة المخدرات سيئة السمعة وقد كلفتها حياة الآلاف (كان لكل إقليم هدف)، ولقد تم إحياء ذكرى يده الثقيلة في جنوب تايلاند (الكارثية) قبل بضعة أسابيع.

والمحسوبية في كل مكان (لكن الأحزاب الأخرى قوية أيضاً في ذلك): كلهم ​​رجال موافقون. أنت تدرك أن مثل هذا النظام يخلق أيضًا أشخاصًا "رومانيون أكثر من البابا"، مع كل العواقب التي تترتب على ذلك. ألم يكن لدينا شيء كهذا في أوروبا منذ حوالي 80 عامًا؟

ومع كل هذا، تضيع القضايا ذات الأهمية الحقيقية، على سبيل المثال، المعالجة الهيكلية للتفاوت الكبير في تايلاند وتحسين التدريب الذي تشتد الحاجة إليه على كل المستويات.

تظهر العديد من الردود أن مضمون "الديمقراطية" غير معروف للكثيرين، لأنه يتم الخلط بينها وبين "حق الأقوى"، وهذا - في حد ذاته - ليس بالتأكيد مبدأ ديمقراطيا. وبطبيعة الحال، يتمتع الأقوى بتفويض لتنفيذ أجندته، ولكن يتعين على الأقوى أيضاً أن يلتزم بالقواعد، وهذا ليس هو الحال هنا، لأن كل القواعد يتم تجاهلها بشكل منهجي.

من سمات الديمقراطية حرية التعبير، واحترام الأضعف في المجتمع، واحترام الآراء الأخرى، ونظام واسع من "التحقق والتوازن"، على سبيل المثال لا الحصر من المبادئ المهمة. النقطة الأخيرة على وجه الخصوص هي المكان الذي يقرص فيه الحذاء.

بعد كل شيء، السيد T & Associates لا يريدون أيًا من هذا ويريدون تطويع القانون والدولة لإرادتهم. سيكون من الجيد أن ندرك ذلك، وأن ندرك أيضًا التشابه مع ما حدث في أوروبا قبل حوالي 80 عامًا (بالطبع على نطاق مختلف تمامًا ولأسباب مختلفة تمامًا، ولكن الجوهر هو نفسه).

في الغرب، استغرق الأمر أكثر من 200 عام (منذ الثورة الفرنسية على سبيل المثال) حتى نصبح "ديمقراطيين" (في الواقع، ديمقراطيين اشتراكيين)، وما زلنا نتعلم كل يوم؛ إنها عملية صعبة وستظل كذلك.