يتزايد الفقر في تايلاند ، وينخفض الدخل المنخفض
(جيجيرا / Shutterstock.com)
يُظهر تقرير صدر مؤخرًا عن البنك الدولي كيف أن عدد الأشخاص الذين يعيشون تحت خط الفقر قد ارتفع من 5 إلى 7,2 في المائة في السنوات الخمس الماضية. وانخفض نصيب 9,8٪ من ذوي الدخل الأدنى من الدخل القومي.
أقدم هنا الاستنتاجات الرئيسية لتقرير البنك الدولي الذي يغطي الفترة الممتدة حتى عام 2018. الجزء المائل هو شروحي وإضافاتي ورأيي.
ما فعلته تايلاند بشكل صحيح
حققت تايلاند أداءً جيدًا في العقود الأخيرة في جوانب معينة من رفاهية سكانها مقارنة بدول جنوب شرق آسيا الأخرى. يتعلق هذا بالحصول على الرعاية الصحية والمياه النظيفة والكهرباء والتعليم الابتدائي. بين عامي 1980 و 2018 ، انخفض عدد الأشخاص الذين يعيشون تحت خط الفقر من 65٪ إلى 9,8٪. في بانكوك ، انخفضت هذه النسبة من 24,7 في عام 1988 إلى 1,4 في عام 2018.
خط الفقر في تايلاند هو 2.920 باهت في الشهر.
زيادة الفقر في السنوات الأخيرة
بين عامي 2015 و 2018 ، ارتفعت نسبة الأشخاص الذين يعيشون تحت خط الفقر من 7,2 إلى 9,8 في المائة ، بينما ارتفع العدد المطلق للفقراء تحت هذا الخط من 4,9 إلى 6,7 مليون. حدثت زيادة في الفقر في جميع المناطق وفي 61 من 77 مقاطعة ، لكنها كانت أكبر في عمق الجنوب.
هناك أرقام عالية لعدد الأشخاص الذين يعيشون تحت خط الفقر في المحافظات التالية:
- ماي هونغ سون 49٪
- باتاني 39٪
- كالاسين 31٪
- ناراثيوات 30٪
- الفرع 29٪
- شانات 27٪
- سا كاي 27٪
مما لا يثير الدهشة ، أن الفقر هو الأعلى بين الأسر التي يتعين عليها كسب عيشها من الزراعة والمناطق والمحافظات المحرومة وبين ذوي المهارات المتدنية. لا يتمتع الطلاب في جميع أنحاء تايلاند بفرص متساوية في الحصول على تعليم جيد.
أسباب زيادة الفقر
يستشهد البنك الدولي بالنمو الاقتصادي المخيب للآمال (بين 2 و 3 في المائة) كسبب مهم. الدخل والمكاسب الأخرى في حالة ركود. كما أشاروا إلى الفيضانات والجفاف كعوامل أثرت على دخل المزارعين بشكل خاص.
في الماضي ، كانت هناك زيادة في الفقر خلال الأزمات الاقتصادية في الأعوام 1998 و 2000 و 2008 وكذلك في 2016 و 2018. ولم تشهد دول جنوب شرق آسيا الأخرى زيادة في معدلات الفقر منذ عام 2000.
شهدت دول جنوب شرق آسيا الأخرى نموًا بنسبة 5-7 في المائة في العقود الأخيرة.
زاد التفاوت في الدخل
لطالما كانت تايلاند دولة بها واحدة من أكبر التفاوتات في الدخل (والثروة) في العالم. وقد اتسعت هذه اللامساواة في السنوات الأخيرة: انخفض أدنى دخل بنسبة 40٪ بينما تحسنت المداخيل الأعلى. هذا على الرغم من إجراءات دعم الحكومة لأصحاب الدخول المنخفضة. كان هذا التخفيض واضحًا في الرواتب وكذلك في دخول المزارعين ورجال الأعمال.
على الأرجح ، ساء الوضع منذ عام 2018.
إلى أي مدى؟
يرى تقرير البنك الدولي أنه من المهم بشكل خاص بناء شبكة أمان أفضل للفئات الضعيفة مثل كبار السن والمعاقين والمعاقين وفي حالة الكوارث الطبيعية. تحتاج تايلاند إلى إيلاء المزيد من الاهتمام للمناطق المتخلفة ، خاصة فيما يتعلق بالتعليم.
يجب محاربة التفاوت الكبير في الدخل والممتلكات. يمكن القيام بذلك عن طريق فرض المزيد من الضرائب على الدخل المرتفع والممتلكات. الآن يذهب حوالي 20٪ فقط من الدخل القومي الإجمالي للدولة. وينبغي زيادة هذا الأمر وإفادة المناطق الفقيرة والفئات الضعيفة. ابدأ بمعاش الشيخوخة الجيد والمزيد من الخدمات الاجتماعية للمعاقين والمعاقين. كما سيتعين على القطاع غير الرسمي للاقتصاد المشاركة في ذلك.
تقرير البنك الدولي:
شرح نقطة بنقطة للفقر وعدم المساواة في تايلاند ؛
رسوم بيانية مثيرة للاهتمام حول الفقر وعدم المساواة في تايلاند ، وتوزيعها عبر المناطق والمحافظات لواحد نظرة عامة سريعة وسهلة
www.worldbank.org/en/news/infographic/2020/03/03/tackling-poverty-and-inequality-in-thailand
مقال من The Nation (2017): الفقراء يزدادون فقرًا منذ انقلاب 2014 ، يُطلق عليه أيضًا "انقلاب للأثرياء":
أفهم الكاتب جيدًا في هذه القصة لأنه لا أحد ينتظر الفقر ، بل عدد من المحاذير.
يجب محاربة التفاوت الكبير في الدخل والممتلكات. يمكن القيام بذلك عن طريق فرض المزيد من الضرائب على الدخل المرتفع والممتلكات. الآن يذهب حوالي 20٪ فقط من الدخل القومي الإجمالي للدولة. وينبغي زيادة هذا الأمر وإفادة المناطق الفقيرة والفئات الضعيفة. ابدأ بمعاش الشيخوخة الجيد والمزيد من الخدمات الاجتماعية للمعاقين والمعاقين. كما سيتعين على القطاع غير الرسمي للاقتصاد المشاركة في هذا الأمر ".
أولاً ، يوجد بالفعل معدل تصاعدي ولكن تفعل نفس الشيء مع أغنى الناس وتعطي لنفسك راتباً 1 باهت. يبدو هذا رائعًا ، لكن هذا يعد توفيرًا جيدًا للضرائب وفي غضون ذلك ، يتم نقل عامل رسوم استشاري جيد إلى الخارج وهذه تكاليف. الصافي لا يكسب البلد شيئا.
ثانيًا ، سيصبح مصاصو الطبقة الوسطى البقرة النقدية. نحن نعلم استياء الأبقار الحلوب ، التي وقعت في رهن عقاري ويقين ولكنها بالتأكيد غير راضية. العمل الجاد والتوتر هو ما ينتظرك.
ثالثا؛ تبدأ بمعاش تقاعدي جيد. السؤال هو ما هو الجيد. في تايلاند ، من الجيد بالفعل أن يعطي الأطفال 2000 باهت شهريًا للوالدين لكل طفل.
في غضون ذلك ، على القطاع غير الرسمي أيضًا أن يساهم كما لو كانوا يغرقون في المال.
أنا أفهم المشكلة حقًا ، لكن مع توفر البيانات الثابتة ، ما الذي يقترحه الكاتب خارج الحديث النخبوي الغامض نفسه؟
هل ينبغي تعديل التشريع للسماح للمزارعين ببيع الأرز في الخارج عبر الإنترنت دون قيود؟ يبدو لي أن هذا حل صغير على مستوى تفصيلي يمكن أن يحدث فرقًا.
أنت لا تتناول نقطة الاستحواذ.
يتكون جزء كبير من تلك الممتلكات من العقارات وهذا هو بالضبط ما لا يتم وضعه في حساب مصرفي أجنبي.
استحداث ضريبة تصاعدية لذلك.
واحد يفرض ضرائب على الممتلكات بأكملها ، ولا يقطع قطع الأرض.
لذلك من الممكن.
اعطاء سبب لماذا يجب ان تخضع الممتلكات للضريبة؟
يمتلك العديد من المزارعين منزلًا مجانيًا ولكن لا يكادون يحصلون على دخل ، لذلك انطلق وابدأ في فرض الضرائب. إلى أي مدى يمكنك أن تجعلها غريبة؟
هنا أيضًا حديث نخبوي دون ذكر مثال يمكن لنقاط محددة أن تحدث فرقًا.
يرجى الخروج بمثال حقيقي .. لا ينطبق عليك فقط ولكن على الحركة التي تشعر أنك مدعو إليها.
مثال صغير عن ارتفاع الضرائب.
في الولايات المتحدة في عام 1960 ، دفعت 90٪ ضريبة على الدخل الخاضع للضريبة الذي يزيد عن 400.000 ألف دولار ، أي الآن 50٪ فقط. يشتكي المليارديرات من أنهم يدفعون ضرائب أقل من ضرائب خدمتهم المنزلية.
بقدر ما يتعلق الأمر بالملكية ، لن أخوض في الكثير من التفاصيل. يكتسب الناس الممتلكات من خلال جهودهم الخاصة ، بالطبع ، ولكن في كثير من الأحيان أيضًا من خلال عوامل اجتماعية مثل البنية التحتية والتعليم. أعتقد أنه ينبغي عليهم المساهمة من (زيادة) ثروتهم في المجتمع ككل الذي يستفيدون منه. فرض ضريبة عالية على الميراث الكبيرة ، على سبيل المثال ، سيكون أمرًا جيدًا.
بالطبع لا تفرض ضرائب على المداخيل والأصول المنخفضة.
إن فرض ضريبة عالية على الميراث أمر سخيف. الحكومة لديها موارد لفرض ضرائب على العمالة وهذا أكثر من كاف. يفكر المدخرون في المستقبل ، لكنه يتعارض مع النمط الذي تريده الحكومة للإنفاق بشكل أساسي.
من قبيل الصدفة ، هناك الآن أزمة فيروسية. أولئك الذين ادخروا يمكن أن ينجو من هذه الضربة مالياً ، فما هو الخطأ في أن تكون مسؤولاً ثم تمتص الضربة بنفسك دون أن تضطر الحكومة إلى التدخل؟
إذا مات المنقذ ، فهي إهانة للشخص الذي مات.
وهذا أكثر. يمكنك أن ترى في القائمة أعلاه مدى اختلاف الفقر بين المناطق والمحافظات. في ماي هونغ سون 49٪ (!!) من الناس تحت خط الفقر ، في بانكوك 1.4٪ فقط. يجب أن يتغير ذلك: المزيد من الأموال للأطراف.
هناك شيء للإجابة عن كل شيء. يعيش ثلث السكان في إيسان ، وعندما أرى مقاطعة واحدة فقط مصنفة تحت فئة الفقراء هناك ، فإنني أثبت حقيقة. يمكن للجميع رؤيتها يوميًا في بانكوك لأن الملايين من إيسان يعملون ويعيشون في بانكوك وقد جعلوا هذه المدينة كهفًا ومثل الأجانب مع العائلة في إيسان ، يدعم هؤلاء الأشخاص أقاربهم هناك. انظر ، أعتقد أنه تفسير منطقي أنه تم ذكر مقاطعة واحدة فقط في منطقة إيسان "الفقيرة" ، ويبدو أنها أكثر فقراً في أماكن أخرى. حان الوقت لهؤلاء Mae Hong Sonnetjes لتعبئة حقائبهم والانتقال إلى المناطق الأكثر ثراءً ، على سبيل المثال. فكر في مقاطعة Rayong حيث يعمل العديد من غير التايلانديين وهذه واحدة من أغنى مقاطعات تايلاند أو كما هو الحال مع Autthaya ، لأنها أقرب إلى الشماليين. هناك الكثير من العمل ، وهناك حافلات ولماذا يذهب الملايين من Isaners بعيدًا ولا يذهب الشماليون….
تعديل طفيف: "... جعل هذه المدينة رائعة ..."
يمكنك محاولة شرح سبب وجودها في جميع أنواع الدراسات ، ولكن هناك سبب واحد فقط: لا يرغب 2٪ مطلقًا في المشاركة.
وربما تساهم ميزانية الدفاع غير الطبيعية في ذلك أيضًا.
إذا كان هناك أي شخص يمكنه أن يعطيني مثالاً واحدًا عن دولة ذات نظام عسكري حيث يسير كل شيء على ما يرام اقتصاديًا للجميع ، أود أن أسمع ذلك.
أعيش في أقصى الجنوب وقد قيل لي إن انهيار أسعار المطاط الناجم عن تدني جودة مطاط إيسان هو المسؤول إلى حد كبير عن الوضع الاقتصادي السيئ للمزارعين المسلمين الفقراء هنا. في الماضي ، كانت أحدث السيارات تجوب المكان وكانت المداخيل من بين الأعلى في تايلاند. الآن هي البطالة ، ونتيجة لذلك ، يتفوق الفقر.
لا عجب أن المتمردين الإسلاميين يكتسبون الدعم. من المتوقع أن يرتفع عدد التفجيرات هنا مرة أخرى.
واو ، سمعت أن انهيار سعر المطاط يرجع إلى المطاط السفلي من Isaan.
هل تصدق ذلك بنفسك؟
أليس من الممكن أن يتم زرع الكثير من أشجار المطاط؟ فقط انظر حولك.
الكثير من العرض يخفض السعر ، كما هو الحال مع الكسافا ، ينظر المزارعون الفقراء إلى بعضهم البعض ويزرعون كل شيء على حاله.
عادة ما يكون سبب الفقر بين أولئك الذين كانوا يتجولون في سيارات جميلة هو طريقة خاطئة تمامًا في التعامل مع الأموال. ليس سهلا.
لا يقتصر الأمر على المزارعين فقط.
مثال صغير ، في منطقتنا بدأ شخص ما بهذه الأسماك المشوية في الملح. دارت العاصفة ، يوميًا أكثر من 100 سمكة لكل 100 سمكة. والآن بعد 6 أشهر لا تزال 100 سمكة يوميًا ، مقسمة فقط على 4 أكشاك.
إذا رأوا أن صفقة معينة تسير على ما يرام ، فسيكون لديك 5 منافسين في نفس الشارع في وقت قصير جدًا.
سمعتهم يقولون أنه حتى 7/11 المشهور يشارك في هذا ، إذا كان رجل الأعمال صاحب الامتياز يعمل بشكل جيد مع فرع 7/11 ، فسيكون هناك فرع 7/11 بجواره أو حتى بجواره في أي وقت من الأوقات.
المنسق: يرجى مواصلة المناقشة في تايلاند
إنه ليس جيدًا للمزارعين التايلانديين ، فالكثير من الأمطار غزيرة والأمطار والأسعار في السوق الدولية. الوسطاء الذين يعقدون اتفاقيات مشبوهة يبتعدون عن دخل المزارعين والمُجددون.
السفر والمطاط والخشب هي المصادر الرئيسية للدخل في تايلاند. السياحة إضافة جيدة.
لا ينبغي أن يكون.
القليل من المطر
اتفاقيات مشكوك فيها
الأرز والمطاط
السياحة
إنه كذلك وسيظل كذلك… الأثرياء لا يملكون ما يكفي !!!
ليونيل.
جان بونستين ، أعتقد أنك نسيت زراعة قصب السكر ، وهو أيضًا مصدر مهم للدخل. في العام الماضي فقط ، كانت الأجور منخفضة للغاية ، 600 باهت للطن ، بينما كانت قبل ذلك 1200 باهت للطن ، بالإضافة إلى فترة الجفاف الطويلة ، تسببت أيضًا في انخفاض الدخل من قصب السكر بشكل حاد. والآن مع الفيروس ، يمكنك أن تنسى الدخل من السياحة.
تفسير بسيط جدًا لـ MHS والمناطق الحدودية: قبائل التلال التي ليس لديها مسمار لتخدش مؤخرتها. والكثير منهم ليسوا أو نصفهم أو غير واضحين (على الأقل وفقًا للقواعد الرسمية) ولا يتم احتسابهم. على الرغم من أن هؤلاء كارين يعرفون جيدًا التسلل ذهابًا وإيابًا بين دولتين.
بالمناسبة ، يمكنك الحصول على بطاقة العلم الأزرق ، والتي تصنفك على الفور على أنك فقير (حافلة مجانية وقطار ، والتسوق كل شهر) إذا كنت تتلقى أقل بقليل من الحد الأدنى الرسمي للأجور (لذا قل أقل بقليل من 300 bt. / يوم ). وليس لديهم أي ممتلكات تقريبًا - بحيث يفقد كل هؤلاء الفقراء من الأرز / المطاط / أي مزارع وزنه.
أعتقد أنه من الواضح ، عندما يتفاعل الفساد ، لا تخدم البلاد.
إنهم لا يعرفون المزارعين هنا بالمشورة أو المعلومات. تكلف مالا…!!!
أعتقد أن جميع عيسان يعيشون تحت خط الفقر. لسوء الحظ ، هناك العديد من رواد الأعمال الذين ينتحرون لأنهم لا يرون مخرجًا ... من المؤسف سماع هذه الحكومة.
يساعد المزارعون بالمشورة والمعلومات ، بحسن نية ، يجب عليهم أيضًا الاستماع والتغيير. هنا في براسات سورين ، أظهرت الكثير بالفعل وحاولت مساعدتهم.
كمثال ، يجب أن تنظر في كيفية عبث الناس بالأوكالبتوس. إذا تم نزع جذوع الجذوع ، فهذه مادة بناء ممتازة وخفيفة وقوية وأنيقة أيضًا. لقد أعطيت المثال في كثير من الأحيان ، لكنهم يتركون اللحاء في مكانه. فقط انظر حولك ، العناد وعدم الرغبة في التغيير ، انظر إلى بعضنا البعض ، ثم سيستمر الفقر. إنهم يساعدون بعضهم البعض على البقاء فقراء ، وكذلك مع تعاطي الكحول.
@ Hugo: "إن مساعدة المزارعين بالنصيحة أو المعلومات أمر لا يعرفونه هنا. تكلف مالا…!!!"
ليس صحيح هوغو. سوف تجد مراكز المعلومات الزراعية ومحطات التربية وغيرها من مؤسسات المشورة الزراعية في أصغر زوايا الدولة. كانت نصائح التمويل والتسهيلات متاحة من خلال BAAC (بنك Taukausau) وصولاً إلى أصغر وظيفة.
لسوء حظ المزارعين ، تؤدي هذه المشورة والدعم إلى زيادة الاعتماد على الموزعين (متعددي الجنسيات) للبذور والمواد الكيميائية. ويؤدي إلى زيادة الاعتماد التعاقدي على جميع أنواع "الوسطاء" مثل مصانع الأرز ومصانع السكر.
يتعرض المزارعون دائمًا لمخاطر كل تلك المحاصيل الجديدة الواعدة وتقنيات الإنتاج التي يتم دفعها من خلال "العقود الذكية القذرة". كلما ساءت الأمور (بسبب الجفاف ، والفيضانات ، والأمراض ، والأوبئة ، وتغير الأسواق العالمية ، إلخ ...) يرتفع معدل الرهن العقاري على أراضيهم لصالح البنوك.
وبالتالي ، فإن العائلات الثرية التي تعتبر من كبار المساهمين في البنوك تستحوذ على المزيد والمزيد من الأراضي مع كل أزمة زراعية جديدة. في كل مرة لا يستطيع المزارع الحفاظ على سرواله ، فإنهم يستفيدون منه.
هناك نظام تمتلك وراءه العائلات الثرية بشكل متزايد المزيد من الممتلكات وشكل جديد من "القنانة" الإقطاعية بحكم الواقع تجاه سكان الريف. إنه يؤدي إلى فقر ميؤوس منه وعدم الرضا والاستقطاب الاجتماعي. يتم قمعه بجنود عسكري صارم (بوتشين وجنتاس) واليد القانونية (الحرب القانونية) في كل مرة ينقلب فيها الضحايا غير الراضين عن هذا النظام في الشارع. حتى أصوات النواب المنتخبين الشرعيين في البرلمان تندد بهذا الأمر يتم خنقها.
أوه نعم ، إن جيش المستشارين والمستشارين الزراعيين وجميعهم يرتدون الزي العسكري يتقاضون راتباً من أموال دافعي الضرائب. بالإضافة إلى ذلك ، يوصي العديد منهم بالمنتجات (البذور ، المبيدات ، الأسمدة ، إلخ ...) والآلات والتقنيات التي تمنحهم نسبة جيدة في جيوبهم.
المزارعون لا يتجنبون المخاطرة على الإطلاق. إنهم يخاطرون تقليديًا. الطقس متقلب ويؤدي في بعض الأحيان إلى فشل زراعتهم. لقد تعلموا التعايش مع ذلك. سيكون من الأفضل لو كانوا أكثر تجنبًا للمخاطرة في مواجهة التكنولوجيا الجديدة المتعلقة بالعقود. لكنهم ما زالوا يأملون في أن تقودهم زراعة أو تقنية جديدة إلى الكأس الذهبية. ولسوء الحظ، نادرا ما يحدث هذا.
أنا أعتبر نفسي مراقبًا متميزًا وليس ممثلاً. إن التايلانديين أنفسهم هم من يقررون مستقبل بلدهم (أم أنهم الصينيون في هذه الأثناء؟ :-)) ، نحن بالتأكيد لا نبتعد. سيكون من الغباء والفخر الاعتقاد بأننا نستطيع فعل ذلك.
هذا صحيح ، مارك ، استجابة ممتازة. يفقد المزارعون المزيد والمزيد من حقوق ملكية الأرض. التفاوت مرتفع في تايلاند ، والأعلى في ملكية الأرض. توجد بالفعل مراكز إرشاد زراعي في كل منطقة. عندما طلبت ذات مرة نصيحة حول مرض في بستان المانجو قبل 20 عامًا ، قال: عد غدًا بزجاجة ويسكي وسأخبرك بما يجب عليك فعله. يتم حلب المزارعين.