مقابلة مع Bow ، بطل الديمقراطية
بعد الانقلاب العسكري في مايو 2014 الذي أعاد إلى الوطن حكومة منتخبة ، Nuttaa Mahattana (ณั ฏ ฐา ม หั ท ธ นา ) نصير قوي للديمقراطية. المعروف باسم القوس (عقدة) وn مع منصة عبر الإنترنت تضم أكثر من 100.000 متابع ، وهي متحدثة شهيرة في الاجتماعات السياسية. تشارك في الاحتجاجات والمظاهرات وهي في الخارج لمنح تايلاند نظامًا ديمقراطيًا مرة أخرى. لا عجب أنها شوكة في خاصرة الحكومة. من هذه المرأة التي تتجرأ على الاستمرار في تحدي النظام العسكري؟ أجرى روب في محادثة معها في نهاية فبراير خلال مأدبة غداء في بانكوك.
هل يمكنك إخبارنا عن نشاطك؟
نعم ، لقد أصبحت ناشطًا سياسيًا بعد انقلاب عام 2014. في ذلك الوقت كان هناك الكثير من إساءة استخدام السلطة وانتهاك حقوق الإنسان. لهذا انضممت إلى النشطاء الذين يناضلون من أجل الديمقراطية. لقد طالبنا بشكل سلمي بإجراء انتخابات ، لكن المجلس العسكري حاول إيقافنا على أي حال. هناك ست دعاوى قضائية معلقة ضدي حتى الآن. أربعة منهم بسبب الفتنة ، أحدهم لإهانة المجلس الانتخابي والآخر لمشاركته في غوغاء ثانثورن في نهاية عام 2019. كنت في الواقع مجرد متفرج على الأخير ، لكنهم اتهموني على أي حال. تتمثل استراتيجية المجلس العسكري في رفع جميع أنواع الدعاوى القضائية ضدنا في محاولة لتخويفنا وإسكاتنا. نحن نسميها SLAPP: دعوى قضائية استراتيجية ضد المشاركة العامة. يفعلون ذلك مرارا وتكرارا.
أليس كل هذا التخويف ثقيلًا جدًا؟
نعم ، إنها تضيع الكثير من الوقت. استراتيجيتهم هي خلق مناخ من الخوف.
هل تشعر بالفعل بالخوف؟
أم ... نعم ، هذه هي نيتهم. لكننا نعلم ما الذي يحاولون فعله ولذا نحاول ألا نسمح لهم بالنجاح. أنا لست خائفًا ، وأحاول أن أجعل المجتمع يشعر بهذه الطريقة أيضًا.
ألا تخشى أن ينتهي بك الأمر خلف القضبان؟
لا ، لكن قد أكون في وضع أفضل من بعض النشطاء الآخرين. أنا في بانكوك وأستحوذ على اهتمام وسائل الإعلام ، فأنا شخصية عامة. بطريقة ما ، هذا نوع من الحماية. إذا عشت في ركن من أركان البلد ، بعيدًا عن اهتمام وسائل الإعلام ، فسيكون الأمر أكثر خطورة.
هل سبق للشرطة أن زارتك أو احتجزتك؟
حبسوني في مركز للشرطة لمدة ليلتين. كان ذلك في مايو 2018 ، في ذكرى مرور أربع سنوات على الانقلاب. ثم نظمنا مسيرة احتجاجية مشيًا من جامعة تاماسات إلى مقر الحكومة. لكنهم أوقفونا أمام مكتب الأمم المتحدة ، وأخذونا إلى مكتب واحتجزونا لمدة ليلتين كحد أقصى. تم حبسنا في زنزانة شرطة قذرة للغاية. لم تكن هناك أسرة ، ولا كراسي ، ولا شيء سوى أرضية خرسانية عارية. بالصدفة بالأمس كان علي المثول أمام المحكمة في هذه القضية وقد يستغرق الأمر عامًا آخر لإغلاق القضية. تم بالفعل رفض قضية أخرى ضدنا وفزنا في قضية أخرى.
ماذا تفعل غير قيادة الاحتجاجات؟
أستخدم منصات الإنترنت لزيادة الوعي بالقضايا في السياسة والديمقراطية في تايلاند. هذا فعال للغاية ولدي أكثر من مائة ألف شخص يتابعونني. أشرح للجمهور كيف يظل حكامنا في السلطة باستخدام الدستور والهيئات "المستقلة" ، من بين أشياء أخرى. كما ألقي خطابات في التجمعات والاحتجاجات. يمكنني العمل مع أي شخص ملتزم بالديمقراطية وغالبًا ما يُطلب مني نشر هذه الرسالة.
هل هناك صعوبات إضافية للمرأة؟
لا ، هناك مزايا وعيوب للمرأة في النشاط السياسي. أحظى باهتمام كبير لأنني امرأة ، لأن هناك عددًا قليلاً جدًا من السيدات الناشطات. والسلطات أكثر حرصًا معك في الأماكن العامة. ولكن هناك أيضًا مخاطر ، يمكن أن تخيفنا أكثر بطرق أخرى. في حالتي ، قاموا بالتجسس علي واستخدموا أساليب قذرة مثل التصوير بالكاميرات الخفية في الأماكن الخاصة. قاموا سراً بتصوير ونشر مقطع فيديو جنسي لي في محاولة لتشويه سمعيتي. يهاجموننا أيضًا عبر الإنترنت ، كما لو كنا العدو. نحن نسمي ذلك IO ؛ عمليات المعلومات. إنهم ينشرون أخبارًا كاذبة ومعلومات كاذبة ويهاجموننا بجيوش من المتصيدون عبر الإنترنت (المتنمرون عبر الإنترنت). إنهم يفعلون ذلك بالنساء أكثر من الرجال. لكنني اعتدت على ذلك الآن. (يضحك بشكل محرج) قوتي هي التواصل حتى أتمكن من التعامل معها. بالمقارنة مع الرجال ، فإن الفوائد والمخاطر تلغي بعضها البعض. خلاصة القول ، النتيجة متساوية للرجال والنساء.
وكل هذه الهجمات بينما لديك أيضًا عائلة في المنزل؟
نعم ، لدي ابن يبلغ من العمر اثني عشر عامًا. يجب أن أكون حذرا لكنني لست متوترا جدا. وإلا فلن تكون قادرًا على مقاومتهم.
هل مازال ابنك يعاني من مشاكل بسبب كل هذا؟
لا ، لحسن الحظ لا. إنه آمن ويذهب إلى مدرسة دولية. لكن كانت هناك مرة جاءت فيها الشرطة مصحوبة بمذكرة قبض ضدي. كان ابني في المنزل بمفرده في ذلك الوقت ، لذلك كان عليه قبول المستند. كان مشهد رجال الشرطة في زيهم عند الباب مخيفًا للغاية. لكن لحسن الحظ ، كان رجال الشرطة لطفاء وقال له أحد الشرطيين 'أنا أتابع أنشطة والدتك وأعجب بها كثيرًا. أنا هنا فقط لأقوم بعملي ، لكن دعها تعرف أنني أدعمها.
إذن لديك أيضًا أتباع معين بين ضباط الشرطة؟
في الواقع ، غالبية رجال الشرطة يدعموننا معنويا. لكنهم لا يستطيعون إنجاز الكثير. الشرطة أقرب للمواطنين من الجيش لأنهم يعملون مع الناس. الجيش يعمل فقط مع الأعداء. لذلك عندما يصنفنا القائد العام للقوات المسلحة الجنرال أبيرات كعدو ، يمكن أن يواجهنا الجيش وقتًا عصيبًا للغاية. قال الجنرال أبيرات بعض الأشياء السيئة ، مزاعم الشيوعية وما إلى ذلك.
هل تم تصنيفك أيضًا على أنك غير تايلاندي؟
نعم ، وبواسطة القائد العام للجيش نفسه! من المفترض أننا "كارهون للأمة" (ชัง ชาติ ، تشانغ شات) و "حثالة الأرض" (หนัก เป็น ดิน ، نك فين دين) ...
كيف تتعامل مع هذا النوع من الاتهامات؟
(يضحك) أعتبرها اتهامات لا معنى لها. إنهم خائفون من أننا نشكل تهديدًا للسلطة التي يمتلكونها.
ماذا تغير نشاطك في حياتك؟
لقد فقدت العديد من الوظائف ، ولا بد لي من المثول أمام المحكمة بشكل منتظم. أنا أفتقر إلى الأمن ، لكن يمكنني التعايش مع ذلك. مهنياً ، سيكون من الصعب علي أن أجد وظيفة منتظمة مرة أخرى. لهذا السبب أعمل بالقطعة [مدرس لغة إنجليزية وتايلاندية]. كنت أعمل في قناة مؤيدة للديمقراطية ، Voice TV ، لكن هذا البرنامج لم يعد موجودًا.
ما رأيك في مستقبل تايلاند؟
سياسياً ، نحن في وقت صعب ، لأن النظام الذي لدينا ليس ديكتاتورية واضحة. من بعيد ، يبدو المناخ لطيفًا للغاية وتبدو بانكوك مدينة جميلة للعيش فيها. الطريقة التي يسيطرون بها علينا دقيقة للغاية ، فهم يستخدمون القانون. إنهم يسيئون استخدام سلطتهم بطرق أقل وضوحًا ، خاصة لتضليل المجتمع العالمي. ومع ذلك ، فهو يعرف جيدًا ما يجري. خذ المضايقات من خلال دعاوى SLAPP ، من الصعب على المجتمع الدولي قول أي شيء عن ذلك. لا يرى العالم دكتاتورًا مسلحًا يصوب مسدسًا على رأسك ثم يدينه. انظروا إلى الدستور ، إنه مكتوب بطريقة تمكنهم من إبقاء المعارضة تحت السيطرة. على سبيل المثال ، تم حل حزب Future Forward مؤخرًا وفي العام الماضي تم حل حزب Thai Raksa Chaat. وهذا يمنحنا التحديات الضرورية ، لكنني بالطبع آمل أن نتمكن من محاربة ذلك. وإلا فقد أغادر بلدي. يستغرق الأمر وقتًا ، مثل الماراثون. يستغرق الأمر وقتًا لإرساء أساس متين ، لجعل الناس يفهمون ما يجري ، ولإظهار القيمة المضافة للديمقراطية وحقوق الإنسان لهم. هذا هو نقص في تايلاند حاليا. علينا أن نبني ذلك شيئا فشيئا. يجب أن نستمر في نشر رسالتنا والدفاع عن أنفسنا عندما يهاجموننا. ينظم الطلاب حاليًا احتجاجات الغوغاء السريعة في جميع أنحاء البلاد ، مع المزيد في المستقبل. أكثر من 25 من الغوغاء المناهضين للحكومة حتى الآن.
هل الجامعات تسمح بهذه الاحتجاجات؟
سيحاول البعض إيقاف الحركة ، لكن الحركة كبيرة جدًا بالنسبة لذلك في الوقت الحالي. هل رأيتم عدد المتجمعين في [جامعات] تاماسات وتشولا؟ اجتمع أكثر من ألف شخص معًا ، ولم نشهد مثل هذا التورط في السنوات الخمس أو الست الماضية. لا يمكنهم الاحتفاظ بهذا الأمر ، لذا تصبح الأمور ممتعة.
لكن حتى لو احتج آلاف الأشخاص معًا ، فهل سيتغير أي شيء؟
لا أعتقد أنه سيتوقف عند الطريقة التقليدية للاحتجاج. في الماضي رأينا تحركات نزل فيها الناس إلى الشوارع بأعداد كبيرة. القمصان الحمراء ، القمصان الصفراء ... لن يحدث هذا مرة أخرى. ولكن إذا زاد عدد حشود الفلاش ، فقد يؤدي ذلك إلى تجمع كبير واحد يمكن أن يخلق ضغطًا كافيًا دون احتجاجات مطولة. سنرى ، لا أجرؤ على التنبؤ بما سيحدث.
ما هي العقبات التي تواجهها مع حركتك؟
كما أنهم يستخدمون الرقابة الإعلامية ، مما يقلل من صوتنا. خذ على سبيل المثال تقريرًا إعلاميًا عن حشد من الغوغاء. هذا قصير للغاية دون أي تفسير لما قاله الطلاب بالضبط في خطاباتهم. ربما يخشى الصحفيون أن تقوم هيئة الرقابة على وسائل الإعلام بإسكاتهم وإغلاق محطتهم التلفزيونية أو الصحف. حدث هذا مع وسائل الإعلام المختلفة في السنوات الخمس الماضية. في بعض الأحيان مؤقتًا ، وأحيانًا بشكل دائم ، وأحيانًا بسبب فترات الإغلاق القصيرة المنتظمة التي عطلت العمليات التجارية لدرجة أنه كان لابد من إغلاق الأبواب في النهاية.
لكن إلى جانب الوسائط التقليدية ، ألا يوجد أيضًا إنترنت لنشر رسالتك؟
نعم ، لكن من الأفضل أن يكون لديك كلاهما. تخضع وسائل الإعلام الرئيسية للرقابة الصارمة للحكومة والجيش. حتى أن الجيش يسيطر على العديد من المحطات الإذاعية ، وبالتالي يمكنه الوصول إلى الناس في الزوايا البعيدة. لديهم أيضًا محطة تلفزيون واحدة أو اثنتين تحت سيطرتهم. عندما دُعيت للتحدث كضيف في مقابلة ، حذرني المحررون "من فضلك كن حذرًا ولا تنتقد الجيش كثيرًا لأننا لا نريد الوقوع في مشاكل". وأولئك الذين يفضلون اللعب بأمان لا يدعون أشخاصًا مثلي لإجراء مقابلة على الإطلاق.
هل ستصبح تايلاند في النهاية دولة ديمقراطية؟
سوف تصبح ديمقراطية ، خطوة بخطوة. بالطبع علينا التخلص من هذه الحكومة ، نأمل من خلال الانتخابات. وسيتعين تغيير الدستور لأن الدستور الحالي يترك هذه الحكومة تحت السيطرة.
هل يمكن تعديل الدستور؟
سيكون ذلك صعبًا للغاية ولهذا السبب نحتاج إلى الضغط من منظمات المجتمع المدني. لهذا السبب يجب أن نستمر في نشر رسالة حقوق الإنسان والديمقراطية. هذا ممكن ، خاصة بالنسبة لجيل الشباب وفي مرحلة ما سنصل إلى نقطة التحول ونؤمن البلاد. هذا ما اعتقده.
لذلك يستغرق الكثير من الوقت؟
ربما نعم ، لكننا أحرزنا تقدمًا بالفعل خلال السنوات الخمس الماضية. يرى الناس ما يجري ويشعرون أنهم لا يستطيعون تحمل تحول الأحداث لفترة أطول. آمل أن يزداد الضغط. هؤلاء الغوغاء في 27 جامعة شيء لم نشهده من قبل. قبل الانتخابات التي لم تجر بعد ، كان الناس قلقين للغاية. لقد تطورنا من عدد قليل إلى آلاف الأشخاص الذين جعلوا أصواتهم مسموعة.
والجالية الأجنبية ، هل يمكن أن تعني أي شيء؟
المجتمع الأجنبي متورط للغاية. خذ على سبيل المثال سفارات الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ، وكذلك مكتب الأمم المتحدة ، الذي أصدر بيانات عندما تم اعتقالنا. لذا فإن الدعم موجود ولكن علينا الاعتماد على أنفسنا لأنهم لا يستطيعون فعل شيء سوى إلى حد محدود. أعتقد أننا جميعًا جزء من مجتمع دولي ، وأننا مواطنون في العالم. الديمقراطية وحقوق الإنسان تهم الجميع. عليك أن تضع أنفك في الأشياء حيث تستطيع ، هذا هو واجبك.
ما رأيك في حل حزب المستقبل إلى الأمام؟
لا يتعلق الأمر فقط بـ Future Forward ، إنه يتعلق بميدان اللعب السياسي بأكمله. بدأت المكائد قبل ذلك بكثير ، مع حل Thai Raksa Chaat قبل حوالي شهر من انتخابات عام 2019. والآن تم استخدام المحكمة الدستورية لحل حزب المستقبل إلى الأمام. ما يميز هذه الحادثة أنها سببت دماء شريرة بين الشباب. حسنًا ، ليس كل الشباب ، لكن أعتقد أن نصفهم ربما صوتوا في المستقبل إلى الأمام. يمثل الحزب نوعاً من الأمل ، لأنه شيء جديد. في بداية الحفلة الجديدة لا يوجد سوى الأمل ، ولا توجد ندوب حتى الآن ، زلات من الماضي. لذلك لديهم مكانة البطل. والناس لا يريدون أن يروا أبطالهم مظلومين. لهذا يستيقظون للقتال ويشعرون بالجرح. الحزب الذي حصل على ستة ملايين صوت ، والآن تم حظره ببساطة ، يجدون ذلك غير مقبول.
لكن أحزابًا أخرى اقترضت أيضًا ، فهل ينبغي للقضاء أيضًا أن يلاحقها؟
حصلت أطراف أخرى على قروض من البنك ، لذلك سيتم التعامل معها بشكل مختلف وهذا ما ينبغي أن يكون. لا يمكنك القول مع ثانثورن إنه لم يخالف القانون من وجهة نظر قانونية بحتة. الغرض من القانون واضح: لا يجوز لأحد أن يؤثر على حزب بالمال. يجب أن يعلم تاناتورن ، بصفته زعيمًا للحزب ، والذي يقرض مثل هذا المبلغ (لحزبه) أن الحزب قد لا يكون قادرًا على سداده. إنه ليس بلا لوم. ولكن لكي أكون صادقًا ، فإن الحد الأقصى للتبرع البالغ 10 ملايين لا معنى له. يحتاج كل طرف إلى رأس مال لكي يعمل. أعتقد أنه لا ينبغي أن يكون هناك حد طالما أن كل شيء شفاف تمامًا للجمهور. ثم يمكن للناس أن يقرروا ما إذا كان هناك تضارب في المصالح في التبرع. لسوء الحظ ، ليست هذه هي العقلية السياسية هنا. يريد هذا النظام على وجه الخصوص الاحتفاظ بالسيطرة على الأشياء لأنهم لا يثقون في حكم الناس والناس. هذا لأن الناس لا يؤمنون بالديمقراطية على الإطلاق.
شكرا على وقتك وهذه المحادثة ، هل لديك كلمة في الختام؟
من الجيد أن يكون لدينا اهتمام أشخاص مثلك. يواجه بلدنا مشاكل معقدة. ظاهريًا ، يبدو كل شيء على ما يرام ، ولكن بمجرد أن تتعلم النظر في التفاصيل ، ترى أن هناك أمورًا معقدة. أنه قد يكون من الصعب علينا محاربة النظام أكثر من البلدان التي يكون فيها القمع أكثر وضوحًا. هذا يعني أن الأمر يتطلب منا الكثير من الطاقة والوقت لتوضيح ذلك للناس حتى يتمكنوا من خوض القتال بأنفسهم.
مثير للإعجاب ما يفعله Bow. لكن هناك حاجة إلى مزيد من العمل لاستبدال النظام العسكري القديم بديمقراطية حقيقية. لسوء الحظ ، أصبح العديد من التايلانديين غير مبالين بالسياسة. اقرأ كتاب "Monsoon Country" باللغة الإنجليزية للكاتب التايلاندي بيرا سودهام من أعوام 1954 إلى 1980.
عزيزي كريستيان، لدي أيضًا هذا الكتاب على الرف الخاص بي. قرأت فيه، من بين أمور أخرى، رسالة من الأخت كيانج (الفصل 7) كتبت فيها لأخيها أنها تستطيع التعامل مع الحياة الصعبة، على الرغم من حقيقة أن الإيسانير يُنظر إليه على أنه غبي. طالما لا يوجد ظلم خطير مثل العنف. أنها لا تثق في الكلمات اللطيفة للسياسيين. وهكذا دواليك. على الأكثر، قرأت فيه نوعًا من استقالة إحدى الشخصيات (التي قد ترمز إلى "الإيسانير"). لا أقرأ أن الناس أصبحوا غير مبالين. بعد تأليف هذا الكتاب (في نهاية الثمانينيات)، تغير الكثير في تايلاند، مثل الدستور الجديد لعام 80.
لدي أيضًا كتب من تأليف Sjon Hauser في خزانة الكتب الخاصة بي. فيه ، في فصل بعنوان "دموع حلوة من بوريرام: الشمال الشرقي" ، محادثة أجراها سيجون مع بيرا في التسعينيات. تم وصف كيفية استخدام Pira للقلم كسلاح ضد الفقر (على الرغم من أن Sjon تجد كتب Pira مملة). "آمل أن يصبح ما أكتبه يومًا ما قويًا بما يكفي لتغيير طريقة تفكير الناس" يقتبس Sjon من كتاب. في مقابلته مع سجون ، يقول بيرا إن المزارعين استيقظوا أخيرًا من كسلهم وهم ثائرون. يخاف شعب إيسان تقليديًا من الشرطة والمسؤولين الحكوميين والناي والأشخاص ذوي النفوذ. لكن فترة الطاعة العبودية قد انتهت. (..) كانت هناك مسيرات احتجاجية إلى بانكوك. المجتمع التايلاندي يتغير "
لذا يمكنني أن أستنتج من أن الأمور تتحسن ، وأن الناس أصبحوا أكثر صوتًا ، وأن الناس يحتجون. لا مبالاة؟ انا لا اظن ذلك. ما زلنا خائفين لأن الناس في القمة لا يزالون لا يخجلون من العنف لإبقاء عامة الناس أو "إيزانير الغبي" تحت إبهامهم ، لقمعهم. لا يزال الدفاع عن حقوق الإنسان الأساسية يتطلب شجاعة. وما زال البعض يدفعون أرواحهم ، كما قال الناشط Wanchalearm Satsaksit يوم الخميس الماضي. تم اختطافه في كمبوديا ومن المفترض أنه فاز بتذكرة ذهاب فقط إلى نهر ميكونغ ...
هل سنعود إلى حفرة الدببة السياسية؟
لقد واجهنا هذه المشاكل في هولندا لسنوات والآن في تايلاند علينا أن نقول كيف ينبغي القيام بذلك؟ ويقول التايلانديون الذين أتحدث إليهم (وليس كمعيار لجميع السكان) إن هذا النظام ليس مثالياً، ولكنه ليس أفضل مع الشخصيات السياسية أيضاً. زوجتي، التي تصادف أنها تايلاندية، تتساءل ما هي ميزة ما هو موجود هنا، المجموعات التي تفرض الرأي على الآخرين، كل شيء يجب أن يحظى بموافقة مجموعات معينة، وإذا قلت شيئًا عن ذلك فأنت رجل دين يميني. من الواضح أن العودة إلى زوجتي تنطوي على قدر كبير من الحرية وليست مثالية، لذا يمكنني العيش مع الجنود في تايلاند.
هل تعتقد أنه يمكنك ويجب عليك قول أي شيء سوى أن التايلاندي يجب أن يبقي فمه / فمها مغلقًا؟
حسنًا يا سيد nl-th ، تعليقك ".. زوجتي تصادف أنها تايلاندية ، تتساءل ما هي ميزة ما هو موجود هنا ، المجموعات التي تفرض رأيًا على الآخرين ، كل شيء يجب أن توافق عليه مجموعات معينة وإذا حصلت على بعضها يقول هل أنت من الجناح اليميني ... ك ... "يضرب المكان.
لا تدور المقابلة حول الهولنديين الذين يريدون فرض شيء ما على الشعب التايلاندي ، ولكن حول حركة داخل السكان التايلانديين لم تعد تأخذ ذلك. من لا يقبل أن هناك دستورًا يجعل أي تعديل لهذا الدستور مستحيلًا (انظر ميانمار ، هناك نفس الشيء تقريبًا) لأن مجلس الشيوخ بأكمله يتم تعيينه من دوائر النخبة والزي الرسمي. جزء من السكان لا يقبل أن الفقراء يعتمدون الآن على بنوك الطعام ، في حين أن التايلاندي الأثرياء يسبح الآن في حوض الاستحمام مع عشرات النساء في ألمانيا. السكان الذين لا يقبلون أن الأشخاص المنتقدين يختفون فقط ويوجدون في نهر ميكونغ مع الخرسانة في بطونهم.
هل سبق لك أن قرأت شيئًا عن تايلاند ، nl-th؟
يبدو أنك تقوم بتبييض النظام ، فليكن! لكن حقيقة أنك تعتقد أن الشعب التايلاندي أغبياء لدرجة أنه لا يمكن أن يكون له رأي يقول عنك أكثر مما يقول عن الشعب التايلاندي الشجاع الذي يجرؤ على التحدث.
حسنًا إريك، أنا أعبر عن رأي العديد من التايلانديين ولم أقدم أي ادعاءات أو أعطي رأيًا!! أنا فقط أكرر ما ذكرته بالفعل وسمعته من بعض التايلانديين.
إذا لم يكن مسموحًا لك أن تقول ذلك، فاصرخ بـ SOIT؟ إذًا أنت "رجل جيد" يساري لدرجة أنني أتساءل عما إذا كان لا يزال لديك كل منهم،
أنا شخصياً لا أعتقد أنه من الخطأ نشر عنصر على المدونة ، ولكن القول كيف يجب أن يتصرف الأشخاص أو الدول الأخرى برأيك بعيد جدًا بالنسبة لي. تفكير الشخص. يمكنك أحيانًا أن تقول ما إذا كنت لم تعد ممجدًا لمؤيدي الأفكار اليسارية في هولندا عندما ترى أن الناس يبحثون عن شيء آخر غير اعتبار تلك الدراما اليسارية أمراً مفروغًا منه؟
في هولندا، الصراخ محبوب لدى مجموعات معينة نعم
حاول أن ترى من عدة زوايا قبل أن تصرخ بشيء ما.
أفضل السماح للتايلانديين بالتحدث عن أنفسهم ، ما علاقة هولندا بهذا؟ أستمع إليهم ، وأوافق على النقاط وأختلف في الآخرين. لا أدع أي شيء يجبرني. من أجل تعديل رأي المرء ، أعتقد أنه من الحكمة الاستماع إلى الآخرين والاستماع إلى قصتهم.
الآن دعنا نرى ما إذا كان بإمكاني التحدث إلى بعض الأشخاص الذين تمت مناقشتهم جيدًا ، والهدوء ، والملكيين المتطرفين والمتحمسين للانقلاب. يمكنني أيضًا الاستماع إلى شخص ما هو عكس ما أعتقده من نواحٍ كثيرة.
مقابلة جيدة مع امرأة جميلة وملتزمة وشجاعة وصادقة. لقد كنت مندهشة قليلاً من Bow لفترة طويلة وأنا أشعر بغيرة شديدة من Rob V.
أعتقد أنه من الرائع أن نحصل على فكرة جيدة عما يمثله المقاتلون في تايلاند ، بشكل مباشر.
كما أنه يفسر لماذا يجد الكثير من التايلانديين صعوبة في الدفاع عن حقوقهم. ستقدم إلى العدالة ، ستسجن أو تُقتل. هرب الكثيرون.
هل أعتقد أن بو هي امرأة شجاعة وملتزمة؟ نعم.
هل أعتقد أن بو امرأة جميلة؟ كان والدي يقول إن الأذواق تختلف، ولكن - دعني أصيغ الأمر بهذه الطريقة - أنا لا أشعر بالغيرة من Rob V.
هل أتفق مع Bow؟ في بعض النواحي نعم ، في بعض النواحي لا.
اسمحوا لي أن أذكر بعض النقاط التي لا أتفق فيها مع Bow:
1. تسمية الحكومة الحالية بنظام لا يتماشى مع الواقع (ليس بحكم الأمر الواقع وبحكم القانون) ويساويها مع المجلس العسكري بغض النظر عن رأيك في الانتخابات الأخيرة والدستور. الحكومة الحالية هي التي تعتمد على النخبة ، وهذا أمر مؤكد ، وكذلك الحكومة الهولندية الحالية أو إدارة ترامب. أنت لا تسميها نظامًا أيضًا. ويمنعك من النظر إلى الفروق الدقيقة المهمة.
2. التفكير بعبارة "الشرطة جيدة" و "الجيش سيء" خاطئ تمامًا. وفقًا للدراسات الاستقصائية ، فإن الشرطة هي الوكالة الحكومية الأكثر فسادًا في تايلاند وهذا يتفق مع تجربة الكثيرين. ستقلب الأمر تقريبًا ، لكن الأمر لا يتعلق بالشرطة و / أو الجيش. إنهم شخصيات استبدادية ، كارهة للنساء ، فاسدة ، فخورون بشكل مفرط ، قومية ، متعجرفة وستجدهم في جميع أنحاء الحكومة التايلاندية. ونعم أيضًا في قطاع التعليم الذي أعمل فيه.
3. لا يتطلب إدخال ديمقراطية DE في تايلاند (مهما كان ذلك) إزالة هذه الحكومة ، بل يتطلب تحولًا حقيقيًا بمقدار 180 درجة في تفكير السياسيين التايلانديين والتايلانديين. لا يزالون يعتقدون من حيث القوة والديمقراطية لا يخدمها التبادل المستمر للحكام التايلانديين في الأساس نفس الأفكار.
4. لا يمكن لهذه الأفكار أن تتغير حقًا دون تغيير حرف واحد في الدستور. يكلف التثبيت المهين لتغيير ذلك الدستور قدراً هائلاً من الطاقة التي يمكن أن توضع في بناء البلاد بأفكار مبتكرة لا تشكل الحكومة والدستور عقبة لها على الإطلاق.
عزيزي كريس ، لا يمكنني التحدث باسم Bow بالطبع ، ولكن أود شخصيًا التعليق على ما يلي:
1. الحكومة هي حرفياً نظام ، لكن الكلمة لها دلالة سلبية. أعتقد ذلك بحق في حالة تايلاند. هناك عدد غير قليل من الأشخاص ذوي اللون الأخضر خلف آذانهم (أعني اللون الأخضر العسكري) في البرلمان ومجلس الشيوخ. إن قوة شبكات النخبة واختلاطها الحميم في هذه الحكومة على مستوى مختلف عما هو عليه في هولندا. المضايقات عالية من البرج تمر وما إلى ذلك. المناخ السياسي غير صحي للغاية ، والاضطرابات الهولندية على مستوى مختلف تمامًا.
2. لا أرى بو يفعل ذلك ، فقد لاحظت أن هناك دعمًا أكبر لمقاتلي الديمقراطية بين ضباط الشرطة أكثر من الجيش. لم تذكر أبدًا أن قوة الشرطة التايلاندية تتمتع بصحة جيدة. من الجيد أنك تشير بوضوح هنا إلى أن الجهاز العسكري والعديد من المؤسسات التايلاندية الأخرى مريضة للغاية. لذا افترض أنك تتفق مع Bow على أن شيئًا ما يجب القيام به. إذا كان لديك مقترحات أفضل لجعل كل هذا صحيًا ، فستريد سماعها ، وأنا أفعل.
3. لقد تغير الكثير في طريقة التفكير هذه، مع نقاط مهمة مثل دستور 1997. ولا يزال هذا التفكير الديمقراطي ينمو بين الناس. إن تفريق السياسيين ذوي المصالح والأصدقاء المشكوك فيهم أمر أكثر صعوبة. إن إجراء انتخابات نزيهة حقًا من شأنه أن يساعد كثيرًا، ولم نشهد ذلك مؤخرًا. إن المزيد من الشفافية والقضاء المستقل حقًا وما شابه ذلك من شأنه أن يساعد أيضًا على رؤية المزيد من المساءلة.
4. إن اتباع مسار مختلف يمكن من خلاله لوسائل الإعلام والناشطين والأحزاب السياسية والمواطنين التحرك بحرية أكبر ومناقشة المشاكل بشكل حقيقي يمثل تحديًا كبيرًا إذا ظل الدستور (الذي لم يتم إنشاؤه بشكل ديمقراطي حقًا) يمثل عقبة. ولكن ربما يمكنك تسمية أهم 3 نقاط يجب التركيز عليها لجعل تايلاند ديمقراطية صحية؟ ما هي السلاسل التي يجب رفضها أولاً؟
كريس ،
فيما يتعلق بالنقطة 2 ، أتفق معك في أنها تتعلق بشكل أساسي بالشخصيات الاستبدادية ، المعادية للمرأة ، الفاسدة ، الفخورة المفرطة ، القومية ، المتغطرسة التي تصادفها في جميع أنحاء الحكومة التايلاندية.
فيما يتعلق بالنقطة 3 أيضًا ، أوافق على أن الثقافة السياسية بحاجة إلى تغيير جذري.
يهتم العديد من السياسيين بشكل أساسي بالمكاسب الشخصية والمصالح الذاتية ، وليس بتحقيق الرؤى والمثل العليا للمستقبل. وهذا يناسب من هم في السلطة بشكل جيد بعض الشيء ، لأنه من السهل استرضاء السياسيين مثل هؤلاء.
فيما يتعلق بالنقطة 4 ، لا أوافق ، لأنه مع هذا الدستور ، فإن أي معارضة لهذا النظام تكون متأخرة 3-0 منذ البداية.
ولكن طالما أن المقربين السياسيين للنظام الذين عينهم المجلس العسكري يقطنون الهيئات المستقلة نظريًا - مثل المجلس الانتخابي والمحكمة الدستورية - ولم يتم استبدالهم بأشخاص مستقلين حقًا ، فإن الدستور الحالي سوف يظل قائماً. وقد يستغرق ذلك عدة سنوات.
وطالما سيبقى مع التذمر في الهوامش التي لا تزعج من هم في السلطة.
ردود فعل قليلة. هل الجميع معجبون جدًا لدرجة أنهم عاجزون عن الكلام؟ أم أنه من المتعب (مقابلة مملة؟) الاستماع إلى رأي تايلاندي؟ 🙂
عزيزي روب ،
أعتقد أن هناك عدة أسباب لمعدل الاستجابة المنخفض:
1. حاليا رئيس المغتربين والسياح ليس ذلك في السياسة
2. لم تتم مناقشة الموضوعات الحالية مثل نهج Covid وكان من الممكن القيام بذلك في نهاية فبراير
3. القوس لا يروي الكثير من الأخبار بعبارة أخرى: لقد سمعنا جميعًا هذا من قبل
4. أنت لم تسأل بما فيه الكفاية عن النقاط التي لديها رأي مختلف عن عامة الناس. ثم قد يصبح الأمر تصادميًا للغاية بالنسبة للتايلانديين في بضع نقاط.
روب،
منذ أن كنت أقرأ هذا المنتدى (حوالي 6-7 سنوات) ، لاحظت أن مجموعة صغيرة فقط من قراء المنتدى (حوالي عشرة) يستجيبون لهذه الأنواع من المشاركات.
أنا شخصياً مهتم بشكل خاص بعلاقات القوة التايلاندية والتطورات السياسية و (تأثيرها على) الحياة اليومية للتايلاندي العادي.
تمامًا مثل الشجاع والمشارك (بقدر ما أشعر بالقلق) الجذاب โบ ว (Bow) ، أود أن أرى صوت كل التايلانديين وليس ، كما هو الحال حاليًا ، فقط لمجموعة من فاحشي الثراء (بما في ذلك ... في ألمانيا) المستعدين إذا لزم الأمر للحفاظ على السلطة بالقوة المميتة والعناية بالسكان بطريقة إقطاعية (وأفضل بكثير لأنفسهم). أتمنى لغالبية التايلانديين أن يحصلوا على أكثر من الفتات الذي يجمعونه الآن للبقاء على قيد الحياة ، على الرغم من أن هذا ربما يعني أن العيش بدوام جزئي في تايلاند أصبح مكلفًا للغاية بالنسبة لي.
مقابلتك مع โบ ว (Bow) هي الآن منذ 3 أشهر. منذ ذلك الحين ، تحت ستار تدابير COVID-19 ، أصبحت إمكانيات جعل الصوت المؤيد للديمقراطية مسموعًا أكثر محدودية. في الوقت الحالي ، لم يتبق سوى وسائل التواصل الاجتماعي لزيادة الدعم المؤيد للديمقراطية.
إعلان 1. يقول القاموس أن النظام هو حكومة ، ولا سيما النظام الاستبدادي. لم أسمع أو أرى أي شخص يكتب: نظام روته ، أو نظام ميركل ، ولا حتى نظام ترامب (ربما لأن الرجل ليس مستبدًا إلى هذا الحد ، ولكنه مجرد عنيد ونرجسي بشكل لا يصدق).
الإعلان 2.
اقتباس: "في الواقع ، غالبية رجال الشرطة يدعموننا معنويًا. لكنهم لا يستطيعون إنجاز الكثير. الشرطة أقرب للمواطنين من الجيش لأنهم يعملون مع الناس. الجيش يعمل فقط مع الأعداء ". يجب أن تكون ساذجًا جدًا للعثور على هذا. الشرطة أقرب إلى الناس: ربما بسبب الفساد؟ ولماذا لا تستطيع الشرطة فعل أي شيء إذا كانت الأغلبية وراء Bow؟ من المسؤول عن الشرطة: الجيش؟ والجيش يعمل فقط مع الأعداء؟ أثناء الفيضانات ، كان الجيش (بقيادة برايوت) محبوبًا في مناطق الطبقة العاملة في بانكوك. وإذا لم أكن مخطئًا تمامًا ، فقد تصرف الجيش عدة مرات ضد الفساد الكبير في جهاز الشرطة لأن إجراءات الشرطة كانت تتسرب باستمرار داخل هذا الجهاز ، وبهذه الطريقة يمكن للجميع الهروب.
الإعلان 3.
أود أن أعرف ما تقصده بالانتخابات "النزيهة". المرشحون (من أي حزب) يرغبون فقط في دفع مبالغ مالية لجميع أنواع الأشياء التي تجعلهم مشهورين في منطقتهم. وتلك الشعبية تولد الاصوات في الانتخابات فهل هذا عادل؟ مثال لجعله ملموسًا: لم يخسر Yumbamrungs أي انتخابات في منطقتهم ، لا الأب ولا الابن. ماذا يفعلون؟ يقدمون المال لكل فرد في المنطقة في المناسبات المهمة: الولادة ، والزفاف ، والجنازة ، وحفلة الحي ، وذكرى المعبد. أنا مقتنع بأنه لا يهم الحزب الذي يترشحون له. الآن من أجل Pheu Thai. هل هذا عادل أم أنك تنظر فقط إلى المظاهر الخارجية: عدد كافٍ من أكشاك التصويت ، لا وكلاء ، لا هدايا فقط في وقت الانتخابات ، نفس الحقوق للأحزاب للتواصل ... ..
2) هناك فرق كبير بين ما يعتقده الوكيل كشخص وكيف يجب أن يتصرف داخل النظام. تمامًا كما هو الحال في الجامعة ، عليك أن تأخذ في الاعتبار ما يمكنك أو لا يمكنك قوله وفعله حتى لا تتورط في مشاكل مع المناصب العليا. الجيش ، نعم يمكنهم التقاط صور دعائية لطيفة لكنهم ليسوا من يساعد المواطن حقًا. وكلا الجهازين فاسدين للغاية بالفعل ، من بين أمور أخرى ، تدفق الأموال المشكوك فيها إلى الأعلى.
3) الانتخابات النزيهة ليست تلاعبًا (كما رأينا الآن)، وتوفر وقتًا كافيًا للحملة (لم يكن الأمر كذلك الآن)، مما يمنح المرشحين الحرية الكاملة للقيام بحملاتهم عبر الإنترنت وخارجها، وهي انتخابات مدروسة ونزيهة وشفافة. ونظام لتمويل الأحزاب، ومجلس انتخابي مستقل حقاً، وإمكانية الوصول إلى مراقبين مستقلين، وما إلى ذلك. لقد كان ينقصها بشدة كل ذلك في عام 2019. وتظل رائحة تلك الانتخابات رائحتها لمدة ساعة في مهب الريح. أما بالنسبة للمال، فوفقاً لفونجبايتشيت وبيكر، من بين آخرين، فإن الناس لا يشترون أصواتهم. يمكنك قبول الأموال من مختلف الأحزاب/المرشحين والتصويت لشيء آخر. صحيح أن الناس يقدمون كل أنواع الوعود (الشعبوية؟) مثل بناء طريق أو تمويل قرية. وهذا ما يجعل بعض الأسماء مشهورة. حتى يتمكنوا من تبديل الأحزاب بسهولة. Phalang Pracharat مليء بأعضاء phua thai السابقين. وهذا ليس بالضرورة أن يكون غير عادل، إذ يمكنهم الحفاظ على كلمتهم على المستوى المحلي للحصول على أكبر عدد ممكن من الالتزامات. ومن ثم يظل بوسع مثل هذا الحزب أن يمارس سلوكاً قذراً على أعلى المستويات على المستوى الوطني (وبالتالي ينتهك الأعراف والقيم الديمقراطية).