عقوبات السجن في تايلاند قيد التدقيق
لا تزال عقوبة الإعدام في تايلاند ، على الرغم من عدم استخدامها منذ عام 2009. من غير المعروف كيف ستتعامل الحكومة العسكرية المعاصرة مع هذا الأمر.
فكر في مهاجري ميانمار زاو لين ووات فيو ، اللذين لا تزال شهادتهما موضع شك. ما مجموعه 447 شخصا ما زالوا مسجونين ومحكوم عليهم بالإعدام. ومع ذلك ، فقد بدأوا الآن في مراجعة هذه الحالات سواء كان هؤلاء المعتقلون سيظلون يخضعون لعقوبة الإعدام أو السجن مدى الحياة. حتى الآن ، سيتم تطبيق عقوبة الإعدام فقط في بعض الحالات. لكن في المؤتمر الذي عقد في 10 أكتوبر / تشرين الأول الماضي تحت شعار "يوم إلغاء عقوبة الإعدام" ، لن يتم تطبيق عقوبة الإعدام إلا على 63 شخصًا ، معظمهم من ذوي الصلة بالمخدرات ، بناءً على هذه النتيجة. ومع ذلك ، لا يوجد دليل على أن عقوبة الإعدام تشكل رادعًا بدرجة كافية لوقف جرائم معينة.
موضوع آخر للاهتمام هو مراجعة عدد الجرائم وما إذا كان لا يمكن معاقبة هذا إلا بعقوبة السجن. يتم التعامل مع العديد من الجرائم البسيطة بطريقة مختلفة. لا تزال السجون مكتظة بسبب سرعة فرض عقوبة السجن.
أحد أشكال النهج هو ما يسمى بأماكن "إعادة التوطين". باختصار ، سيكون هناك تموج صغير في النظام القضائي. جزئياً بسبب الاهتمام الأجنبي مثل هيومن رايتس ووتش ، ستحاول تايلاند الوصول إلى مرتبة أعلى قليلاً في القائمة الدولية لحقوق الإنسان.
بقدر ما أنا ضد الانقلاب ، لا يمكنني الهروب من الانطباع بأن هذه التطورات قد بدأت للأفضل في ظل برايوت.
بدونه ، ربما لن يتغير أو يتغير أي شيء على الإطلاق في القضاء.
يبدو لي أنه ليس مستوى العقوبات على الجرائم هو المشكلة في هذا البلد ولكن عملية قضائية مستقلة ، أي جمع الأدلة وتأمينها ثم إقامة العدل نفسها.
أنا شخصياً أعتقد أن نظام الكفالة غير عادل على أقل تقدير ويفيد أولئك القادرين على دفع الكفالة ومحامي جيد.
يمكنك أن تؤيد عقوبة الإعدام أو تعارضها ، فأنا شخصياً أعتقد أن عقوبة الإعدام هي أكثر من رادع حتى لو لم تنفذها الدولة. لم تعد الدول الأكثر تقدمًا (باستثناء أمريكا) تطبق عقوبة الإعدام لأسباب إنسانية. يجب أن أعترف بأنني أعتقد أيضًا في بعض الأحيان أن شخصًا يتعمد الانتحار بحياة شخص آخر لمنفعة نفسه أو يرتكب جريمة قتل شهوة (كما حدث مؤخرًا في هولندا مع آن فابر ، من بين آخرين) أعتقد أيضًا أن الجاني يستحق عقوبة الإعدام ولكن هذا تعبير عاطفي للتخلص من إحباطاتك في تلك اللحظة. أعتقد أنه في الدولة الحديثة في عام 2017 ، لا ينبغي إعادة أي شر من أجل الشر وأن الدولة يجب أن تكون مثالاً في ذلك ، مهما كان صعوبته عاطفياً في بعض الحالات. بالنسبة لتايلاند وهذه الحكومة العسكرية ، في رأيي يتم التعامل مع العديد من الأشياء بحزم وهذا / كان ضروريًا حقًا لأن نوعًا من الفوضى كان يتطور في تايلاند من قبل ، لكنهم لم يصلوا إلى هناك بعد ، لا يزال هناك الكثير من العمل بالمتجر الذي ترك وراءه.
لذلك ترى "كل أمة تحصل على الحكومة التي تستحقها".