الموت من أجل الديمقراطية ، احتجاج سائق التاكسي

شخص يبذل أقصى التضحيات لجذب الانتباه إلى مُثُله العليا؛ إن الشخص الذي يقدم التضحية القصوى للفت الانتباه إلى نظام سياسي خاطئ يستحق الاحترام. إنه يظهر الشجاعة للقيام بذلك. وآمل أن يؤدي تصرفه إلى تغيير في المناخ السياسي. أعتقد أن محتوى رسالة وداعه ورد أرملته رائعان.
في دولة دستورية ديمقراطية ، يتبع الجيش السياسة وليس العكس.
لا يمكن لدولة ديمقراطية دستورية أن توجد بدون صحافة ناقدة.
ما هي القيمة التي لا تزال تتمتع بها حقوق الإنسان الأساسية إذا منعت قيادة الجيش إنتاج فيلم وثائقي مهم.

يُرى من خلال عيون مريض عسر القراءة.
من فضلك اغفر أخطاء لغتي.

تقييد الحرية.
ما هي الحرية؟

الحرية هي الطبيعة التي نشأنا منها. نحن البشر ظاهرة طبيعية. لهذا السبب لا تحب أن تلقي محاضرة. تريد أن تجرب بنفسك ما تحب وما لا تحبه. إن إجبارك على ما يحد من حريتك العاطفية هو مصدر للعدوان. بالإضافة إلى ذلك ، يصبح المحظور مثيرًا للتحقيق في نفسك. هذه هي الطريقة التي يتم بها توصيل الشخص.
لقد نشأنا نحن البشر من طاقة طبيعية مجانية غير محدودة. الطبيعة ليس لها حدود. تبحث الطبيعة عن حل بطريقة مجانية غير محدودة. الطبيعة لا تحتاج إلى عقل للبقاء على قيد الحياة. لأن الطبيعة تتحرك في أبدية غير محدودة. هذا هو السبب في عدم وجود غريزة البقاء في الطبيعة للبقاء على قيد الحياة من خلال غريزة البقاء العدوانية. كما أنه لا يوجد صراع أو إدانة في الطبيعة ، لا أكثر أو أقل من الآخرين ، ولا مصلحة مشتركة أيضًا. الطبيعة نقية ، عادلة ، هي ما يمكن أن تسميه طاقة الحب.

من المستحيل تقييد الحرية من إحساس الإنسان بالطاقة الطبيعية. حتى لو بدا ذلك ممكنًا عن طريق تخويف الآخرين بإجبارهم على فعل شيء لا يريدونه.
يصبح من حُرم من حريته ومسؤوليته قادراً على بذل حياته من أجل الحرية. إذا لزم الأمر عن طريق الانتحار. إنه سبب العديد من حالات الانتحار في جميع أنحاء العالم.

مع أطيب التحيات وأتمنى لك حياة طيبة ،
كريس فيسر

قلة هم على استعداد للتضحية بحياتهم من أجل قضية موضوعية جيدة (مثل هذه).
دائمًا ما يكون الشخص الخطأ هو الذي يموت بسبب ذلك 🙁

تينا العزيز

قصة حياة مثيرة للإعجاب لشخص يحارب عالمًا كبيرًا جدًا، حيث تخسر دائمًا كفرد.
أنا ضد الدكتاتورية العسكرية ، لكن يجب على أي بلد أن يستحق ديمقراطية انتخابات حرة.
الديمقراطية ليست بديهية ، لأن الناس يجب أن يضعوا المصلحة الوطنية فوق مصلحتهم الخاصة.
في رأيي، تايلاند لم تصل إلى هذا الحد بعد... غالبية السكان يفكرون بشكل رئيسي في مصالحهم الخاصة... إعانات الأرز التي يقدمها ثاكسين، وشراء الأصوات، نظمت على نطاق واسع بمعرفة رؤساء القرى (في عهد ثاكسين) ). عرض السيارات بسعر رخيص لكسب الأصوات، وهو ما حدث سابقًا حتى مع المنازل السكنية.
كان هناك الكثير من القتال بين الأحمر والأصفر والذي يبدو أنه لن ينتهي أبدًا. في الواقع، أصبح الأمر أكثر خطورة. وفي مئات المدن، وضع أصحاب القمصان الحمراء علمهم الأحمر أمام منازلهم، حيث طُلب من أصحاب القمصان الصفراء الابتعاد. وفي إيسان، تم إنشاء حواجز على الطرق، يسيطر عليها أصحاب القمصان الحمراء باعتبارها مناطقهم.
وأصبح من الضروري التدخل، لأن الجيش واجه صعوبة كبيرة في الفصل بين القمصان الصفراء والحمراء في بانكوك.
يؤسفني أن سائق التاكسي هذا لم يتوصل إلى حلول خلال الوقت الذي خرجت فيه الاحتجاجات عن السيطرة تمامًا.
أنا مع الحرية والديمقراطية والانتخابات الحرة .. لكن تصويتي لا ينبغي أن يكون لمنزل أو لوظيفة أو لسيارة رخيصة.
إن دولاً مثل اليونان وإيطاليا، التي كانت في عهد بيرلسكوني سابقاً، لا تستحق في واقع الأمر إجراء انتخابات ديمقراطية، لأن شراء أصوات الشعب هناك أمر سهل. في اليونان، أراد السكان التقاعد بشكل جماعي منذ زمن سحيق عند سن الخمسين أو قبل ذلك، دون حتى التفكير للحظة... من سيدفع ثمن ذلك؟ ... الدول الأوروبية الأخرى؟

أنا سعيد لأنه لم يعد هناك قتال في تايلاند وعلينا الآن أن ننتظر السكان، الذين يجب أن يتحولوا بشكل جماعي ضد الفساد... لكن الجميع على ما يرام بهذه الطريقة، فمن الملائم أن كل شيء يمكن شراؤه به. مال . ومع انتشار هذه الفكرة بين الناس، لن تظهر ديمقراطية جيدة قريبا. فالفساد جزء من المجتمع الذي يتغاضى عن هذا الفساد.
أعلم نفورك من الحكومة العسكرية، لكن الطريقة التي قاتل بها الناس بعضهم بعضًا أصبحت مأساة لا نهاية لها وكان لا بد من إيقافها حقًا.
من السهل أن تكون ضد شيء ما ، لكني أحبه عندما يقدم الناس منظورًا.
إنه لأمر محزن للغاية أن سائق التاكسي هذا لم يكن قادرًا على تقديم وجهة نظره وبالتالي لم يعد يرى حياته.

تحية طيبة جدا من داني