(الائتمان التحريري: 1000 كلمة / Shutterstock.com)
وربما كان القرار الأخير الذي اتخذه حزب Pheu Thai بالتعاون مع الأطراف المشاركة في الحملة العسكرية العنيفة ضد المتظاهرين من ذوي القمصان الحمر في عام 2010، قد فاجأ العديد من أنصار الحركة. ومع ذلك، فإن روح الحركة لم تنكسر بعد.
وقالت ثيدا تافورنسيث، الزعيمة السابقة للجبهة المتحدة من أجل الديمقراطية ضد الدكتاتورية (UDD)، التي قادت حركة القمصان الحمراء لأكثر من عقد من الزمان: "لقد كان أصحاب القمصان الحمراء موجودين دائمًا وسيظلون موجودين".
وعلى الرغم من أن ثيدا تعترف بأن الحركة تدعم حزب تاي راك تاي (TRT) وحزبي قوة الشعب وPheu Thai، إلا أنها ترى أن "الأحمر" أكثر رمزًا للنضال ضد الظلم. وتوضح أن أصحاب القمصان الحمراء هم الأشخاص الذين يسعون جاهدين من أجل السلطة من أجل الشعب.
من هم أصحاب القمصان الحمراء؟
وفقًا لثيدا، يمكن تقسيم أصحاب القمصان الحمراء إلى مجموعات مختلفة: أصحاب الدوافع الأيديولوجية، وأولئك الذين يعجبون بـ TRT، وأولئك الذين تلقوا الدعم من سياسيي TRT، وأولئك الذين عملوا في حملات TRT. وأضافت أن أولئك الذين يظلون نشطين سياسيًا ويتبعون المُثُل الديمقراطية يشكلون الجوهر الأيديولوجي للحركة.
وأضاف: "عندما يحين الوقت المناسب، ستنهض هذه القمصان الحمراء مرة أخرى لإحداث التغيير. من الواضح أنهم لن يقودهم Pheu Thai أو أولئك الموالين لـ Pheu Thai.
أصل الحركة
ظهرت حركة القمصان الحمراء بعد الانقلاب العسكري عام 2006 الذي أطاح بحكومة تاكسين شيناواترا التي يقودها حزب TRT. وفر تاكسين من البلاد في عام 2008 وعاش في منفى اختياري حتى عاد إلى تايلاند الأسبوع الماضي وتم سجنه.
اتحد أصحاب القمصان الحمراء في البداية تحت مظلة التحالف الديمقراطي ضد الدكتاتورية (DAAD)، والذي تم تغيير اسمه فيما بعد إلى UDD. بعد حظر وحل TRT في عام 2007، واصل أصحاب القمصان الحمر القتال ضد النظام العسكري والمطالبة بإصلاحات ديمقراطية.
موقف Pheu Thai والألوان الحمراء
على الرغم من أن أصحاب القمصان الحمراء لم يكونوا رسميًا أبدًا جزءًا من حزب Pheu Thai، إلا أنهم علقوا آمالهم على الحزب. وقالت ثيدا: "لقد كانوا يأملون في أن يحقق Pheu Thai تغييرات إيجابية على الأقل في المجتمع التايلاندي ويوفر العدالة للمتظاهرين من ذوي القمصان الحمر الذين قُتلوا في عام 2010".
ومع ذلك، يبدو أن هذا الأمل قد تلاشى الآن بعد أن شكل حزب Pheu Thai ائتلافًا مع الأحزاب المشاركة في مذبحة عام 2010.
هل كانت معركتهم بلا جدوى؟
تجيب ثيدا بحزم بـ "لا" وتؤكد أن الحركة نجحت في تعبئة الناس حول أيديولوجية معينة وتعزيز التفكير التقدمي.
وتضيف أن أصحاب القمصان الحمراء على استعداد للتصويت لأي حزب يشاركهم معتقداتهم، وتشير إلى تحول حزب Pheu Thai إلى حزب Move Forward الليبرالي كدليل على أن أصحاب القمصان الحمراء ليسوا مرتبطين بحزب واحد.
لا يزال أحمر في الداخل
قالت صاحبة القميص الأحمر التي كانت من آخر من غادروا موقع الاحتجاج عند تقاطع راتشابراسونج في 19 مايو 2010، مؤخرًا لـ PBS World التايلاندية إنها لم تعد تعتبر نفسها "صاحبة قميص أحمر".
"لقد شاركت في الاحتجاج من مارس إلى مايو من ذلك العام. خلال تلك الفترة، رأيت بنفسي أن المتظاهرين لم يحصلوا على أموال مقابل الموت أو القتال من أجل ثاكسين. وقالت المرأة البالغة من العمر 68 عاماً: “لقد كانوا هناك لتحقيق نظام سياسي أفضل، على أمل تحسين نوعية الحياة في البلاد”.
قالت صاحبة القميص الأحمر السابق إنها حتى الآن مستعدة للتضحية بحياتها من أجل مجتمع أكثر عدلاً. وعلى الرغم من أنها تركت الحركة، إلا أنها فخورة بالوقت الذي قضته مع القمصان الحمر وتأمل أن تتعلم الدروس من "خيانة" Pheu Thai.
"أعلم أن Pheu Thai قد خذلتهم. إنه أمر مؤلم، لكنه درس عليهم أن يتعلموه. وقالت: "هذه هي الطريقة التي تعمل بها السياسة". أما بالنسبة لأهداف حياتها الحالية، فقالت إنها ستستمر في الدعوة إلى التغيير واستغلال كل فرصة للتحسين.
تغيير الأدوار
ويرى سارايوت تانجبراسيرت، وهو مراسل لصحيفة براتشاتاي ذات التوجه الليبرالي، أن أصحاب القمصان الحمراء هم من المؤيدين الأقوياء للديمقراطية التمثيلية. وأشار إلى أن سكان الريف، الذين يشكلون جوهر الحركة، قد استفادوا من دستور عام 1997 وسياسات "تاي راك تاي" مثل الرعاية الصحية الشاملة.
وقال: "بمرور الوقت، تعلم أصحاب القمصان الحمراء أن التصويت يمكن أن يحسن حياتهم بالفعل، وانضموا إلى حركات سياسية مختلفة".
تمثل سارايوت بداية النهاية لحملة القمع التي شنتها حركة القمصان الحمراء في عام 2010، وكان انقلاب عام 2014 بمثابة الضربة القاضية الأخيرة. "ثم انقسم أصحاب القمصان الحمراء واختاروا طريقهم الخاص. وقال إن أدوارهم السياسية ستتغير الآن بشكل دائم.
مشكلة شعبية Pheu Thai
انخفضت شعبية Pheu Thai إلى 62,24%، في حين ارتفعت شعبية حركة Move Forward إلى 62,39%، وفقًا لاستطلاع حديث أجرته جامعة Sripathum وD-vote. ولم تشهد الأحزاب السياسية الأخرى مثل هذه التقلبات الكبيرة في الدعم.
وعلى الرغم من فوز حزب التحرك للأمام في الانتخابات العامة الأخيرة، إلا أن الحزب فشل في تشكيل حكومة بعد أن قام مجلس الشيوخ المعين من قبل المجلس العسكري المؤلف من 250 عضوًا بمنع مرشحهم لرئاسة الوزراء.
ثاني أكبر حزب، حزب Pheu Thai، أسقط حركة Move Forward وشكل ائتلافًا مع المنافسين العسكريين السابقين مثل United Thai Nation وPalang Pracharath لتشكيل الحكومة. ورشح الحزبان مدبري الانقلاب السابقين الجنرال برايوت تشان أوتشا والجنرال براويت وونغسوان كمرشحين لرئاسة الوزراء. وشارك كل من برايوت وبراويت في حملة القمع العنيفة عام 2010 التي خلفت 90 قتيلاً على الأقل.
وتختتم ثيدا كلامها قائلة: "أنا أتعاطف مع Pheu Thai، لكنني لا أتفق معها. ومن المحزن أيضاً أن البلاد تمكنت من تشكيل حكومة بهذه الطريقة”.
المصدر: خدمة الإذاعة العامة التايلاندية
معلومات جيدة للتصوير.
Bedankt
ربما يكون من الأفضل مقارنة العلاقة بين حركة القمصان الحمراء وحزب العمال بالعلاقة بين الحركة النقابية اليسارية وحزب العمل من أجل الديمقراطية.
عندما وصل حزب PvdA إلى السلطة في هولندا، تمت تسوية عدد من المسائل المتعلقة بظروف العمل والتوظيف. كان لا بد من التنازل عن هذا لأن حزب PvdA لم يكن يتمتع بالأغلبية المطلقة وكان عليه أيضًا أن يأخذ في الاعتبار مصالح أصحاب العمل، أي التوظيف والتنمية الاقتصادية ككل. فقد حزب PvdA غدته ولم يصبح مرة أخرى حزب دن أويجل وفان دام وشيفر. لقد أدى ذلك إلى تنفير الحركة النقابية.
أتوقع حدوث تطور مماثل في تايلاند. ومن خلال الحكم مع أحزاب الجنرالات، فإن حزب العمال يعمل على عزل نفسه عن القاعدة، كما يتم التلاعب بالقاعدة من خلال التدابير الشعبوية التي ابتكرها ثاكسين. لكن الناس لم يعودوا أقوياء كما كانوا من قبل، وأعتقد أن البرنامج المتعدد الأطراف سيكشف عدم إحراز تقدم. العديد من مشاريع القوانين الجيدة التي تم الاتفاق عليها – بدافع الضرورة – من قبل الأطراف الحكومية. التسوية ستكون في عام 2027.
عندما يفتح Heer T محفظته مرة أخرى، سيصبح مشهورًا على الفور لدى الكثيرين مرة أخرى.
ولكن ربما لم تعد 500 بات تايلاندي كافية في عام 2023
تم وصف الاستطلاع بشكل غير واضح إلى حد ما. والأمر كالتالي: لو أجريت انتخابات اليوم، فإن 49% سيحصلون على أصوات MFP (مقارنة بـ 30% في الانتخابات الأخيرة)، وهي زيادة قدرها 62%. سيحصل حزب العمال الآن على 10% من الأصوات (مقارنة بـ 28% خلال الانتخابات)، وهو انخفاض من 62%.
عزيزي روب، لا أجرؤ على قول ذلك لأنه مباشر منذ البداية، لكن الربح الذي تصفه ليس ميزة ما تقصده (لم أجرؤ تقريبًا على استخدام مجموعة الحروف MFP بعد الآن) ولكن بسبب النهج السلبي للغاية لـ عدد من الأطراف تجاه نتائج 14 مايو. تسمح هيئة التحرير لكريس بمقارنة التعاون في ذلك الوقت بين حزب PvdA والحركة النقابية اليسارية وكيف انفصلا في النهاية عن بعضهما البعض: سيسمحون لي بالملاحظة أن الربح الافتراضي للطابعة متعددة الوظائف يمكن مقارنته بربح BBB و"Pieter Omzigt". وهذا ليس بسبب أعمالهم الطيبة، لأنه لا يوجد أي شيء منها (حتى الآن)، وهو ما يتعارض مع نواياهم، ولكن لأن روتي وآخرين أحدثوا فوضى كبيرة في الأمر. ولكن في الواقع: ينبغي إعطاء المجموعات المذكورة هنا وهناك فرصتها.
ويضم البرلمان التايلاندي 750 مقعدا. 250 مقعدًا مخصصة للجيش على أي حال (على الأقل أعضاء مجلس الشيوخ التابعين له). للحصول على أغلبية تحتاج إلى 376 مقعدًا، منها 250 مقعدًا «مؤكدًا» بالفعل. وللفوز تحتاج إلى 126 مقعدا أو 16,8% من الأصوات. إذا وصلت نسبة PT إلى 10%، فستظل بحاجة إلى بعض الأصوات من اليسار واليمين. وهذا أمر بسيط وبالطبع هو بالضبط ما قصده المجلس العسكري عندما أقاموا هذا البناء. لذلك لن يتغير شيء حتى تندلع الثورة الحقيقية.
منطق جيد باستثناء حقيقة أن الجيش (وكذلك الشعب) لم يعتمدوا على نسبة 10٪ من حزب العمال للحصول على الأصوات اللازمة للجيش. وبدون دعم حزب العمال، لن يصل الجنود إلى أي مكان، على الرغم من الإنشاءات القائمة.
حركة القمصان الحمراء هي حركة شعبية لا تزال، ربما أكثر من أي وقت مضى، راسخة في المناطق الريفية في تايلاند. لها تداعيات سياسية ولكنها في المقام الأول شبكة اجتماعية.
كثيرًا ما أرى قادة أصحاب القمصان الحمراء كقوى دافعة وعمال في إدارة إمدادات مياه الشرب (آلة مياه الشرب المُدارة بشكل جماعي بالتناضح العكسي، 1 تيرابايت لكل لتر من مياه الشرب)، وفي بناء وصيانة وتشغيل شبكة الري، في تشغيل الخدمات الصحية المحلية، في تنظيم مختلف الأحداث الرياضية والاحتفالات (بما في ذلك الاحتفالات الملكية)، في المطاعم المنبثقة، أثناء أعمال تنظيف نفايات الشوارع، في تنظيم الحرفيين المحليين الشهريين السوق، وما إلى ذلك... وكثيرًا ما أراهم أيضًا كمبادرين/منظمين للشراء والبيع الجماعي للإمدادات الزراعية.
إن ما يفعله أصحاب القمصان الحمراء هو ضرورة أساسية لسكان القرى الريفية. وبدون ذلك، سوف تستمر نوعية الحياة في التدهور.
من الممكن أن يكون عنوان المقال معكوساً: هل تعني حركة القمصان الحمراء نهاية Pheu Thai الآن بعد أن أصبح القادة ينامون مع الجرذ والثعبان؟
أعتقد أن الحكومة التي يقودها حزب العمال ستعني في النهاية ("الانتخابات المقبلة") نهاية حزب العمال.
بالمناسبة، فهمت أن السيد ث لن يحصل إلا على عفو جزئي: سنة واحدة بدلاً من 1 سنوات خلف القضبان، مطلية بالذهب خصيصًا له.