الهولنديون أكثر رضا عن مواردهم المالية
كان الهولنديون في المتوسط أكثر إيجابية بعض الشيء بشأن محافظهم الخاصة في العام الماضي مقارنة بعام 2013. هذا هو أحد استنتاجات هيئة الإحصاء الهولندية بعد البحث في اثني عشر جانبًا مختلفًا ، بدءًا من الشؤون المالية والوظيفية إلى الصحة والحكومة والبيئة المعيشية. تستند نتائج هذه الدراسة إلى أرقام جديدة.
كان حوالي 60 بالمائة من البالغين إيجابيين تجاه هذه العناصر معًا في عام 2016 ، مقارنة بـ 56 بالمائة في عام 2013. وهذا يعني أن متوسط الدرجات لجميع جوانب الحياة هذه معًا كان سبعة أو أعلى. هذا الاختلاف بين عامي 2016 و 2013 ذو دلالة إحصائية. كان المجيبون في المتوسط أكثر إيجابية بشأن أوضاعهم المالية.
في عام 2016 ، كان 73٪ من الهولنديين الذين تبلغ أعمارهم 18 عامًا أو أكثر راضين عن وضعهم المالي الحالي ، ولم يكن لدى 47٪ قلق بشأن مستقبلهم المالي. هذا أعلى مما كان عليه في عام 2013 ، عندما أشار 68 و 40 في المائة من السكان الهولنديين إلى ذلك.
الهولنديون راضون تمامًا عن الحياة
على الرغم من أن الهولنديين أكثر إيجابية بشأن الجوانب الفردية من حياتهم في عام 2016 ، إلا أنهم ما زالوا راضين عن حياتهم ككل كما كانوا في عام 2013. عندما طُلب منهم إعطاء علامة واحدة طوال حياتهم ، اتضح أن لا يزالون يشعرون بالرضا كما في 2013. ثم ضحوا بحياتهم بمعدل 7,5.
ثم ربما نسوا سؤال المتقاعدين والمتقاعدين من الدولة.
هناك أشخاص في حالة صحية سيئة وبالتالي غير قادرين على العمل ، بحيث يضطرون إلى العيش على الإعانات الاجتماعية ، والتي لذلك أتركها عمداً دون اعتبار. علاوة على ذلك ، يحق لكل ساكن في هولندا ، سواء كان يعمل أم لا ، الحصول على إعانة إسكان ودعم مالي ، إذا لزم الأمر ، حتى يتمكن الجميع من العيش دون أن يعاني أحد من الجوع. حتى لو عاش حياته كلها على حساب المجتمع ، ولم يقدم بنفسه أي مساهمة مالية ، فسيظل يتلقى AOW من نفس المجتمع في نهاية حياته. إنها حقيقة أن كل هذا ليس بالكثير من المال ، لكن ألا ينبغي لنا أن نطلب القليل من المبادرة من هؤلاء الأشخاص ، أم يجب على الحكومة أيضًا الاهتمام بهذا الأمر؟ إذا قارنا أنفسنا بالعديد من البلدان الأخرى ، حتى في أوروبا ، يمكن أن يشعر الجميع بالرضا حقًا.
بالطبع هناك حالات مروعة تحدث في كل طبقة اجتماعية من السكان والمتقاعدين الذين استقروا في تايلاند يبلي بلاءً حسنًا أو أفضل هناك.
لا يجب أن نتذمر ونشتكي كثيرًا ، كن راضياً بما لدينا!
سيدي
إنه ليس التذمر أو الشكوى ، فقط بيان الحقائق.
لا زيادة او تعويضات سعرية لأصحاب المعاشات لمدة 8 سنوات
ما أعطي هو الخصومات على المعاش.
بالتأكيد لا يعيشون في تايلاند.
بخلاف ذلك أنا شخص سعيد للغاية
قراءة مضحك لرد فعل مماثل على موقع آخر "ثم نسوا أن يسألونا" ، ولكن ليس من قبل معاش ولكن من قبل جيل الألفية.
لقد ذهبوا بالتأكيد إلى بلومندال ولارين والمزيد من هذه الأماكن للسؤال عن الموارد المالية ، ولكن ليس في حي للطبقة العاملة.
من المؤكد أن الشخص غير القادر على العمل لأسباب صحية ليس دائمًا سهلًا ، وهذا هو السبب في أنني أفهم تمامًا هذه الفئة من السكان. فقط بالنسبة لأولئك الأشخاص الذين إما لم يعملوا أو عاشوا بميزانيتهم الخاصة طوال حياتهم ، ليس لدي فهم. لا يمكنك جعل بعض الأشخاص يفعلون هذا ، وتقضي حياتك كلها مع Party و Hopsasaa ، ثم تلوم الحكومة لاحقًا على أنها لا تكفي ماليًا.
47٪ من الأشخاص الذين لا يقلقون مالياً بشأن المستقبل يعني أيضًا أن 53٪ يفعلون ذلك.
في الواقع ، 28٪ من الناس قلقون جدًا بشأن الأموال في المستقبل.
ليس من الواضح بالنسبة لي كيف يرتبط هذا الرقم بالأشخاص الذين يعانون بالفعل من مشاكل مالية.
هؤلاء الناس أيضًا غير معنيين بالوضع المستقبلي ، فهم مشغولون بما فيه الكفاية بالحاضر.
الاقتصاد هو مقدار المال في بلد ما. هذا لا يقول شيئًا عن كيفية توزيعه.
خاصة في هولندا ، هذا التوزيع منحرف تمامًا ، مثل Purple1 ، والذي كان أيضًا VVD / PvdA / D66. فقط اقرأ ما كتبه بيم فورتوين حول هذا الموضوع.
نظرًا لخطط الدعم والعلاوات والمغفرة الغريبة ، أصبح الآن الحال أن الأسرة التي تحصل على الرعاية الاجتماعية لديها المزيد لتنفقه إذا كانت الأسرة تكسب ما بين 1600 و 2700 يورو صافيًا من العمل.
كانت تلك الخزانات الأرجوانية تطبل نفسها أيضًا مثل Gorillas على الصندوق حول مدى `` أدائهم الجيد ''. ليس فقط للأشخاص الذين يعملون بجد. تمامًا مثل Rutte1 & 2.
ومع ذلك يستمر الناس في التصويت لتلك الأحزاب. خاصة ذوي الدخل المنخفض والمتلقين للاستحقاقات. نعم ، حتى جحافل كاملة من المتقاعدين ، الذين عانوا أكثر من غيرهم. الذين قاموا بتسليم معظم أموالهم التي تم توفيرها بأنفسهم بسبب سياسة بولدر الخاطئة.
أعتقد أن هذا "التحقيق" له نتيجة غريبة للغاية ، واستنتاج أكثر غرابة.
بالنسبة إلى من طرحوا الأسئلة هو لغز بالنسبة لي ، لكني أشك في وجود جمهور انتقائي إلى حد ما.
إن الأشخاص الذين يحصلون على مزايا الرعاية الاجتماعية لديهم القليل من المال ليهضمونه لدرجة أنهم بدون إعانات يكونون أعلى بقليل من وضع المتسول. المبالغ التي تحددها ليست واقعية. أختي تعيش على 1000 يورو بالكاد مع طفلين والفواتير باهظة الثمن بالنسبة لها. من الضروري أن تحصل على إعانة. بالمناسبة ، لا يمكن مقارنتها بشخص يكسب صافي 2700 يورو. سوف يأتي. أن نظام تدفقات الأموال أصبح بهذه الطريقة علامة على الحائط. يمكن تقديم حل آخر لهذا الأمر بإرادة سياسية جيدة. الخزانات عمومًا لا تعمل بشكل جيد. كل حزب سياسي يناضل من أجل مجموعته ويتنازل عندما يتعلق الأمر بالحكم. يجب اتباع طريقة تفكير مختلفة ، طريقة تنصف رفاهية جميع الهولنديين. بغض النظر عن الإيمان وهلم جرا. برلمان وحكومة منفصلان عن اللون ، لكنهما ملتزمين بالالتزام تجاهنا جميعًا. ما مدى صعوبة هذا الأمر يا ترى. الناس لا يريدون ذلك ويضعون مصلحتهم الخاصة أو الجماعية أولاً.
لقد قرأت للتو أن الهولنديين يدفعون المزيد والمزيد من الضرائب ويمكنني التحدث عن ذلك.
إذا تم استخدام هذه الضريبة لصالح السكان في جميع صفوفهم ، فأنا في سلام مع ذلك. لكن الحقيقة تجبرني على القول إن هذا لا يسير على ما يرام دائمًا.