Preechapol Pongpanich, Leiter der TRC – Sek Samyan / Shutterstock.com
Der Vorhang für Thai Raksa Chart, eine politische Partei, die der Familie Thaksin treu ergeben ist, ist gefallen. Gestern hat das Verfassungsgericht ein hartes Urteil gefällt: Die Partei muss aufgelöst werden. Die vierzehn Vorstandsmitglieder sind für zehn Jahre von politischen Ämtern ausgeschlossen und dürfen nicht Vorstandsmitglieder einer anderen Partei werden.
Die oppositionelle thailändische Raksa-Chart-Partei überraschte Anfang Februar mit der Nominierung von Prinzessin Ubolratana zur designierten Premierministerin. Nach Ansicht des Gerichts wandte sich die Partei damit gegen die konstitutionelle Monarchie und die Verfassung.
Der Stunt endete, als ihr Bruder, König Maha Vajiralongkorn, Ubolratanas politische Ambitionen als unangemessen und verfassungswidrig bezeichnete.
Die Auflösung von Thai Raksa Chart ermöglicht es der Familie Shinawatra, ihren Plan für die bevorstehenden Wahlen über Bord zu werfen. Als Schwesterpartei der Pheu Thai musste die Thai Raksa Chart zusätzliche Sitze bereitstellen. Die aktuelle Verfassung wurde vom Militär verfasst und begrenzt die Anzahl der Sitze, die jede Partei gewinnen kann. Viele sehen darin einen undemokratischen Trick der Junta, um sicherzustellen, dass das Shinawatra-Lager nicht zu viel Macht im Parlament erlangt.
TRC-Parteichef Preechapol sagte nach dem Urteil, dass er und die anderen Parteiführer sehr traurig seien.
Prinzessin Ubolratana antwortete auf Instagram aus Berlin, wo sie sich für eine Werbekampagne für Thailand aufhält. Sie empfand dieses Ergebnis als sehr traurig und deprimierend.
Quelle: Bangkok Post
Keine Überraschung, sondern eine besondere Aussage, die auf folgendem (Verfassungs-)Rechtsartikel basiert, nämlich.. *Lärm*…
Bist du wieder da? Darüber hinaus entschied das Gericht, dass die TRC im Widerspruch zu thailändischen Traditionen gehandelt habe. Der Brief mit der Meinung des Mannes, der eine Hütte am Fuße der Alpen hat, wird allgemein als Grundlage dieses Urteils angesehen.
TRC hatte eine Reihe von Zeugen geladen, was laut Gericht jedoch nicht notwendig war, da bereits ausreichende Beweise vorlagen. Kurz gesagt, ein schönes Beispiel für Gewaltenteilung und unabhängige Justiz. In den sozialen Medien wird viel beklagt, sarkastisch (Memes) und so weiter.
Aber es war zu erwarten, dass dies im Einklang mit 2006 und 2008 steht, als auch Pro-Thaksin-Parteien in den Ruin getrieben wurden.
Persönlich mag ich das Thaksin-Lager nicht, dieser Mann ist kein Demokrat und sollte meiner Meinung nach zusammen mit anderen hohen Herren (Abhisit, viele Generäle usw.) vor einer Untersuchung für die vielen hundert toten Zivilisten zur Verantwortung gezogen werden und Gericht nach internationalen Standards. mit ihrer Zustimmung/Anordnung gefallen sind. Aber trotzdem konnten meine Pro-Thaksin-Parteien einfach teilnehmen. Es gibt keine bösen Pläne, das Gemeinwesen zu stürzen, also besteht kein Grund zur Angst. Die Anhänger mit roter Sympathie müssen nun woanders hinziehen.
Siehe:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
- http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
- https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
- https://prachatai.com/english/node/7961
Wenn TRC klarer Sieger war und Phue Thai (ebenfalls Pro-Thaksin) nicht teilnimmt, wird TRC versuchen, ein „Nein“ für den Sieg zu bekommen. Dank „First past the post“ erhält die Wahl mit den meisten Stimmen die Sitze für diesen Bezirk. Wenn die „Nein“-Stimme gewinnt, sind die Ergebnisse ungültig und es muss in diesem Bezirk eine neue Abstimmung durchgeführt werden. Phue Thai kann dann an der zweiten Runde teilnehmen, um Sitze für das Thaksin-Lager zu gewinnen.
Siehe: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
Offiziell war Frau Uboratana keine Prinzessin mehr, aber inoffiziell war sie es, so verhielt sie sich und so sah die Bevölkerung sie. Ich überlasse es den Experten, ob sie und die thailändische Raksa-Chart-Partei (verfassungsmäßig) legal oder illegal gehandelt haben. Ich finde es eine Schande, dass König Maha Vijiralongkorn in den politischen und rechtlichen Prozess eingegriffen hat. Darüber muss auch der König stehen. Er hätte seiner älteren Schwester auch unter vier Augen seine klare Meinung sagen und dann dem Gerichtsverfahren seinen Lauf lassen können.
Darüber hinaus halte ich die Auflösung dieser Partei und den Ausschluss von Vorstandsmitgliedern für eine zu strenge Strafe. Ein klares „nicht erlaubt!“ und eine Zurechtweisung hätte ausgereicht.
Stimme Tony voll und ganz zu. Im Übrigen basiert dieses Urteil – neben allerlei Hinweisen auf die thailändische Kultur und Traditionen und dem einen Brief aus Deutschland – vor allem auf (laut Gericht) Verstößen gegen das Parteienrecht. Nämlich Artikel 92 Absatz 2 des Organgesetzes über politische Parteien von 2017. Laut der Bangkok Post erlaubt dieser Artikel dem Gericht, eine politische Partei aufzulösen, wenn ausreichende Beweise dafür vorliegen, dass die Partei eine der Monarchie feindselige Handlung begangen hat („wenn es genügend Beweise dafür gibt, dass sie eine Handlung begangen hat, die als feindlich gegenüber der Monarchie gilt. “).
Ob das sinnvoll ist, überlassen wir den Rechtsexperten.
Ich kann keine englische Übersetzung dieses Gesetzes finden. Das thailändische Recht geht nicht über das gleiche Gesetz hinaus, sondern ab 2007.
Quelle: https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
Hallo Rob, du stimmst Tino auffallend oft zu 😉
Wenn Tino 50 Jahre jünger gewesen wäre, hätte eine Dame und eine überaus attraktive Frau Tina einen Heiratsantrag gemacht. 😉
Aber ein wenig Widerstand tut auch gut. Obwohl es immer noch verdammt schwierig erscheint, die thailändische Situation wie das Fehlen von Trias Politica zu rechtfertigen. Das können nur Menschen tun, die diesen Zustand als eine kulturelle Sache betrachten, die die Thailänder natürlicherweise so resigniert durchmachen...
Ich stimme auch mit vielen darin überein, dass Ubon sich nicht als Kandidat hätte aufstellen sollen. So nennt man Gewaltenteilung und das ist in Thailand schon vage genug. Die Tatsache, dass TRC der Monarchie feindlich gesinnt war, erscheint mir verdammt schwierig, wenn Parteien dieser Art eindeutig auf die Unterstützung an der Spitze des Baumes zählen können.
Es macht einfach Spaß abzustimmen, aber Fairplay??? Wie Sie in meinem Artikel dieser Woche über den Zeitraum 2001-2019 lesen konnten, ist es ziemlich erschütternd. Die richtigen Leute müssen gewinnen ...
Es ist nie gut, jemanden zu heiraten, der genau die gleichen Ideen hat. Dann gerät die Ehe sehr schnell ins Stocken und die Übung ist vorbei.
Was ist mit deiner Ehe, Chris? Ja, Rob und ich haben ziemlich die gleichen Vorstellungen über die politische und soziale Realität Thailands und darüber, was wir dagegen tun können. Populärer heißt es: mehr Dezentralisierung, mehr Gleichheit und mehr Rechte und Freiheiten. Eigentlich nicht anders als das, was die Thailänder selbst wollen, also hör auf mit dieser westlichen Brille. Darüber hinaus unterscheiden wir uns stark in unserem Geschmack in Bezug auf Literatur, Musik, Kunst, Essen und Ausgehen. Befriedigt?
Meine Ehe ist ausgezeichnet, danke. Und ich bin absolut sicher, dass ich meine Frau nicht gegen dich oder Rob eintausche. Ich bin auch nicht schwul oder bisexuell.
Ich habe meine Frau auch nicht geheiratet, weil wir über alles und jedes die gleichen Vorstellungen haben.
Worüber machen Sie sich Sorgen? Jeder weiß, dass nur Prayuths Seite gewinnen kann und darf. Demokratische Wahlen? Bring mich nicht zum Lachen.
Tut mir leid, es tut mir zu leid für dieses wunderschöne Land. Aber tatsächlich muss es den patriotischen General und andere gute Leute (khon die) gewinnen. Kann ich dich mit diesem Cartoon zum Lachen bringen? 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
gut
Dieser Herr Prayuth hält jeden Freitag einen „Vortrag“ im Fernsehen (auf allen Kanälen). Vor ein paar Wochen sagte er, dass „falsche“ Nachrichten schlecht für alle seien, und letzten Freitag sagte er, dass Thailand ein demokratisches Land sei.
Und solch eine Person sollte der neue Premierminister sein?
Das Einzige, was sie damit erreichen, ist, dass sich die Menschen auf andere Weise Gehör verschaffen.
Es könnte ein sehr heißer Sommer werden.
Gut gespielt von Prayut, das ist alles eine erstochene Karte!!
In verwandten Beiträgen der Wahlrat. Eine weitere Perle der Neutralität. Khaosod berichtet, dass der Beobachtungsclub (Wachhund) People's Network for Elections (PNET) der Ansicht ist, dass der Wahlrat seine Arbeit nicht ordnungsgemäß erledigt. Der Wahlrat habe nicht hinreichend dargelegt, dass er politisch nicht voreingenommen sei. Beispielsweise wurden viele Petitionen (Beschwerden) zu Wahlen und politischen Parteien eingereicht, aber nur eine wurde an das Verfassungsgericht weitergeleitet: die Beschwerde gegen TRC. Die Organisation wirft dem Wahlrat unter anderem vor, den Beschwerden gegen Generalpremierminister Prayuth, ob er überhaupt an den Wahlen teilnehmen dürfe, nicht nachzugehen. Das Gesetz sieht vor, dass Amtsträger nicht teilnehmen dürfen. Aber Premierminister Prayuth glaubt, dass dies nicht der Fall ist, er wurde von außen ernannt.
Darüber hinaus wird dem Wahlrat vorgeworfen, zu reisen, während es bei offenen Fällen einen großen Rückstand gebe. Allerdings waren sechs der sieben Mitglieder zehn Tage lang im Ausland, was den Wahlrat faktisch vorübergehend schloss. Die Kosten dafür, 6 Millionen Baht, wären laut PNET eine Verschwendung von Steuergeldern.
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
Die Vereinigung der thailändischen Demokraten ohne Grenzen verurteilte das Urteil des Gerichts scharf. Und zwar aus folgenden Gründen:
1. Die üblichen rechtlichen Verfahren wurden nicht befolgt. Es wurden keine Ermittlungen eingeleitet und die Angeklagten konnten sich nicht verteidigen. Die sieben Tage, die das Gericht brauchte, um zu dieser Entscheidung zu gelangen, lassen auf politische Beweggründe schließen.
2. Die rechtlichen Argumente sind schwach. Das Gericht verweist auf den Titel von Frau Ubon, den sie jedoch 1972 verlor, als sie einen Amerikaner heiratete. Der Verweis auf Artikel 92 des Wahlgesetzes ist äußerst schwach. Als Bürger darf Ubon für das Amt des Premierministers kandidieren. Dies zeigt jedoch keineswegs, dass dieser Akt eine Bedrohung für die (thailändische) Demokratie mit dem Monarchen als Staatsoberhaupt darstellt. Das zehnjährige Verbot der Parteileitung ist unverhältnismäßig.
3. Die Auflösung der TRC wird als Zerstörung einer Volksvereinigung, als Verletzung des Rechts auf politische Organisation, als Verletzung der Rechte der Parteimitglieder und als Verletzung des Volksrechts auf Unterstützung der Kandidaten dieser politischen Partei angesehen.
4. Trotz dieser demokratischen Rückschläge fordern wir eine 24:3-Abstimmung. Auch wenn es sich um eine Nein-Stimme oder eine leere Stimme handelt. Eine geringe Wahlbeteiligung könnte von den Putschisten als Desinteresse an der Demokratie interpretiert werden. Wir appellieren außerdem an die internationale Gemeinschaft, den undemokratischen Praktiken in Thailand Aufmerksamkeit zu schenken und sich für faire und freie Wahlen einzusetzen.
Das Obige ist eine Kurzübersetzung.
Quelle (Thailändisch): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
Englische Übersetzung: F. B. Andrew macGregor
Weitere politische Nachrichten: Beschwerden gegen Pheu Thai und Future Forward. Ein Anwalt aus Loei hat den Wahlrat wegen Täuschung aufgefordert, PT aufzulösen. Bei einer Parteiversammlung soll eine Person als potenzieller Abgeordneter genannt worden sein, obwohl sie nicht auf der Kandidatenliste steht. Daher argumentiert der Anwalt, dass dies eine Täuschung sei und PT diese beliebte Person lediglich anrufe, um Wähler anzulocken.
Mittlerweile liegen bei der NCPO (Junta) mehrere Beschwerden gegen Mitglieder von Future Forward vor. Beispielsweise gibt es Vorwürfe gegen Parteichef Tanathorn (auf der Website wurde fälschlicherweise angegeben, dass er eine Zeit lang Nationaldector war, als dieser noch Provinzdirektor seines Unternehmens war, und er sagte auch Dinge über die NCPO, die unwahr sind und für Unruhe sorgen). Nun steht auch der Webmaster wegen des Hochladens eines Videos in der Kritik. In diesem Video spricht die Partei über die Auflösung der TRC. Das Hochladen wäre ein Verstoß gegen das Computer Crimes Act, der Inhalt würde falsche Informationen enthalten, die die nationale Ordnung und Sicherheit untergraben.
In einem Meinungsbeitrag von KhaoSod können Sie lesen, dass Redakteur Prawit erwartet, dass Future Forward (Anakot Mai) nach dem Ausscheiden von TRC nun auf die Probe gestellt wird.
Quelle:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
- http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/