Thanathorn, Vorsitzender der Future Forward Party (FWP) (Foto: Nattaro Ohe / Shutterstock.com)
Es scheint stark, dass Thailand immer noch weit von einer echten Demokratie entfernt ist Brett tut alles, um einen politischen Rivalen auszuschalten. Der populäre Thanathorn Juangroongruankit, Parteivorsitzender von ZukunftsparteiDie Polizei teilte ihm am Samstag mit, dass gegen ihn Anklage wegen Volksverhetzung, Beihilfe zu einer Verhaftung eines Verdächtigen und Teilnahme an einer verbotenen Versammlung erhoben werde.
Bei einem Schuldspruch droht ihm eine Gefängnisstrafe von mehreren Jahren. Aufgrund des Vorwurfs der Volksverhetzung wird Thanathorn auch vor ein Militärgericht gestellt.
Die Vorwürfe beziehen sich auf einen Vorfall vom 24. Juni 2015. Die New Democracy Movement, eine hauptsächlich aus Studenten bestehende Gruppe, veranstaltete daraufhin eine Demonstration gegen die Junta vor dem Bangkok Art and Culture Center, bei der auch Thanathorn anwesend war. Als die Polizei eintraf, flohen einige in einem Minivan, von dem sich später herausstellte, dass er Thanathorns Mutter gehörte. Thanathorn sagte, er habe lediglich einen Studenten mitgenommen, der auf der Rama IV Road nach Hause ging.
Future Forward (FFP) wurde bei den Wahlen am 24. März unerwartet zu einer der größten politischen Parteien Thailands und ist mit 6,2 Millionen Stimmen nun sogar die drittgrößte Partei des Landes. Etwas, das der Junta nicht gefällt, weil Thanathorn ein starker Gegner der Armee ist. Er hat beispielsweise vorgeschlagen, die Wehrpflicht abzuschaffen, die Verteidigung stark einzuschränken und die bizarr hohe Zahl der Generäle zu reduzieren. Darüber hinaus will er auch die Verfassung ändern, die die Junta geschaffen hat, um die Macht im Senat zu behalten.
Einige Politikexperten glauben, dass die Unruhen in Thailand zurückkehren werden, wenn Thanathorn, der besonders bei jungen Leuten, Studenten und Akademikern beliebt ist, ins Gefängnis kommt.
Quelle: Bangkok Post
Verschiedene Botschaften, darunter auch die Niederlande, kamen, um Tansthorn zu unterstützen. Nach Angaben der Junta sind die Anklagen wegen der angeblichen Straftaten Volksverhetzung, Versammlung von mehr als fünf Personen und Demonstration überhaupt nicht politisch motiviert.
Auch andere Future-Forward-Mitglieder (Piyabutr), Aktivisten und ein Journalist stehen unter Beschuss. Beispielsweise hätten ein Sprecher im Fernsehen und Bow den Wahlrat diskreditiert.
Weitere Neuigkeiten: Nach langer Überlegung hat der Wahlrat beschlossen, einen Verteilungsschlüssel zu verwenden, der der Junta zugute kommt und dazu führt, dass die „Pro-Demokratie-Koalition“ ihre Mehrheit verliert. Beispielsweise wird Future Forwars wahrscheinlich 8 Sitze verlieren, was Parteien mit einem Sitz zugute kommen wird. Ein Parlament mit vielen Parteien macht die Bildung einer stabilen Koalition nicht einfacher.
Ressourcen und mehr:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657764/thanathorn-grilled-by-police
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657608/thanathorn-faces-three-more-charges
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367218
- http://www.khaosodenglish.com/news/2019/04/06/more-than-25-parties-to-be-allocated-party-list-seats-ec/
Piyabutr, der Generalsekretär der FFP, wurde wegen „Missachtung des Gerichts“ und eines Verstoßes gegen das „Computerkriminalitätsgesetz“ angeklagt. Der FFP wird außerdem vorgeworfen, die Monarchie stürzen zu wollen, obwohl das 112-Pizza-Gesetz seit letztem Jahr nicht mehr von der NCPO missbraucht wurde. Das Computerkriminalitätsgesetz scheint das neue Spielzeug der Generäle zu sein, um mit Menschen mit falschen Meinungen/Ansichten umzugehen. Und (begründete) Kritik an einem Richter/Gericht reicht in Thailand aus, um eine Anklage wegen Missachtung dieser fantastischen thailändischen Rechtsstaatlichkeit in Ihrem Postfach zu finden.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1654876/future-forward-party-in-hot-water-over-lecture
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367332
Nun ja, Sie gehören eigentlich nicht dazu, wenn gegen Sie keine Anklage erhoben wird. Alle politischen Prominenten sind ihm vorausgegangen…..
Wenn ich wüsste, dass das Gesetz zur Majestätsbeleidigung seit 2014 nur minimal angewendet wird, hätte ich keine solche Angst. Glücklicherweise (oder auch nicht?) reagieren Richter sensibel auf die öffentliche Meinung und die Meinung bedeutender anderer Personen.
Piyabutr, ein (Verfassungs-)Rechtswissenschaftler und Dozent an der Thammasat-Universität, veröffentlichte Anfang März ein Video, in dem er die Auflösung der TRC-Partei durch die Wahlkommission kritisierte. Laut Piyabutr sind politische Parteien wichtig, weil sie es Menschen mit ähnlichen Ansichten ermöglichen, durch die Prinzipien des demokratischen Rechtsstaates gemeinsam Einfluss auf die Regierungspolitik zu nehmen. Aber dass in den letzten 13 Jahren Gesetze als politisches Instrument (missbraucht) wurden, was zu Zweifeln in der Bevölkerung am Handeln „unabhängiger Gremien“ und des Verfassungsgerichts geführt hat. Die Auflösung einer Partei 17 Tage vor der Wahl hat Auswirkungen auf den Wahlablauf. Es nimmt einer Partei die Möglichkeit, zu kämpfen/zu konkurrieren, und zerstört die Absichten der Wähler dieser Partei. Es schadet auch dem Vertrauen in freie und faire Wahlen.
Aber seine diesbezüglichen Worte würden laut NCPO eine Missachtung des Gerichts darstellen (Kritik ist Verachtung, meine Damen und Herren, seien Sie also vorsichtig). Und das Hochladen seiner Aussagen in den Computer, die „die nationale Sicherheit gefährden oder die Öffentlichkeit erschrecken“, bringt ihm auch eine Strafverfolgung nach dem Computer Crimes Act ein.
Es gibt auch andere, die Beschwerden gegen Piyabutr eingereicht haben, da er angeblich „die Demokratie mit dem Monarchen als Staatsoberhaupt“ stürzen will. Sie beziehen sich auf seine wissenschaftliche Arbeit und Bücher, die er als Dozent an der Universität verfasst hat.
In einem Leitartikel der Bangkok Post warnt die Zeitung vor einem Tsunami an Klagen auf beiden Seiten, weiteren Spaltungen und einem Vertrauensverlust. Der Wahlrat hatte schon lange vor den Wahlen für Aufsehen gesorgt, aber das alles führt nur dazu, dass sich immer mehr Bürger fragen, was zum Teufel der Wahlrat usw. macht.
Aber keine Sorge, Leute, laut Wahlrat Sawang Boonmee sind alle Beschwerden unbegründet und der thailändische Wahlprozess ist einer der sichersten und resistentesten gegen Betrug und Täuschung der Welt. Wenn Menschen jedoch stichhaltige Beweise für Missbräuche haben, werden sie gebeten, diese vorzulegen, und der Wahlrat wird dies ernsthaft prüfen.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659160/piyabutr-faces-two-charges
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1658764/tsunami-of-poll-suits
- http://www.nationmultimedia.com/detail/national/30367375
So funktioniert es also. Wenn jemand populärer ist als der Amtsinhaber, blickt man in seine Vergangenheit und leitet dann – nach fast 4 Jahren (!) – eine Strafverfolgung wegen Volksverhetzung und Teilnahme an einer scheinbar verbotenen Demonstration ein.
Und so werden Sie Ihre Gegner Stück für Stück los. Wer ist als nächster dran? Oh ja, Thaksins Partei hat die Wahlen als größte Partei beendet. Die Parteispitze kann also aufpassen.
Es gibt immer noch diejenigen, die glauben und argumentieren, dass in Thailand (ein gewisses Maß an) Demokratie herrscht. Mittlerweile ist das Gegenteil klar, denke ich. Das gegenwärtige Regime begann mit einem „Fahrplan zur Demokratie“, präsentierte ihn dem Ausland als solchen und schenkte ihm einiges an Anerkennung, formulierte aber die Verfassung, den Senat und die Justiz so, wie es es für richtig hielt. Die Regierung wird jetzt noch repressiver, da die Wahlen nicht zeigen, was sie zu organisieren glaubte. Die Tatsache, dass die FFP jetzt der gebissene Hund ist, sagt alles darüber, wie Thailand nach Meinung der Regierung aussehen sollte. In den letzten 6 Monaten bin ich durch Thailand gereist, um zu schauen, ob ich dort meinen Lebensabend verbringen möchte. Wenn sich der 9. Mai als so ernst erweist, wie die Zeichen es jetzt andeuten, werde ich meine Absicht noch einmal überdenken.
Warum gibt es keinen Kommentar aus den USA und der EU?
Sie scheinen mit dem, was vor sich geht, einverstanden zu sein
Laut NCPO hat die EU bereits „zu viele“ Kommentare. Mitarbeiter der Botschaft werden zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen, da sie offenbar die thailändische Art der Dinge nicht verstehen und den Lauf der Dinge stören:
„Die Regierung sagte am Dienstag, sie werde eine Gruppe ausländischer Diplomaten zu einem Gespräch einladen (..) Außenminister Don Pramudwinai sagte, die Handlungen der Diplomaten kämen einer „Einmischung“ in das thailändische Justizsystem gleich. (..)
[So etwas] kann [hier] nicht passieren.“
Siehe:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/09/mfa-chides-diplomats-for-observing-thanathorns-case/
Die PVV stellt im Repräsentantenhaus Fragen zur Verhaftung des Rechtsaktivisten Tommy Robinson in England. Sollten sie im Vereinigten Königreich damit zufrieden sein oder sollte sich Geert nicht in eine Verhaftung in einem Land einmischen, in dem er nichts zu suchen hat?
https://www.foxnews.com/world/right-wing-activist-tommy-robinson-reportedly-jailed-after-filming-outside-child-grooming-trial
https://www.stopdebankiers.com/pvv-stelt-vragen-over-aanhouding-tommy-robinson/
Die Diplomaten kamen im Namen Australiens, Belgiens, Kanadas, Finnlands, Frankreichs, Deutschlands, der Niederlande, des Vereinigten Königreichs, der USA, der EU (es gibt eine eigene EU-Botschaft) und der Vereinten Nationen. Länder, die dafür bekannt sind, immer über Menschenrechte zu „jammern“. Völlig ungeachtet der thailändischen Art verstehen diese Ausländer dieses Land nicht ... (Sarkasmus)
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659052/don-slams-diplomats-for-accompanying-thanathorn
Laut einem NCPO-Oberst ist es richtig, Thanathorn vor ein Militärgericht zu bringen, und er hat nichts zu befürchten. Kommentare, dass Menschen Parteilichkeit oder einen unfairen Prozess befürchten, wären fehl am Platz.
Unterdessen wächst die Kritik am Wahlrat immer weiter, wobei sich nun auch die Demokraten zur Anwendung der Alternativformel äußern. Somchai Srisuthiyakorn, Demokrat und ehemaliges Mitglied des Wahlrats, demonstrierte dies (Scheinkurs). Unter anderem Somchai zufolge verstößt der Wahlrat gegen Artikel 91 der Verfassung. Zuvor wurde angegeben, dass die Wahlschwelle für einen Sitz bei 71 Stimmen liegen würde, die neue Formel liegt jedoch nur bei etwa 35.
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/govt-says-trying-thanathorn-in-military-court-is-fair/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/doubts-over-election-commissions-party-list-allocations-grow
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1658216/key-political-parties-attack-unfair-party-list-mp-formula/
Wie oft muss das Spiel erklärt werden?
Der Trauzeuge wird nie hinter Gittern sitzen, weil er für niemanden von Interesse ist.
Spiel? Welches Spiel Johnny?
Können Sie das bitte klären?
Prozess vor einem Militärgericht statt vor einem Zivilgericht. Was sind die Unterschiede? Kurz gesagt bedeutet dies, dass der Verdächtige weniger Rechte hat. Eine Berufungsmöglichkeit besteht daher nicht. Und im Rahmen des NCPO hat das Militärgericht einige Perlen an Aktionen durchgeführt. Thanthorn muss sich also keine Sorgen machen ...
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/military-court-thailand-under-ncpo-regime
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/top-5-memorable-works-military-court
Die Überschrift dieses Beitrags lautet: „Junta möchte, dass das beliebte Thanathorn von der politischen Bühne verschwindet.“
Ich denke, das ist nur ein Teil der Wahrheit, nicht der wichtigste Teil.
Die Junta ist nicht dumm genug zu glauben, dass mit dem möglichen Verschwinden von Thanatorn (und Pyibutr) auch die sozialdemokratischen Ideen und der Traum von 6,2 Millionen Wählern für die FFP verschwinden werden. Die zugrunde liegende Strategie besteht meiner bescheidenen Meinung nach darin, Unruhen und Demonstrationen zu provozieren, indem die Führer der FFP verunglimpft und möglicherweise verurteilt werden (dies kann bereits vor Gericht erfolgen), damit die breite Öffentlichkeit (so ängstlich sie auch ist) für neue Unruhen sorgt , siehe aktuelle NIDA-Umfrage; auch die Wirtschaft ist besorgt) kommt schnell zu dem Schluss, dass die FFP genauso Unruhestifter seien wie die Rot- und Gelbhemden und die Politik offenbar nichts aus der Vergangenheit gelernt habe. Und damit würde die FFP ihr gutes Image bei erwachsenen Thailändern verlieren; und diese Erwachsenen müssen ihre Kinder (die in großer Zahl für die FFP gewählt haben) davon überzeugen, dass die FFP einfach Unruhestifter sind, rote Wölfe im orangefarbenen Schafspelz.
Meiner Meinung nach ist das Ziel einfach: die FFP zu neutralisieren, indem man sie in jeder Hinsicht schwächt. Einschüchterung, Manipulation der Sitze, möglicherweise einige Disqualifikationen durch Gewalt, rote, orangefarbene Karten usw. Behauptung, die FFP sei eine Gefahr für die Monarchie, sie seien Thaksins Freunde oder Schlampen. Darstellung sozialdemokratischer Ideen als extrem links und unethisch. Beharren auf der Bedeutung von Thainess, Demokratie im thailändischen Stil mit einem väterlichen Führer. Und so weiter. Alles, um die mafiösen Gestalten an der Spitze an der Macht zu halten. Wenn es nicht möglich ist, dann ist es nicht möglich. Die Frage ist, ob die Bevölkerung dies schluckt und sich wieder anpasst oder ob sie es durchschaut und Maßnahmen ergreift.
In Thailand ist nichts so, wie es oft zu sein scheint.