Eine Kolumne von Sonkran Grachangnetara: Wie geht es nach Suthep weiter?

Sutheps Scheitern wird die Gerechtigkeit der Gerichte auf die Probe stellen.

Von der Ausrufung des Aufstands der „Großen Masse des Volkes“, die wie Arbeiterameisen in ganz Bangkok wimmelte, bis zu den schrumpfenden Versammlungen im Lumpini-Park, der jetzt die Größe eines Schulhofs hat, hat das „Volksdemokratische Reformkomitee“ (das PDRC) , nur ein Schatten seines alten Ichs.

Wie die Gelbhemden-Bewegung in den letzten Jahren versagen die lebenswichtigen Organe langsam und warten darauf, einen ehrenvollen Tod zu sterben. Der harte Kern der PDRC weigert sich trotzig wie eh und je, seine Niederlage einzugestehen. Das ist sicher. Nur wer eine gehörige Portion Leugnung hat, kann sich davon überzeugen, dass die PDRC einen großen Sieg errungen hat. Aber warum ist das PDRC gescheitert?

Erstens hat die PDRC ihr Hauptziel, das Land vom kaum definierten „Thaksin-Regime“ zu befreien, nicht erreicht. Wenn die scheidende Premierministerin Yingluck Shinawatra, ihre Abgeordneten und die Pheu-Thai-Partei ausgelöscht oder aufgelöst werden sollen, wie es die vorherigen von Thaksin unterstützten Regierungen waren, dann muss diese Aufgabe von den Gerichten, der Anti-Korruptions-Kommission oder der Anti-Korruptions-Kommission erledigt werden Macht hinter dem Zaun, das Militär.

Es liegt nun an diesen drei vermeintlich unabhängigen und unparteiischen Institutionen, allein ins Spiel zu kommen. Was diese drei Institutionen in den kommenden Monaten entscheiden werden, wird meiner Meinung nach das Schicksal Thailands in den kommenden Jahren bestimmen. Das PDRC ist nicht länger Teil dieses Spielfelds und wurde auf laute Nachbarn reduziert.

Zweitens hat der Größenwahn des Protestführers Suthep Thaugsuban dazu geführt, dass die PDRC ihre Karten übertreibt, da ein Neuling, betrunken von kostenlosem Alkohol und hellem Licht, glaubt, er könne das Casino schlagen, indem er immer höhere Einsätze macht.

Viele Menschen, darunter auch ich, sahen die Heuchelei und tatsächlich die Illegalität des Versuchs der Pheu Thai Partei, das umfassende Amnestiegesetz zu verabschieden.

Suthep kaperte die Anti-Amnestie-Proteste, ritt auf den Wellen und verwandelte die Proteste in einen Aufstand, der nur darauf abzielte, den politischen Einfluss von Thaksin Shinawatra, dem Erzrivalen der Demokraten, abzubauen.

Irgendwann konnte die PDRC den Sieg erringen, als die Regierung durch „relativ“ friedliche Demonstrationen in die Knie gezwungen wurde. Dann hätte Suthep den Sieg ausrufen und die Regierung zu einem Reformprogramm drängen sollen, das uns allen zugute kommen würde. Doch leider machte Suthep den gleichen Fehler, den auch starke Politiker wie Magaret Thatcher, Tony Blair und Thaksin machten: Er konnte sich nicht rechtzeitig verabschieden.

Drittens gibt es den gefährlichen und irrigen Glauben, dass der Zweck die Mittel heiligt, was größtenteils für seinen Untergang verantwortlich ist. Diese fehlgeleitete Vorstellung zeigt der Welt, wie heuchlerisch und illegitim unser System geworden ist.

Lass uns ehrlich sein. Diese Demonstrationen verliefen alles andere als friedlich. Es war nicht wie Martin Luther Kings Marsch nach Washington für mehr Bürgerrechte. Kings Leibwächter waren nicht mit Granaten und Maschinengewehren bewaffnet. Kings Rede an diesem sonnigen Augusttag im Jahr 1963 war ganz anders als das bösartige Geschrei auf den Podiumsplätzen hier. Martin Luther King sprach von Versöhnung, nicht von Rache. Gerechtigkeit für alle und nicht nur für einige wenige. Nach dem Gesetz regieren und nicht nach dem Gesetz der Regierung. Vor allem aber gab er den Menschen Hoffnung und nicht nur die Hoffnung auf das beste Ergebnis.

King hätte der Verschiebung der Grenzen dessen, was noch als rechtmäßig bezeichnet werden kann, und dem Rückfall in die Gewalt niemals zugestimmt. An diesem Tag warnte King seine Anhänger: „Lassen Sie nicht zu, dass unsere Proteste in Gewalt ausarten.“ Wir müssen immer über uns selbst hinauswachsen und körperlicher Gewalt mit geistiger Stärke widerstehen.“

Was wird jetzt passieren? Was erwartet Thailand? Wie ich bereits geschrieben habe, führen alle Wege zum Gericht. Das Militär weiß, dass die Rothemden keinen weiteren Putsch dulden werden und hat die Verantwortung nun den Gerichten übertragen. Diese in schwarze Gewänder gekleideten Menschen werden bald entscheiden, ob sie sich allgemeinen Wahlen stellen oder die Demokratie zugunsten einer „unparteiischen“ Übergangsregierung aufheben wollen.

Die Glaubwürdigkeit unseres Justizsystems wurde durch einige sehr bizarre Urteile beeinträchtigt. Es ist zwingend erforderlich, dass unsere Gerichte rechtsstaatliche Entscheidungen treffen und sich nicht vom politischen Wind mitreißen lassen. Was für die Gelbhemden als illegal gilt, muss auch für die Rothemden illegal sein. Was für die Pheu-Thai-Partei illegal ist, muss auch für die Demokraten illegal sein. Und was für Thaksin und Yingluck verfassungswidrig ist, muss auch für Suthep und den Demokratenführer Abhisit verfassungswidrig sein.

Die Gerichte sind die obersten Richter der Zivilgesellschaft, müssen ihre Arbeit jedoch völlig unparteiisch ausüben.

Gastkolumne Songkran Grachangnetara Bangkok Post, 12. März 2014 (übersetzt von Tino Kuis).