Burj Khalifa u Dubaiju (Urednička zasluga: Harsh – S / Shutterstock.com)
Premijer Srettha Thavisin nedavno je predstavio planove za izgradnju najviše kule na svijetu u Bangkoku. Na sastanku sa zvaničnicima i potencijalnim investitorima predstavio je ilustraciju predloženog tornja. Grupa investitora, predvođena investitorom za nekretnine sa sjedištem u Dubaiju, trenutno pregovara o realizaciji ovog impresivnog projekta na Tajlandu.
Gospodin Srettha je sa predstavnicima kompanija sa Bliskog istoka i Kine, uključujući Emaar Group, Broad Group i Vatone Group, razgovarao o planovima za izgradnju ove rekordne strukture. Ovi razgovori, koji su se vodili na platformi društvenih medija
Emaar grupa, poznata po razvoju Burj Khalife, igra važnu ulogu u ovim diskusijama, iako Mohamed Alabbar, osnivač Emaara, ukazuje da će projekat razvijati grupa investitora čiji je on lično dio. On je naglasio da su razgovori o izgradnji ove "supervisoke kule" još u ranoj fazi.
Planirani projekat na Tajlandu obuhvatiće ne samo toranj, već i obiman kompleks sa velikom robnom kućom, poslovnim prostorima, finansijskim centrom, hotelom i zabavnim centrom. Pre nego što je ušao u politiku, gospodin Srettha je bio na čelu kompanije za razvoj nekretnina Sansiri Plc, dajući mu jedinstvenu ekspertizu u oblasti razvoja nekretnina velikih razmera.
Vlada Pheu Thai Partije, koju vodi Srettha, također razmatra razvoj zabavnih kompleksa koji bi mogli uključivati kazina. Ovi dodaci imaju za cilj stvaranje značajne investicijske vrijednosti i privlačenje većeg broja turista. Srettha naglašava važnost ulaganja privatnog sektora kao ključnog stimulansa za ekonomski rast Tajlanda i stvaranje prihoda za njegove ljude.
Od kada je preuzeo dužnost u septembru, premijer Srettha se pozicionirao kao glavni promoter Tajlanda, aktivno se obraćajući velikim kompanijama i potencijalnim investitorima kako bi podstakao direktna strana ulaganja u ekonomiju Tajlanda, koja je zaostala za drugim regionima u jugoistočnoj Aziji.
Toranj bi, ako bi se realizovao, djelovao kao turističko odredište koje je napravio čovjek, potencijalno privući više posjetitelja na Tajland. Sektor turizma, koji čini 12% bruto domaćeg proizvoda zemlje, doživljava oživljavanje s više od 40% povećanja broja stranih turista do sada ove godine, približavajući se rekordu prije pandemije od 40 miliona posjetilaca u 2019. Očekuje se da će Tajland ove godine ugostiti između 35 i 40 miliona stranih turista, dijelom zahvaljujući programima ukidanja viza i opuštenim pravilima putovanja koja privlače globalne putnike.
Izvor: Bangkok Post
Haha, Phua Thai podiže zračni biciklizam na viši nivo (nažalost, ne mogu napraviti rimu od toga). Naravno tu je i velika robna kuća jer ih Tajland i Bangkok posebno nemaju dovoljno. Više bih volio da novac ide za dalji razvoj područja izvan Bangkoka. Ali to vjerovatno daje manji prestiž… pa…
Da, jedna osoba gradi veliki aerodrom, druga visoki neboder, moraš nečim zaraditi svoje ime i život. Nije li najskuplji kompleks prvo također razvoj?
Može li podzemna površina podržati zgradu?
Štaviše, Bangkok tone, a sa takvom megalomanskom, teškom konstrukcijom će tonuti još brže, a onda će za godinu dana taj toranj biti u vodi.
brodom: nova atrakcija u Bangkoku...
Želim im puno sreće u izgradnji najviše kule na svijetu u močvari koja tone što je Bangkok! Ali vjerovatno ima mnogo džepova koji čekaju da se popune...
U Bangkoku. Hum... zar se ne dešava nešto sa slijeganjem tla i porastom nivoa mora, što će uskoro značiti da rijeka više neće moći ispuštati vodu? I staviti tako neizmjerno tešku stvar tamo? Kao da u ovoj zemlji već nema dovoljno praznog prostora. Ali hej, šeik Ali Ben Hopla još uvijek ima nekoliko penija naokolo...
Podizanje nivoa mora? Koliko je to milimetara u prošlom veku? Zastrašivanje ima mnogo ljudi u rukama. CO2, globalno zagrevanje, vremenske karte postaju crvene na 30 stepeni. Globalističke organizacije sa 2, 3 i 4 slova čine sve što mogu da uplaše ljude. Lakše je usmjeravati uplašene ljude.
Čvrstoća površine je naravno problem, ali oni će to svakako uzeti u obzir. Inače, ne vidim da će se ovaj projekat još desiti, ali naravno da privlače pažnju ovim planom. Također dobro za turizam.
René, pa, ako ne čitaš pažljivo tajlandski blog onda ne želiš da znaš o porastu nivoa mora.
Ali za one koji vole da čitaju i nešto nauče, pročitajte ovo ponovo. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-watersnood-the-never-ending-story/. I pogledajte u deltu Mekonga i pitajte; morska voda sve više prodire u tamošnja polja pirinča. Poricanje je tako lako…
Moderator: držite se teme posta.
U Bangkoku je manje porasta u moru nego opadanja kopna. Grad stoji na mekom tlu i tone pod teretom grada. Takva zgrada prirodno daje još veću težinu gradu. I nije u pitanju samo zgrada, veći broj ljudi, veći promet i sve što sa njom dolazi.
Čak i ako ne mislite da nivo mora raste, Bangkok (baš kao Venecija) tone u zemlju.
Ali upravo sam provjerio, to je 1.69 centimetara godišnje. Dakle za deset godina 16,9 centimetara. Mislim da se to još uvijek ne primjećuje. Ali za 100 godina to će biti samo više od 1,69 metara. To nije malo, ali u zavisnosti od lokacije te zgrade, mislim da to nije veliki problem. Samo donja područja će biti poplavljena...ako se ništa ne preduzme. Štaviše, ne mogu zamisliti da je to slijeganje svuda isto. Uvek postoji prosek, pa na jednom mestu zemlja može da potone više nego na drugom... Mislim da i arhitekte te zgrade to mogu da vode računa.
A u međuvremenu, više od 10 miliona Tajlanđana će do 2023. godine trebati medicinski tretman zbog toksičnog zraka koji udišu svaki dan...
Jasno je gde su prioriteti...
Tajland: 10 miliona tražilo je liječenje zbog bolesti uzrokovanih zagađenjem 2023.
https://www.bbc.com/news/world-asia-68487230
Zar ne bi bilo zgodnije prvo osigurati da im stopala budu suha u Bangkoku?
Kako sada izgleda, još moraju požuriti jer mi već prelazimo 1.5° Pariza.
Da, oni su dobri u gradnji dvoraca u zraku ili punjenju vlastitih džepova ako njihova vlastita kompanija može ovo izgraditi...555
Ponos dolazi prije pada.
Sve se vrti oko BKK-a, ali Tajland je mnogo veći i ima mnogo više.
I oni to zaborave.
Gr. Arno
Nadamo se da će to biti gotovo prije nego što sam Bangkok nestane. 😉
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2499786/bangkok-is-still-sinking-and-fast-
Ha, ha: „Imam najvećeg“, izgleda da je premijer mislio.
I da li će to napraviti neku razliku za milione starijih ljudi na Tajlandu koji primaju ne više od 600 bahta penzije mjesečno?
Da, pomaže, na kraju krajeva, biće dodatnog zapošljavanja tokom izgradnje i kada kompleks bude u funkciji i mnogi ljudi tu zarađuju i plaćaju poreze kao i mnoge troškove. promet i dobit na koju se plaća PDV i porez na dobit. Ove investicije daju dosta, novac dolazi od privatnih investitora, tako da nema dodatnog zaduživanja za Tajlanđane. Vidim samo prednosti. I Roterdam (85% je ispod nivoa mora do 6 metara ispod) ili Amsterdam su već daleko ispod nivoa mora, kao i veliki delovi Holandije; Ako izgradite neke više kejeve i nasipe, Bangkok može trajati stotinama godina, baš kao u Holandiji: ne vidim probleme, već samo prednosti i rješenja. A žaljenje da ima dovoljno robnih kuća je nepotrebno, što više to bolje i ne zaboravite da je tamo ugodno biti i 10-15 miliona ljudi živi i boravi u Bangkoku i to jednostavno donosi veliku potražnju za radnjama i zabavom with; Nigdje na Tajlandu srednja klasa ne zarađuje toliko novca kao tamo i uvijek ima kupaca zbog velikog broja stanovnika.
To je dobra ideja, još jedna robna kuća, teško mi je da je nađem. Ovaj čovjek uopće ne razmišlja o prirodi, bavi se samo stvarima koje će nekoliko ljudi učiniti jako bogatima.
Holandija je puna robnih kuća: zamislite krov nad trgovačkom ulicom i gle, izgleda kao robna kuća, a trgovačke ulice se mogu naći na svakom mjestu u Holandiji. Tajland jednostavno nema nijednu trgovačku ulicu u kojoj možete prošetati jer je prevruće, a prostor prevelik, zbog čega upoređujem robne kuće u Holandiji sa trgovačkim ulicama/šoping centrima u Holandiji jer trgovine, restorani i Zabava je ista, samo izgledaju i osjećaju se malo drugačije.
Da li i Tajland pati od iluzija veličine? To mora da je neboder visok skoro 1000 metara.
Zablude o veličini su očigledno ponovo upadljive... i naravno podstaknute Kinezima koji su željni da to ponovo pretvore u projekat. Kada će se Vlada Tajlanda probuditi...
Pa, lijepo je vidjeti takav super projekat u zemlji mai phen rai.
Sečenje ugla, ego i 'glupost' zajedno i ko bi želeo da živi u takvom divu?
To svakako ima prednost; viši spratovi sežu iznad nivoa smoga.
Društveni, ekonomski, turistički, ekološki, finansijski: LUDILO
Suprotno od ludila: društveni jer mnogi ljudi tamo žive zajedno, rade, izlaze i još mnogo toga. Ekonomski isplativo jer nisu potrebna nikakva državna ulaganja, ali privatno finansirano i profitabilno jer se u suprotnom neće više ulagati i to će generirati veliki porez za vladu u odnosu na državno ulaganje. Biće to turistički vrhunac, samo pogledajte zgradu Maha Nakorn u kojoj ljudi rado plaćaju 1000 bahta za prekrasan pogled i najveći izvor prihoda, a zatim razmislite o njenoj privlačnosti širom svijeta i ona će postati vrhunac turizma u Bangkoku. Ekološki gledano, neće se mnogo promijeniti jer među stotinama drugih visokih zgrada u gradu zaista neće biti nikakve razlike, da li će se izgraditi zgrada od 30 ili 130 spratova, ne utiče na životnu sredinu. Finansijski, novac je dobar jer se ne bez razloga razvijaju novi projekti. Kod ovog drugog možete razmišljati i o prethodnim planovima kao što je zgrada visoka više od 600 metara na području Rama 9 u blizini Unileverove zgrade, koja je otkazana. Uvijek sa čuđenjem i divljenjem gledam najvišu zgradu na svijetu u Dubaiju i mnoge sa mnom, i zato bi bilo lijepo imati još jedan turistički magnet, da li je to u Amsterdamu ili Bangkoku bi me brinulo, ali čim bude tamo, mnogima će predstavljati problem.
Ta zgrada ne bi bila dovoljno velika da primi sve 'hub' projekte...
Tajland, zemlja ili čvorišta
Tako će Tajland uskoro imati svoju Vavilonsku kulu u Bangkoku.
I nadajmo se da kasnije neće biti krivo kao u Pizi u Italiji.
Jan Beute.
Potrošite ovaj novac za tako smiješan projekat borbe protiv siromaštva za ljude kojima je to zaista potrebno!
Bio sam na Tajlandu (blizu Ayutthaye) u januaru i martu. Proputovao sam malo po okolini i posetio porodicu moje (sada) devojke severnije...
Video sam toliko siromaštva. I izostanak podrške vlade…
Takva zgrada može ostvariti prihod, ali to ne ide stanovništvu...
Budizam ne ide dalje od hrama...
Privući turiste?
Onda bi mogli malo da pojednostave vizni sistem...
Pa šta je tu teško? Turista dolazi na odmor i u većini zemalja je kratak, maksimalno 30 dana. Ljudi iz zapadnih zemalja jednostavno putuju na Tajland na 30 dana s mogućnošću produženja za još 30 dana.
Ako zaista želite da ostanete dugo, biće uslova, i to s pravom. Tada se očekuju garancije.