Nova pravila "penzionisanja".
Malo objašnjenja o novom viza pravila koja su se upravo pojavila u vezi sa a produžetak godineg na osnovu “Penzione”. Nisam doslovce preveo tekst, ali to bi nekima moglo olakšati razumijevanje.
Nova pravila izgledaju ovako:
- Mora biti odobrena neimigrantska viza (Non-Im)
Morate posjedovati neimigrantsku vizu. Tako je bilo i prije. Ovo će za većinu nas biti neimigrantsko "O".
- Mora imati 50 godina ili više
Morate imati 50 godina ili više. To je bio slučaj i ranije.
- Mora imati dokaze o prihodima ne manjim od 65,000 THB
Imati dokaz o prihodima od najmanje 65 bahta. Da li je prije toga bilo i pismo podrške za vizu, austrijski konzul, izjava o prihodima, itd…
OF
- Najmanje 2 mjeseca prije datuma prijave, a najmanje 3 mjeseca nakon dobijanja dozvole stranac mora imati sredstva položen u banci na Tajlandu u iznosu ne manjem od 800,000 THB. Stranac može povući sredstva 3 mjeseca nakon što mu je odobren dozvole i preostali iznos ne smije biti manji od 400,00 THB
Najmanje 2 mjeseca na dan podnošenja zahtjeva i najmanje 3 mjeseca nakon odobravanja godišnjeg produženja, mora postojati iznos od najmanje 800 000 bahta na bankovnom računu u Tajlandu. Tri mjeseca nakon što je produženje odobreno, iznosi se mogu povući, ali iznos od 400 bahta uvijek mora ostati neizmiren. Ovo je zapravo najveća korekcija, ne toliko iznos, koliko period u kojem morate da dokažete taj bankovni iznos. U najboljem slučaju, dio tog novca možete iskoristiti tek nakon 000 mjeseci (5 mjeseca prije do 2 mjeseca poslije). Osim toga, nije vam dozvoljeno da idete ispod 3 400 bahta.
OF
- Mora imati i godišnja zarada i fond deponovan kod a komercijalne banke na Tajlandu u ukupnom iznosu ne manjem od 800,000 THB do datuma prijave. Fond je rekao da mora ostati na računu prije i nakon davanja dozvole i stranac može izvršiti povlačenje pod istim uslovima kako je navedeno u 4.
Godišnji prihod i bankovni iznos. Zajedno to mora biti 800 000 bahta na dan prijave. Bankovni iznos naveden na dan podnošenja zahtjeva mora biti na računu dva mjeseca prije podnošenja zahtjeva i to najmanje tri mjeseca nakon odobrenja godišnjeg produženja. Nakon toga, iznosi se mogu povući, ali ne smiju ići ispod 400 bahta. I ovdje je najveće prilagođavanje trajanje koje mora biti na računu, jer je kombinovana metoda već bila na snazi. Iznos koji dokažete na dan podnošenja zahtjeva također može biti manji od 000 bahta, jer ovisi o prihodima koji dokazujete. Međutim, to je manje od 400 bahta, ionako ga nećeš smjeti dirati, mislim, jer ga izjednačavaju sa uslovima u 000, što znači da ne smiješ ići ispod 400 bahta.
Ima još za čitati
Kraljevstvo će postati nevažeće pod sljedećim okolnostima.
Boravak u Kraljevini će postati nevažeći u sljedećim okolnostima:
– Produženje boravka u kraljevstvu nije u skladu s nuždom dozvoljenom ili kako je obavijestio stranac
Produženje boravka u kraljevstvu nije ili više nije u skladu s razlogom zbog kojeg je produženje odobreno ili zatraženo.
Primjer. Želiš da ideš na posao. Možete, ali ćete izgubiti svoj „produženje za penziju“. Tada ćete morati da organizujete i zatražite svoj boravak na drugačiji način, jer rad sa „produženjem za penziju“ nije dozvoljen
– Kvalifikacije za strance ne ispunjavaju kriterijume ili uslove za razmatranje da bi se dozvolilo ostanak u Kraljevini kao što je prethodno podneto zbog promena tamošnjeg nevaženja bilo čega
Ne ispunjavate ili više ne ispunjavate uslove novih pravila za dobijanje ili održavanje „produženja za penziju“.
Primjer: Nema dovoljno novca na aplikaciji, ili nije dovoljno dugo, ili ste otišli ispod tih 400 bahta, … .. Svi razlozi zbog kojih se produženje može odbiti ili povući.
– Za stranca kojem je dozvoljen boravak u Kraljevini u slučaju da su članovi porodice državljanina Tajlanda, ili stalnog boravka u Kraljevini ili porodice stranca, u slučaju da je taj tajlandski državljanin ili stalni stanovnik, ili stranac preminuo, dozvoljeni stranac može boraviti u Kraljevini na određeno vrijeme samo u vizi.
Ako je vaše prebivalište povezano s tajlandskim rođacima ili “stalnim stanovnikom” i jedna od tih referenci umre, možete nastaviti koristiti preostali period boravka.
Mislim da je to vrlo društvena mjera. Primjer: Pretpostavimo da vaša supruga iz Tajlanda umre i preostalo vam je još 8 mjeseci na vašem "produženju za tajlandski brak", onda ga jednostavno možete nastaviti koristiti do datuma završetka "produženja braka". Vaš period boravka se stoga više neće odmah povlačiti, što je ranije bilo moguće.
Sva ova nova pravila stupaju na snagu 1. marta 2019. Prijelazne mjere će možda i dalje biti izdate, ali ćemo o tome kasnije saznati više. U ovom trenutku nema sumnje da su slične mjere uvedene i za "bračne produžetke". Što, naravno, ne znači da to nije moguće u budućnosti. Nadam se da sam bio u stanju da to razjasnim, ako ne, javite mi na blogu.
RonnyLatYa
Hvala Ronny je vrlo jasan.
Nadamo se da će loše jabuke sada propasti i da neće biti rupa.
Nemojte misliti da će ikada biti vodootporan.
A pravila su dobra samo koliko ih kontrolirati, ali ona nije morala mijenjati pravila za to.
Provjerite ispravnu primjenu.
Dragi Berte, rupe u zakonu su, naravno, uvijek tu i nastavit će se pojavljivati, širom svijeta. Smatram da je izraz 'loše jabuke' vrlo negativan. Pogotovo sada kada primate sve manje bahta za euro. Živećete sa svojom porodicom na Tajlandu godinama i sada zbog lošeg kursa evra i mogućeg smanjenja vaše holandske penzije jednostavno nećete moći da ispunite uslov prihoda od 65.000 bahta mesečno. Da, zakon je zakon, ali čini mi se logičnim da tražite alternative da biste mogli ostati sa svojom porodicom na Tajlandu. Sve pohvale RonnyLatYa, koji je ponovo uspio jasno objasniti stvar za vrlo kratko vrijeme.
Dragi Leo, ako živite ovdje sa svojom porodicom, vaša viza se obično zasniva na braku, a mjesečni prihod treba da bude samo 40,000 bahta, odnosno 400.000 u banci. Ako to nemate, možda ćete se morati zapitati šta još radite na Tajlandu, mogli biste se jednostavno ozbiljno razboljeti – i onda?
Da Jaspere, u pravu si za ograničenje prihoda za službeno vjenčane osobe i posjedovanje vize po tom osnovu. Ali nisu svi oženjeni, ne bi htjeli da daju za život onima koji žive zajedno bez papira na Tajlandu. Ne pitam se šta neko radi na Tajlandu sa prihodom manjim od 40.000 bahta po mjesecu ili bilo kojim drugim iznosom. To je njihova lična stvar, koja se može zasnivati na brojnim razlozima. Uzgred, mnogi Tajlanđani neće se ni približiti mjesečnom prihodu od 40.000 bahta, ali to na stranu. Ako se vi kao stranac na Tajlandu ozbiljno razbolite i niste osigurani, to će biti kraj vježbe za većinu njih (možda u doslovnom smislu), bez obzira ispunjavate li zahtjev od 40.000 bahta ili 65.000 bahta. Moj odgovor se odnosio na oznaku 'loše jabuke'. U Tajlandu sam redovno sretao sunarodnike koji su daleko od prava na penziju, ali su bili potpuno nesposobni za rad. Živjeti na Tajlandu, također zbog klime, sa ili bez partnera, u braku ili ne. Svakako nema dovoljno sredstava da uplati 400.000 bahta, a kamoli 800.000 bahta, na bankovni račun, ili da ga ostavi na duži vremenski period. Iz bilo kojih razloga (uključujući kurs valute) možda više ne ispunjavaju uslov za mjesečni prihod. I iako se morate pridržavati zakona (koji je podložan promjenama u svakom trenutku), mogu razumjeti ako tada tražite rupe u zakonu, a da vas ne odložite kao 'lošu jabuku'. Multinacionalne kompanije, kao što su Shell, Google, itd., nisu ništa drugačije, imaju čitave odjele s vrlo dobro plaćenim osobljem za to i često ih stimulišu vlade, uključujući i holandsku državu.
Pitanje je kako će provjeriti da li su sredstva i dalje dovoljna na računu...? Ako bi se to dogodilo tokom neočekivane provjere, onda ne možete s povjerenjem ići van Tajlanda, na primjer mjesec dana u Belgiju ili Holandiju u porodičnu posjetu, jednostavno će se dogoditi da izgubite penzion Ext!
Ako se samo retroaktivno provjerava sa sljedećim proširenjem, onda nema problema, ali onda gube (imgrat.) taj ret.ext.” void” mjera tokom godine, koja onda daje neke nestašne prilike, inače ste zaglavljeni na Tajlandu
I dalje je podložan "finom podešavanju" od strane imigracije kao i obično
Morate dostaviti bankovni izvod sa netaknutim stanjem od 3 bahta prilikom sljedećeg obavještenja (tj. 800.000 mjeseca kasnije). Ako ste u neizmirenim obavezama, letjet ćete iz zemlje. To je tako jednostavno.
Zapravo, ne moraju to da proveravaju tokom godine i mislim da se to neće efikasno desiti.
Možda ga ponudite samo jednom nakon prva 3 mjeseca? Hoćete li dobiti poruku koja dokazuje da od tog datuma možete ići ispod 800 bahta ili nešto slično (ovo su samo moja razmišljanja)
Ta mjera ret.ext”void” tokom tekuće godine je više nešto što drže u rezervi, mislim. Uvek možete pitati, naravno. Na primjer, neko ko je iz ovog ili onog razloga uhapšen i onda provjerava da li i dalje ispunjava finansijske uslove za godišnje produženje.
Ali najjednostavnije je kod sljedeće obnove provjeriti da li je 800 bahta ostalo na njemu tri mjeseca, niste li cijelu godinu bili ispod tih 000 bahta i da li na njemu opet ima najmanje 400 bahta 000 mjeseca prije prijave datum..
Ako je tako, možete dobiti novo godišnje produženje. Ako to nije slučaj, onda nema produžetka na godinu dana i nazad sa vizom i početi iznova..
Također žele ukinuti te obavijesti od 90 dana. Odlično, ali to nema nikakve veze ako ga zamijenite drugim sistemom, gdje neko mora doći u određeno vrijeme da dokaže da i dalje ispunjava uslove.
Lično, mislim da o ovome još nije sve rečeno. Za stupanje na snagu određen je 1. mart, ali pretpostavljam da bi se to moglo odgoditi s obzirom na reakcije, posebno iz samih ureda za imigraciju.
Mislim da uopšte neće biti spremni za to. I šta ćemo opet dobiti?
Sa drugim pravilom, kombinacija prihoda i iznosa u banci će nekima izazvati probleme, mislim. Takođe 400.000 bahta nije "mali iznos" za svakoga.Čak i sa dovoljnim prihodima, prvo ih morate skupiti.
Pretpostavimo da imate samo 1500 eura mjesečno, onda i dalje morate imati tih 400.000. Već 11151 Euro. Sačuvaj to zajedno sa malim prihodom.
I pošto evro i dalje pada, polako moram zajedno da štedim taj novac... pfff.. ne postaje lakše. Već tih 65000 bahta je prihod od 1812 eura.
Pa shaak.
Niti je na imigraciji da se prilagodi podnosiocu zahtjeva.
Podnosilac zahtjeva mora se prilagoditi zahtjevima imigracije.
Zar onda nisi oženjen? Zatim zatražite “produženje braka”.
1500 eura prihoda je i dalje dovoljno za potrebnih 40 000 bahta…
Loša stvar je, ako imate partnera, da dobijete oko 300 eura manje AOW od Holandije, mislim da je 400.000 Thb jako visoko, na primjer, ako imate kombinaciju prihoda i 100.000 u banci, to je i dalje se pita kako neko sa malom penzijom i državnom penzijom može lako izdvojiti 10.000 eura da dobije tih 400.000 thb.
Pozdrav Lee
zajam,
U braku se ništa ne menja.
I dalje im je isto kao i sada...
A kombinovana metoda nije moguća za oženjene osobe. To je ILI 40 Bahta prihod, ILI 000 Bahta u banci. Kombinacija nije moguća.
Čak i ako možete uštedjeti 1500 eura od tih 500 eura, trebat će vam skoro godinu dana da imate 400.000 bahta. Međutim, pravilo će uskoro biti primijenjeno. To nije dovoljno vremena.
Ne govorim o sebi. Ali da, ne mogu upasti u nevolje sa bračnom vizom.
Par od kojih su oboje stranci i dalje treba da privede samo 1,6 miliona.
Strani par: 1 od 2 može biti 'izdržavano lice'. Tada za tu osobu nema finansijskih zahtjeva.
“Izdržavani” se i dalje odnosi na strane parove. Dakle, isto važi za oboje kao i za jednu osobu.
Čudno mi je da mnogi naplaćuju od 0 eura. Znači nemaju ništa osim AOW svakog mjeseca?
Ko zna da li nakon dobijanja penzione vize (ili godišnjeg produženja) možete staviti svoj novac na oročeni depozit ili je to na tri mjeseca na tekući račun pa na fiksni depozit? BTW za odgovor.
Nemam pojma. Ovo je tek objavljeno i još nije ni na snazi.
Dragi Edvado,
Ovo je dobro pitanje na koje je trenutno teško odgovoriti. U opštim propisima nikada nije bilo navedeno kakva bi to vrsta računa trebalo da bude, samo da to treba da bude račun u tajlandskoj banci, nema više reči o fiksnom ili štednom računu. Dakle, ovo je već bilo otvoreno za tumačenje lokalne službe za imigraciju.
Godinama koristim, uspješno, bez ikakvih problema, FIKSNI račun da dokažem 800.000 THB. To je čak i oročeni račun sa rokom od 2 godine svaki put. Jedino kretanje na ovom računu je godišnja kamata koja se dodaje svake 2 godine i stoga je do sada uvijek bila prihvaćena. Jedina stvar koju moram dodati je kopija mog SAVING naloga koji ima kretanje jer ga koristim za svakodnevni život. U imigraciji samo žele da znaju od čega živim pošto nema kretanja na fiksnom računu. Iznos na ovom štednom računu u ovom slučaju ne igra nikakvu ulogu, ali negdje mora biti realan. Komentar koji će neki ovdje dati je da novac uvijek mora biti dostupan. Pa, to je zato što, čak i sa fiksnim računom, možete podići svoj novac u bilo koje vrijeme, a jedini rezultat je gubitak dodatne kamate koju dobijete u odnosu na štedni račun.
Prilikom preuzimanja dokumenta bankovnog izvoda u banci, uvijek izričito navodim tu činjenicu da se novac može podići u svakom trenutku.
Da li će tako biti i u budućnosti, sa novom regulativom, ostaje da se vidi, ali pretpostavljam. U ponedjeljak moram prijaviti svojih 90 dana i postaviću pitanje IO, ali očekujem da mi još neće moći odgovoriti jer su i ove mjere nove za ljude u imigraciji. Obavještavaću Ronija o ovoj činjenici.
Postoje imigracioni uredi koji žele vidjeti promjenu na dan produženja. Ovim se provjerava da li je stanje stvarno prisutno, a ne, na primjer, da je novac skinut sa računa bez ažuriranja bankovne knjige. Ova promjena na dan obnove za koju znam iz vlastitog iskustva je tražena u Khon Kaenu i Nakhon Ratchasimi. Tako da sam za svojih 800.000 koristio običan račun (sačuvaj račun) za svoje izvještavanje, a za ostale mjesece kada novac nije morao biti vezan, knjižio sam ga na račun fiksnog depozita. Potonji račun nema mogućnost obavljanja transakcije na dan izvještaja, na primjer polaganjem 100 bahta na račun, već služi samo za evidentiranje uslova i iznosa depozita i kreditiranja kamate. U novonastaloj situaciji moram imati 400.000 na redovnom računu neprekidno i 5 800.000 mjeseci. Upravo sam odlučio da stavim 800.000 bahta na redovni račun tokom cijele godine da spriječim službenika da objavi da fiksni račun nije dozvoljen. Ne želim da ulazim u raspravu o tome da je fiksni nalog takođe direktno dostupan i samim tim jednak sačuvanom nalogu, pošto poštujem tajlandsku kulturu. Pa zato od ove godine 800.000 na redovnom računu jer sigurnost za sve, onda samo par hiljada bahta kamata manje.
Dragi Ger Korat,
U potpunosti poštujem vaš odgovor, ali mislim da svaki čitalac već zna da je svuda drugačije ili može biti drugačije. Ovdje u Chumphon Immigraciji ima jedva 15 ljudi, da petnaest, sa produženjem godine. Dakle, službenik za imigraciju nas sve poznaje. Tako da ti samo govorim kako stvari idu ovde. Posljednja stvar koju ću ikada učiniti je da se raspravljam sa tajlandskim zvaničnikom oko pravila ili zakona, jednostavno je besmisleno. Ne znam kakve to veze ima sa poštovanjem prema tajlandskoj kulturi. Onog dana kada mi kažu da to više neće prihvatiti, ja ću to prihvatiti i pokazati im drugi bankovni račun. Znam da ovo nije moguće za sve, ali meni nije problem.
Što se tiče dobijanja 800.000 THB sa bankovne knjižice od danas do sutra, to je gotovo nemoguće jer ćete za toliki iznos uvijek morati biti u kancelariji. Putem bankomata ili PC bankarstva to je čak i nemoguće u kratkom roku zbog ograničenja na isplate ili prijenose putem računala. Znate kao i ja da prva stvar koju urade kada podignete novac u ekspozituri banke je knjižica u mašini i nadogradnja. Dakle, pričajte o brzom preuzimanju, neću se složiti s tim.
Draga Lung Addie, rekao sam svoju situaciju koja je slična drugima,
ali drugačije od tvog. Naravno, radije koristim i fiksni depozitni račun, zbog plaćanja kamate, da novac stalno držim na njemu, ali kako je objašnjeno, to nije moguće svugdje na Tajlandu. Samo sam htio podijeliti svoje iskustvo.
Vrlo dobro razumijem zašto Imigracija traži bankovnu transakciju, jer pretpostavimo da imate 800.000 na računu i onda napravite 1 ili više povlačenja u, na primjer, mjesec prije produženja, možete podići do 50.000 dnevno i vaš kredit pada daleko ispod obaveznog iznosa limita od 800.000. I onda nemojte ažurirati svoju bankovnu knjigu. Stoga je ispravno da imigracija zatraži transakciju na dan obavještenja, a zatim ažurira knjižicu i tek onda dobije potvrdu stanja od banke.
Ono što mislim s poštovanjem prema tajlandskoj kulturi je da samo volim da kažem da i amen i da ostanem pristojan i da se ne svađam ako nešto nije jasno sa zvaničnikom koji odlučuje o odobrenju mog godišnjeg boravka. Kao pedesetogodišnjak, poznajem Tajland od ranih 90-ih i znam kako je ovdje. Tajlanđani me svuda zovu učiteljem, ali ne, ne, jer sam više biznismen. I ne, nema kafanskih priča jer ne pijem alkohol i ne idem u barove.
Dragi,
ovo je posljednja stvar koju ću napisati o FIKSNOM i ŠTEDNOM korišćenju naloga.
Svi koji koriste FIKSNI račun treba da znaju da je bez nadogradnje bankovne knjižice nemoguća transakcija na FIKSNI račun. Ovo je već zbog činjenice da sa FIKSNIM računom nemate PC bankarstvo, debitne ili kreditne kartice, imate samo bankovnu knjižicu. To je već velika razlika između FIKSNOG i ŠTEDNOG računa, inače nije FIKSNI račun. Ako želite uplatiti ili podići novac sa FIKSNOG računa, uvijek morate otići u poslovnicu banke da to učinite. Bez posjedovanja bankovne knjižice to nije moguće, jednostavno ne dobijate ništa. Prva stvar koju urade sa transakcijom je da stave ovu FIKSNU knjižicu računa u mašinu za nadogradnju da vide kakav je status. Nakon operacije, ta knjižica se vraća nazad. Dakle, samo tako, pražnjenje računa bez nadogradnje jednostavno nije moguće.
I zaista, fiksni račun ne prihvataju svuda na imigraciji, ali to je samo zato što sumnjaju da li je iznos odmah dostupan, što svakako jeste. Inače, ne mogu kriviti ljude u imigraciji što to ne znaju, ipak nisu finansijski stručnjaci, ali 'veliki gazda' obično zna.
Ronny, jesu li se pravila (iznosi i uslovi) također promijenila u slučaju 'tajlandskog braka'?
U tekstu se kaže „U ovom trenutku nema sumnje da su slične mjere uvedene i za „bračne produžetke“. Što, naravno, ne znači da to nije moguće u budućnosti. ”
Ne mogu sada reći više o tome.
Vidim li ovdje mogući praktični problem?
Nova pravila stupaju na snagu 1.
Neko će tražiti njihovo godišnje produženje 1. marta 2019. ili nekoliko dana kasnije.
Da je neko podigao punih 800.000 bahta iz banke nakon prethodnog produženja.
Taj neko će danas, 1. februara 2019. godine, brzo dopuniti svoje stanje u banci na 800.000.
Ali 1. marta 2019., kada podnese zahtjev za produženje, to više neće rezultirati minimalnim iznosom od 400.000 bahta na njegovom bankovnom računu najmanje 3 mjeseca nakon prethodnog produženja.
Ili bih to trebao vidjeti na način da će se ovaj novi uvjet primjenjivati samo na zahtjev za produženje koji se podnosi godinu dana nakon datuma stupanja na snagu novih pravila, 1. marta 1.?
Za mene gore navedeno ne važi, jer na bankovnom računu tokom cijele godine ostavim najmanje 800.000 banja, po tom pitanju nikad ništa ne ide po zlu. ovo stanje.
Čini se da se ništa nije promijenilo u vezi sa ukidanjem 90-dnevnog obavještenja, da li je to još u toku?
Sa postovanjem Ronny za sav tvoj rad.
NicoB
NicoB,
Oni koji će 1. marta podnijeti zahtjev za godišnje produženje već će imati tih 800 bahta u banci tri mjeseca (ili 000 mjeseca).
Uostalom, to je bio i uslov u staroj situaciji...
Ali oni će se normalno graditi u prelaznom periodu. Neće tražiti da to demonstrirate u protekloj godini 1. marta. Uobičajeno, kontrolni period počinje 1. marta.
Ništa se nije čulo o obavještenju od 90 dana.
Da li je neko ikada razmišljao o tome šta znači vratiti se u Holandiju?
Oni koji nemaju kućnu adresu neće dobiti beneficiju.Zakonski regulisano.
Stan nije dostupan čak i ako ste godinama na listi čekanja.
Priliv tražilaca azila je to pojačao.
Milosrđe i Vojska spasa nisu u stanju da to apsorbuju.
Standard isplate nije tako visok.
Oni koji nemaju svoja sredstva zaglavljeni su između dvije stolice
WG PC Brewer
Sigurno nije imigracija ta koja bi trebala razmišljati o ovome…
A ako vam je produžena godišnja viza, kako će se provjeriti da li je TBH 8 tona još na računu 3 mjeseca nakon produženja?
Nikada nisam zamoljen (moje godišnje obnavljanje ističe u decembru) da dokažem na sljedećem godišnjem obnavljanju (tj. decembar) da je iznos još uvijek bio na računu tokom otprilike prvog kvartala.
Tako što vas obavezuju da dođete nakon 3 mjeseca?
„Nikad me nisu pitali… itd"
Naravno da ne. Ona stupa na snagu tek 1. marta i prije toga nije bila obaveza.
Mislim da je normalno da to nije pitano...
Mislim da biste trebali ponijeti svoju bankovnu knjižicu svakih 90 dana.
Međutim, namjera je/bila je da se tih 90 dana ukine. Stoga nema smisla zamijeniti ga drugom porukom.
Nije tako teško, zar ne? Zar nije ni potrebno nakon ta 3 mjeseca? Već ste morali ići u Imigraciju sa izjavom i knjižicom za sljedeći nastavak. Uz izvod i knjižicu, pečati i potpisi menadžera banke mogu se koristiti da dokaže da je 800 THB bilo na računu pet mjeseci: na primjer, 1. decembra zatražite produženje. Knjižica i izvod pokazuju da je od 30. septembra do 1. marta taj iznos na računu. Banke na Tajlandu su zadovoljne ovom merom. Na raspolaganju imaju 5 mjeseci mnogo faranga od 800 THB pp, a zatim kopaju 7 THB pp 400 mjeseci. Što znači da će farang koji odlazi u Tajland ili u Tajland morati prilagoditi svoj način razmišljanja: ako je njihov prihod od penzije manji od 65 THB, prvo uštedite do najmanje 400 THB, zatim dobijete vizu u Hagu, a zatim je produžite u Tajlandu. Lijepa dodatna prednost: u slučaju veze/braka imate lonac novca za svog preostalog partnera. 800 hiljada THB je lijep gest u tom pogledu.
Pokažite svoju bankovnu knjižicu sa pregledom 1 godine
Jasno objašnjenje.
O razlozima prilagođavanja je takođe bilo reči ranije.
Ostaje da se vidi kako će se politika izvršenja pokazati u tom pogledu.
Prema Khaosodu, već postoji neka gužva oko novih pravila: „dane nakon novih imigracijskih pravila, službenici za imigraciju se već opiru novim pravilima (...) moramo sjesti sa našim pravnim savjetnicima o tome šta sve ovo znači za nas ( službenici za imigraciju)”
Izvor:
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/02/01/new-retiree-visa-rules-bewilder-thai-immigration-source/
Kao što sam već rekao, ni ja ne vidim smisao novih pravila.
Bolja provjera prethodnog bi riješila mnogo toga.
Kao što uvijek očekujemo od Ronija, vrlo jasno i korektno objašnjenje o vizi. Istina je i to da nikada neće biti vodonepropusna, ali to je poboljšanje koje samo može dovesti do toga da ljudi koji u potpunosti ispunjavaju uslove useljavanja budu tretirani na bolji način. Oni koji se ne slažu sa ovim pravilima ili se ne mogu pridržavati trebali bi potražiti drugu destinaciju.
Sve je "smišljeno" kako bi se spriječile zloupotrebe u vidu pozajmljivanja iznosa od agenta.
Čini se da je teško spriječiti ili eliminirati.
Ono što očigledno nije dobro promišljeno, ako 50,000 iseljenika mora da ode, to znači u prosjeku 50,000 bahta manje strane valute mjesečno, po iseljeniku.
I to je razuman iznos.
Mislim da BJ malo preteruje, gunđanje u redovima Imigracione policije već počinje.
Pogotovo sa kombinovanim načinom prihoda i novca u banci, čini mi se da iznos nakon tri mjeseca ne bi bio 400,000 bahta, već polovina kombinovanog iznosa u banci.
Nastaviće se, bez sumnje.
To će sve uspjeti. Supa se nikada nije jela vruća na Tajlandu. Upravo oni koji nisu bili u mogućnosti da ostanu na Tajlandu sa dovoljnim primanjima: palo im je na pamet da se koriste svakojakim trikovima da se obmanom „ispune“ uslovi. Ako boravite na Tajlandu s nedostatkom prihoda, molimo vas da napustite.
Isto očekujemo i od Tajlanđana koji, na primjer, podnose zahtjev za šengensku vizu za Holandiju.
Za one koji su sklopili brak na Tajlandu sa malim primanjima, ali sa časnim namjerama, uvijek postoji viza “Tajlandska žena” za koju je dovoljno 40 THB mjesečno.
Vrlo jasno Ronny! Komplimenti. Da te nemamo… šta bi bilo s nama? Puno hvala!
Hvala vam što ste objasnili nova pravila, tako da nema puno promjena. Svaka nova budućnost
pravila, sačekaj pa ćeš videti.
U tekstu spominjete 2 mjeseca prije i 3 mjeseca nakon produženja (dato odobrenje) kao što je također navedeno u tački 4. u tekstu na engleskom. Ako onda pročitate cijelu priču, čini se da je riječ samo o prvom produženju (tj. 2 mjeseca prije...) i da se ne radi o naknadnim produženjima u narednim godinama. Tako da mi nedostaje ovaj dio, iako se u engleskom tekstu pominje dio o onima koji su već stigli prije 21. oktobra 1998. godine.
Znate li o čemu se radi, gdje piše o produženjima nakon 1. godine produženja?
U novom sistemu više nema perioda od 2 ili 3 mjeseca. Više se ne pravi razlika između prve i naknadne prijave.
Uvijek je 2 mjeseca prije podnošenja zahtjeva i tri mjeseca nakon odobrenja.
Bilo da se radi o prvom ili 10. zahtjevu.
Nisam kopirao taj dio prije 21. oktobra 1998. godine. Postojao je i u prethodnoj verziji i mislim da nema mnogo onih koji se još kvalifikuju za ovu. Ali to i dalje postoji.
Usput, radoznao sam. Ima li TB čitalaca koji uživaju u ovome?
Pročitajte „Više ne postoji period od 2 ili 3 mjeseca za aplikaciju u novom sistemu. Stoga više ne postoji razlika između prve i naknadne prijave.”
Ok hvala na objasnjenju. Na kraju, nova situacija će biti da na računu ostavite minimalno 5 bahta 800.000 mjeseci sa minimalnim stanjem od 400.000 na ovom računu za ostalih 7 mjeseci. Barem ako koristite šemu od 800.000 bahta za produženje svog boravka.
To je potpuno tačno ako koristite 800 bahta u bankovnoj šemi. Kao što ste rekli.
Radim službenu vizu sa prihodima već godinama da Immi sada traži zvaničan dokaz o prihodima, onda se loše jabuke odmah čiste, izjava pod zakletvom ti stavlja šta hoćeš (belgijski) 2500 + eura mjesečno gdje jedva imam 1200, pa moja izjava je uvijek potkrijepljena izvodom o penziji.
Ranije mi je rečeno da od decembra ambasada sada traži i dokaz o tim iznosima.
Bio sam tamo u januaru, ali sam zaboravio da pitam da li je to potrebno jer automatski prilažem dopis iz penzione službe. Možete ga čak nabaviti i na engleskom za moguću upotrebu u inostranstvu. Jednostavno zatražite putem e-pošte.
Nema problema da ih proverite.
Za sve te promjene krivi su oni koji su u prošlosti samo popunjavali neke brojeve, a sada će vikati kako je to nepravedno za njih.
Otišao sam da dobijem potvrdu o prihodima u belgijskoj ambasadi 17. 1/2019 dobio sam produženje godine. Ni u ambasadi ni u imigraciji (BKK) nisu postavljana pitanja o tom računu prihoda.
Neko mi je prošle godine rekao da sada morate priložiti svoje prihode, ili barem dokaz o tome.
Otišao sam 16. januara i zaboravio da pitam, jer automatski već prilažem izvod iz penzionog.
Strogo govoreći, nije neophodno, jer ostaje izjava časti i samo je vaš potpis legalizovan. Ali ja sam za to da se to kontroliše. Ja nemam nikakav problem sa tim.
Upravo odatle je došlo do zlostavljanja. Loša kontrola prihoda.
To što imigracija ne traži dokaz je normalno, jer oni nastavljaju na toj izjavi ambasade.
Ali i ovdje je najbolje zatražiti da se dostave dokumenti koji objašnjavaju brojke u izjavi pod zakletvom.
Time bi se spriječilo mnogo više zloupotreba umjesto izmišljanja novih pravila
U belgijskoj ambasadi oduvijek je bio slučaj da je dokaz morao biti prisutan kada je izjava pod zakletvom odobrena. Inače, zato belgijska ambasada i dalje izdaje izjavu pod zakletvom i još uvijek je prihvaćena od strane imigracije. Za Belgijance je to zapravo bilo prilično jednostavno jer svi Belgijanci primaju svoju zakonsku penziju iz 1 i istog penzionog fonda, a ne, kao za većinu Holanđana, iz različitih institucija ili penzionih fondova. Zbog toga je to bilo lako provjeriti u ambasadi i Belgijanac nije morao pisati drugim vlastima da dokaže penziju, dovoljan je bio 1 dokument.
Već sam tri puta išao u belgijsku ambasadu da dobijem izjavu o prihodima. Zadnji put je bilo – kao što sam gore napisao – prije 3 sedmice. NIKAD nisam morao da pružim nikakav dokaz o prihodima.
Nikada nismo morali da predočimo dokaz o prihodima belgijskoj ambasadi
Informacije koje ovdje dajete uopće nisu tačne. Dobio sam izjavu u belgijskoj ambasadi u Bangkoku prije otprilike 3 mjeseca. NIJE potreban dokaz o prihodima.
Širenjem lažnih informacija poput ove mnogi čitaoci greše. Prestanite s tim i dajte samo tačne informacije.
Da budemo jasni: još se ne traži dokaz o prihodima da bi se dobila izjava pod zakletvom u belgijskoj ambasadi u Bangkoku.
Ako je tako, zar Belgijanci ne rizikuju da u jednom trenutku izjave njihove ambasade više neće biti prihvaćene? Na kraju krajeva, američka, britanska i danska ambasada su prestale upravo zato što nisu htjele/nisu mogle vršiti kontrolu nad dokazima?
Nije uzalud holandska ambasada promenila proceduru po mom mišljenju………
Ambasade tih zemalja su ovu odluku donijele jednostrano, uz saopštenje da to nikada nisu smjele u potpunosti provjeravati ili ne.
Nikada nije bilo pitanje imigracije.
Više domino efekat, gdje čujem da neke ambasade već žale što su se u to uključile.
A kada pogledate cijenu u odnosu na prošlost i sadašnjost, ono što holandska ambasada naplaćuje za dostavu A4. Samo da provjerim taj prihod
Izvinite, ali nemam utisak da je namera da se pruži podrška. zemljaci. Radije ostvarite lijep prihod... i to je razlog za generiranje “Pisma podrške za vizu” Čak je i riječ pogrešna.
Hvala i poštovanje Ronny, sada mi je mnogo jasnije nakon tvog objašnjenja!
hvala Ronny bar si dao tacne podatke , ne kao mnogi drugi koji zbunjuju citaoce ovog bloga , samo tako nastavi i hvala jos jednom
Rudy
Imam dokument od imigracije u Amnatcharoenu. Prilično je drugačije od onoga što je ovde napisano.
Neimigrantska viza nije na listi
Potrebne su kopije svih stranica pasoša
Potrebna je ljekarska potvrda iz državne bolnice
Potrebna je kopija tajlandske lične karte sa kojom boravite
Nadalje, u pogledu 65.000 ili 800.000, manje stroga pravila o detaljnim tačkama
Nova pravila izašla su juče, a na snagu će stupiti tek 1. marta.
Bio bih iznenađen ako su dokumenti već dostupni u vašoj imigracionoj kancelariji ili bilo kojoj kancelariji za imigraciju.
Vratio bih se kada pravila budu na snazi.
I opet
“Uslov za neimigrantsku vizu nije na listi”
Čini mi se normalno, jer tamo ne možete podnijeti zahtjev za neimigrantsku vizu "O".
Ne možete podnijeti zahtjev za neimigrantski O u uredima za imigraciju.
Pretvorite samo turističku vizu u neimigrantsku vizu.
Ono što produžavate je period boravka dobijen sa neimigrantskom vizom „O“.
Da li je taj medicinski pregled obavezan ili ne i šta on podrazumijeva?
Ne, to nije službena obaveza.
Neke službe za imigraciju traže i službeno mogu jer uvijek možete tražiti dodatne dokumente ako smatrate da su potrebni.
Pa šta to znači.
Mislim isto kao i sa vozackom dozvolom gde doktor jos uvek izjavi da si jos ziv pred njim
i klasični krvni pritisak, otkucaji srca, pluća, težina ili...
Nikada nisam morao da ga isporučim, ali kao što sam rekao, to je lokalna odluka.
Povrh svega, zašto tajlandska imigraciona služba nije spojila 2 dokumenta:
1) „Nalog imigracionog biroa br. 327/2557 Predmet: Kriterijumi i uslovi za razmatranje zahteva stranca za privremeni boravak u Kraljevini Tajland“, decembar 2018.
https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/thaise-immigratie-bewijs-van-inkomen-2019/
Ovo izričito navodi da se pismo podrške za vizu iz ambasade računa kao dokaz prihoda
2) iznad policijske naredbe 35/2561, januar 2019., koja precizira više o drugom metodu: 800K na tajlandski bankovni račun
https://assets.thaivisa.com/forum/uploads/monthly_2019_01/FINAL_Page_3.thumb.jpg.5346c47dc5bf1eb85a2b430803509f3d.jpg,
Jer oba su adaptacija drugog dokumenta i vjerovatno su odobrena posebno.
I ovdje piše da je dovoljan “Morate imati dokaz da imate prihod od najmanje 65,000 THB”.
Navedeno je i u dokumentu na koji se usklađivanje odnosi.
tj. da je “dokaz” pismo podrške za vizu, austrijski konzul, izjava o prihodima, itd…
Ali zapravo mjesečni depozit od 65 bahta na tajlandski bankovni račun je isto toliko „dokaz prihoda“.
Onda je pitanje kako se izražava autor dokumenta.
Ova dva naloga za useljavanje potpisala su i sastavila dvije različite osobe.
Jedan može biti jasniji i detaljniji od drugog.
Ono što mi nedostaje u sažetku je ponovni ulazak, jer ako ga ne 'kupite' izgubit ćete vizu po povratku.
Jednom sam jednom službeniku u Maptaputu objasnio da moj tajlandski partner ima šengensku vizu na godinu dana, sa dva perioda od 90 dana. Ona ne mora kupiti dodatni ponovni ulazak. Viza je skupa kao i odlazak u Evropu jednom na 30, 60 ili 90 dana. Posramljeno me je pogledao!
Dear Ronny; da li je ponovni ulazak i dalje neophodan?
John D Kruse
“Ponovni ulazak” ima za cilj samo da se ne izgubi prethodno dobijeni period boravka (ne viza).
“Ponovni ulazak” sam po sebi stoga nema nikakve veze sa zahtjevima produženja.
Nekome ko ne napusti Tajland ne treba ni „ponovni ulazak“.
„Ponovni ulazak“ će i dalje biti potreban ako ne želite da izgubite prethodno dobijeni period boravka prilikom napuštanja Tajlanda.
Mogu vjerovati da te taj službenik sramežljivo pogledao.
Neko sa neimigrantskim "O" višestrukim ulaskom u Tajland ne mora kupiti ponovni ulazak, jer ima vizu sa ulascima. On može ući na Tajland koliko god želi te godine i svaki put će dobiti novi period boravka od 90 dana. Nema ograničenja od tih 90 dana do perioda od 180 dana.
Mislim da te je tako gledao više iz saosećanja 😉
Ronnie,
očigledno nisi uopšte razumeo!
Imaju penzijsku vizu od 2008. Pa živi(d) ovdje!
To će se promijeniti od 5. februara. Uzeo sam kartu u jednom pravcu za Španiju.
Vratite se za mjesec dana da pokupite sve ostatke.
Pokušat ću dogovoriti nešto za mog partnera u Španiji. Ostala su joj tri meseca!
Ta viza za ponovni ulazak je samo put od imigracije da dobijete dodatnih 1000 bahta,
u mom slučaju ponekad 3x godišnje, povrh 1900 godišnjeg produženja Visa.
Zaostali da biste morali otkupiti prijetnju daljnje nevažeće godišnje vize po povratku. To sam mu jasno stavio do znanja i zato je zvaničnik izgledao sramežljivo!
Mora da su sretni što se iseljenici još uvijek žele vratiti. Jer ovde nije jeftinije.
John D Kruse
Pa, ja sam samo neko ko ne razume mnogo toga
Zabavite se u Španiji.
Uzgred, nadam se da pod „još samo tri mjeseca“ mislite da govorite o njenoj šengenskoj vizi….
Šta ti uopšte pričaš.
1900 bahta i 3 x 1000 bahta godišnje.
Da, razumijem da s takvim cijenama to smatrate za streamove na Tajlandu...
zdravo Ronnie,
Naravno, govorio sam o šengenskoj vizi, „još joj je ostala tri mjeseca“, nego drugi period od 90 dana.
To joj daje vremena da podnese zahtjev za jednogodišnju 'privremenu' boravišnu dozvolu. Imam evropski sertifikat za Španiju od 1994. godine, ali sam sa suprugom Njemicom otišao na Tajland 2018. godine. Neću to dalje objašnjavati.
Ponekad moje pisanje može biti pomalo zbunjujuće da, izvini!
John D Kruse
Neimigrantska OA viza košta 150 eura u Belgiji. Dakle, ako ovdje možete dobiti produženje za 1900 Bht, to je jeftino. Međutim, produženje nije viza. Zato je potreban ponovni ulazak ako želite da ga koristite kao OA.
Produžetak košta 1900 Bht. Višestruki ponovni ulazak košta 3800. Dakle, ukupno nećete izgubiti više nego za godišnju vizu.
Mislim da se malo toga promijenilo.
Kada sam došao ovdje u davnoj sivoj prošlosti, 800K je bilo dovoljno samo na dan podnošenja zahtjeva za produženje penzije.
Kasnije se to promijenilo na 3 mjeseca prije datuma prijave ili produženja, razlog je bio što je bilo ljudi koji su na kratko posudili novac od prijatelja itd.
I sta se desilo, sa sadasnjim pravilom od 3 mjeseca ljudi pozajmljuju od drugara itd, ali malo duze.
Da li zaista mislite da se sa novim pravilima koja stupaju na snagu 01.godine novac više neće pozajmljivati kao do sada kod drugara itd.
Mislim da jeste, ali opet malo duže, mislim da će zajmodavci odmah odgovoriti na ovo.
Ako želite poboljšati sistem, provjerite godišnju bankovnu knjigu podnositelja zahtjeva ili bankarske aktivnosti nakon obnavljanja.
To možete jednostavno učiniti, ako se tokom protekle godine na vašoj bankovnoj knjižici dovoljno kreću iznosi od kojih možete živjeti i plaćati svoje račune, hobije itd. i na kraju se vratiti na zakonski iznos od 800K uz naknadno produženje.
Da li stanje na vašem bankovnom računu pada ubrzo nakon što ste podnijeli zahtjev za recimo 500K i da se ponovo povećava nakon dužeg vremena ili neposredno prije prijave nije sumnjivo?
Stoga mislim da ovo novo pravilo ponovo stavlja kola ispred konja.
Jan Beute.
Kao i sa mnogim stvarima Jan
Bolje primenite i kontrolišete ono što imate.
Ako se to pokaže nedovoljno, tek onda prijeđite na dodatne mjere.
Ukratko. Manje zakona i pravila, ali se pravilno primjenjuju i provjeravaju.
Za NL ljude u TH: oženjen, ali.. Tajlandski partner umire. Premalo prihoda ili iznosa u banci i.. razbijena, naša slobodna zemlja ispred Tajlanđana. Živeo tamo trideset godina, ukorenjen itd, ali…
Zamislite samo da bi NL primjenjivala iste uslove: Turčin, Marokanac, Tajlanđanin, itd.: nema dovoljno penzije i AOW-a akumuliranih u NL, ispod te granice kapitala ili prihoda, pa .. van zemlje. Wilders je imao samo jedno sjedište: u svojoj bašti.
Ako ste bili stalni stanovnik, ne biste trebali napustiti Tajland u slučaju smrti, na primjer.
Međutim, većina njih su neimigranti i koriste određeni sistem da ostanu na Tajlandu duže vrijeme. Ako to ne uspije, morate se prebaciti na nešto drugo.
Ali shvatite na šta mislite i lično biste voljeli da stvari vidite drugačije.
I ovde i u Belgiji....
Postoje li drugi legitimni razlozi da ostanete na Tajlandu uz penzijsku vizu osim veze s tajlandskim partnerom?
Ne, u tom slučaju i za dugotrajan boravak i bez rada nigdje sa "graničnim prometom", morate birati između "penzionisanog" ili "tajlandskog braka" produženja godine. Jedno ili drugo.
Tajlandsko dijete na Tajlandu je također moguće, a uslovi su isti kao i "tajlandski brak". Dijete naravno mora živjeti s vama.
Neimigrantska OA viza za više ulazaka, koja vam takođe omogućava da ostanete 1 godinu, takođe je opcija.
Također možete premostiti skoro dvije godine sa "border run" ako dobro izračunate. Nakon dvije godine, nabavite novu vizu u svojoj zemlji.
Tu je naravno i skupa neimigrantska OX viza na 2 x 5 godina, ali pretpostavljam da to nije namjera vašeg pitanja.
Da li dobro čitam ili se varam Ronny?
” Neimigrantska OA viza za više ulazaka, koja vam takođe omogućava da ostanete 1 godinu, takođe je opcija.
Također možete premostiti skoro dvije godine granicom ako dobro izračunate. Nakon dvije godine, nabavite novu vizu u svojoj zemlji”.
Nakon te skoro 2 godine, još uvijek možete produžiti OA za 1 godinu u Immigrationu ako ispunjavate uslove i ne morate ići u svoju domovinu za to. Pozdrav.
NicoB
Pod ovim mislim da možete nastaviti samo na OA. Ne biste se trebali zamarati svojim godišnjim izgledima. Ali onda morate svake dvije godine ići u svoju domovinu da biste dobili novu OA vizu.
Naravno, možete i produžiti taj period boravka, ali onda se vraćate na zahtjeve na Tajlandu za godišnji produžetak, jer oni ostaju isti kao i kod produženja perioda boravka od 90 dana.
Teško je kucati sa tom malom tastaturom, ali je jasno i sa greškama u kucanju nadam se 😉
Na Tajlandu vam je dozvoljeno da boravite na Tajlandu samo jednu (1) godinu. Taj period se ne dobija automatski jer boravi na Tajlandu, ili želi da čini dobro na Tajlandu, ili je počeo da izdržava postojeću porodicu, ili je pokrenuo drugu nogu, ili izdržava tazbinu, pustio korene ili šta god više ona. Sve su to lični izbori i odluke.
Ne: možete ostati na Tajlandu iznova i iznova godinu dana ako ispunjavate uslove za prihod. Morate dostaviti sve vrste dokaza službeniku/službeniku za imigraciju kada podnesete zahtjev za još jedno jednogodišnje produženje boravka da biste ispunili ove zahtjeve. Ljudima na Tajlandu to je jasno već dugi niz godina i to se nije promijenilo godinama. To ima veze sa tajlandskim ili turskim u Holandiji. Drugim riječima: Tajland svake godine prisiljava kandidata da ima jasan pogled na svoju situaciju. To su finansijski zahtjevi koji se postavljaju, a ne idealistički motivi koji se iznenada evociraju i trebaju se primijeniti. Ko ne shvata ovakve stvari je veoma naivan. Nikada ne biste trebali pretpostaviti da možete provesti cijeli (posljednji) život na Tajlandu ako ne možete ispuniti uslove za prihod.
Ovo je samo za produženja za odlazak u penziju, a ne za proširenja za brak (sa Tajlanđaninom). Tako da sam sada primoran da pređem na Bračni nastavak. Teže ovo.
Zašto? Pravila za produženje na osnovu braka za Tajlanđanina za Holanđane ili Belgijance se ne mijenjaju: uzmite račun prihoda iz ambasade ili 400k u banci.
I na Tajlandu su sve vrste pravila i zakona stalno podložni promjenama. To je zato što se javljaju situacije koje zahtijevaju promjene.
Ova najnovija promjena u finansijskim zahtjevima tajlandske imigracije za produženi boravak godinu po godinu, (predstavljena i izvrsno objašnjena od strane RonnyLatYa, za koju smo duboko dužni,) najvjerovatnije ima za cilj spriječiti neželjene prakse od strane faranga u mogućnosti da ispuni finansijskih zahtjeva. I s pravom: nijedna država ne toleriše varanje stranaca sa svojim zakonima i propisima.
Kako će tačno nova pravila izgledati u smislu implementacije, biće jasno u bliskoj budućnosti.
Ovo također uključuje razmatranje odobravanja produženja samo ako se može podnijeti i registracija zdravstvenog osiguranja. Kao što važi i za podnošenje zahteva za šengensku vizu.
Procitao sam ovaj clanak i nesto mi nije jasno, imam prihod od 600.000 bahta, a svake godine ionako napravim minimalno 200.000 bahta na svom racunu, ali koliko dugo taj iznos treba da ostane na racunu? ?
Taj iznos, 200 bahta, obično će se morati platiti dva mjeseca prije podnošenja zahtjeva i tri mjeseca nakon toga. Ali s obzirom na sumu, ona bi trebala ostati na njoj do sljedeće obnove.
Hvala Ronny, ja sam u potpuno istom čamcu kao Rudy Vercauteren, a moja supruga Tajlanđanka i ja smo već odlučili da prodamo auto da bismo dobili tih 400.000. Pa vidite kako brzo nastaje nesporazum. Hvala prijatelju.
Zadržite auto neko vrijeme, dok ne vidimo kako će sve ispasti u praksi 😉
Nije li ovdje mali nesporazum? Uslov 4 i 5 također kaže da nakon ta 3 mjeseca uvijek mora postojati iznos od 400.000 THB. Dakle, ako sam dobro shvatio, tih 200.000 THB će morati biti dopunjeno na 400.000 THB jer vam nije dozvoljeno da idete ispod ovog iznosa... ili griješim?
Kod kombinovane metode, uvjet navodi da iznos koji dokažete mora biti tu i nakon tri mjeseca.
Ako je to manje od 400, vjerovatno vam više neće biti dozvoljeno da ga dodirnete.
Sa samo bankovnim iznosom, početna tačka je 800, a onda će se primijeniti minimalno 000 bahta.
To će uvijek biti drugačije s metodom kombinacije i ovisno o prihodu. Ako je manji od 400, to je u redu, ali vjerovatno vam neće biti dozvoljeno da odnesete ništa drugo. Na kraju krajeva, onda imate svoj prihod za život.
Dragi Ronny,
To je vrlo logično što kažete i u potpunosti pratim vaše tumačenje. Ali, vidim, pažljivo odmjeravate riječi i koristite 'vjerovatno' jer mi još ne znamo sigurno i treba čekati da vidimo šta će i kako primijeniti, to još niko ne zna. Kao i uvijek, ovo nudi još jednu mogućnost: kako će je IO interpretirati lokalno? Ako se striktno pridržava propisa onda je to: ne manje od 400.000 THB nakon 3 mjeseca, ako slijedi logiku i što u pravnom smislu: duh zakona, onda bi cijela godina trebala slijediti kombinaciju…. Iz iskustva već znamo: 'zapadna logika i istočnjačka mudrost su dijametralno suprotne'.
Za nekoliko mjeseci, nakon prijave, znat ćemo više. Ne zaboravimo da je pravi razlog da se agencije što više eliminišu.
Vjerovatno ga možete koristiti za nešto što tek treba da stupi na snagu.
Vidit ćemo.
“ali vjerovatno koristiti” Mislim da je izvođenje zaključaka o onome što oni zapravo znače u određenim tekstovima vrlo nejasno i dvosmisleno.
Zato ga nisam doslovno preveo, već sam ga slobodno preveo i pretvorio u tekst za koji mislim da će raditi.
Čini mi se jasno da su stihovi brzo spojeni.
Pa ćemo vidjeti i... Napisao sam to negdje ranije. Sumnjam da li će rok implementacije biti ispoštovan, a ako jeste, mislim da će to biti potpuni haos tumačenja raznih imigracionih ureda.
Haos u imigraciji i kandidatima.
????
Hvala Ronny na ovom jasnom objašnjenju.
Prvi put ću to doživjeti ove godine.
Sada znam tačno šta treba da sredim i kada.
pozdravi
Ferdinand
Imam sledeće pitanje
Moja supruga i ja imamo račun u evrima kod BK banke
I položiti novac u tajlandsku banku moje žene za svakodnevnu kupovinu
A račun eu je 25 puta veći od zahtjeva od 400,000 thb
Da li bi im to odgovaralo?
Osim toga, na račun eu se svakog mjeseca uplaćuje iznos od oko 2500 eura
Ako vaša imigraciona kancelarija prihvati taj račun u evrima, a neki prihvataju, imaćete problem.
Ako to ne urade, i vi ćete imati problema u starom sistemu, čak i ako je zahtjev od 26 bahta naveden 400 puta.