Tajlandska imigracija: Dokaz o prihodu 2019
Tekst iz tajlandske imigracije pojavio se na Thaivisi. U tekstu se radi o dokumentima koji se moraju dostaviti ako se prihodima želi dokazati finansijska strana godišnjeg produženja. Tekst još nije zvanično objavljen, razumem, ali će uskoro.
To već pokazuje kojim putem imigracija želi ići. Ako se sada svaki ured za imigraciju pridržava ovog teksta, neće biti tako dramatično kao što je predloženo u oktobru. Barem ne za nas Holanđane i Belgijance.
Tekst dopunjuje paragrafe 2.18 i 2.22 dokumenta „Nalog imigracionog biroa br. 327/2557 Predmet: Kriterijumi i uslovi za razmatranje zahteva stranca za privremeni boravak u Kraljevini Tajland”. Trebalo bi stvoriti više jasnoće kada se koristi prihod kao dokaz prilikom podnošenja zahtjeva za godišnje produženje. Dokument je od 26. decembra 2018. godine i potpisao ga je načelnik imigracije general-pukovnik Surachet Hakparn (nezvanični prevod):
2.18 U slučaju člana porodice (majka, otac, muški ili ženski supružnik, dijete, usvojeno dijete ili dijete supružnika) s tajlandskim državljanstvom.
Može se odobriti na najviše 1 godinu.
proces
Dokaz o godišnjem prihodu koji iznosi najmanje B40,000 mjesečno oca, majke ili supružnika stranca kao npr.
1. Poreska priznanja izdržavanog srodnika. (Vjerojatno tajlandske poreske potvrde za stranca koji radi na Tajlandu i izdržava stranog supružnika, roditelja ili dijete, npr. imate ženu Tajlanđaninu i izdržavate svoju majku ili dijete koje nije Tajlandsko iz prethodnog braka koje živi na Tajlandu).
2. Dokaz o gostinjskoj kući. Pismo potvrde od tajlandske banke uz bankovne izvode koji pokazuju da se penzija prenosi na bankovni račun penzionera svakog mjeseca u trajanju od najmanje 12 mjeseci. Izuzeci su dozvoljeni za one koji su u penziji kraće od godinu dana – naveden primjer.
3. Dokaz o prihodima od strane ambasade ili konzulata.
2.22. Za produženje penzije od najviše 1 godine potreban je dokaz o prosječnom mjesečnom prihodu od 65,000 B.
1. Dokaz o penziji. Isto kao 2 gore,
2. Dokaz o prihodima od strane ambasade ili konzulata.
Ukratko i na holandskom/flamanskom ovo znači:
2.18 – Radi se o onima koji su u braku sa Tajlanđaninom ili imaju djecu iz Tajlanđana.
Za godišnje produženje, moraju dostaviti jednu od sljedećih pratećih dokumenata ako žele koristiti prihod.
- Poresko pismo
- Izvod iz banke i izvod računa. (Ljudi govore o "dokazu o penziji", ali kako tajlandska banka može znati da depozit dolazi od penzije?) Banka mora dostaviti ovu bankovnu potvrdu i izvod računa. Mora se navesti da je tokom godine prije podnošenja zahtjeva za obnovu mjesečno na račun uplaćivan iznos od najmanje 40 bahta. Za one koji nisu bili na Tajlandu godinu dana, pa stoga ne mogu dokazati godinu dana, primjenjivat će se prilagođeni period. Pretpostavljam najmanje dva mjeseca.
- Dokaz o prihodima koji izdaje ambasada, odnosno za holandske državljane Pismo podrške za vizu ili za Belgijance „Affidavit“ o prihodima. Naravno, i dalje vrijede dokazi o prihodima koje izdaju druge ambasade (uključujući i njemačke).
2.22 Ovo su “penzioneri” koji traže godišnje produženje na osnovu “penzionisanja”.
Ako žele podnijeti zahtjev za godišnje produženje i za to koristiti prihod, moraju podnijeti jedan od sljedećih dokumenata.
- Izvod iz banke i izvod sa računa (ovi se ponekad nazivaju „dokazom o penziji“, ali kako tajlandska banka može znati da depozit dolazi od penzije?) Ovaj bankovni izvod i izvod računa banka mora dostaviti. Mora navesti da je tokom godine prije podnošenja zahtjeva za grant, iznos od najmanje 65.000 bahta deponovan na račun svakog mjeseca. Za one koji nisu bili na Tajlandu godinu dana, pa stoga ne mogu dokazati godinu dana, primjenjivat će se prilagođeni period. Pretpostavljam dva mjeseca.
- Dokaz o prihodima izdat od strane ambasade, odnosno za holandske državljane Pismo podrške za dobijanje viznog režima ili za Belgijance „Affidavit“ o prihodima. Naravno, i dalje vrijede dokazi o prihodima koje izdaju druge ambasade (uključujući i njemačke).
Normalno, za nas, Holanđane i Belgijance, malo će se toga promijeniti, mislim. Prema ovom tekstu, to je još uvijek moguće samo uz pismo podrške za vizu (za Holanđane), Affidavit (za Belgijance) ili račun prihoda popularnog konzula Austrije u Pattayi.
Pitanje je sada, naravno, kako će imigracione službe na ovo reagovati na lokalnom nivou. Pretpostavljam da će za jednu kancelariju biti dovoljan Affidavit/Pismo podrške za vizu ILI bankovna potvrda o mjesečnom depozitu. Ovo bi bio ispravan način. Drugi će možda htjeti vidjeti Affidavit/Pismo podrške za vizu I bankovnu potvrdu o mjesečnim depozitima. To su uredi koji onda idu svojim putem. Budućnost će to pokazati.
Da ne bi došlo do nesporazuma. Ispunjavanje finansijskih uslova godišnjeg produženja uz bankovnu potvrdu od 800.000 bahta (penzioner) i 400.000 bahta (tajlandski brak) takođe je moguće, naravno. Tako je i kombinacija (iznos banke / prihod zajedno 800.000 bahta).
Sada moramo čekati prva iskustva.
Podijelite svoje iskustvo na blogu (barem ako su nakon 01.) i onda nam odmah recite o kojoj imigracionoj kancelariji se radi.
Drugi čitaoci bi mogli imati koristi od toga.
Sretno.
RonnyLatYa (ranije RonnyLatPhrao)
Slažem se s tobom.
Ništa se ne mijenja za Holanđane/Belgijce, za ostale gdje ambasada više ne daje dopis o prihodima, oni sada moraju dokazivati prihode mjesečnim uplatama umjesto pisma o prihodima. Tamo gdje su imigracijski uredi već pitali više, neće biti drugačije,
Ne, stvari se mijenjaju. Morate dokazati mjesečne depozite. Svako tromjesečje, prilično veliki iznos mojih prihoda ide sa mog holandskog računa na moje zdravstveno osiguranje u Francuskoj. Hoću li morati platiti za ovo iz moje tajlandske banke?
Osim toga, povremeno prenosim novac kako bih uštedio bankovne troškove. Moj penzioni fond ABP traži 15 eura za transfer. Ne znam koliko to košta za AOW. Ovo me može koštati 12x2x15 = 360 eura godišnje, isključujući troškove tajlandske banke. Sada me košta 3 ili 4 puta godišnje 6.50 eura plus troškovi tajlandske banke.
Imam 2 izvora prihoda, ali će biti ljudi koji imaju više izvora prihoda.
Osim toga, pitam se da li će holandske banke nastaviti da prihvataju vaš račun ako se više ne izvrše transakcije.
Ne, ako koristite pismo iz ambasade, ne morate da dokazujete imigraciji da je novac deponovan u tajlandskoj banci.
To nije sasvim tačno: od vas se ne traži dokaz da NL penzijski ured prenosi direktno u vašu TH banku. Nadalje, preskupi troškovi bankovnog transfera mogu se parirati korištenjem Transferwisea, na primjer.
Transfer wise .
Ipak, mislim da biste trebali biti oprezni ako ćete ovo koristiti za prijenos tog iznosa svaki mjesec.
Na vašoj bankovnoj knjižici službenik za imigraciju ne može vidjeti iz šifre da taj iznos dolazi iz inostranstva i to je uslov. To je zato što Transferwise koristi lokalni tajlandski račun za prijenos iznosa na vaš tajlandski račun, tj. radi se o lokalnom transferu, a ne međunarodnom transferu prema bankovnoj knjizi.
Redovne banke navode da se radi o međunarodnom transferu.
Stoga Transferwise može zahtijevati dodatni dokaz da iznos dolazi iz inostranstva.
Ne znam. Prenosim to samo kao nešto o čemu treba razmišljati što bi moglo izazvati pitanja za službenika za imigraciju.
Ja lično pretpostavljam da se cijela priča vrti oko naplate poreza.
Vjerojatno je najvažnije da unesete novac i platite porez na njega.
Vjerovatno ćete se susresti s problemom da vjerovatno žele da primaju porez na cijeli uneseni iznos, čak i ako ste već platili porez u Holandiji.
Tada biste morali da pokažete ugovorom u ruci da ste već platili porez.
A dokazivanje bi to moglo biti teško, jer šta će prihvatiti kao dokaz?
U vrijeme prijave tajlandskim poreznim vlastima još niste dobili konačnu procjenu od holandskih poreznih vlasti, pa bi tu mogao nastati veliki problem.
je pomalo propalica! Kažete „sve je u naplati poreza“. Ako govorimo o potrebnim mjesečnim iznosima, porez se uopće neće naplaćivati.
“Sama pretpostavljam da se cijela priča vrti oko naplate poreza.
Najvažnije je vjerovatno da donesete novac i platite porez na njega.”
Vrlo malo vjerovatno. Tajlandska imigracija u suštini ništa nije promijenila, jedino što primaju ljude zbog nemogućnosti njihove ambasade da daju izvještaj o prihodima prihvatajući mjesečne depozite kao dokaz prihoda umjesto bilansa prihoda ambasade.
Zaista je malo vjerovatno.
Ako neko želi da naplaćuje porez, mogao je to učiniti u prošlosti na osnovu vaše izjave da ste imali najmanje 65 000/40 000 bahta prihoda, ili čak na bankovnom iznosu od 800 000 bahta/400 000 bahta.
Na primjer, paušalna procjena.
Kako Ronny ističe: ovo nije službeni tekst, a dostupan je samo privremeni prijevod ovog nezvaničnog teksta. Dakle, još se ne mogu izvlačiti čvrsti zaključci, ali ako zaista ide u opisanom smjeru, ništa se za nas neće promijeniti, sve dok naše ambasade i dalje izdaju potrebna bilansa uspjeha.
Sada je dostupan službeni tekst (naredba policije), kao i službeni prijevod. Privremeni tekst koji je Ronny pokazao iznad je tačan. Dokaz prihoda putem depozita u tajlandskoj banci, drugi način (novac u banci) ostaje moguć.
U zvaničnom tekstu sada se takođe jasno navodi da iznos koji se polaže mora doći iz inostranstva (čak i iz inostranstva).
Za one koji su već razmišljali o jednostavnom prenosu sa jednog računa na drugi svakog mjeseca unutar Tajlanda... 😉
Pitanje je šta ako koristite Transferwise (i slične)?
Na kraju krajeva, Transferwise prenosi iznos unutar Tajlanda, sa njihovog tajlandskog računa na vaš račun….
Transferwise se knjiži u Bangkok banci kao novac iz inostranstva, u drugim bankama kao domaća transakcija.
Stoga je najbolje otvoriti račun u Bangkok banci za one koji žele koristiti ovu metodu u budućnosti.
Možda bih to trebao učiniti jer redovno koristim Transferwise za prijenos novca. Nikad se ne zna da će jednog dana pitati odakle im novac 😉
Službeni tajlandski – engleski prijevod sada dostupan: https://www.thaivisa.com/forum/topic/1076820-confirmed-here-is-exactly-what’s-needed-for-retirement-marriage-extensions-income-method-from-2019/
Prošle godine sam dobio pismo podrške od Ned ambasade, nije bio problem, ali sam se mogao vratiti u Bangkok da ga legalizujem! Je li ovo dosadno ili je to obaveza? Povratna karta Bangkok 600 km.
To je ono što mislim pod "...kancelarijama koje onda idu svojim putem."
Takve stvari se odlučuju na lokalnom nivou i malo toga možete prigovoriti.
Što znači da svako ko sumnja u to kako će njegova/njena imigraciona služba postupiti treba da ode u tu kancelariju da se raspita. Zatim to prijavite na ovom blogu kako bi ostali informirani.
To je zaista i dalje najbolje rješenje ako ste u nedoumici.
I ja to stalno govorim. Ja uvijek predstavljam situaciju kako propisuje Ministarstvo vanjskih poslova i imigracije i kako bi zapravo trebalo biti.
Znate kako lokalno tumače tekst samo ako tamo pitate.
Ovo se odnosi i na ambasade/konzulate.
Podneo sam originalno pismo podrške iz ambasade imigracionoj kancelariji Sakaew/Aranyaprathet prošlog decembra. Ovo je bilo dovoljno.
Poštovani gospodine ili gospođo Oosterbroek.
Ovo se također razlikuje po uredima za imigraciju.
Sa mnom u Nakhon Si Thammaratu ovog avgusta 2018. nije bilo potrebno.
Ali sada sam se preselio u Cha-am, ne znam za ovo.
U koju kancelariju za imigraciju ste bili ako smem da pitam?
I da li ste također morali imati to pismo podrške prevedeno na tajlandski?
pozdrav George
Negdje u cijeloj priči nalazim kontradikciju... Ako bi se neko oslanjao na prihod od penzije, da li bi "iznos" trebao biti uplaćen mjesečno na račun u tajlandskoj banci? Ili je dovoljno dokazati da je „iznos“ deponovan na holandski/belgijski račun?
Kakva onda kontradikcija?
Nigdje se ne radi o stranom (holandskom/belgijskom) računu i to nikada ranije nije bio slučaj. Za godišnje produženje uvijek se primjenjuju računi kod tajlandske banke.
„Pismo potvrde iz tajlandske banke potkrijepljeno bankovnim izvodima koji pokazuju da se penzija prenosi na bankovni račun penzionera svakog mjeseca najmanje 12 mjeseci.”
Čini mi se jasno da se radi o računu u tajlandskoj banci ako tajlandska banka to mora prijaviti.
A u suprotnom samo tražite pismo podrške za vizu.
Ako se ništa ne promijeni, zaista nema problema i sve ostaje kao prije; međutim, ako bi Tajland zahtijevao mjesečni depozit od minimalno 65.000.-Thb na tajlandski račun (kao što je slučaj za SAD i Australiju), onda bi to bila sasvim druga priča…
Zvanični tekst jasno kaže ILI a ne I.
Jedini problem su imigracione službe koje idu svojim putem, ali to rade i sa drugim stvarima.
Ovdje možete nastaviti samo na tekst.
Inače, kao Holanđanin/Belgijanac možete uplatiti 65 Bahta svakog mjeseca. Ne treba vam pismo podrške za vizu.
Ono što na kraju žele vidjeti do januara sljedeće godine 2020. je da vi zapravo prebacite 65000 ili 40000 kupanja MJESEČNO sa svog bankovnog računa u vašoj zemlji na svoju tajlandsku bankovnu knjižicu. To je tako jednostavno. JanBeute.
Zaista, i ako želite da koristite taj mjesečni depozit kao dokaz.
Uz pismo podrške za vizu, dokaz o depozitu nije potreban.
Dragi Ronny, pišeš, uz pismo podrške za vizu, dokaz o depozitu nije potreban.
Mislim da vam to pismo podrške neće biti od velike koristi sljedeće godine.
Imigracija više zavisi od vaše tajlandske bankovne knjižice i onoga što ova knjižica kaže o broju i količini novca koji ulazi na Tajland.
Uz samo pismo podrške, još uvijek možete ostaviti svoj novac od penzije na nacionalnom računu.
Oni samo žele da budu sigurni da novac dolazi iz penzione kase i da se troši ovde na Tajlandu.
I nemojte ih kriviti.
Šta je loše u tome da novac od penzije donesete ovdje, na kraju krajeva, ovdje živite i živite cijele godine.
Baš kao što nije u redu s plaćanjem poreza ovdje na Tajlandu, ovdje također koristite razne stvari kao primjer, navodeći infrastrukturu, a ne više u svojoj zemlji.
Uskoro ćemo vidjeti kako će imigracija to učiniti, a kao i obično bit će drugačije za svakog ureda za imigraciju i svakog zaposlenika.
Kakvo je olakšanje ta godišnja šema od 800000.
Jan Beute.
Jan, nema znakova da je pismo podrške za vizu nestalo. U relevantnim najnovijim tekstovima o imigraciji ova metoda se spominje poimence. Činjenica da postoje 4 ambasade koje više ne izdaju takvu izjavu može se pratiti od nespremnosti/mogućnosti da se provjere prihodi. Većina ambasada radi: morate dostaviti dokaz o prihodima uz pismo podrške za vizu.
'Uzgred, šta je loše u tome da novac od penzije donesete ovdje', pitate se.
Ništa, naravno, ali i dalje zavisi od vaše lične situacije da li to želite.
Ako ste u potpunosti napustili Holandiju i više nemate nikakve račune i sl. za plaćanje tamo, ništa vas ne sprečava da svoj puni prihod donesete na Tajland, ali ako - kao ja - i dalje živite u Holandiji 4 mjeseca a godine i tamo imate stalno prebivalište, ako imate troškove kao što su kirija, osiguranje itd., to je manje očigledno. To je bez obzira na pitanje da li i dalje možete prenositi 65.000 bahta svaki mjesec nakon plaćanja računa u Holandiji, naravno……………
Planiram i da proslavim svoju penziju na osnovu 8 mjeseci TH i 4 mjeseca NL (broj godina). Ali onda ulazite u sasvim drugu diskusiju, naime. da morate osigurati da ovu metodu učinite finansijski mogućim. Najbolji način je da stavite 800 THB u banku. Vlasti TH tada razumiju da tokom svog boravka unosite i novac da platite svoje namirnice itd. Zapravo, cijela ova rasprava se ne odnosi na “djelimično penzionere”. Ovo nastaje zato što postoje ljudi koji finansijski posluju na ivici kako bi im omogućili boravak u TH. Oni stalno nailaze na prepreke koje postavljaju ovakva pitanja o tome šta i kako da rade.
Ono što ja mislim o tome je zaista nevažno i sporedno. Bitno je koje su službene smjernice.
Stoga pišem samo ono što zvanični tekst trenutno predstavlja.
To je pismo podrške za vizu ILI (ILI) mjesečni depozit, a ne I (I) mjesečni depozit.
Također mislim da sam nekoliko puta pisao da ćemo vidjeti kako će imigracioni uredi tumačiti i pristupiti tome lokalno. Inače, već sam pisao u prvom članku.
Također se ne sjećam da sam igdje napisao da bi nešto bilo loše s transferom novca. Ali to nije ni manje ni više tačno nego korištenje pisma podrške za vizu i/ili bankovnog iznosa. Sve je to tačno prema važećim smjernicama.
Na kraju krajeva, tih 800 bahta je samo za 000 mjeseca kako bi mogli biti sigurni da će biti na računu. Gdje je taj novac za ostalih 3 mjeseci nije im bitno. Možda ga drugi (prijatelji, porodica,..) iskoriste u potpunosti ili djelimično tokom tih 9 mjeseci, kako bi također dokazali svojih 9 bahta.
I uopšte nisam protiv plaćanja poreza na Tajlandu. Ali onda me moraju osloboditi poreza u Belgiji, naravno.
Ili osiguravaju da se Belgiji dodijeli suma na koju mogu naplatiti poreze i suma na koju Tajland potom može naplatiti porez. Složio bih se sa svim tim. Ništa loše u tome.
Ali trenutno postoji poreski sporazum između Belgije i Tajlanda i koji kaže da Belgijanac sa državnom penzijom mora plaćati porez u Belgiji....
U redu . Meni je dobro.
Ili biste mislili da je normalno da moram da platim samo 2 puta puni porez?
Što se poreza tiče, također mogu pretpostaviti, slijedeći vaš način razmišljanja, da će svi koji koriste 800 bahta kao dokaz također biti oporezovani. Uostalom, i oni koriste infrastrukturu itd... baš kao neko sa primanjima.
Zašto bi oni koji imaju prihode morali da plaćaju porez, a oni koji imaju bankovni iznos ne?
Ali srećom nemam problema. Barem ne sada, ali naravno ne znam šta će donijeti budućnost.
Trenutno još uvijek mogu slobodno birati da li da koristim prihod ili bankovni iznos kao „penzionisan“. Ispunjavam oba minimalna uslova.
Naravno, ako bih ikada morao da platim porez na neki iznos na Tajlandu, išao bih za ono što je meni najpovoljnije, naravno.
Onda koristim finansijske uslove tajlandske oženjene osobe (jer to sam ja). Onda se držim bankovnog iznosa od 400 bahta ili depozita od 000 bahta kao dokaz i onda oni moraju da obračunaju svoje poreze na to.
I zar i to nije tačno? ili ne ? 😉
Da, ali oni to ne traže!? Takođe možete pokazati da se 40 THB deponuje svakog mjeseca, na primjer u kombinaciji sa bankovnim stanjem od 400 THB.
Zaista. Kombinovana metoda i dalje postoji za „penzionere“.
Ali sa kombinovanom metodom ne morate uplaćivati novac svaki mjesec (naravno, možete).
Kombinacioni metod kaže da možete kombinovati prihod i iznos banke do traženog ukupnog iznosa od 800 000 bahta na godišnjem nivou
“Mora imati godišnju zaradu i tečnosti deponovane u banci u ukupnom iznosu ne manjem od 800,0000 bahta na dan podnošenja prijave”
Dakle, koristite svoje pismo podrške za vizu za taj godišnji prihod i dopunite iznos koji nedostaje bankovnim iznosom. Zar nigdje ne piše da morate uplatiti iznos svaki mjesec.
Imajte na umu. Kombinirana metoda još uvijek nije moguća za one u braku s Tajlanđaninom.
Tamo je samo 40 bahta po mjesecu ili 000 bahta u banci.
Namjera vlade T. je da se tvrda valuta mjesečno prenosi na tajlandski bankovni račun.
Ako insistirate da živite u ovoj zemlji, bankovni račun u eurima pored vašeg THB računa može biti od koristi ako je iznos koji ćete morati da prenosite svakog mjeseca veći nego što potrošite svakog mjeseca.
Bankovni računi u eurima kod tajlandske banke se obično prihvataju iu mnogim uredima za imigraciju.
Tehnički gledano, prijenos sa tajlandskog bankovnog računa u eurima na drugi tajlandski račun nije moguć.
Uostalom, na tajlandskom računu nije jasno da iznos dolazi iz inostranstva, već sa drugog tajlandskog računa.
Bacio sam loptu na Lamphun imigraciju prošle godine.
Prvo sam pokazao pismo moje banke Krungsri, ali je odmah odbijeno.
Tamo sam imao totalno više i više nego dovoljno na tekućim računima.
Račun sa stanjem od 500000 kupa nije prihvaćen.
Morala bi biti 800000 ona on, da to nisam znao nakon svih ovih godina koliko sam ovdje živio.
Moj FCD račun u eurima sa protuvrijednošću u banci koja je više od 3 puta veća od potrebnih 800000 i dostavljanje posljednja 3 mjesečna bankovna izvoda ovog FCD računa koji su također spomenuti u pismu banke Krungsri također nisu prihvaćeni.
Moj krvni pritisak i izraz lica i visina su se tada brzo promenili.
Na kraju sam im dao knjižicu TMB banke sa bankovnom uplatnicom sa stanjem od preko 800000 za cijelu prošlu godinu.
I to je prihvaćeno, htio je vidjeti knjižice službenika za imigraciju.
Onda sam dan kasnije zatražio razgovor sa kapetanom i dobio ga.
Isprskao sam žuč na uredan način bez ljutnje.
Moja supruga Tajlanđanka, koja me je pratila dan nakon prijave, također se oglasila, uvjeravam vas.
Konačno je rekao i došao sa hrpom knjiga koje sadrže pravila kojih se moraju pridržavati.
Čak i ako ste ovdje živjeli mnogo i mnogo godina, odgajali ste dvoje tajlandske djece, oboje su završili fakultet, pomagali ljudima u okolini, investirali u Tajlandu, plaćali godišnji porez na dohodak u Tajlandu, pridržavali se zakona i propisa ove zemlje.
Ali ovdje kod imigracije ne stvarate nikakvu kreditnu sposobnost.
Tretirani ste kao školsko dijete koje dolazi na svoj godišnji čokoladni sladoled.
Ponekad se nasmijem kada vidim ljude koji ovdje samo varaju sve na razne načine, na primjer pozajmljujući novac od prijatelja na 3 mjeseca.
Jan Beute.
Ako je prijava bila „penzionisana“, samo 500 bahta nije dovoljno, naravno, ili se za preostali iznos mora priložiti i pismo podrške za vizu.
Da je prijava bila „tajlandski brak“, to bi bilo dovoljno, ali možda to nije bilo jasno IO.
To bi sve trebalo biti uredno na nekoliko stranica u jednoj od njegovih hrpa knjiga.
Za FCD je pitanje dobre volje hoće li to prihvatiti ili ne. Otuda „obično“ i „mnogo“.
U svakom slučaju.
Ima onih ega koji bi trebali odvojiti vrijeme da prođu kroz te knjige umjesto da samo mašu njima.
Gledanje u knjige često se više ne uklapa u njihov status, jer se tada čini kao da ne zna posao. Zatim počinju primjenjivati ili donositi pravila po sjećanju i/ili na osnovu onoga što misle da je ispravno. I tako dolazite do rješavanja svih tih razlika, čak i unutar istog ureda za imigraciju.
Naravno, i ja bih se zauzeo za one koji to dobro rade. Jer na sreću i njih ima.
A onda naravno i sam stranac. Primjećujem u svom okruženju da uvijek postoji grupa koja uvijek ima problema i postoji grupa koja jedva ili nikad nema problema...
Ali zašto se ne prijaviti za “Stalnog rezidenta”... ne bi trebao biti problem nakon mnogo, mnogo godina i svih ovih stvari koje spominjete. Jeste li se riješili svega (osim ponovnog ulaska).
Zatim postoji još jedna (srećom mala) grupa ljudi koja nastavlja da kuka: ako nakon toliko godina znate da će bankovna knjižica sa 800 THB rezultirati produženjem, držite ovu knjigu u stražnjem džepu, počnite hodati sa svojim ego i nekoliko bankovnih knjižica i kredita mašu, pa pažnja od strane kapetana i tapšanje vaše žene po glavi: o kakvom velikom egu pričamo? Povremeno, čitajući komentare, pomislim da ima mnogo onih kojima je dosadno!
Prednost šeme je u tome što novac sada može doći iz različitih izvora, kao i iz različitih zemalja.
Ali pretpostavimo da ove godine kupim kuću na Tajlandu za recimo dva miliona. Zatim prenosim taj novac sa svog holandskog bankovnog računa. Da li se taj iznos računa?
Hans,
Naravno.
Sve dok je 2 miliona na vašem bankovnom računu i to najmanje 3 mjeseca u vrijeme podnošenja zahtjeva.
Na imigraciji neće provjeravati šta ćete raditi s tim novcem koji vam je u tom trenutku na računu.
U slučaju vaše ćerke, takođe imate pravo na prihod od 40 bahta ili 000 bahta, kako sam mislio, ali ovo na stranu.
“Prednost šeme je u tome što novac sada može doći iz različitih izvora, kao i iz različitih zemalja.”
To je ranije dozvoljavala i imigracija. Sve dok možete da pružite dokaz o tim prihodima, potvrđen iz ambasade.
Ambasade su ovdje više problem nego imigracija jer ne žele uvijek potvrditi prihode iz druge zemlje. Samo prihodi iz sopstvene zemlje. Vjerovatno samo slijede smjernice svog Ministarstva vanjskih poslova i stoga su obavezani takvim propisima.
Onda morate ići u ambasadu zemlje iz koje dolaze prihodi, ali je opet pitanje da li će ta ambasada to potvrditi jer ste im stranac.
Možete čak koristiti različite bankovne račune u nekim uredima za imigraciju kako biste ispunili zahtjev od 800 bahta/000 bahta. Tek tada uvjerite se da ukupan iznos svih tih računa koje pokažete nikada nije bio manji od 400 bahta/000 bahta u posljednja tri mjeseca.
Hans, aranžman se nije promijenio. Mogli ste i tada i sada iskoristiti svoja 2 miliona za jednokratno produženje ako držite 1 bahta od toga na računu u tajlandskoj banci 800.000-2 mjeseca, a zatim ih iskoristite za kupovinu kuće.
Ne uračunava se u Vašu dogradnju, gradim 2 godine. Za to vrijeme je upumpano puno novca.
Svake godine sa produžetkom bila je borba da se odnekud nabavi tih 800000 3 mjeseca.
Uspjelo je, ali se često čini vrlo nerazumnim i nepoželjnim.
Novac koji uložite u svoju kuću se ne računa. Niti novac kojim ste možda platili auto, motocikl, iznajmljivanje ili bilo šta drugo...
To je novac koji prenosite i koji ćete potom koristiti za kupovinu te kuće. Sve dok taj novac bude na tajlandskom računu na vrijeme.
Inače, računa se sav novac koji se nalazi na tajlandskom računu, i to tokom tri mjeseca prije prijave.
Nije bitno za šta ćete ga kasnije koristiti.
zdravo Ronnie,
Pročitao sam i tekst i ništa nam se neće promijeniti jer ambasada NL već ispunjava uslove. To smo saznali prošlog novembra. Ne znam za belgijske, ali mora da su i oni preduzeli prave mere. Tekst tajlandske vlade samo je odgovor Amerikancima i ostalima koji se opet ne žele prilagođavati.
pozdrav,
Ad
U principu, ništa ne bi trebalo da se menja u budućnosti. Ionako ne prema tekstu.
Pozivanje na novembar ne govori mnogo, jer je ovo još bila 2018. godina i već je bilo jasno da se ništa neće promijeniti ni za 2019. godinu.
1. januara 2019. to bi se promijenilo i ostalo je da se vidi kako će propisi o imigraciji biti ispravni.
Moguće je da biste, ako koristite prihod, morali dokazati pismo podrške za vizu I mjesečni depozit. Sada se čini, nakon ovog teksta, ne.
Za nas, Belgijance/Holanđane, ostaje isto.
Inače, belgijska ambasada sada traži i dokaz o prihodima koje prijavljujete.
Mislim da je to normalno, ali ranije nije bilo potrebno.
Po mom mišljenju to nije tako jednostavno.
Upisujete 65.000 bahta koje unosite mjesečno kao prihod.
Na kraju krajeva, to bi trebala biti vaša penzija, čak i ako novac dolazi sa vašeg štednog računa.
Zatim morate platiti porez na tih 65.000 bahta, u mjeri u kojoj se ne možete osloniti na porezni sporazum.
Mislim da će pozivanje na poreski sporazum biti teško u praksi.
Ti ugovori se razlikuju po zemljama, a koliko ja znam Tajland nema posebnu službu za inostranstvo i zavisite od znanja regionalne poreske uprave.
Ovo takođe nije sasvim tačno: deponujete 65 hiljada THB iz NL u TH. U NL ste već platili porez na ovo. Ovo više nije potrebno u TH. Ako ste dogovorili da ne plaćate porez u NL, to i dalje morate učiniti u TH. U tom slučaju ti je bolje.
Naveo sam upozorenje poreskog sporazuma.
Ali koliko ljudi ima penziju od 65.000 bahta mjesečno iz Holandije?
Mnogi ljudi ovdje žive sa AOW-om ili nešto više.
To znači da će dio iznosa štednog računa morati doći iz Holandije i morat će se prijaviti kao prihod od penzije.
Vi sami po sebi već varate tajlandsku imigraciju sa ovim.
Tada ćete na Tajlandu dobiti izuzeće za najviše onaj dio koji se oporezuje u Holandiji.
Zatim podliježete porezu na Tajlandu na ostalo.
Na kraju krajeva, tu štednju deklarirate kao prihod.
Ti mnogi ljudi sa AOW ili nešto više – kako ste vi to rekli – stoga nikada nisu bili u mogućnosti da ispune uslove prihoda za produženje. U tom smislu, za tu grupu se ništa neće promijeniti.
Tada i dalje koristite metod kombinacije.
Zatražite pismo podrške za vizu za iznos AOW, a ostatak dopunite bankovnim iznosom u tajlandskoj banci do traženog iznosa od 800 bahta.
Porez je već plaćen na iznos AOW u Holandiji, a ostalo što dodate je jednostavno novac na tajlandskom računu, baš kao neko ko bi svojim računom dokazao 400 ili 000 bahta.
Ako nikoga ne varate, možete živjeti u miru sa sobom.
Planiram i da proslavim svoju penziju na osnovu 8 mjeseci TH i 4 mjeseca NL (broj godina). Ali onda ulazite u sasvim drugu diskusiju, naime. da morate osigurati da ovu metodu učinite finansijski mogućim. Najbolji način je da stavite 800 THB u banku. Vlasti TH tada razumiju da tokom svog boravka unosite i novac da platite svoje namirnice itd. Zapravo, cijela ova rasprava se ne odnosi na “djelimično penzionere”. Ovo nastaje zato što postoje ljudi koji finansijski posluju na ivici kako bi im omogućili boravak u TH. Oni stalno nailaze na prepreke koje postavljaju ovakva pitanja o tome šta i kako da rade.
Ne slažem se.
Svako mora sam odlučiti šta je najpraktičnije, najjeftinije ili najbolje odgovara njegovom budžetu. Sve su to legalni načini.
A zašto ne i za “djelimično penzionere”?
Šta nije u redu sa uplatom mjesečnog depozita ako imate tu opciju ili samo radite sa „Pismom podrške za Visa“ umjesto sa bankovnim iznosom od 800 bahta?
Možda ti ljudi ne žele da drže 800 bahta beskorisnih u banci na Tajlandu. Stoga bi možda radije prebacivali 000 bahta svakog mjeseca i radije zadržali ostatak svoje ušteđevine u Holandiji/Belgiji ili negdje drugdje.
Zašto onda te ljude odmah označiti kao „operativne na ivici“.
Samo oni, ljudi koji zapravo prenose 65 bahta svakog mjeseca, dokazujući da zaista dolazi dovoljno novca.
Mislim da ne možete uvijek to reći za nekoga ko ima iznos od 800 bahta. Ima i dosta onih koji "rade na ivici", čak i preduzimaju nezakonite korake da dokažu da je 000 bahta u banci. Pomislite samo na službe za izdavanje vize koje pružaju određene usluge za ovo, itd. Ili ne ?
Samo neka svaka osoba koristi metodu koja mu odgovara. Svako mora napraviti svoj vlastiti račun. Drugi to ne moraju da rade za njih.
Sve je u redu, samo vi zaboravite jedno: ako imate 400 ili 800 hiljada u banci, ovaj račun možda NIJE JEDAN i/ili račun. Nije prihvaćeno.
A šta je i/ili račun?
Ono što on misli je bankovni račun sa više nego što može lično da koristi. Račun na moje ime i ime mog muža Tajlanđanina neće biti prihvaćen na imigraciji, čak ni za opciju od 800000 kupanja za produženje penzije. JanBeute.
I zajednički račun na flamanskom pa…
Ali da ovo nije opšte prihvaćeno nije tačno.
Postoje imigracione službe koje to prihvataju.
Tek tada će se samo polovina iznosa na računu uračunati u vašu prijavu.
Dakle, na njemu piše 900 000 bahta
– da li ste u braku jer se 450 000 bahta smatra vašim.
– kao “penzionerima” 450 bahta je nedovoljno i morate dopuniti prihod od najmanje 000 bahta kako biste dostigli 350 bahta na godišnjem nivou.
Vaša imigraciona kancelarija mora naravno prihvatiti takav zajednički račun i to je lokalna odluka. I naravno, oni također mogu odlučiti da mora biti najmanje 1600 bahta prije nego što prihvate takav račun.
Dodatak.
Imigracione službe koje ne prihvate zajednički račun prije 1 vjerovatno neće odjednom početi to raditi nakon 1.
Prije 1. niste mogli ništa učiniti sa tim zajedničkim računom u vašem uredu za imigraciju za vaše godišnje produženje.
Već ste imali poseban račun za vaše godišnje produženje ili ste koristili prihod (pismo podrške za vizu, izjavu pod zakletvom, dokaz o prihodu,...).
Ili otvarate novi račun na svoje ime na koji se svaki mjesec prenosi iznos ili koristite pismo podrške za vizu.
Pa nije mi baš jasno čemu reakcija da bismo sada odjednom "zaboravili jednu stvar" u vezi tog zajedničkog računa.
U Chaiyaphumu se prihvaća i/ili račun ako sadrži 1.600.000 bahta.
A i/ili račun je račun na dva imena, obično partnera.
Imao sam to i u Holandiji i kada mi je žena umrla, mogao sam da nastavim da koristim račun.
Iz poreske perspektive, stoga možete prenijeti taj strani depozit od 65000 bahta nazad u Evropu u komadima nakon 3 mjeseca, a zatim ga vratiti na vaš tajlandski račun sa sljedećim mjesečnim depozitom.
Ne živim tamo (još), ali da li ovaj aranžman važi i ako želim živjeti kvartalno kasnije, dakle 3 mjeseca na Tajlandu pa 3 mjeseca u Belgiji i tako dalje…?
Ta mjesečna uplata za godinu dana je samo ako nakon toga želite godišnji produžetak. To vam ne treba za druge ekstenzije.
To nema veze sa kvartovima i sa oporezivanjem.
To možete prenijeti nazad u Evropu i deponovati nazad. Radite šta hoćete sa svojim novcem, ali morate i živjeti na Tajlandu, naravno. To takođe košta.
Da, pod uslovom da ako izvršite povrat novca sa svog tajlandskog računa, imigracija će to vidjeti iz kodova u vašoj bankovnoj knjižici. Tada će vam trebati dvije bankovne knjižice. Uzmite u obzir i troškove koje transfer uključuje i činjenicu da morate živjeti kako Ronny kaže.
Ili jednostavno prikupite preostali iznos kada se vrati u Holandiju nakon tri mjeseca i ponovo ga uplatite od kuće.
Tehnički, ovo je sve moguće, ali…
Sa takvim stvarima bih svakako bio oprezan.
Oni zaista nisu glupi kako mnogi misle.
Oni takođe znaju sav "sajamski saobraćaj" kako mi kažemo u Flandriji.
Ipak, mislim da je smiješno. Tekst je tek objavljen, a ljudi već traže načine da zaobiđu sistem...
Kada pročitam odeljak o „policijskom nalogu“, postoje 2 opcije za produženje vize za penziju:
Opcija od 65.000 bahta mjesečno (novo)
2 Bilans uspjeha, provjeren i pečatiran od strane ambasade ili konzulata (postojeći)
Na početku objašnjenja se navodi da će i dalje postojati šeme od 80.000 bahta 3 mjeseca na računu ili kombinovana šema bilansa uspjeha sa dodatnim novcem na računu.
Međutim, ja ne vidim ove 2 opcije navedene u “Policijskom nalogu”.
Nejasno mi je otkud ta sigurnost da će se nastaviti koristiti zadnje 2 opcije, pogotovo zato što se pominje postojeća opcija, a ova nije.
Molimo za pojašnjenje, posebno za ljude koji ga trebaju koristiti.
Ova policijska naredba se odnosi isključivo na produženje boravka na osnovu prihoda. Druga opcija, novac u banci, se stoga ne spominje u ovom nalogu, ali će i dalje postojati.
Opcija od 65 bahta nije nova za “penzionisanje”. Uvijek ste morali biti u mogućnosti dokazati tih 000 bahta prihoda ako koristite samo prihod.
Sada postoji samo mogućnost da to dokažete, odnosno dokazivanje prihoda mjesečnim uplatom na vaš račun iz inostranstva.
Štaviše, u dokumentu se jasno navodi da se radi o prilagođenim zahtjevima u slučaju prihoda, jer određene ambasade od 1. više ne izdaju dokaze o prihodima svojim građanima.
Kako Stevennl takođe kaže, banka iznosi 400 ili 000 bahta, a u slučaju „penzionisanog“ metod kombinovanja će i dalje postojati.
Hvala vam na ovom objašnjenju.
Kao dodatna opcija, 65.000 bahta svakog mjeseca na tajlandskom bankovnom računu je naporna metoda. Ali za one za koje više nije moguće dobiti bilans uspjeha, još uvijek postoji izlaz.
Na sreću, još uvijek mogu koristiti opciju bilansa uspjeha i zadržati dovoljno sredstava u svojoj zemlji za plaćanje drugih stvari kao što je osiguranje za stacionar.
Meni, i mnogim drugima, ne treba 65000 bahta/mjesečno da živimo pristojan život ovdje.
Onda bih takođe morao da recikliram višak.
Pa, niko ne kaže da morate prikupiti tih 65 bahta i tako ne biste trebali prikupiti 000 bahta ako koristite bankovni iznos.
Ali i "pristojan" život svako ispunjava drugačije.
Uostalom, svako troši svoj novac prema svom budžetu i kada, koliko i na šta želi. A ako je to više od 65 bahta mjesečno, u tome nema ništa loše. Zašto bi ako vam budžet to dozvoljava.
Na primjer, za jednu osobu, obrok od 40 bahta i boca vode bit će dio "pristojnog" života. Za ostale ovo više nije međuobrok i nedovoljan da se nazove obrokom.
Ali bez obzira na to koliko ili malo trošite, živite li “kako treba” na manje ili ne, 65 bahta po mjesecu, ili 000 bahta u banci, ili kombinacija prihoda/banke od 800 bahta je ono što ljudi žele vidjeti u aplikacija. To su samo zahtjevi.
vrh
Možda zadržite višak na tajlandskom računu umjesto da ga šaljete natrag u Holandiju.
Ko zna, iznos se jednog dana može povećati i već ćete imati rezervu da koristite kombinovani metod ako se to pokaže potrebnim. 😉
U svakom slučaju, potrebna mi je barem premija za moje osiguranje pacijenata od 4830 €,– ove godine u eurima jer plaćanje u batima nije moguće.
Nadalje, pojam "pristojan život" je zaista relativan i postavljeni su zahtjevi za svim produženjem.
Nigde ne čitam svoju situaciju, na Tajlandu sam 6 meseci i u Belgiji 6 meseci i imam produženje penzije 1 godinu, udata sam za Tajlanđanina. Svake godine moja žena dolazi u Belgiju da poseti porodicu 3 mjeseca po povratku dajem naravno dacu joj dnevnicu,u gotovini.Odlazim 3 mjeseca kasnije i ponijet cu sa sobom i dnevnicu.Ostajem ovdje na Tajlandu na osnovu penzije od 1 godine , tek obnovljena 03, nakon dosta neprijatnosti, do 01 puta morala davati dokaz iz banke na tajlandskom, engleski nije prihvaćen, trenutni vjenčani list, može biti star samo 2019 mjeseci i ostalo. Svo osoblje je premešteno na drugo mesto i prema rečima upravnika kancelarije, dobijaju instrukcije iz centrale.Nemam pojma kako dalje na kraju ove godine!
Očigledno imate 400 bahta u tajlandskoj banci za godišnju obnovu? Ako je tako, ništa se neće promijeniti za vas.
Naravno, vaše stanje je uključeno. Imate godišnje produženje na osnovu "penzionisanja", kažete.
Uz jednogodišnje produženje kao “penzioner” sigurno ne morate priložiti dokaz o braku. Čak i ako ste u braku sa Tajlanđaninom. To je jednostavno prednost prijavljivanja za godišnje produženje kao “penzioner” umjesto kao “tajlandski brak”. Mnogo manje papirologije.
(Takođe sam udata za Tajlanđanina i takođe imam godinu dana produženja kao „penzionisana“, što je i razlog zašto to radim.)
Finansijski imate sljedeće opcije kao “penzionisan”.
– Ili 'Affidavit' iz belgijske ambasade u kojoj se navodi prihod od najmanje 65 bahta.
– ili mjesečni devizni depozit od 65 bahta na vaš tajlandski račun. Trenutno im neće trebati ni godinu dana da to dokažu, jer je na snazi tek od 000. januara 1. (to je novi aranžman).
– ili bankovni iznos od 800 bahta u banci najmanje 000 mjeseca (sa bankovnim pismom i izvodom računa)
– ili kombinacija prihoda (sa Affidavitom) plus iznos banke i to mora biti 800 Bahta na godišnjoj bazi
Ili tražite godinu dana produženja kao "tajlandski brak" i tada će vam trebati dokaz o braku.
podnesite, ali to je to
– Ili uz 'Affidavit' iz belgijske ambasade u kojem se navodi mjesečni prihod od 40 bahta.
– ili mjesečni depozit od 40 bahta. Trenutno neće tražiti ni godinu dana jer je na snazi tek od 000. januara 1. (to je novi aranžman)
– ili bankovni iznos od 400 bahta u banci najmanje 000 mjeseca (sa bankovnim pismom i izvodom računa)
Ne vidim problem u dobijanju pisma od tajlandske banke jer ga vaša tajlandska banka mora dostaviti.
Ako je ostatak tvoje priče kao, 6 mjeseci Tajland/6 mjeseci Belgija, tvoja žena dođe u Belgiju na 3 mjeseca i daš joj živi novac, da se i ti vratiš tri mjeseca kasnije i poneseš živi novac sa njom, … sve je lijepo ali zapravo samo punjenje listova i nema nikakve veze s vašim produženjem godine u Tajlandu.
@RonnyLatYa,
Voleo bih da se s vama detaljnije pozabavim ovom temom, ali konkretnije o mojoj ličnoj situaciji. Da li biste bili voljni da mi pošaljete svoju adresu e-pošte (pošto urednici ne žele) da vas mogu direktno kontaktirati? Bio bih vam veoma zahvalan na tome. hvala unapred,
[email zaštićen]
Javit ću vam moju email adresu.