حسنًا ، حان الوقت الآن. خاتمة من هذا اللغز. بادئ ذي بدء ، من الجيد أن بعضكم كان رياضيًا جدًا ومشاركًا في المشاركة. على الرغم من انتقادات ChatGPT ، يبدو أن العديد من القراء الآخرين لم يجرؤوا أو يروا ما هو مكتوب وما لم يكتب بواسطة الذكاء الاصطناعي وهذا أمر رائع أيضًا. لن نتركك في حالة ترقب بعد الآن. لقد قررنا النظر في النص 4. غير المكتوب بواسطة ChatGPT ، على الرغم من أن هذا غير صحيح من الناحية الواقعية. من أين هذا التحفظ؟ سوف نشرح ذلك الآن.
كيف بدأنا؟
لقد اتخذنا 6 خطوات لهذه التجربة ، والتي سنشرحها أيضًا.
الخطوة 1. ما الذي يحتاجه ChatGPT لتعلم أسلوبي في الكتابة؟
كانت الخطوة الأولى التي اتخذناها هي سؤال ChatGPT عما يحتاجه لتقليد أسلوب الكتابة للمحررين. انظر هنا استجابة ChatGPT الإصدار 4.
كنموذج لغوي متقدم ، يمكنني تعلم أسلوبك في الكتابة من خلال تحليل أمثلة مختلفة للنص المكتوب. فيما يلي بعض الخطوات التي يمكنك اتباعها لتعليمي أسلوبك في الكتابة:
زودني بعينات نصية: شارك عدة أجزاء من النصوص التي كتبتها ، مثل المقالات أو الرسائل أو رسائل البريد الإلكتروني أو غيرها من الاتصالات المكتوبة. كلما شاركت المزيد من الأمثلة ، كلما تمكنت من التعرف على أسلوب كتابتك بشكل أفضل.
أعطني ملاحظات: عندما أقدم لك إجابات أو أكتب لك نصوصًا ، أعطني ملاحظات حول ما هو جيد وما هو غير جيد من حيث أسلوبك في الكتابة. سيساعدني هذا في التعلم وتخصيص إجاباتي بشكل أفضل وفقًا لأسلوبك.
تسليط الضوء على التفاصيل: إذا كانت هناك أي تفاصيل تجعل أسلوب كتابتك فريدًا ، مثل اختيار الكلمات ، أو بنية الجملة ، أو استخدام الفكاهة ، فشاركها معي. هذا يساعدني على فهم أسلوبك وتقليده بشكل أفضل.
استمر في التمرين: كما هو الحال مع أي مهارة أخرى ، فإن الممارسة تجعلها مثالية. يرجى الاستمرار في التواصل معي وتقديم الملاحظات حتى أتمكن من تحسين أسلوبك في الكتابة بمرور الوقت.
يرجى ملاحظة أنني أحد خبراء الذكاء الاصطناعي وقد لا أتمكن دائمًا من إعادة إنتاج أسلوب كتابتك بشكل مثالي. ولكن مع ما يكفي من المدخلات والتعليقات ، سوف أتحسن بشكل أفضل في التعلم والتكيف مع أسلوب الكتابة الخاص بك.
هذه لقطة شاشة كدليل: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
الخطوة الثانية. امنح ChatGPT عينة نص من منشور قديم لتتعلم أسلوب كتابة المحررين
ثم قدمنا مثالاً على نص منشور قديم على مدونة Thailandblog. يتعلق بهذا النص:
الأسرة ، وخاصة الأم هي مقدسة في تايلاند. الأطفال يعتنون بالوالدين. إنهم على استعداد للتضحية بالكثير من أجل هذا. إذا لزم الأمر ، من خلال العمل في حانة.
يبدو محببا. "عائلتي فقيرة ، يجب أن أهتم بأسرتي". عندما تتحدث إلى فتاة صغيرة ، غالبًا ما تسمع نفس القصة (الحزينة). وهذا صحيح. لم يتم الكذب بكلمة واحدة. أي شخص سبق له أن زار مدينة إيسان سيرى بأم عينيه مستوى المعيشة المتدني.
غالبًا ما لا يكون المنزل أكثر من مجرفة. نحن بالتأكيد لسنا بحاجة للحديث عن مرافق الغسيل والمرحاض. في مثل هذه اللحظة ، تفهم اختيار السيدات للعمل في الحانة.
بوذا
ما كان يسحرني دائمًا هو الإحساس الكبير بالتضحية. تحدثت ذات مرة إلى نادلة أخبرتني أن والدتها لم تهتم بها. هي ، بدورها ، اعتنت بوالدتها. "لماذا؟" كان سؤالي. "بوذا!" قالت بحزم. بدا واضحا.
لكن هناك شيء واحد يبقيني مشغولا. إذا قمت بالبحث بشكل أعمق قليلاً ، وقمت ببعض الأبحاث ، وتحققت من بعض الكتب وتحدثت إلى السقاة أنفسهم ، فسوف تلاحظ شيئًا ما قريبًا. وما يلي ؛ المبلغ الذي يرسلونه في النهاية إلى العائلة أقل مما تتوقع بناءً على كل هذه القصص. في بعض الأحيان لا يزيد عن 3.000 باهت في الشهر.
فقط 10 إلى 20٪
بالطبع ستكون هناك علاقة معينة. يمكن أن ترسل الفتاة الصغيرة التي يمكنها جمع 8.000 باهت بنفسها بصعوبة كبيرة أقل من فتاة Gogo الجميلة التي تجمع 30.000 بات في الشهر بسهولة.
في كتاب "الفتيات التايلانديات اللطيفات" للكاتب تشارلز شويتر ، يكتب عن بحث قام به. كان من الممكن أن يمنحه صديق مصرفي حق الوصول إلى المبالغ التي ترسلها فتيات Gogo إلى المنزل. ويصف أن السيدات يحولن فقط 10 إلى 20٪ من الدخل الشهري للأم والأب. يتم إنفاق الباقي على الملابس ، والمكياج ، وتصفيف الشعر ، وجراح التجميل ، والمخدرات ، والأصدقاء الخاطئين ، والنبيذ ، والقمار ، والهواتف المحمولة ، والسكوتر ، والذهب.
ومع ذلك ، من الصعب حقًا الحصول على صورة جيدة لها. يبدو أن لها علاقة بدائرة بارجيرل. أسمع أيضًا قصصًا عن النساء التايلنديات (اللائي ليسن في تلك الدائرة) اللائي يعشن بشكل مقتصد. هذا ، لتتمكن من إرسال أكبر قدر ممكن من الأموال إلى الوطن.
كيف شكله بالضبط؟ من يدري قد يقول.
ها هي لقطة الشاشة كدليل: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
الخطوة 3. يتعلم ChatGPT بسرعة فائقة وينشئ النص 4 بنفسك!
عندما قدمنا النص أعلاه إلى ChatGPT ، حدث شيء رائع بعد نص واحد فقط ، بدأ ChatGPT في تجميع نص بأسلوب كتابة المحرر:
شكرا لتقاسم هذه العينة النصية. سأستخدم هذا كنقطة مرجعية لفهم أسلوبك في الكتابة بشكل أفضل. هذا نص قصير مكتوب بأسلوب مشابه لأسلوبك:
في أرض الابتسامات ، تتجذر التقاليد والثقافة بعمق في الحياة اليومية. جانب مهم من هذا هو الالتزام تجاه الأسرة ، والتي غالبًا ما تكون القوة الدافعة وراء الخيارات التي يتخذها الأفراد. يختار البعض العمل في الحانات ويتحملون الظروف الصعبة لرعاية أحبائهم.
إنه وضع معقد ، حيث ترسل بعض النساء جزءًا فقط من دخلهن لأسرهن وينفقن الباقي على أشياء مادية. بينما يعيش الآخرون خارج دائرة بارجيرل بشكل أكثر اقتصادا وملتزمون تمامًا بدعم عائلاتهم.
يبقى السؤال: ما الذي يدفع هذه الاختيارات وكيف يمكننا الحصول على صورة أوضح للواقع؟ يثير هذا نقاشًا مثيرًا للاهتمام حول العوامل الثقافية والاجتماعية التي تؤثر على قرارات هؤلاء النساء.
كانت المفاجأة رائعة أن ChatGPT تعلم بسرعة كبيرة وبدأ العمل بشكل مستقل تمامًا.
ها هي لقطة الشاشة كدليل: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
الخطوة الرابعة: اختيار نص ChatGPT (رقم 4) كنص للمحررين
كما قلت ، لم نعتمد على هذا. ثم ظهرت فكرة استخدام النص الذي يمكن أن يكتبه ChatGPT بسرعة كبيرة بأسلوب المحررين ، ولكن كأساس ومن خلال إعطاء 5 مهام جديدة إلى ChatGPT ، للوصول إلى إجمالي 6 نصوص.
الخطوة 5. قيادة chatGPT لتنويعات النص
استنادًا إلى النص 4 ، كان لدينا ChatGPT يكتب 5 نصوص أخرى. كانت هذه المهام:
- أعد كتابة هذا النص بالكامل بمزيد من العاطفة والمزيد من الحماس والمشاركة. أصبح هذا النص 1.
- أعد كتابة هذا النص بمزيد من التعاطف والدفء والتفاني. أصبح هذا النص 2.
- أعد الكتابة بأسلوب عديم الشعور وتحليلي بحت. أصبح هذا النص 6.
- أعد كتابة هذا النص بحيث لا يمكن تتبعه مرة أخرى إلى ChatGPT. يجب أن يحتوي النص على بعض الأخطاء الطفيفة وأن يكتبه شخص بمستوى متوسط في المهارات اللغوية. أصبح هذا النص 3.
- أعد كتابة النص بالكامل بحيث لا يبدو أنه كتب بواسطة منظمة العفو الدولية. يجب أن يتسم أسلوب الكتابة بالموثوقية والخبرة والاحتراف. أصبح هذا النص 5.
هذه لقطة شاشة كدليل: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
الخطوة 6. دع القراء يختارون
لقد اخترنا تسمية النص 4 كنص تحريري ، على الرغم من أنه كتب أيضًا بواسطة ChatGPT. هل الجميع مخطئون الآن؟ لا ، سيكون هذا أمرًا ضعيفًا بعض الشيء بالنسبة للمحررين ، لأننا قلنا أن أحد المحررين كتبه. لقد لاحظ البعض منكم ذلك بحق. كان النص 4. في الأصل نص محرر ، ولكن تمت إعادة كتابته بواسطة ChatGPT بنفس أسلوب المحرر.
إن حقيقة أنك تعرفت على أسلوب المحررين في النص 4 رائعة بالطبع ، لكنها بالتأكيد رائعة مثل ChatGPT الذي يبدو أنه قادر بالفعل على خداع الجميع.
اختتام
تُظهر هذه التجربة أن ChatGPT قادر على القيام بأشياء رائعة. ولكن يُظهر أيضًا أن ChatGPT يمكن أن يكون خطيرًا. لأن ChatGPT يمكن أن يتظاهر بأنه شخص آخر. لا يقوم ChatGPT بهذا من تلقاء نفسه ، ولكنه يفعل ذلك عندما يُطلب منه القيام بذلك. يمكن إساءة استخدام ذلك. أستطيع أن أشكر العديد من أشكال الإساءة والاحتيال ، لكنني لن أذكرها هنا حتى لا أجعل الآخرين يفكرون في أشياء معينة.
ومع ذلك ، يستمر المحررون في استخدام ChatGPT كأداة. تلقينا هذا الأسبوع ملاحظة من أحد القراء كانت مثيرة جدًا للاهتمام ، ولكننا لم نكن لننشرها عادةً بسبب العديد من الأخطاء الإملائية وإساءة استخدام علامات الترقيم. لذلك كان غير مقروء وسيستغرق المحررين وقتًا طويلاً لإعادة كتابته. حولها ChatGPT إلى مقال قابل للقراءة في 5 ثوانٍ دون أخطاء.
شكرًا جزيلاً لكم جميعًا على المشاركة وإثباتكم المفيد!
إذا كنت تريد أن تقول شيئًا ما ، فسيكون خيار التعليق قيد التشغيل وقمنا بنشر جميع التعليقات.
المشاركة مغلقة
النص 1
في أرض الابتسامات الساحرة ، حيث تعد التقاليد والثقافة جزءًا لا لبس فيه من الحياة اليومية ، يقف التفاني الأسري كمنارة قوية للحب. على الرغم من الظروف الصعبة ، يختار بعض الأشخاص العمل في الحانات بشغف وتصميم ، فقط لرعاية أحبائهم.
الوضع معقد بلا شك: فمن ناحية ، هناك نساء يرسلن جزءًا بسيطًا من دخلهن إلى عائلاتهن وينفقن الباقي على الأشياء المادية ؛ من ناحية أخرى ، هناك نساء خارج دائرة بارجيرل ، يعشن حياة رصينة بتفان ومثابرة ، فقط لإعالة أسرهن.
ما هي الدوافع وراء هذه الاختيارات ، وكيف يمكننا الحصول على صورة أوضح للواقع؟ إنها مناقشة مقنعة ورائعة تترتب على ذلك عندما ندرس العوامل الثقافية والاجتماعية التي تؤثر على قرارات هؤلاء النساء. دعونا نفتح قلوبنا ونكتشف الإجابات معًا.
النص 2
في أرض الابتسامات الدافئة ، تتشابك التقاليد والثقافة بشكل وثيق مع الحياة اليومية. جانب مهم من هذا هو التفاني المحب للعائلة ، والذي غالبًا ما يعمل كقوة دافعة وراء الخيارات التي يتخذها الناس. يقرر البعض العمل في الحانات بشجاعة وتضحية بالنفس ، متحديًا الظروف الصعبة ، لمجرد إعالة أحبائهم.
الوضع معقد. بعض النساء يرسلن جزءًا فقط من دخلهن لأسرهن وينفقن الباقي على أشياء مادية. من ناحية أخرى ، هناك نساء يقعن خارج دائرة بارجيرل ، ويعشن حياة متواضعة ويركزن بالكامل على إعالة أسرهن.
يبقى السؤال مفتوحًا ما هي الدوافع وراء هذه الخيارات وكيف يمكننا الحصول على رؤية أفضل للواقع. يدعو إلى مناقشة متعمقة حول العوامل الثقافية والاجتماعية التي تؤثر على قرارات هؤلاء النساء الشجاعات.
النص 3
في أرض الابتسامات ، تترسخ التقاليد والثقافة بقوة في الحياة اليومية. جزء مهم من ذلك هو الالتزام تجاه الأسرة ، والذي غالبًا ما يكون الدافع وراء الخيارات الفردية. يختار بعض الأشخاص العمل في الحانات وتحمل الظروف القاسية لرعاية أحبائهم.
هذا وضع معقد حيث ترسل بعض النساء جزءًا فقط من دخلهن لعائلاتهن بينما ينفقن الباقي على الأشياء. يعيش الآخرون غير الموجودين في دائرة bargirl بشكل أكثر اقتصادا ويلتزمون تمامًا بأسرهم.
السؤال هو: ما هي الدوافع وراء هذه الاختيارات وكيف نحصل على صورة واضحة للواقع؟ يثير هذا نقاشًا مثيرًا للاهتمام حول العوامل الثقافية والمجتمعية التي تؤثر على قرارات هؤلاء النساء.
النص 4
في أرض الابتسامات ، تتجذر التقاليد والثقافة بعمق في الحياة اليومية. جانب مهم من هذا هو الالتزام تجاه الأسرة ، والتي غالبًا ما تكون القوة الدافعة وراء الخيارات التي يتخذها الأفراد. يختار البعض العمل في الحانات ويتحملون الظروف الصعبة لرعاية أحبائهم.
إنه وضع معقد ، حيث ترسل بعض النساء جزءًا فقط من دخلهن لأسرهن وينفقن الباقي على أشياء مادية. بينما يعيش الآخرون خارج دائرة بارجيرل بشكل أكثر اقتصادا وملتزمون تمامًا بدعم عائلاتهم.
يبقى السؤال: ما الذي يدفع هذه الاختيارات وكيف يمكننا الحصول على صورة أوضح للواقع؟ يثير هذا نقاشًا مثيرًا للاهتمام حول العوامل الثقافية والاجتماعية التي تؤثر على قرارات هؤلاء النساء.
النص 5
في أرض الابتسامات ، حيث تلعب التقاليد والثقافة دورًا مهمًا في الحياة اليومية ، يعد الالتزام الأسري أمرًا أساسيًا في القرارات التي يتخذها الناس. على سبيل المثال ، هناك أشخاص يختارون العمل في الحانات ، على الرغم من الظروف الصعبة ، لدعم أحبائهم.
هذا الوضع المعقد له عدة جوانب: من ناحية أخرى ، هناك نساء يرسلن جزءًا فقط من دخلهن إلى عائلاتهن وينفقن المبلغ المتبقي على الأشياء المادية ؛ من ناحية أخرى ، هناك نساء يعملن خارج دائرة bargirl ويحافظن على أسلوب حياة متواضع من أجل إعالة أسرهن على أفضل وجه ممكن.
عند دراسة الدوافع الكامنة وراء هذه الاختيارات والحصول على صورة أوضح للواقع ، يُطرح السؤال عن العوامل الثقافية والاجتماعية التي تلعب دورًا في صنع القرار لدى هؤلاء النساء. يمكن أن يؤدي تحليل هذه العوامل إلى مناقشة جذابة ومتعمقة تشكل الأساس للبحث والفهم في المستقبل.
النص 6
في أرض الابتسامات ، حيث تتجذر التقاليد والثقافة بعمق في الحياة اليومية ، يعد الالتزام الأسري عاملاً مهمًا يؤثر على قرارات الأفراد. يعمل جزء من السكان في الحانات ، على الرغم من الظروف الصعبة ، لتقديم الدعم المالي لأقاربهم.
الوضع معقد ويختلف من شخص لآخر: بعض النساء يرسلن جزءًا من دخلهن إلى عائلاتهن وينفقن الباقي على السلع المادية ، بينما تعيش أخريات خارج دائرة bargirl أسلوب حياة مقتصد ويلتزمن تمامًا بإعالة أسرهن.
تتطلب الدوافع الكامنة وراء هذه الاختيارات واكتساب صورة أوضح للواقع مزيدًا من البحث في العوامل الثقافية والاجتماعية التي تؤثر على عملية صنع القرار لدى هؤلاء النساء.
أعتقد أن رقم 4 كتبه المحررون. تم تزيين القصص الأخرى بالصفات أو العبارات أو الجمل الشعرية التي لا تعكس أسلوب الكتابة الطبيعي.
أختار الرقم 4
النص 3 من المحررين.
أود أيضًا أن أقترح تحديد سبب الاختيار.
وفقًا لما قرأته ، لم يكتب الكمبيوتر النص 3 ولكن في الأصل من قبل المحررين.
سبب هذا الاختيار: هناك 3 أخطاء لغوية مختلفة وأخطاء ضد علامات الترقيم في النص.
- جير كورات كان أول من أعطى إجابة صحيحة. جيد جدا مبروك! الدافع أيضا صحيح.
- خونتاك، بخير ايضا. مذهل!
- ريمون للأسف ليس جيدًا. لكن شكرا لك على المشاركة.
- الرئة للأسف ليس صحيحًا وفي الواقع سيكون دافعًا لاختيارك جيدًا.
- فرانسوا نانغ لاي، للأسف ليس جيدًا ، لكني وجدت تحليلك قويًا جدًا. مناشدتك للذكاء الاصطناعي كانت رائعة أيضًا. أستطيع أن أخبرك أن هناك تطورًا مفاجئًا آخر في النتيجة. وسوف نتحلى بالشفافية ونعرض كل شيء من خلال لقطات الشاشة.
- إريك دونكاو، للأسف ليس الخيار الصحيح ، ولكنه مدروس جيدًا.
- عادأحسنت فهمت.
- ايليتحليل جيد ولكن ليس صحيحا.
- إيلونايمكن أن يكون ، لكن هذا ليس هو.
- أنطون على حق ، جيد جدا!
- كوبكه علي أن أخيب ظنك بشكل صحيح.
- الرنجة الهولندية الحمراء ذكي جدًا لدرجة أنك تعاملت معه بهذه الطريقة ، ولكن للأسف إجابتك غير صحيحة.
- سلب صحيح ، من المؤسف أنك تشرح سبب اختيارك.
- الجار رود شرح جيد ، للأسف ليس جيدًا.
- جيسي / نورا شكرا على المجاملة ، والتفكير الجيد ، ولكن للأسف ليس الاختيار الصحيح.
- بيتر، خيار منطقي ، لكنه لا يزال غير جيد.
- ريمونأنت على حق ، إنه لأمر مؤسف أنك لا تبرهن.
- روب ف. روب جيد جدًا وأيضًا إثبات ممتاز.
- وليام كورات أتفهم وجهة نظرك ، فاختيارك للأسف ليس جيدًا.
- هانزستين، لاحظ جيدا ، للأسف ليس الخيار الصحيح.
- تارود شرح جميل ولكن ليس صحيحا.
- دينيس كنت تعتقد ذلك ، ليس جيدا للأسف.
رياضي جدا منكم للمشاركة. النتيجة والتفسير سيأتي لاحقًا. يمكن للآخرين أيضًا تخمين ما إذا كانوا سريعًا.
ستتبع الخاتمة في وقت لاحق اليوم وهي مفاجئة أيضًا.
أظن أن النص 4 لم يكتب بواسطة ChatGPT.
خطوة رائعة من قبل المحررين. شئنا أم أبينا ، نصوص الذكاء الاصطناعي هي حقيقة واقعة وربما نقرأها أكثر مما نعتقد. في الماضي كان عليك الذهاب إلى المصور لالتقاط صورة ، في الوقت الحاضر يمكن للجميع القيام بذلك بفضل التطورات التقنية. هذا ينطبق أيضا على النصوص. تقاعدت في الوقت المناسب 😉
تبين أن اختيار النص التحريري هو مقامرة إلى حد كبير. يبدو أن النص 1 و 2 يتناسبان مع المهمتين 1 و 2 (ليس بالضرورة بهذا الترتيب).
يمكن أن يكون النص 3 هو النص التحريري ، باستخدام "t" وفي الجملة الثانية "ماذا" بدلاً من "ذلك". ولكن هذا أيضًا يناسب المهمة 2. (هذا مفهوم ببراعة)
في النص 6 أعتقد أنني أدرك أسلوب العمل في التمرين 3 أكثر من غيره.
يتناسب النصان 4 و 5 مع المهمة 5 ، ولكن يمكن أن يكونا أيضًا نص التحرير.
باختصار ، صعب. في النص 3 أعتقد أنني أتعرف أكثر على أسلوب مدونة تايلاند ، لذلك سأقول فقط أن هذا هو النص التحريري. على أي حال ، من الواضح أنه لا يوجد سبب للاعتراضات الموضوعية أو الأسلوبية على الذكاء الاصطناعي كمؤلف إعلانات.
يبدو أن النص رقم 3 من المحرر.
"In the country" بدلاً من "In the country" أمر غير معتاد ويبدو أنه من أصل بشري.
إنها أيضًا بارات وليست بارات.
تتحدث المقطوعات الأخرى عن "في البلد" و "الحانات".
عزيزي بيتر ،
هذا مقال جميل وممتع.
بعد دراسة مستفيضة للنصوص
لقد توصلت إلى الاستنتاج التالي:
تمت كتابة النص 1 و 2 بشكل مبالغ فيه للغاية ويتم إسقاطهما.
تمت كتابة النص 3 بكل بساطة وبشكل واضح ليس بالمستوى الذي اعتدنا عليه من المحررين.
النص 5 بنية النص ملفتة للنظر.
أعتقد أن النص 6 مكتوب بأسلوب تحليلي. (عائلة 2x)
لذلك يبقى النص 4 وفي رأيي كتبه المحررون.
التقى vriendelijke groet،
عاد
أعتقد أن العدد 3 كتبه المحررون، ولكن فقط بسبب استخدام "t" و"barren" بدلاً من "het" و"bars". تلك ليست أخطاء إملائية.
علاوة على ذلك ، يتم استخدام عدد أقل من الظروف (لتأكيد أو تزيين شيء ما).
أعتقد أن المادة الخامسة لم تكتب بواسطة منظمة العفو الدولية.
مع خالص التقدير ، إيلونا.
النص 4 هو الحل.
انا ذاهب للنص الثالث.
البعض الآخر مبالغ فيه قليلاً في الاسم على سبيل المثال.
نظرًا لأن ChatGPT طريقة لخداع القارئ ، فقد قررت الغش في هذا اللغز أيضًا.
لقد استخدمت أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ ، free) والكاشف من OpenAI نفسها. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; مجاني ولكنه يتطلب تسجيل الدخول باستخدام حساب OpenAI أو مجموعة من الحسابات الأخرى).
اعتقدت شركة ZeroGPT أن كل شيء كتبه إنسان. لذلك ليس على ما يرام.
اعتقدت شركة OpenAI أن الاحتمال كبير أن النصوص من 2 إلى 6 تمت كتابتها بواسطة منظمة العفو الدولية وأن النص الأول لديه احتمالية أقل أن يكون الذكاء الاصطناعي هو الجاني ، آسف ، المؤلف.
مع الإيمان الأعمى بتخمين الذكاء الاصطناعي هو أن النص الأول كان كتابة المحررين.
وبعد ذلك، بالطبع، أود أن أحفز ذلك. الجمل الملتوية مثل التفاني العائلي الذي يقف كمنارة، وليس فقط أي منارة، بل حتى منارة قوية، مثيرة للريبة للغاية عند النظر إلى الماضي. لقد فهمها الذكاء الاصطناعي، واستبدلها في كل مكان بمزيجها البارد بدون فلفل. (لاستخدام استعارة تايلاندية). إن المناقشة المقنعة التي لم يتم تنفيذها ولم تكن حتى مناقشة ساهمت أيضًا في تطوير التفكير القائم على أسس متينة.
لذا فإن تخمين الذكاء الاصطناعي هو النص 1. إذا كان هذا خطأ، فسأكتب بكل حبي (وتفانيي؟ وإشاراتي؟) دافعًا لأحد النصوص الأخرى.
أعتقد أن رقم أربعة لم يكتبه ChatGPt
أعتقد أن النص 5 كتب بواسطتك. لقد قدمت الإدخال لإضافة أخطاء لغوية إضافية، في حين أن النص 5 سهل القراءة ولا يحتوي على أخطاء أو يحتوي على أخطاء قليلة. تحتوي جميع النصوص الأخرى على كلمات أو عبارات (على سبيل المثال: تحدي الظروف الصعبة في النص 2) غير عادية ولن يستخدمها الكاتب العادي بسهولة.
أعتقد أن النص nr 3 ليس من Chat GTP.
في بعض النصوص ، قرأت كلمة لها معنى مختلف / قيمة عاطفية عبر الترجمة الإنجليزية والعودة إلى الهولندية. وفي بعض النصوص أعتقد أنني أتعرف على أسلوب Chat GTP. فكرة جميلة جدا للقيام بذلك.
النص 3. قراءة هذا النص بشكل طبيعي. لا توجد كلمات معقدة ولا بنية الجمل المتكيفة. لكنها مفهومة وقابلة للقراءة حيث اعتاد القراء العاديون هنا.
من شرحك:
"أعد كتابة هذا النص بحيث لا يمكن تتبعه مرة أخرى إلى ChatGPT. يجب أن يحتوي النص على بعض الأخطاء الطفيفة وأن يكتبه شخص بمستوى متوسط في المهارات اللغوية. لقد أصبح هذا النص 3. "
كان هذا هو النص الوحيد الذي لم يكن يبدو وكأنه ملفق. حقيقة أن هذه كانت المهمة أيضًا تعني أنني وقعت في غرامها مع الزبدة والسكر. تواجه تمامًا أن تدرك أنه يمكن خداعك بهذه الطريقة.
حول الاستخدام الإضافي لـ ChatGPT: يمكنني أن أتخيل أنك تستخدمه كمحرر للقصص (المرسلة). أنا شخصياً ، سأجد أنه إفقار إذا كنت تستخدمه أيضًا لتجربة القصص. أصالة المساهمات هنا (بما في ذلك تلك الخاصة بالكتاب المتوفين للأسف فرانس أمستردام ولوديويجك لاجيمات والعديد من المدونين الحاليين) تجعل هذه المدونة جميلة جدًا وفريدة من نوعها مقارنة بالمدونات الأخرى. آمل ألا يتولى برنامج الدردشة الآلي المسؤولية أبدًا.
يمكنني أن أؤكد لك أن هذا لن يحدث أبدًا.
لقد نسيت بطرس واحد.
تخيل أن ChatGPT تتعامل مع قصص Lieven Kattestaart ...
أنا فقط لا أريد أن أذكر الكتاب الحاليين ، لأن هناك فرصة جيدة أن تنسى أحدهم. قصص ليفن رائعة. ولكن أيضًا المساهمات التاريخية والتأملات السياسية وقصص الرحلات وما إلى ذلك تستحق القراءة أيضًا.
التركيبة الجميلة تجعل هذه المدونة جذابة للغاية.
لقد استمتعت بقراءة 4 أكثر من غيرها: لا توجد جمل طويلة جدًا (حيث يمكن بسهولة حذف كلمة أو كلمتين) أو مجموعات كلمات غير عادية إلى حد ما. على سبيل المثال، في هذا النوع من النص، لا أتوقع "هناك أشخاص مثل هذا"، على الرغم من أن الأمر يتعلق تحديدًا بـ (النساء) في الحانة. كان النص 1 جيدًا أيضًا، لكنني لم أتوقع جملة "الدوافع الأساسية" هناك.
بعد قراءته عدة مرات ، أذهب إلى المرتبة الثالثة كمؤلف
باختصار بسيط ['t] ، هذا النص هو أقرب تطابق للأمر المطلوب في ChatGPT.
بخلاف ذلك ، أنا مؤيد معتدل جدًا لـ ChatGPT ، على الرغم من أن المدقق الإملائي مفيد للغاية ، إلا أن هناك بالطبع جانب سلبي لبيع نفسك بأكثر مما تستحق.
شيء اعتدت التحقق منه بشكل منفصل في LanguageTool ، لكنني قمت بتثبيته على Firefox منذ هذا الصباح.
باعتباري شخصًا مسنًا يتمتع بمهارات لغوية محدودة ، فقد تعرضت للتلطيخ والريش مرات عديدة من قبل النازيين اللغويين ؛ ليس من الجيد دائمًا أن يضع هؤلاء الأشخاص أنفسهم في مستوى أعلى.
ومع ذلك ، أعتقد أنه لا ينبغي عليك تعديل مشاعر الناس وتجاربهم الحياتية حول الموضوعات كثيرًا.
تشير الأخطاء الإملائية والنحوية واللغوية (أحيانًا بشكل متعمد) أيضًا إلى الشخص الذي تتعامل معه.
كل طائر يغني كما هو منقار.
هناك العديد من الحلول ، والمزيد من الإشراف من قبل العديد من الأشخاص ، ونشر موضوعات أقل كل XNUMX ساعة ، والمزيد حتى الآن مع الموضوعات ، وما إلى ذلك.
يجب أن يرغب الناس في مشاركة هذا الاهتمام دون مواجهة حياة بعضهم البعض وهذا شيء رأيته لسنوات عديدة على المنتديات والمدونات حيث لا يوجد في كثير من الأحيان أي استعداد للرد ناهيك عن الكتابة.
سأختار الرقم 3 لأنه النص الوحيد الذي يقول "عاقر". النصوص الأخرى تقول "بارات".
أعتقد أن النص 3.
لأن فيه خطأ: "عاقر". يشير النص "بينما ينفقون الباقي على الأشياء" أيضًا إلى أن هذا نص من العميل. لن تقدم ChatGPT هذا التصنيف لـ "المسائل المادية" في ردها.
المنظمة البحرية الدولية 🙂
من الواضح أن الرقم ثلاثة هو كتابة يد الإنسان.
الوحيد الذي به أخطاء لغوية.
أيضًا الشخص الوحيد الذي يحتوي على اختصارات ('t)
com.grtjs
دينيس
أعتقد أن المادة 3 كتبها شخص حقيقي. وجاءت النتيجة سريعة جدًا لأنه في هذا النص تم استخدام كلمة ""t Land"" بدلاً من الكلمة الكاملة "the Land".
بالنسبة لي 3 و 4 قريبان من بعضهما لأن الثلاثة الآخرين وضعوا الكثير من التقاليد والثقافة على المذبح. يصبح 3 بسبب الهجاء مثل 't و barren. علاوة على ذلك ، في بعض الحالات ، تتجاوز الرعاية مجرد الأحباء لأن أحد أفراد الأسرة ليس بالضرورة أحد أفراد أسرته.
هذه في الواقع ليست مهمة سهلة على الإطلاق. بدون القرائن الخاصة بك ، لا يمكنك ملاحظة أن النصوص مكتوبة بواسطة AI.
أختار النص 5 كنصك.
النص 1 و 2 ، متعاطفون للغاية وعاطفي. أخطاء لغة النص 3. نص 4 خدر. النص 6 احترافي إلى حد ما….
حقيقة أنه ليس واضحًا على الفور هي بالفعل مجاملة للمحادثة. بعد مشاركتك ، لعبت مع الأداة قليلاً ، وكانت الكلمات جيدة بصراحة ومدروسة جيدًا. لقد أدهشني أن اختيار كلمة الدردشة لم يخطر ببالي على الفور. أميل إلى النص رقم 4 في مثالك ، نظرًا لأن استخدام الكلمة هنا يبدو أكثر شيوعًا
عزيزي بيتر (محرر) ،
ومن دواعي سروري أن أولئك الذين يخمنون خطأً يتلقون أيضًا إشارة (مشرفة) وتقديرًا لمساهمتهم. شكرا على ذلك!
تجربة جميلة… ..
لم أر أن المثال هو 4.
اخترت أيضًا الرقم 3 للأسباب التي ذكرها الآخرون هنا.
لقد وصفت بأنني شخص ذو مهارات لغوية متوسطة جعلني أبتلع.
لكن بعد مرور بعض الوقت ، عادت ذاتي للنوم.
شكرا لك على الصورة التي قدمتها لاستخدام هذه الحداثة.
أنا لا أشارك الكثير من الناس في خوفهم من الدردشة. تواجه جميع الابتكارات هذه المقاومة.
ودعونا نواجه الأمر: يمكن للإنسان من لحم ودم أيضًا كتابة مقالات تبدو صادقة جدًا ولكنها ليست كذلك.
للمتعة فقط: لقد قدمت أيضًا جميع النصوص الستة للمحادثة مع السؤال "هل هذا النص مكتوب بواسطة chatgpt أم باليد البشرية؟". يجيب على جميع النصوص الستة "نعم ربما كتبها chatgpt"
على أي حال ، فإن هذا يحل أكبر مشكلة لدي ، وهي أن "دائرة bargirl" مكتوبة في جميع كلمات الأغاني ، بدلاً من "دائرة bargirl". كنت أتوقع أن يعرف الذكاء الاصطناعي أنهما ينتميان معًا ، ولكن من الواضح أن المرض الإنجليزي ، وضع المساحات التي لا ينتمون إليها ، هو حتى فيروس كمبيوتر ؛-). إنه لأمر مؤسف أنه لم يتم استخدام أي نص حقيقي. لا نعرف حتى الآن ما إذا كان من السهل التمييز بين نصوص الذكاء الاصطناعي.
أحتفظ بنهج نقدي لشيء الذكاء الاصطناعي.
يبدو أن الدردشة القديمة تتعامل معها Chat-GPT4 بطريقة مختصرة وعامة جدًا. لم يتم تمثيل الواقع في أي من النصوص الستة. في كل مرة تتم صياغتها بشكل مختلف قليلاً ، اعتمادًا على المهمة ، أي.
ما أقع فيه:
- في أي من النصوص الستة ، لم يتم ذكر كلمة حتى عن الأشياء التي تنفق عليها تلك الفتيات أموالهن (دراجة نارية ، نبيذ ، أصدقاء خاطئون ، قمار ، مخدرات ...). يشار إليها باسم "المواد" أو "الأشياء"). هل قرر موقع ChatGPT6 نفسه ترك ذلك؟ لأنه لا يبدو لي أنه أمر بذلك ،
- من ناحية أخرى ، يبدو أن الروبوت يفترض أن جميع النساء الأخريات خارج دائرة bargirl جميعهن رصين وملتزمات تمامًا بدعم أسرهن. تظهر نصوص قليلة فقط أن الأمر ليس كذلك.
أتفق مع استنتاجك بأن ChatGPT4 قادر على القيام بأشياء عظيمة ولكنه قد يكون أيضًا خطيرًا. وخاصة إذا قررت من تلقاء نفسها حذف أشياء معينة أو إعطاء تفسيرها الخاص. والقارئ الذي لا يعرف النص الأصلي لن يقع في غرامه أيضًا. ما لا تعرفه لا يضر.
كل شيء له علاقة بالمهمة المعطاة. ولم يعيد ChatGPT كتابة كل شيء لأنه لم يُطلب منه ذلك.
بالضبط ما تقوله. كل شيء يعتمد على العميل. ستكون الانتخابات الرئاسية الأمريكية القادمة بمثابة احتفال لـ ChatGPT. وكذلك لميدجورني v5.
الدرس هو ما إذا كان ينبغي للمرء أن يأخذ كل شيء كأمر مسلم به.
لا تزال والدتي من الجيل الذي يؤمن بأن كل شيء في جريدتها هو الحقيقة المطلقة ، لكن الواقع مختلف بالطبع. لا شيء على ما يبدو ، خاصة في تايلاند.
أتفهم اختيار المحررين لتسهيل الأمر قليلاً لأنه ليس من السهل تزويد مدونة بالمعلومات والمراجعة وتحديد ما يتم نشره وما لم يتم نشره.
السؤال الحاسم (بما يتماشى مع سؤال بعد 10 سنوات من السل) هو ما إذا كان لا يزال لهذه المدونة مستقبل. بعد كل شيء ، يمكنك أن تطلب أي شيء عبر ChatGPT.
يتم استبدال الشخصية والضعيفة بالخوارزميات وتصبح الدمية اليابانية "نعم أريد كل شيء" حقيقة ...
كانت Thailandblog موجودة منذ ما يقرب من 15 عامًا وبقدر ما أشعر بالقلق سيكون هناك 15 عامًا أخرى. عندما ينمو ChatGpt بالتحديد ، ستزداد الحاجة إلى بدائل مع التفاعل البشري فقط وستزداد شعبية مدونة Thailandblog أيضًا لأننا سنستخدم ChatGPT كأداة فقط.
المنسق: لطيف جدًا أنك وجدت الآن ChatGPT واستخدمته ، لكننا لن ننشر تعليقات من ChatGPT هنا ، لقد كنت ضد ذلك بشدة.
عزيزي المحررين ،
أليس هذا منطق متناقض؟
إذا كانت المدونة مليئة بمقالات من ChatGpt ، فأنا أخشى أحيانًا أن ينأى الكثير منا بأنفسنا عن هذه المتاعب المصطنعة.
كن صريحًا ، كل وسائل التواصل الاجتماعي هي مرض سيء في المجتمع. ChatGpt يسير بنفس الطريقة. لا يمكن تحفيز التفاعل البشري إلا من خلال جعل الأعضاء يتحدثون مع بعضهم البعض.
إن السماح للأشخاص بالتجادل مع نص ChatGpt لا يحفز التفاعل البشري. الشيء الوحيد الذي قد تحققه هو أن المدونة ستبدو "ممتلئة" قليلاً، ولكن إذا زادت الشعبية، لدي رأيي الخاص حول ذلك. الوقت سيخبرنا.
حظًا سعيدًا مع "الريح الجديدة" للمدونة.
أخشى أنك لم تفهم ردي ، هذا خطأي لأنني لم أكن واضحًا بعد ذلك. لهذا السبب تم تعديل تعليقي.
في إجابتك تقارن وسائل التواصل الاجتماعي بمرض خطير قد يكون مميتًا ، وهذا غير مرغوب فيه بحيث تم تعديله.
Thailandblog هي أيضًا وسائل التواصل الاجتماعي ، فهل هذا أيضًا مرض سيئ؟
إلى حد ما ، Thailandblog هو بالفعل مرض.
يحول هذا الفيروس بعض المدونين إلى "محاربي لوحة مفاتيح" حقيقيين تلقي بظلالها على الكثير من الموضوعات.
لم يعد بإمكانهم الاستغناء عن عزفهم اليومي. تم ارتداء زر "تحديث المتصفح" حتى النخاع. وقبل النوم ، يجب فحص جميع الرسائل الجديدة من المدونة.
هل سأصاب أيضًا بيتر 🙂
خون بيتر ، ليس لدي أدنى شك في أن هذه المدونة ستستمر لمدة 15 عامًا أخرى بفضل جهودك. على الرغم من الرياح المعاكسة ، التي تغذيها الغيرة ، لا تزال هذه المدونة أفضل وسيلة في لغتي NL و VL حول تايلاند. لن تجد في أي مكان آخر الكثير من المعرفة والخبرة مركزة هنا ، ولن تبقى الإهانات في أي مكان بعيدًا بفضل الاعتدال المسبق الجيد.
أشارك مخاوف JosNT و Johnny BG و Robert_Rayong وربما آخرين من أن الإفراط في استخدام شيء الدردشة هذا سيجعل المدونة غير جذابة.
لكنني لاحظت تصريحك بأن المحررين فقط هم من سيستخدمون هذه الأداة لتسهيل المهمة. وبعد ذلك أنا في سلام معها.
أنا أؤيد بالكامل مبادرة مدونتنا ، اسمحوا لي أن أكون واضحا. هناك بالفعل ثروة من المعلومات المفيدة يمكن العثور عليها هنا. يستحق المتخصصون بيننا جنبًا إلى جنب مع المحررين ريشة في قبعتهم.
ومع ذلك ، عزيزي إريك ، من يقول أن المدونين بيننا لن يستفيدوا من هذه الدردشة؟ ليس لديك سيطرة على ذلك.
يمكن لأي شخص بدء موضوع جديد تم إنشاؤه بواسطة ChatGpt في أي وقت. حتى أن المحررين ذكروا بوضوح أنه يكاد يكون من المستحيل التمييز بين النص "البشري" والنص "المصطنع".
كل شخص لديه آرائه الخاصة ولكن أعتقد أنه تطور مخيف.