بيان: "تايلاند بحاجة إلى النمو نحو دولة رفاهية!"
"الضرائب هي الثمن نحن لدفع لواحد متحضر مجتمع."
النقش في مكتب الضرائب في واشنطن العاصمة.
أن نكون متقدمين على أولئك الذين يقولون أو يفكرون "ما الذي يتدخل فيه هذا الفارانج". إذا لم تكن قد قمت بذلك بالفعل ، فاقرأ القصة عن Puey Ungpakorn الذي دافع بشغف عن دولة الرفاهية منذ 40 (!) عامًا: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/puey-ungpakorn-een-admirable-siamese/
لا أعتقد أنني بحاجة إلى شرح فوائد دولة الرفاهية هنا. لقد اتخذت تايلاند بالفعل بعض الخطوات في هذا الاتجاه. يتم الآن تغطية الجميع تقريبًا بالتأمين الصحي ، على الرغم من أن متوسط تكاليف موظفي الخدمة المدنية والموظفين يبلغ 10.000 آلاف باهت سنويًا لكل شخص ولكل شخص آخر (50 مليون ، نظام 30 باهت القديم الذي أنشأه ثاكسين) 3.000 بات فقط سنويًا. علاوة على ذلك ، يتلقى كبار السن 700-1000 باهت شهريًا وهناك الآن مساهمة لأطفال الوالدين الفقراء تبلغ 400-600 باهت شهريًا. كما توجد مبالغ صغيرة للمعاقين. لا يزال عشرة في المائة من السكان (2000 في المائة في عام 20) يعيشون تحت خط الفقر البالغ 2.000 بات في الشهر.
يجب الآن دعم كبار السن من قبل أطفالهم. لكن الكثيرين ليس لديهم أطفال أو الأطفال فقراء أيضًا. بسبب التغيرات الاجتماعية والاقتصادية ، أصبحت الرابطة بين الآباء والأطفال مفكوكة بشكل متزايد.
إن عدم المساواة في الدخل والثروة مرتفع في تايلاند. يحصل أعلى 20 في المائة من أصحاب الدخول على 10-12 ضعف ما يحصل عليه أصحاب الدخل الأقل بنسبة 20 في المائة. في هولندا ، هذا الاختلاف هو عامل 4-5. بل إن عدم المساواة من حيث الثروة أكبر. مثل هذا الاختلاف الكبير غير مستدام وهو سبب رئيسي للمشاكل الاجتماعية والسياسية. دولة الرفاهية سوف تقلل من عدم المساواة.
هل تايلاند مزدهرة بما يكفي لتصبح دولة رفاهية؟ تعد تايلاند الآن دولة ذات دخل متوسط أعلى (بمتوسط دخل يبلغ 6.000 دولار أمريكي للفرد سنويًا) وإذا استمر الدخل القومي في النمو بمعدل 15 في المائة سنويًا في السنوات الخمس عشرة القادمة ، فسيكون ، تمامًا مثل هولندا ، لتصبح واحدة من البلدان ذات الدخل المرتفع. تايلاند الآن ، إذا نظرتم إلى القوة الشرائية ، هي غنية مثل هولندا حوالي عام 5 ، زمن فاديرتجي دريز. تايلاند أيضًا في هذا المستوى تقريبًا من حيث الصحة العامة (متوسط العمر المتوقع ، إلخ) والتعليم.
لإنشاء دولة الرفاهية ، تحتاج الدولة إلى مزيد من الدخل. إليكم قصة عن نظام الضرائب في تايلاند: www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
يذهب 20 في المائة فقط من الدخل القومي إلى الدولة.
يأتي حوالي 20 في المائة من إيرادات الولاية من ضريبة الدخل ، التي يدفعها 10 في المائة فقط من سكان تايلاند. ويرجع ذلك أساسًا إلى الخصومات العديدة ، مثل مبلغ مرتفع يبعث على السخرية يبلغ 500.000 باهت سنويًا إذا تم استثماره في بعض صناديق الأسهم. تأتي النسبة المتبقية (80 في المائة) من إيرادات الدولة من ضريبة القيمة المضافة وضرائب الأعمال ورسوم الإنتاج وبعض البنود الثانوية.
تدرك الحكومة الحالية أن هناك حاجة إلى مزيد من الإيرادات والضرائب الأعلى. ضريبة الأراضي والميراث قيد الإعداد ، لكن النسب المئوية صغيرة جدًا (5-10 بالمائة ، مع معدل إعفاء مرتفع جدًا) بحيث لا يهم حقًا. يجب زيادة هاتين الضريبتين بشكل كبير ، بالإضافة إلى أنه يجب فرض المزيد من ضرائب الدخل على الدخل الأعلى والأكثر ، ويجب رفع ضريبة القيمة المضافة من النسبة الحالية 7 إلى 15 في المائة ، كما يمكن أن تكون ضريبة المكوس على الوقود والكحول والتبغ أكثر قليلا. يمكن أن تحدث هذه الزيادات تدريجياً لتجنب تأثير الصدمة.
هذا يعني أن دخل الدولة سينتقل من 20٪ من الدخل القومي إلى 30-35٪ (في هولندا 45٪). لقد حسبت أن هذا الدخل الإضافي يكفي لدفع حوالي 2.000 بات شهريًا لكل مقيم في تايلاند (فقير وغني ، كبار وصغار ، عامل وغير عامل). عندئذٍ سيتضاعف الدخل الأدنى أو يتضاعف ثلاث مرات ، والذين يزيدون عن ذلك سيحصلون على 50٪ أكثر ، والحد الأدنى للدخل سيرتفع 20-30٪ ، وسيظل متوسط الدخل على حاله تقريبًا ، وسيتراجع الأغنياء ، ربما بين 5 و 20 بالمائة (لكنهم يحصلون على 2.000 بات شهريًا!). ويستفيد بشكل خاص كبار السن والمعوقون والعائلات التي لديها أطفال. توزيع آخر هو بالطبع ممكن أيضا. من المؤكد أن عدم المساواة في الدخل سينخفض بشكل كبير.
سترتفع الأسعار إلى حد ما ، لكن ذلك سيقابله المزيد من الدخل.
حلم؟ ربما. لكن كل الأشياء الجيدة تبدأ بحلم.
اسمحوا لنا أن نعرف ما هو رأيك. الرد على البيانتحتاج تايلاند إلى النمو نحو دولة الرفاهية.
تينا العزيز،
ألقِ نظرة حولك على ما يحدث في دولة الرفاهية ، كما هو الحال في هولندا ، حيث يزداد الفقراء فقرًا ويزداد الأغنياء ثراءً. نظرًا لارتفاع الضرائب ، سيصبح منتج التصدير الخاص بك أغلى بعدة مرات ، حيث يتم تصدير الكثير إلى أوروبا ، ولكن أيضًا إلى آسيا بشكل عام ، ستفقد الدخل هناك ، وكذلك ورش العمل. سينتقل جزء من الصناعة إلى بلدان أخرى ، وصناعة السيارات تبحث بالفعل ، وقد اختفت صناعة الملابس بالفعل بسبب زيادة الحد الأدنى للأجور قبل بضع سنوات ، وانتقلت إلى البلدان المجاورة.
بالطبع ، يجب على تايلاند أن تضمن وصول المزيد من أموال الضرائب ، ولكن بعد ذلك يجب أن تنظر إلى الأشياء الأخرى أولاً ، الكثير من الأثرياء الذين يدفعون القليل أو لا يدفعون شيئًا تقريبًا بسبب الفساد.
يجب على تايلاند أيضًا أن تتعامل أولاً مع الدائرة الرمادية ، حيث يمكن الحصول على المليارات.
لذلك إذا أرادت تايلاند توفير دولة رفاهية ، فسيتعين عليها أولاً أن تضع الأمور في نصابها الصحيح من أجل جمع إضافي حتى لا يضر ذلك بالاقتصاد وخاصة الصادرات. هذا هو الحال بالفعل مع الحمام التايلاندي الباهظ واختفاء الصناعة.
من الأفضل أن تصبح تايلاند تايلاند لأول مرة مرة أخرى كما كانت قبل 10 سنوات ، وأكثر انفتاحًا وودًا للسياح وإلغاء البيروقراطية كما هي الآن ، مما يزعج الجميع. أفهم أنهم يريدون إبعاد المجرمين ، لكن يمكن القيام بذلك أيضًا من خلال الفحص المسبق.
بالطبع أريد أيضًا أن يتحسن الناس ، لكن إذا تفشى الفساد فلن يتمكن أبدًا من أن يصبح دولة رفاهية ، لأنك حينها لا تقدم سوى المزيد من الفساد.
لذا فإن ما تحاول الحكومة فعله جيد ، لكن يا له من انخفاض ضئيل.
اقتباس: "انظر حولك إلى ما يحدث في دولة الرفاهية ، كما هو الحال في هولندا ، حيث يزداد الفقراء فقرًا ويزداد الأغنياء".
في رأيي ، أصبح الفقراء في هولندا "أكثر ثراء" على مستوى العالم منذ عام 1950 وحتى وقت ليس ببعيد. قد يكون عرض الأسعار الخاص بك صالحًا في السنوات الأخيرة (بالنسبة لجزء كبير جدًا من السكان الهولنديين) ، ولكن إذا كان التايلانديون ، بفضل الضرائب ، قد يتلقون معاشًا تقاعديًا لائقًا ، فلا يمكنك القول إن الضرائب في تايلاند تجعل "الفقراء أفقر أفقر ". ستكون".
اقتباس: "الضرائب المرتفعة ستجعل منتجك التصديري أغلى بعدة مرات"
يمكن أن يكون صحيحا ...
ومع ذلك ، احتلت هولندا في عام 2015 المركز الخامس في ترتيب المسابقة….
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
حسنًا ، لا يتعلق الأمر بمنتجات التصدير الرخيصة ... الاقتصاد الهولندي لا "يسير" على نفس المسارات مثل الاقتصاد التايلاندي.
التعليم والابتكار وما إلى ذلك.
بسبب الروبوتات ، سيعود جزء من "الصناعة التحويلية" إلى الدول الغربية.
في الواقع ، تتمثل إحدى المشكلات في أن الاقتصاد التايلاندي يعمل إلى حد كبير على العمالة الرخيصة. المنتجون الأجانب يستفيدون من هذا. في الواقع: صناعة السيارات ، على سبيل المثال ، متى ستطرح تايلاند سيارتها الخاصة في السوق التي يمكنها المنافسة عالميًا؟ هذا مجرد مثال. صناعة "خاصة". مثل كوريا على سبيل المثال ، عندها فقط يمكننا المشاركة حقًا في العالم.
يجب أن يتغير شيء ما في التعليم.
الآن الاقتصاد التايلاندي يعمل إلى حد كبير على قوى إنتاج رخيصة ولكن ليس على المعرفة. عندما يحين الوقت الذي أقود فيه ماركة سيارات تايلاندية في هولندا ، تساوي نوعياً منتجًا يابانيًا: نعم ، سيكون هناك ازدهار حقيقي وستصبح دولة الرفاهية ممكنة.
اقتباس: "إذا استمر الدخل القومي في النمو بمعدل 15 بالمائة سنويًا على مدار الخمسة عشر عامًا القادمة"
هذا الآن هو واحد من أدنى المعدلات في العقد الماضي في آسيا ، لذلك يبدو هذا تفكيرًا أمنيًا بالنسبة لي. من عام 2005 إلى عام 2015 ، بلغ متوسط النمو 3,5٪ سنويًا.
تعتمد تايلاند بشدة على الصادرات ، والتي تمثل أكثر من ثلثي الناتج المحلي الإجمالي. وهذا يعني ، كما أشار رويل بالفعل ، أنه إذا ارتفعت الدخول بشكل كبير ، فإن تكاليف الأجور تصبح مرتفعة للغاية ، مما يؤدي إلى نقل الإنتاج إلى البلدان ذات الأجور المنخفضة وبالتالي إخراج نفسها من السوق.
بالإضافة إلى ذلك ، لقد فشلت في مراعاة شيخوخة السكان السريعة في تايلاند في مقالتك ، كما أن شيخوخة السكان تعني أيضًا زيادة في تكاليف الرعاية الصحية التي تستهلك جزءًا كبيرًا من إيرادات الولاية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن انخفاض عدد السكان العاملين سيساهم أيضًا بشكل أقل في الضرائب ، وما إلى ذلك ، بسبب المزيد من التخفيضات الضريبية على الدخل وانخفاض الأرباح من العمل بسبب التقاعد أو عمل أقل أو زيادة البطالة بسبب الشيخوخة لأن الناس يفضلون توظيف الشباب ك موظفين.
تينا العزيز،
تحدث إلى التايلاندي العادي عن الضرائب وستعرف على الفور كيف يفكر الناس فيها.
أعتقد أن التايلانديين يفضلون الاحتفاظ بدخلهم لأنفسهم ، لذلك يجب تغيير الثقافة لإنشاء دولة الرفاهية.
علاوة على ذلك ، غالبًا ما يكون دافع الضرائب عضوًا في الطبقة الوسطى العاملة.
لقد أقام الأغنياء منشآتهم لتجنب الضرائب.
انظر إلى ما يحدث في NL ، حيث يتزايد عدم المساواة هنا أيضًا.
لقد أصبح الأثرياء أكثر ثراءً فقط منذ بداية الأزمة ودفع الرجل / المرأة العادي الثمن.
بالنسبة للدائرة الرمادية ، أعتقد أن الدولة تستفيد من ذلك ، تمامًا كما هو الحال في NL ، فإن الأموال التي يتم جنيها بهذه الطريقة يتم إنفاقها ببساطة على محلات البقالة اليومية.
ولماذا تعتقد أن شخصًا ما يذهب إلى العمل يوم السبت المجاني ، لا أعتقد ذلك من أجل المتعة.
في رأيي ، إذا أخذت هذا بعيدًا ، فستواجه مشاكل اقتصادية كبيرة (لا يتعين على الأب أن يضع أصابعه خلف كل شيء).
أقول هذا دائمًا: في دولة الرفاهية ، تدفع مقابل سيارة مرسيدس وفي نهاية اليوم تحصل على بطة قديمة.
أسوأ جزء هو أننا ما زلنا نعتقد أن هذا طبيعي.
يمكن لتايلاند أيضًا التحقق مما إذا كان جميع المغتربين يدفعون ضرائبهم.
أعتقد أن هذا يجب أن يسفر عن شيء ما.
هذا هو بالضبط الموضوع الذي أتحدث عنه مع زوجتي بين الحين والآخر، في الآونة الأخيرة، في قريتنا لدينا العديد من كبار السن، العدد الأكبر هم النساء اللاتي توفي أزواجهن، والدعم الذي يتلقونه من تلقي الدولة هو لا يكفي للعيش، لم يعد بإمكانك توقع أي شيء من الشباب، هنا ترى فقط الأطفال الصغار يتقافزون حولنا، أما الأكبر سنًا فقد غادروا جميعًا إلى المدينة الكبيرة أو إلى الخارج، ولا يفكرون إلا في أنفسهم، ولهذا السبب يتم إجراء المناقشات لا يساعد، سيتعين عليك أن تشمر عن سواعدك لحل هذه المشكلة، وكانت فكرتنا هي توفير المأوى لهؤلاء المسنين، أو نوع من دار رعاية المسنين مع متطوعين من خلال استثمار الأموال لجمع الأموال أو عن طريق إنشاء مؤسسة، كما اعتقدت أنه في قريتنا والمنطقة المحيطة لدينا ثلاثة معابد كبيرة يقيم فيها 2 أو 3 رهبان فقط، ولا يتم تزويد الرهبان حتى بمنزل خاص بهم، إذا تمكنا من دمجهم في معبد، فلدينا بالفعل مبنيين يمكن أن تستوعب مأوى، القليل من التجديد ويتم ذلك، الأمر ليس بهذه الصعوبة!
عزيزي تينو
بالطبع ، يجب أن تتحرك تايلاند نحو دولة رفاهية (أفضل).
كل الحجج القائلة بأن تكاليف الأجور سترتفع وبالتالي سيتدهور الوضع التنافسي ستكون صحيحة تمامًا. ولكن إذا كانت الدولة الهولندية قد استخدمت هذه الحجة أيضًا في الخمسينيات من القرن الماضي ، لما كانت لدينا دولة الرفاهية التي نعيشها الآن في بلدنا.
ومع ذلك، يتعين على تايلاند أن تضمن منع التجاوزات التي نشأت في هولندا. على سبيل المثال، الأجانب الذين يمكنهم الحصول على المزايا دون صعوبة تقريبًا. كما يجد الهولنديون أنفسهم أنه من الطبيعي جدًا الحصول على منفعة دون الاضطرار إلى تقديم أي شيء في المقابل إلى المجتمع الذي يوفر لهم تلك الميزة. ولحسن الحظ، هناك تغيير يتم فيه المطالبة بالتعويض.
إذا تعلمت تايلاند من الأخطاء التي ارتكبت هنا ، فقد يظهر مجتمع أكثر عدلاً واجتماعيًا مما هو عليه اليوم.
لقد وصفت صورة وردية للغاية لتطور دولة الرفاهية في هولندا. في الخمسينيات ، حرص دريز بالفعل على إدخال معاش الدولة. لم يحدث شيء آخر. بعد ذلك ، نمت بيوت المسنين مثل عيش الغراب ، لكن لم يكن الغرض منها توفير رعاية أفضل للمسنين ، ولكن لتحرير المنازل لجيل الشباب. بعد كل شيء ، بعد الحرب العالمية الثانية ، عانت هولندا من نقص مروع في المساكن (خاصة بالنسبة للعائلات الشابة). لم تنطلق دولة الرفاهية إلا عندما تم اكتشاف فقاعة الغاز في Slochteren. نتيجة لذلك ، تلقت الحكومة مبلغًا هائلاً من الأموال المجانية ويمكنها اللعب لصالح Sinterklaas بأكبر قدر من السهولة. حقيقة أنه بعد مرور أكثر من نصف قرن على أن فقاعة الغاز سيكون لها عواقب كثيرة على السكان المحليين (الزلازل) تم التغاضي عنها بشكل ملائم. كما تجاهلت الحكومة في ذلك الوقت حقيقة أن الغاز سينفد يومًا ما وأن العدد الهائل من الأطفال الذين ولدوا في السنوات العشر الأولى بعد الحرب العالمية الثانية سيصبحون في يوم من الأيام كبارًا ومحتاجين في نفس الوقت.
بالنسبة لجميع أولئك الذين يهتمون كثيرًا بمصير دولة الرفاهية في هولندا: لا شيء يمنعك من رفض أو إعادة AOW أو أي مزايا أخرى.
خطة رائعة، وهذا ما أفعله أيضًا... لكني لن أعيد AOW الخاص بي إذا تلقيته في المستقبل القريب، ولكنني سأتبرع به لجمعية خيرية لم يتم تحديدها بعد.
من المعاش التقاعدي والمدخرات المتراكمة يمكنني العيش ببذخ في تايلاند أو إندونيسيا لمدة 50 عامًا أخرى بعد تقاعدي ...
يا له من رد غريب. لماذا أعيد شيئًا دفعته لمدة 40 عامًا؟
يقوض الفساد في النهاية كل الخطط الجيدة.
يجب أن تصبح مكافحة ذلك الأولوية رقم 1.
في منظمة الشفافية الدولية ، تحتل تايلاند المرتبة 76 من بين أكثر الدول فسادًا ولديها درجة 38 (100 ليس فسادًا)
لا أعتقد أنه ينبغي مقارنة الأشياء في تايلاند بهولندا. في تايلاند ، لن يكون لدى جزء كبير من السكان تعليم كافٍ لتوقع أجور أعلى في السنوات القادمة. علاوة على ذلك ، لا يحتاج جزء كبير من السكان ، خاصة في إيسان ، إلى المزيد من الأجور إذا كان عليهم العمل بجدية أكبر من أجل ذلك.
الحكومات ، والصناعة ، والمنظمات ، وجميع المعاهد ذات هيكل من أعلى إلى أسفل. نمو غير مقيد على حساب من يساهم. الديمقراطية من اختراع المستبدين الذين لديهم رغبة في الهيمنة من خلال سياسة فرق تسد. ال
في تايلاند، وصلت النسبة بالفعل إلى 20 بالمائة، وهو أمر فاضح. لقد تم الغش هنا كما هو الحال في أي مكان آخر.
. اقتراحي لا دولة رفاهية!
لا يسعني إلا أن أتفق معك يا تينو ، فالبدء الآن في بناء دولة الرفاهية بشكل تدريجي سيكون أمرًا رائعًا. خاصة في بلد به 97٪ بوذيون ، حيث يجب أن تكون المادة أقل أهمية من المشاركة العادلة (أن الطبيعة البشرية مختلفة وبالتالي فإن الممارسة جامحة قد تكون واضحة بالطبع). بادئ ذي بدء ، نظام لتزويد المسنين بدخل معقول وحصول كل فرد على رعاية طبية ميسورة التكلفة. على المدى الطويل إلى حد ما ، يمكن أن تتبع أشياء مثل دعم العاطلين عن العمل ورعاية الأطفال وما إلى ذلك.
يجب أن تكون دولة الرفاهية ، حتى لو كان تطبيقًا أساسيًا إلى حد ما ، أمرًا جيدًا. لا يوجد شيء متطرف أو مجنون به. فقط أكبر الخاسرين المعادين للمجتمع والرأسماليين يمكنهم الاعتراض على ذلك (هيلاري كليتون تعتقد خلاف ذلك ، من يصف الضمان الاجتماعي للدول الاسكندنافية بأنه متطرف !!).
عندما أتت للعيش في هولندا ، صُدمت زوجتي أولاً من الضرائب المرتفعة هنا ، لكنها خلصت أيضًا إلى أنه من العدل منح كل شخص إمكانية الوصول إلى الشيخوخة الطبيعية والتعليم والرعاية الطبية وما إلى ذلك. لقد تحدثنا عن عدة مرات. حول مدى ظلم كل هذا في تايلاند وأن هذا يجب أن يتغير خطوة بخطوة. سرعان ما اتفقنا على ذلك ، لذا انتهينا من الحديث بسرعة.
التفصيل الدقيق هو بالطبع شيء للخبراء الاقتصاديين ، لكن لحسن الحظ لا يتعين على تايلاند إعادة اختراع العجلة ويمكنها النظر في العديد من البلدان الأخرى في كيفية بناء دولة الرفاهية دون انهيار الاقتصاد ، مما يؤدي إلى إنشاء مجتمع موازٍ رمادي أو أسود كبير وكيف لتقليل الاحتيال أو المحاسبة الإبداعية. لذلك أقول افعلها!
تبدو هذه أيضًا فكرة جيدة بالنسبة لي، لكني أود أولاً أن أختار مجموعة كبار السن الذين غالبًا ما لم يعودوا قادرين على العمل، وبالتالي يجدون صعوبة متزايدة في العمل لأي سبب من الأسباب (على سبيل المثال، عدم دعم الأطفال). إذن، نوع من معاش التقاعد الحكومي، وأكثر بكثير مما قد يحصل عليه الناس حاليا. بالإضافة إلى ذلك، تأمين صحي أساسي أفضل للجميع، والذي يُدفع من الضرائب ومساهمات الموظف/صاحب العمل. زيادة الضريبة على المنتجات الفاخرة، وزيادة السلع العادية بنسبة 10%، وإذا لزم الأمر، جعل الأشخاص ذوي الأصول الضخمة يدفعون التكاليف. لا توجد ضريبة على الصادرات، ولكن المزيد من الاستثمار في التعليم لتحسين آفاق المستقبل للجميع. والمزيد من المجتمع الذي يعتني ببعضه البعض بدلاً من الأسرة.
رد إضافي وإجابة للإجابة من كيس.
أنت ترفع الضرائب أو ضريبة القيمة المضافة فقط إذا كانت هناك حاجة ماسة ، كما هو الحال مع الأزمة في أوروبا.
هناك خيارات أخرى لتايلاند يمكن أن تنتج أولاً المزيد وتوفر المزيد من الرخاء للطبقات الدنيا من السكان.
أنا نفسي رائد أعمال في القلب والروح ، ولدي العديد من الشركات ، أيضًا في الخارج حيث كان هناك منذ حوالي 25 عامًا ازدهارًا أقل بكثير والعديد من الفقراء.
أولاً ، يجب على تايلاند تخفيض الخدمة المدنية بنسبة تصل إلى 1٪ ، ووضع قواعد واضحة للجميع ، وإزالة البيروقراطية ورقمنة وتقديم المزيد ، إذا تم إكمال ذلك بشكل صحيح ، فسيكون المزيد من موظفي الخدمة المدنية قادرين على مسح المجال أو القيام بأعمال أخرى.
ثانيًا ، إذا كنت ترغب في تحقيق الرخاء الاقتصادي ، فسيتعين عليك الابتكار وزيادة إنتاج العمال ، وهذا منخفض جدًا هنا. لا أعني بذلك أن على التايلانديين أن يعملوا أكثر أو أطول ، ولكن المزيد من الأتمتة ، فإن تكاليف الإنتاج ستكون أقل مقارنةً بالناتج المحلي الإجمالي (الناتج المحلي الإجمالي) ، ثم يمكن أن ترتفع الرواتب ويزيد الإنفاق بحيث تزيد تتدفق الضرائب إلى الحكومة.
ثالثًا ، التعامل مع الدائرة الرمادية ، لا أعني البنسات التي يربحها الأشخاص الذين يقومون بالتحديث وما إلى ذلك في أيام العطلة أو لديهم صفقة. على سبيل المثال ، قبل أسبوعين كنت معجبًا بسيارة BMW ، العلامة التجارية الجديدة. جاءني المالك ، وأعتقد أنه رجل إنجليزي ، وسُمح لي برؤية السيارة والأبواب مفتوحة. ثم جاءت القصة العادية السعر تقريبا 3 مليون بات ولكن في الدائرة الرمادية 2 مليون باهت. يحدث هذا كثيرًا لدرجة أن الحكومة هناك يمكنها بالفعل استخراج 30 إلى 20 مليار باهت كإيرادات ضريبية وضريبة القيمة المضافة. في هذه الشريحة من الناس ، هناك أيضًا الكثير من الفساد ، وإذا تم التعامل معه ومكافحته معًا ، أعتقد أنه سيحقق حوالي 200 مليار بات بعد عدد من السنوات.
بصفتك رائد أعمال ، يجب أن تعمل كل حكومة ، إذا سارت الأمور بشكل أقل قليلاً في شركتك لأن هذا هو ما تفعله الحكومة أيضًا ، فسيتعين عليك أولاً النظر إلى جانب التكاليف قبل إرسال الموظفين ، ومحاولة خلق المزيد من الإنتاجية. كشركة ، لا يمكنك إخبار عملائك بأن الأمور تسير بشكل أقل قليلاً ، لذا عليك أن تدفع أكثر ، وهذا سيكلفك العميل ، أو التصدير كما هو الحال بالفعل في تايلاند. هنا في تايلاند يفعلون ذلك ، حسنًا ، لا يشرب الكثير من العملاء سوى 30 ٪.
ضرائب الدخل في تايلاند مرتفعة جدًا بالفعل إذا قارنت ذلك بهولندا ، فأنت تدفع الآن 8.4٪ في هولندا ، وتبلغ نسبة تايلاند في الجدول السفلي 10٪ ، نعم ، نحن ندفع أكثر في هولندا ، ولكن هذا تحديدًا من أجل التواصل الاجتماعي خدمات. في هولندا ، أول 20.000 يورو تقريبًا معفاة من ضريبة الدخل ، وستستردها من خلال ائتمان ضريبي. يتم تحصيل الضرائب بطريقة مختلفة في هولندا ، OZB ، ضريبة السيارات ، ضريبة الصرف الصحي ، جميع أنواع الضرائب البيئية وما إلى ذلك.
تمامًا مثل تايلاند تريد الآن فرض ضريبة على الممتلكات ، شيء جيد ولكن يمكن أن يكون أفضل بكثير وأكثر شمولاً ، يمكن زيادة ضريبة السيارات ، خاصة بالنسبة للسيارات الثقيلة ، لا مزيد من الخصم على سيارة البيك أب ذات البابين ، ما يسمى بسيارات العمل.
ومن ثم يمكن للدخل الضريبي الإضافي والمدخرات المقدمة لموظفي الخدمة المدنية أن يمنح كبار السن أو الطبقات الدنيا من السكان شيئًا إضافيًا، وبالتالي ستجمع الحكومة شيئًا ما من خلال زيادة الإنفاق. باختصار، يجب أن يستمر المال في التدفق والتداول، وهو أمر جيد للاقتصاد.
أنت الآن ترى وتقرأ عن عودة الاقتصاد ، حيث يتم إغلاق العديد من المتاجر والحانات والمطاعم وما إلى ذلك بسبب قلة تدفق السياح ، وتتراجع الصادرات ، وإذا استمرت تايلاند على هذا النحو ، فسيتعين عليهم اللجوء إلى صندوق النقد الدولي لاحقًا ، خاصةً إذا أضفت أيضًا ضريبة القيمة المضافة وستزداد الضرائب ، فسترتفع ضريبة القيمة المضافة من 7 إلى 10٪ ، كما يتم تعليقها أولاً ، تمامًا مثل رفع الحد الأدنى للأجور. لا تزال الحكومة تحفز الصادرات عن طريق الموارد المالية الإضافية من أجل مساعدة الصادرات على المضي قدمًا قليلاً. وهذا يعني نقل المياه إلى البحر ، فمن الأفضل أن يكون لديهم قيمة أقل للحمام ، وأن يحصلوا على شيء مخفض القيمة ، والتصدير والإنتاج أصبحوا أرخص والتايلانديين الذين يعيشون ويعملون هنا بالكاد يلاحظون ذلك. الجانب السلبي الوحيد الذي ستواجهه الحكومة هو نظرة مستقبلية سلبية تجاه الدول الأخرى ووكالات التصنيف الائتماني.
قال Yingluck ذات مرة أنه لا يوجد في الواقع ديون وطنية إذا قمت بخصم الثروة الغربية التي كانت على البنوك هنا من الدين القومي. منطق خطير ، لكنه قال ذلك.
على أي حال ، لقد نجحت بشكل جيد بالنسبة لي.
تايلاند بلد رائع ، لم تعد رخيصة كما يقول الجميع ، فهم يخرجون من السوق بسبب رسوم الاستيراد المرتفعة وما إلى ذلك. الحكومة لديها عمل لتقوم به ، وهم يريدون الحفاظ على تايلاند الرائعة وتلبية الطبقات الدنيا من السكان تعال.
إذا كنت تريد محاربة الفقر من خلال إقالة موظفي الخدمة المدنية ، فأنت تتجاهل حقيقة أنه بعد تقليص عدد الموظفين ، سيخرج 30٪ من موظفي الخدمة المدنية إلى الشوارع ولم يعد لديهم أي دخل.
هذا أشبه بالفقر المتزايد.
ثم تبدأ في الأتمتة (في المصانع) وبعد ذلك سيكون المزيد من الناس في الشوارع.
ومن المرجح أن يؤدي رفع الأجور إلى تحفيز الاقتصاد ، باستثناء القلائل المحظوظين الذين لديهم وظيفة.
نسبة ضريبة الدخل الخاصة بك غير صحيحة أيضًا.
بعد الإعفاءات ، تكون الفئة الأولى هي صفر بالمائة والشريحة التالية هي 5 بالمائة.
ثم يصبح 10٪ ، 15٪ ، 20٪ ، 25٪ ، 30٪ ، 35٪.
أود تجاهل النسب المئوية في هولندا للحظة ، لأنها عرضة للتغيير المستمر ، ولكن الاتجاه السائد هو أنه عند نقطة معينة ستكون هذه الإعفاءات الضريبية للموظفين فقط.
وهذا يعني أن الإعفاءات الضريبية ستنتهي بالنسبة لجميع المداخيل الأخرى.
بالنسبة لعام 2017 ، بلغ معدل الضريبة في الفئة 1 8,9٪.
إن تخفيض قيمة البات أمر ممتع للمصدر ، ولكنه أقل متعة بالنسبة للمستورد.
سيؤدي أيضًا إلى زيادة تكلفة المعيشة ، والتي يجب تعويضها مرة أخرى في مكان ما.
يمكنني أن أتبع تفكيرك يا تينو وهناك شيء ما فيه ، وبعض الأخطاء أيضًا.في هولندا ، يتم هدم دولة الرفاهية التي تم إنشاؤها بعد الحرب العالمية الثانية لأنها ليست ميسورة التكلفة. لقد ذكرت أنه يتعين على الأطفال في تايلاند الآن رعاية والديهم. هذا لا يختلف في هولندا. يدفع الأطفال الضريبة التي يتم بها رعاية المسنين من خلال الدولة ، والتي بدورها تحدد كيف أو ماذا (لا). السكان يشيخون والنظام ينهار. تحتاج هولندا مرة أخرى إلى عمال ضيوف لمواصلة عملها ، لكن لا جدوى من استخدام اللاجئين لهذا الغرض ، لأنهم يُنظر إليهم على أنهم تهديد لأعرافنا وقيمنا ، مهما كانت قيمتها. هذا على عكس ميركل في ألمانيا ، التي تقول أحضرهم ، نحن بحاجة إليهم. لا تستطيع أن تجمع يديها بسبب الحوادث ، كما لو أن كل الألمان أناس طيبون. تبلغ مخصصات AOW في ألمانيا حوالي 600 يورو ، وإلا فلا يمكن دفعها. مجرد الالتفاف على ذلك. والأمر أسوأ في المملكة المتحدة ، ناهيك عن الولايات المتحدة ، حيث البؤس أكبر مما هو عليه في تايلاند. ثم نتحدث عن البلدان التي هي في حالة جيدة من الركود.
تظل الحقيقة أنه في أي نظام يسقط الأقل حظًا دائمًا على جانب الطريق وسيتعين عليهم أن يعضوا الرصاصة. ولا يزالون يشكلون جزءًا كبيرًا جدًا من المجتمع.
من وجهة نظر السياسة ، هذا أمر صعب للغاية. بافتراض وجود عدد كافٍ من صانعي السياسات في تايلاند ممن لديهم نوايا حسنة ، ويروجون للمصلحة العامة ويكرهون الفساد ، فإن ذلك يظل معضلة حقيقية:
- إعطاء الأولوية للتعليم والابتكار
- أو التركيز أولاً على رعاية المسنين والعاطلين والمرضى والمعاقين.
إن القيام بالأمرين في نفس الوقت يكون ميسور التكلفة بشكل مستحيل إذا لم يكن هناك نمو أكبر بكثير من خلال الصادرات. الاقتصاد التايلاندي غير قادر على المنافسة بما يكفي لأداء جيد في أسواق التصدير. نمو السوق الداخلي ، حتى مع سكان تايلاند ، لا يتم الاستفادة منه بشكل كافٍ.
من حيث خيارات السياسة ، فهي تربيع شيطاني للدائرة.
نعم ، عزيزي بول ، لقد أشرت إلى ذلك إلى حد ما أعلاه. ضع خطة خمسية. دع العبء الضريبي يرتفع ببطء ، خاصة على الدخل المرتفع. ابدأ برعاية المسنين ، ثم إعانة الطفل ، وهي أبسط إداريًا وأكثرها حاجة (يذهب الأطفال إلى المدرسة لفترة أطول وفي كثير من الأحيان). قم بعمل جرد لجميع الدخل ومعرفة ما إذا كانت هناك حاجة إلى مزيد من دعم الدخل. لكن إعطاء كل سكان تايلاند 2-3.000 بات شهريًا يعد أيضًا طريقة سهلة وسيساعد جميع الفئات الضعيفة.
كثيرا ما أسمع أن "دولة الرفاهية" أو "المنافع" تجعل الناس كسالى. الكسالى يظلون كسالى بفوائد أو بدون فوائد، والمجتهدون يظلون مجتهدين بفوائد أو بدون فوائد. وقد لا يكون هذا هو الحال بالنسبة لنسبة صغيرة جدًا.
بطبيعة الحال ، فإن دولة الرفاهية لها أيضًا سلبياتها وأحيانًا تذهب بعيدًا. ما زلت أسمع لوبرز يقول في الثمانينيات "هولندا مريضة".
كطبيب عام، كان يُقال لي بانتظام: "ماذا يمكنني أن أفعل لك يا سيد يانسن؟" "لا بد لي من استدعاء المرضى." طبيب'. إذن ما المشكلة؟ 'لا شئ. دكتور، أنا بصحة جيدة مثل السمكة. لكن مديري ليس لديه عمل لي في الوقت الحالي وقال لي "اذهب في إجازة مرضية".
لا يوجد شيء مثالي في هذه الحياة وإيجابيات دولة الرفاهية تفوق بكثير السلبيات.
وإذا نجحت تايلاند في إنشاء قاعدة ضريبية ذات حجم كاف، فإن هذا الشرط سوف يأتي خطوة بخطوة على مر السنين. وتظل عملية معقدة للغاية لا يمكننا وصفها هنا.
تقول: "لقد حسبت أن هذا الدخل الإضافي يكفي لدفع حوالي 2.000 بات شهريًا لكل مقيم في تايلاند (غني وفقير ، كبار وصغار ، موظف وعاطل عن العمل)".
ثم يتبع الانقسام.
وبذلك ستحقق فقط توزيعًا جديدًا للدخل.
في دولة الرفاهية ، يتم إنفاق الضريبة (الإضافية) من قبل الحكومة على أشياء مفيدة للمحتاجين ، وليس مجرد توزيعها على الجميع. (على سبيل المثال ، الرسوم المدرسية للأشخاص الذين لا يستطيعون تحملها).
لذلك يجب على المجموعة غير "المحرومة اجتماعياً" أن تدفع المزيد من الضرائب ، ولكن لا يوجد دخل أعلى في المقابل.
يجب أن تزدهر السفينة قليلاً إذا كنت تريد أن تكون قادرًا على إحداث ثقوب فيها دون أن تغرق.
في هولندا ، تنهار دولة الرفاهية مرة أخرى لأنها ذهبت بعيداً أو أصبحت لا يمكن تحملها بالنسبة للعمال غير المحرومين وأرباب عملهم.
بحلول الوقت الذي يمكن فيه لكبار السن في تايلاند الاعتماد على الشيخوخة التي يتم الاعتناء بها جيدًا ، قد لا يتمكن الهولنديون العاملون من حجز عطلة دون التحقق أولاً مما إذا كانوا قد حققوا بالفعل العدد الإلزامي من اعتمادات تقديم الرعاية.
المنسق: يجب أن يكون تعليقك حول تايلاند.
ما يتم نشره هنا هو في الواقع الدخل الأساسي للجميع ، والذي كان من أفكار Vivant في بلجيكا والذي تم التصويت عليه في استفتاء في سويسرا. في الواقع ، هذه فكرة رائعة أن العالم للأسف ليس مستعدًا لها بعد.
أما بالنسبة لدولة الرفاهية ، فإن الجانب الآخر من دولة الرفاهية الجميلة هو الشعور بالوحدة. أصبحت الروابط الأسرية أكثر تلاشيًا وأصبح الأطفال يتركون والديهم بمفردهم في دار العجزة. الأمثلة ليست بعيدة للعثور عليها.
كما لو أنه في كثير من الحالات ليس هو نفسه في تايلاند. غالبًا ما يعمل الأطفال بعيدًا وفي بعض الأحيان يزورون والديهم مرة أو مرتين فقط في السنة. والسبب هو أنه ليس لديهم عطلة ، فهي بعيدة جدًا و / أو عندما يعودون من المتوقع أن يجلبوا أو يدفعوا الكثير من المال. تعرف على بعض الذين لا يعودون إلى منزل الوالدين لسنوات. ليس من الجيد دائمًا أن تمنع الروابط الأسرية في تايلاند كل شيء من أن يسير على ما يرام
في الوقت الحالي - على الرغم من أن هذا تافه إلى حد ما - تعد TH مثالًا ساطعًا ، وبالتالي فهي عامل جذب كبير مقارنة بالدول المحيطة. علاوة على ذلك ، حتى دول الآسيان الأكثر ثراءً - فكر في SINgapore بشكل خاص - ليس لديها "رفاهية" سخية جدًا ويتوقع الكثير من الأسرة هناك أيضًا. لا يمكنك أبدًا أن تفعل أشياء مختلفة / أفضل بكثير من البيئة.
(مثال للمقارنة بين المشتكين: AOW - حاليًا 1071 / شهر للأفراد في NL - هو حوالي 800 في بلدان مثل FR ، DE السعر الأساسي).
إذا كانت كل قصص هؤلاء المشتكين من أن الأغنياء يزدادون ثراءً والفقراء يزدادون فقرًا - لقد سمعت أنه منذ حوالي 40-50 عامًا ، يجب أن يكون لدى NL مجموعة ضخمة من الفقراء الذين ليس لديهم حتى 1 دولار أمريكي / يوم - لا أرى أيًا من ذلك. لهذا السبب أجد صعوبة كبيرة في قبول بقية هذه الحجج.
لا يمكنك أن تفهم لماذا ، الفقراء يزدادون فقرًا والأغنياء يزدادون ثراءً.
افهم شيئًا واحدًا جيدًا ، أنا نفسي من بعد الحرب العالمية الثانية ، أمي لا تزال على قيد الحياة ، 1 عامًا الآن. لقد كان والداي يعملان دائمًا ويعملان كثيرًا وساعات طويلة في اليوم. في بعض الأحيان كان يتم جرنا من الشعر للعمل في الحديقة ، على سبيل المثال ، جيد ولكنك لن تفهم ذلك إلا لاحقًا. لقد تعلمنا العمل ، وتعلمنا أن نكون مقتنعين عند الضرورة.
معاش الدولة (لست مستعدًا بعد ويمكن لحكومة هولندا أن تبقي هذا مني أو تتنازل عنه للأشخاص الذين يستفيدون منه) ولكن عندما أرى أشخاصًا مثل والدتي ، فإن القاعدة تنطبق بالتأكيد. المغتربون الهولنديون الذين يعيشون هنا ولا يزال لديهم آباء يعرفون أنه على الرغم من فقدانهم الكثير من الدخل ، يمكن لآبائهم تدبير أمورهم لأنهم كانوا مقتصدين ويمكنهم أيضًا أن يكونوا مقتصدين للغاية. سيتمكن الجيل مثلي أيضًا من الإدارة بشكل جيد ، لكن ما سيأتي بعد ذلك ، أطفالي وأبناؤكم وأحفادكم ، لم يعد بإمكانهم كسب ما كسبناه من المال في السابق.
يتم تدمير الثقافات ، اقرأ الكتاب المقدس ، انظر إلى التقدم الغربي ، واقرأ عن الدعاة في جميع أنحاء العالم. الرجل يدمر نفسه. الآن كن صريحًا ، ألا تحبه كشخص في سن الشيخوخة عندما يعتني بك أطفالك ، ويقدمون يد المساعدة ، والآن أفعل ذلك وسأكون ممتنًا إذا حدث ذلك أو إذا كنت بحاجة إليهم. لقد ذهبت دولة الرفاهية في هولندا إلى أبعد مما يجب وأصبحت لا يمكن تحملها ، ويلاحظ أطفالنا وأحفادنا ذلك. إذا كنت تفكر جيدًا ، فعلينا أن نتراجع 10 خطوات ، ليس المالية ولكن الإنسانية في الرعاية ، لقد ذهبنا ببساطة إلى أبعد من أن كل شيء ممكن.
أليس من الجيد أن يعني الوالدان شيئًا هنا في تايلاند أو في أي مكان آخر ، هدفًا لتقديم يد المساعدة ، أو رد ما تلقيته بنفسك من والديك في سن مبكرة. هذا هو الازدهار والازدهار الإنساني والازدهار الذي يأتي منه قلب. أعلم منذ أن كنت صغيرًا جدًا أن كبار السن يبحثون عن المودة ، ويحتاجون إلى شخص يمكنك الاعتماد عليه ، ولم يعد بإمكانهم فعل كل شيء بأنفسهم ، إذا استطعنا نحن أو أطفالنا تقديم هذا الشعور والدعم ، فهذا هو الازدهار.
لنكن صادقين ، لقد كنت في كل مكان تقريبًا ، نمت في أكواخ رثة مصنوعة من الحديد المموج ، ورأيت أشخاصًا بالكاد يرتدون أي ملابس ، لكنك تعلم ، بغض النظر عن مدى فقرهم ، كيف يجب أن يناموا لا يزعجهم ، ذلك يوجد تلفزيون بشاشة كبيرة ، هذا الهاتف موجود ، نعم تريد مواكبة ما يحدث في العالم ، هذا صحيح.
أعني ، يمكننا أن نصدق أن الأموال الإضافية لأدنى مجموعة من الناس تحقق تقدمًا معينًا ، في بعض الحالات سيكون هذا هو الحال ، ولكن ليس للآباء الذين يعتمدون على أطفالهم ، الذين لا يبحثون عن المال ولكن التوجيه والدعم.
الثقافة التايلاندية ، التي كانت ولا تزال مرتبطة إلى حد ما برعاية بعضنا البعض ، شعب سعيد ، سعيد بقليل جدًا ولكن بمعرفة قلب ذهبي لاحقًا لأحبائهم.
نحن كشعوب غربية يجب أن نحترم ذلك ، نريد دائمًا المزيد والمزيد وهذا ليس جيدًا. لا بد لك من كسب الرخاء في حياتك ، ليس بالمال بل عن طريق قهر القلوب.
أمي تكره أنني بعيد جدًا عنها ، فهي تقبل ذلك لأنها لا تستطيع مساعدته. ولكن عندما أكون في NL ، أفعل شيئًا لها ، أو ساعدني ، وما إلى ذلك ، فهي سعيدة حقًا ، ثم تشعر أننا نحبها ولا يوجد معاش تقاعدي أو بطاقة هوية حكومية ممكنة هناك. ضد.
في فئتي العمرية (55/65) ، شهدنا ازدهارًا غير مسبوق في NL ، والعمل والمال في كل مكان ، والكثير من المال حتى لو أردت ذلك ، إذا كان لديك عيون جيدة وأردت العمل. كنت محظوظًا إلى حد ما في السنوات الجيدة ، أو الحظ القسري ، جلست في غرف كبار الشخصيات مع فحم الكوك لأنني كنت بحاجة إلى رأسي عند القيام بأعمال تجارية. كنت في مناقصة لأعمال الدفاع ، في الحانة هكذا كانت الأمور من قبل ، إذا لعبت بشكل جيد كان لديك طن في جيبك إذا عدت دون ضربة واحدة للقلم. سنوات ذهبية ، ولكن ليست حقيقية ، كان عليك أن تكون صعبًا ومحنكًا ، لكن كان عليك أن تحافظ على الإنسانية ، التي تجلب المال ، ليس بالعملة الصعبة ، ولكن في الاحترام والعطاء.
هذا شيء فقده العالم الغربي، فهم لا يمنحون بعضهم البعض أي شيء، إنه أنا، أنا، أنا، لكنني، أنا، لا أستطيع أن أفعل أي شيء بمفردي وأنني لم أكتسب بعد في الثقافة التايلاندية بين كبار السن .
يمكنك تحقيق الرخاء من خلال وضع بلد أعلى على المقياس (التقدم الاقتصادي) ولكن هذا لا يعني أن الأشخاص الذين يدركون الازدهار والازدهار يتم التعرف عليهم خاصة في كبار السن من خلال القلب الدافئ ، واليد المساعدة ، وأرض الابتسامات.
إنه لأمر مؤسف أن ينزلق الشباب بعيدًا وينظرون فقط إلى الرخاء ، قصة IK IK ، نعم ، هذا يجعل العالم أكثر فقراً.
لا تنجح أبدًا لأنه بعد ذلك يتعين على التايلانديين دفع علاوة "طواعية". هذا أيضًا لم ينجح في هولندا ، حيث يلزم دفع قسط ويتم خصم هذا تلقائيًا من راتبك. لا أحد في هولندا يدفع طواعية. مجرد إلقاء نظرة على المتعثرين من أقساط التأمين الصحي في NL. فقط الشركات الكبيرة في تايلاند ، التي لديها عدد معين من الموظفين ، مطالبة بحجب الأقساط كما هو مطلوب بموجب القانون. الأفراد لا يدفعون شيئا.
تفكير جيد.
ولكن لم يؤخذ في الاعتبار في أي مكان أن تايلاند لا تستطيع القيام بذلك بمفردها ، فهي تعتمد على البلدان المجاورة لها. تمامًا كما كان الحال في B و Nl عندما بدأوا في بناء دولة الرفاهية - كان على البلدان المجاورة أيضًا المضي قدمًا.
إذا أرادت تايلاند تحقيق المزيد من الدخل من خلال الضرائب ، فستصبح تكاليف العمالة أكثر تكلفة. ارتفاع معدلات التضخم نتيجة لذلك.
يجب على الدولة أيضًا أن تستمر في الاستثمار في بنيتها التحتية إذا أراد المرء الذهاب إلى بلد مُصدِّر متقدم ، وفوق كل شيء ، صيانته - سيكون أيضًا أكثر تكلفة.
لذا أصبحت منتجات التصدير أكثر تكلفة - وهذا هو بالضبط ما تحتاجه كل دولة ، أموال جديدة. سوف يقفز الجيران المحيطون بسلاسة لتولي المهمة.
نظرًا لطول العمر ، فإن المبالغ المذكورة التي يمكن دفعها من خلال الدعم الاجتماعي لا شيء ، لأنها قليلة جدًا. هل أنت بقدر ما كان من قبل.
أظن أنهم يعملون على ذلك ، انظر إنشاء Esean. لكن الأمر سيستغرق وقتًا طويلاً نظرًا لاختلاف العقلية ، عفواً ، الاختلاف الثقافي. خاصة من بين أمور أخرى. في إيسان ، هناك شعور كبير بالتعاضد ، على الرغم من جميع التعليقات -الخاطئة في كثير من الأحيان-. لن يتم تحويل هذا بسهولة إلى "عقلية الأنا" الغربية.
وايضا: المبالغ. مضاعفة ، نعم ، ولكن ما يقرب من 2.000 تيرابايت / شهر؟ إلى أي مدى تقفز مع ذلك؟
لقد خرجت دولة الرفاهية مثل هولندا بشكل طبيعي عن السيطرة تمامًا.
يبلغ عدد السكان العاملين 9 ملايين شخص ، ويعتمد حوالي 2 مليون شخص على المزايا ولدينا أكثر من مليون موظف مدني.
أنظمة الدعم المعقدة على وجه الخصوص حساسة للغاية للفساد وتؤدي بشكل أساسي إلى ارتفاع الأسعار. لدى الحكومة الهولندية إصبع في الفطيرة في كل مجال من مجالات الاقتصاد وهذا ليس ما يجب أن تكون الحكومة من أجله في رأيي.
العديد من الأشياء التي تشارك فيها الحكومة الهولندية لا تعمل أو تعمل بصعوبة. لقد خرجت تكاليف الرعاية الصحية عن السيطرة لسنوات وتوقف الجيش عن العمل ، على سبيل المثال لا الحصر.
علاوة على ذلك ، يتم دفع مشروع القانون إلى الأمام ، لأن الدين الوطني ارتفع إلى ما يقرب من 500 مليار.
لقد تم إهدار أرباح الغاز الطبيعي جزئيًا وتراجع الإنتاج أكثر فأكثر.
بدلاً من دولة الرفاهية والاستقرار ، يجب على الحكومة التايلاندية التركيز بشكل أساسي على تحسين التعليم وجعل ذلك الأولوية الأولى.
إذا تحسن التعليم ، يمكن أيضًا تطوير اقتصاد عالي الجودة ، وبعد ذلك سترتفع الأجور تلقائيًا.
لا ينبغي أن يكون التسوية هو الهدف ، بل زيادة الرواتب في الأسفل ، مما يؤدي تلقائيًا إلى مجتمع أكثر توازناً. يجب أن تستمر الطبقة الوسطى في النمو من حيث الحجم والراتب.
يجب تشجيع الناس على التطور ، لا أن يصبحوا أو يظلوا معتمدين على الدولة.
التعليم = جيد ،
لكن حقا:
تعليم
عملي جدا.
ليس مثل الآن: تحقق من القيام به
لكن: تحقق من TAM do
يجب أن تتدحرج الأموال وفي كل مرة تنتقل من يد إلى أخرى ، يختفي جزء منها كضريبة مبيعات.
التأكد من حصول كبار السن على دخل مناسب للعيش وبالتالي زيادة القوة الشرائية للمسنين. وهذا يؤدي إلى المزيد من إيرادات ضريبة المبيعات. وسوف تستفيد صناعة التجزئة من هذا، ولكنها ستساهم أيضاً في زيادة الإيرادات الضريبية.
بشكل غير مباشر ، يستفيد الأطفال إذا كان بإمكان الأم والأب إعالة أنفسهم. بعد كل شيء ، لم يعد عليهم المساهمة. كما ستتحسن قوتهم الشرائية. نتيجة لذلك ، تأتي ضريبة المبيعات غير المباشرة هنا أيضًا !!
أعني بهذا أن تحسين الرعاية للمسنين لا ينبغي أن يعني زيادة كبيرة في الضرائب على الفور. بعد كل شيء ، سيتم إرجاع جزء كبير من الأموال التي تنفقها الدولة تلقائيًا بطريقة ملتوية. في رأيي ، زيادة طفيفة في ضريبة المبيعات كافية لتغطية التكاليف. سيئة للغاية رأيي لا يعول على الأداء.