باختصار: سوء الإدارة

عن طريق الافتتاحية
شارك في فيضانات 2011
الوسوم (تاج): , ,
28 أكتوبر 2011

سوء الإدارة: هذا ، باختصار ، تقييم سريسوان جانيا لإدارة المياه وعمليات الإغاثة الحكومية.

وعندما تنحسر المياه، في أوائل ديسمبر/كانون الأول، فإنه سيقدم اتهامات ضد 33 إدارة حكومية، بما في ذلك إدارة الري الملكية، ومجلس مدينة بانكوك، وقيادة عمليات الإغاثة من الفيضانات.

سريسوان هو رئيس جمعية أوقفوا ظاهرة الاحتباس الحراري تايلاند. حققت الجمعية نجاحًا سابقًا من خلال وقف البناء المثير للجدل لـ 76 مصنعًا على خريطة ثا بوت الصناعية من قبل المحكمة. ويتيح قانون منع الكوارث والتخفيف من آثارها لعام 2007، والذي نفذته رئيسة الوزراء ينجلوك مؤخراً، الفرصة لمقاضاة الحكومة والمطالبة بتعويضات أكبر من المبلغ المقرر وهو 5.000 باهت لكل أسرة متضررة.

ما هي الشكاوى؟ نقطة بنقطة:

  • سياسة الحكومة المتمثلة في تخزين كميات كبيرة من المياه في الخزانات. ونتيجة لذلك، وصلوا إلى مستوى حرج. وجاء قرار إطلاق المياه متأخراً جداً، مما تسبب في فيضانات كبيرة بلغت 15 مليار متر مكعب من المياه من ثلاثة سدود في الشمال وحده.
  • مشاحنات بين الأحزاب السياسية والحكومة وبلدية بانكوك.
  • أعضاء البرلمان من Pheu Thai يحرضون القرويين على تدمير السدود. الحكومة لم تفعل شيئا.
  • تحذيرات الإخلاء من Froc تسببت في حالة من الذعر ولكن تبين أنها غير صحيحة.
  • عدم القدرة على الاستفادة من جميع الخدمات المتاحة معلومات. على سبيل المثال، حذر العلماء بالفعل من ظاهرة النينيا، التي تصاحبها دائما أمطار غزيرة وفيضانات.

علاوة على ذلك، يلوم سريروان صناع السياسات الآن وفي الماضي لعدم اهتمامهم على الإطلاق بجغرافية المناطق التي غمرتها الفيضانات: بانكوك وأيوثايا والمناطق المحيطة بها. "لقد نجت مواقع التراث القديم في أيوثايا ببساطة لأن أسلافنا كانوا يعرفون أن هذه المنطقة سوف تغمرها المياه، وخصصوا ما يكفي من الأراضي المنخفضة للصرف وامتصاص مياه الفيضانات. لكن الحكومات السابقة عززت التنمية الصناعية وسمحت ببناء المصانع في مناطق كان من المفترض أن تمتص مياه الفيضانات.

www.dickvanderlugt.nl

4 ردود على “في كلمة واحدة: سوء الإدارة”

  1. فريك يقول ما يصل

    "كم يجب أن تشعر باليأس كسائح عندما ترى كل هذا البؤس. ليس هذا هو سبب ذهابك في عطلة. لا، بعد ذلك بقليل في وقت لاحق من هذا العام أو بديل".

  2. صريح يقول ما يصل

    أعضاء البرلمان من Pheu Thai يحرضون القرويين على تدمير السدود. الحكومة لم تفعل شيئا.

    هل كان هذا في الماضي أم حدث للتو؟ وخاصة لماذا؟
    أنا فضولي إذا كان أي شخص يعرف خلفية هذا.

    • ديك فان دير لوغت يقول ما يصل

      @ فرانك لا أعرف ما إذا كان هذا قد حدث في الماضي.
      يتم تدمير السدود للحفاظ على أراضيهم جافة (أو للسماح لها بالتصريف بشكل أسرع) ولجعل الآخرين ينزفون. لا تُظهِر الكارثة أفضل ما في الناس فحسب، بل تُظهِر أيضًا أسوأ ما فيهم.
      كما وقعت عدة مناوشات بين سكان مناطق مختلفة (متجاورة).
      وتفيد إدارة الري الملكية أيضًا أن السكان يعارضون ذلك أحيانًا.

      • صريح يقول ما يصل

        شكرا لك ديك.

        في الواقع، من غير المعقول أن يشجع حزب سياسي شيئًا كهذا.


ترك تعليق

يستخدم موقع Thailandblog.nl ملفات تعريف الارتباط

يعمل موقعنا بشكل أفضل بفضل ملفات تعريف الارتباط. بهذه الطريقة يمكننا تذكر إعداداتك ، ونقدم لك عرضًا شخصيًا وتساعدنا في تحسين جودة الموقع. إقرأ المزيد

نعم اريد موقع جيد