قضية Yingluck: لجنة مكافحة الفساد تبقي ساقها متيبسة
لقد فعلنا ما يكفي ولن نستمع إلى المزيد من الشهود ، كما تقول اللجنة الوطنية لمكافحة الفساد بشأن مطالبة النيابة العامة في القضية المرفوعة ضد رئيس الوزراء السابق ينجلوك بتقديم المزيد من الأدلة.
تتهم NACC Yingluck بالتقصير في أداء الواجب لفشلها في العمل على الفساد في نظام الرهن العقاري للأرز وارتفاع التكاليف كرئيس للجنة سياسة الأرز الوطنية.
بعد أن نصحت NACC مكتب العمليات بمقاضاة Yingluck ، تم تشكيل لجنة مشتركة قبل أربعة أشهر بناءً على اقتراح OM لمواصلة التحقيق في القضية. من الواضح أنه لم يخرج.
تقول OM: نريد المزيد من الشهود والمزيد من الأدلة ؛ تقول NACC أن تحقيقنا قد اكتمل من حيث الشهود والأدلة.
تجتمع اللجنة مرة أخرى يوم الثلاثاء. سيحدد المجلس الوطني لمكافحة الفساد موقفه النهائي غدا.
نقطة الخلاف هي مبيعات الأرز بين الحكومات (G-to-G). هذه الصفقات ليست ذات صلة بالقضية ، وفقًا لـ NACC ، لأنها تتعامل فقط مع دور Yingluck كرئيس. وهي ذات صلة بقضية أخرى ، وهي ضد الوزير السابق ووزير الدولة للتجارة. تقول NACC إن المبيعات ، التي كانت الحكومة تحمي Yingluck منها ، لم تتم أبدًا ، لكن الشهود اختلفوا.
(المصدر: بانكوك بوست، 14 ديسمبر 2014)
"إن لجنة مكافحة الفساد تتهم Yingluck بالتقصير في أداء الواجب لفشلها في العمل على الفساد في نظام الرهن العقاري للأرز وارتفاع التكاليف كرئيس للجنة سياسة الأرز الوطنية."
1 حتى الآن ، لم يتم تحديد أي حالة فساد في نظام الرهن العقاري للأرز ، ناهيك عن إدانتها. كما لو أن شخصًا ما متهمًا بالقتل عندما يكون غير متأكد من ارتكاب جريمة قتل.
نفذت 2 Yingluck برنامج وافق عليه البرلمان. يمكنك رفض البرنامج بسبب ارتفاع التكاليف وقضايا أخرى ، ولكن كان من الممكن أن يكون تقصيرًا في أداء الواجب إذا لم تكن قد أدارت البرنامج.
يجب أن يعلق الحلاق. هذا عمل سياسي انتقامي بحت.
@ Tino Kuis صحح ما تكتبه تحت النقطة 1 ، لكنك ما زلت تفتقد الجوهر. لقد تم تحذير المجلس الوطني للوقاية من الفساد من الممارسات الفاسدة من جهات مختلفة ، بما في ذلك من قبل TDRI والمرأة التي نسيت اسمها للحظة (رئيس لجنة). السؤال هو: كيف ردت اللجنة أو Yingluck على هذا؟ هل تجاهلت هذه التحذيرات أو اتخذت أي إجراء؟ ما إذا كان قد تم ارتكاب الفساد بالفعل لا علاقة له بهذا السؤال. لقد عشناه هنا من قبل ، أيها الرجل العنيد (لكني أحبك رغم ذلك).
خلاصة القول هي أنه منذ عام 2012 ، تلقت اللجنة الوطنية لمكافحة الفساد (NACC) مئات الشكاوى التي تزعم وجود فساد في نظام الرهن العقاري لحكومة Yingluck. المئات. لم تؤد أي من هذه المئات من الشكاوى خلال السنوات الثلاث الماضية تقريبًا إلى نتيجة أو حكم ، ناهيك عن تهمة قانونية أو إدانة. فقط افترض أن NACC قد بذلت قصارى جهدها لتحقيق ذلك. إذا كانت هيئة مكافحة الفساد ، التي تتمثل مهمتها في التحقيق في الفساد والتي توظف مئات الأشخاص ، قد وجدت بالفعل شيئًا يشير إلى الفساد ، فمن المنطقي فقط القول إنه من غير المنطقي مقاضاة وكالة أخرى بسبب التقصير في أداء الواجب. سيكون الأمر أكثر وضوحًا إذا بدأوا في فحص أنفسهم.