يكتب أن المحكمة الدستورية ، التي أطاحت ينجلوك من السلطة كرئيس للوزراء ، ربما تكون قد منعت الاشتباكات العنيفة بين الجماعات المؤيدة والمناهضة للحكومة ، لكنها لم تضع حداً للمأزق السياسي. بانكوك بوست اليوم.
تشعر حركة الاحتجاج PDRC بقيادة زعيم العمل سوثيب تاوغسوبان بخيبة أمل من الحكم. كانت تأمل في أن ترسل المحكمة مجلس الوزراء بأكمله ، لكن المحكمة لم ترسل سوى الوزراء التسعة المشاركين في نقل ثويل المثير للجدل. إذا سقطت الحكومة بأكملها ، لكان من الممكن أن تهدف جمهورية الكونغو الديمقراطية إلى تشكيل حكومة مؤقتة وما يسمى بـ "مجلس الشعب".
وأعلن سوثيب أمس أن "المعركة النهائية" التي أعلن عنها في 14 مايو سيتم نقلها إلى يوم غد. ودعا أنصاره إلى التجمع الساعة 9.09:XNUMX صباحًا في حديقة لومبيني ، حيث معسكرات جمهورية الكونغو الديمقراطية. عندما يكون هناك عدد كافٍ من المتظاهرين ، سيتم تمديد المسيرة إلى طريق راتشادامري وطريق هنري دونان.
"هذه هي الفرصة الوحيدة لدينا نحن التايلانديين للوقوف والاحتفال بروحنا الحرة بصفتنا المالك الحقيقي للأرض." ويتوقع سوثيب "تنظيف" آخر بقايا الحكومة يوم الثلاثاء.
يقول مصدر في اللجنة الوطنية لمكافحة الفساد إن اللجنة ستقرر اليوم ما إذا كان ينبغي محاكمة ينجلوك بسبب التغيب عن العمل. ويواجه نيواتامرونج بونسونجبايسان ، الذي عينته الحكومة المتبقية رئيسًا للوزراء بالإنابة ، أيضًا للتعليق بسبب مشاركته في خطة الرهن العقاري للأرز.
تتهم Yingluck بالإهمال من قبل اللجنة لأنها ، كرئيسة للجنة سياسة الأرز الوطنية ، لم تكن لتفعل شيئًا ضد الفساد في نظام الرهن العقاري والتكاليف المتصاعدة. ليس من الواضح ما إذا كان قرار اللجنة سيكون له عواقب على الحكومة المتبقية.
في غضون ذلك ، يواصل مجلس الوزراء خططه لإجراء انتخابات جديدة. وستناقش هذا الأمر مع المجلس الانتخابي غدًا.
التعليق
ويقول زعيم الحزب أبهيسيت إن الحكم يمكن أن يخفف التوترات السياسية ، حيث أصدرت المحكمة قرارها قبل التجمعات الجماهيرية التي يخطط لها المعسكران. ينظم الاتحاد (القمصان الحمراء) مسيرة يوم السبت في بانكوك ، كانت قد خططت لها في الأصل في 14 مايو.
ويشير السناتور بيبون نيتتاوان ، زعيم مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ الذين رفعوا القضية إلى المحكمة ، إلى أنه في حين أن مجلس الوزراء الآن رئيس وزراء بالإنابة ، فإن منصب رئيس الوزراء لا يزال شاغراً. وبحسب ذلك ، فإن هذا يفتح إمكانية تعيين رئيس وزراء مؤقت محايد.
قال رئيس المجلس الانتخابي سوباتشاي سومشاروين إن رحيل ينجلوك ليس له عواقب على الانتخابات الجديدة. يمكن أن تستمر الانتخابات في 20 يوليو.
ينفي رئيس الوزراء ينجلوك مرة أخرى ارتكاب أي خطأ. وهي تعتقد أنها لم تنتهك الدستور كما نصت عليه المحكمة. عملت لمدة عامين و 2 أشهر ويومين. في كل دقيقة من ذلك الوقت كنت فخوراً بكوني رئيس وزراء منتخب شعبياً ". لا تريد Yingluck أن تقول ما إذا كانت ستنسحب بشكل دائم من السياسة.
(المصدر: الموقع بانكوك بوست، 8 مايو 2014)
للحصول على معلومات أساسية ، راجع:
يجب أن يستقيل رئيس الوزراء ينجلوك وتسعة وزراء
ستقرر المحكمة مصير Yingluck اليوم
يتوقع بانكوك بوست شهر أبريل الفوضوي
ومع ذلك ، تم تحقيق مكاسب ، حتى لو لم يتم عمل شيء حيال المأزق. ترى افتتاحية بانكوك بوست اليوم أن "حقيقة أن القضاء يحاسب كبار القادة أمام القانون ، سواء كان القانون جيدًا أو سيئًا ، هو سبب للاحتفال". http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
وبضع جمل أخرى: "سواء وافق الشخص على قرارات المحكمة أو رفضها ، يجب احترامها والاعتراف بها وقبولها باعتبارها ملزمة للحكومة المؤقتة وجميع الأحزاب السياسية والمنظمات الحكومية والجماعات السياسية". أعتقد أننا جميعًا نتفق.
يتابع التعليق: "لا رابح ولا خاسر من هذا القرار".
هذه الجملة الأخيرة مهمة. بعد كل شيء ، لا يتعلق الأمر بما إذا كان هذا أو ذاك سيفوز أو يخسر ، الأمر يتعلق بعدم وجود أي شخص فوق القانون. يبدو أن جميع الأطراف تقبل هذا المبدأ. هذا هو الربح. ما تم الإعلان عنه غدا متابعة لأحداث الأمس هو استجابة للحكم وليس ضد الحكم أو ضد المحكمة نفسها.
يبدو أن المحررين يحبسون أنفاسهم: "لا تزال البلاد منقسمة بشكل خطير. ستستمر تايلاند وشعبها في الخسارة مع استمرار الاستقرار السياسي (….) وعدم اليقين. يبدو الوضع أكثر قتامة من أي وقت مضى ". يشار إلى خطط UDD و PDRC ليوم غد السبت 9 مايو. يمضي التعليق ليقول إن العنف يرسم الصورة المشؤومة للحل العسكري.
يعتقد المحررون أن دعم العملية السياسية واحترامها آخذ في التناقص. ما "يجب أن يكون سببا لجميع السياسيين - من جميع مناحي الحياة - للقيام بعملهم ، وهذا هو إيجاد حلول وسط والتعامل مع المشاكل. تقول جميع الفصائل إن الإصلاح ضروري. اجلس واتفق على التفاصيل حتى تتمكن بقية البلاد من المضي قدمًا "، يتنهد التعليق في النهاية.
أعتقد أن الكثير من الناس يمكن أن يتفقوا مع هذا التنهد.
1- قبول أحكام أعلى سلطة قضائية شرط من شروط سيادة القانون ، وهي بدورها أساس ديمقراطية كاملة.
2- أساس آخر هو الانتخابات الحرة والشاملة. من حيث المبدأ ، من المقرر عقدها في 20 يوليو. يتعين على بقايا حكومة تصريف الأعمال الحالية التعامل مع هذا الأمر مع المفوضية الأوروبية والمجلس الانتخابي والأحزاب الأخرى.
3- يمكن أن تكون الخطوة التالية التي لا يستهان بها نحو ديمقراطية كاملة هي تشكيل حكومة وحدة وطنية. ما عليك سوى تكوين ائتلاف واسع من جميع الأحزاب السياسية (الرئيسية) ، والاستماع إلى جميع شرائح المجتمع الأخرى. هناك الكثير مما يمكن القيام به في مدينة الرياض والذي يبرر تكوين مثل هذه الخزانة.
في الوقت الحالي ، يبدو أن النقطة 1 صامدة ، والنقطة 2 ليست مؤكدة ، والنقطة 3 مجرد وهم؟ ربما يجب أن نتمسك بقلوبنا أيضًا. أم تغيير الربح إلى: بصيص أمل؟
مرحبا ديك ،
أوم ، هل هذا موجود هنا في تايلاند؟
"رئيس وزراء مؤقت محايد"
مع التركيز على كلمة واحدة؟
لويز
الحكم مزحة طبعا في بلد يتفشى فيه الفساد! ولكن ما الذي يمكن أن تتوقعه من محكمة قامت منذ بضع سنوات بإقالة رئيسين للوزراء (من قبيل الصدفة أيضًا Pheu Thai) لأسباب سخيفة (أحدهما كان لديه نادي للطبخ كهواية غير مسموح بها!)
ربما ارتكبت Yinluck Shinawatra الكثير من الأخطاء - لكنها كانت شخصية جذابة
خاصة أثناء الفيضانات أظهر أنه قائد جيد.
@ تصحيح Jos Dyna Minor: في 9 سبتمبر 2008 ، تم استبعاد Samak Sundaravej من منصب رئيس الوزراء لمشاركته في حلقتين من برنامج الطبخ التلفزيوني Chim Pai Bon Pai (التذوق والشكوى). وهكذا خالف الدستور ، لأنه لا يجوز للوزير (الرئيس) أن يكون له وظائف جانبية.
يصبح من الواضح مرة أخرى أن BP مخطئة مرة أخرى. لقد تم تحقيق خطوة كبيرة إلى الأمام في تايلاند. على سبيل المثال لإزالة اسم Taksin من السياسة.
أعتقد أنه بيان سياسي وأنا أتفق تمامًا مع جوس داينا (13.57). طالما أن النخبة لديها فقط عين على مصالحها الخاصة ، فلن يكون هناك سلام.
هل هذا الحكم ملزم؟ أم لا يزال هناك استئناف. إذا طلبت الاستئناف ، فقد يستمر هذا الوضع لفترة طويلة جدًا. لا نأمل. سنستمر في متابعته.
@ كريستينا ليس هناك استئناف ضد قرار المحكمة الدستورية. ومع ذلك ، يمكن توجيه التهم ضد قضاة المحكمة بتهمة إساءة استخدام السلطة أو التقصير في أداء الواجب. يبدو أنني أتذكر أن هذا حدث عندما قررت المحكمة الاستماع إلى القضية. لكن في بعض الأحيان أضيع في كل تلك الإجراءات القانونية. يذهب السياسيون إلى المحكمة عند كل منعطف.
شكرا ديك ذلك وآخر يتضح قليلا. ما أتساءل عنه هو عدم وجود أي شخص يقول الرؤساء معًا لأن هذه هي الطريقة التي سيتم بها إصلاح السياحة والكثير من الناس يعتمدون على ذلك على أي حال. لكن حتى في هولندا لا يفهمون أي شيء عنها ، لكن لم يتم فعل أي شيء حيال ذلك. كما أن شيئًا من هذا القبيل يستقيل من رئيس البلدية جرونينجن نفسه هو الآن على أجر فائض أو أنهم لا يحضرون الاجتماعات ولكنهم يجمعون الأموال. إذا استقلت من رئيسي بنفسي ، فلن أحصل على أي شيء أيضًا. أعتقد أنني اخترت المهنة الخطأ.
انظر افتتاحية NRC بتاريخ 8 مايو 2014 ومقال في The Economist اليوم: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well