Tjaco van den Hout: Telegraaf يحاول حفظ ماء الوجه
Tjaco van den Hout (صورة هانز بوس)
إن التقارير التي نشرتها صحيفة تليخراف حول الانتهاكات (المزعومة) في السفارة الهولندية في بانكوك، والتي أعقبها الصمت المعتاد في مكاتب الشؤون الخارجية، وضعت الكثيرين على المسار الخاطئ. الآن وزارة الخارجية في حد ذاتها ليست معروفة بانفتاحها، ولكن في حالة التحقيق في تجارة وسلوك تجاكو فان دن هوت، كان من المناسب بعض التشدد. ولو فقط لإزالة العيوب الموجودة على شعار النبالة الخاص بـ Van den Hout.
وما بقي هو: حيثما يوجد دخان، هناك نار. وقد استفادت صحيفة دي تليخراف بشكل ذكي من المعلومات التي تفيد بأن فان دن هوت قد طلب بالفعل إعفاءه من منصبه في مرحلة سابقة. وبناء على علاقتنا الشخصية، يكتب لي عند الطلب ما يلي:
“أثبت التحقيق أنه لم تكن هناك مخالفات (تفتقر إلى أي أساس). وقد لوحظ بالمناسبة أن موظفًا قنصليًا معينًا محليًا قد تصرف بطريقة خاطئة/غير مرغوب فيها في الماضي. سيظل بحاجة إلى توبيخه كتابيًا بسبب ذلك. أنا شخصياً، بصفتي الشخص الذي يتحمل المسؤولية النهائية، تم اتهامي أيضًا بعدم التحدث عن هذا الأمر في وقت سابق وبصورة أكثر قسوة. وبهذا تمت تسوية القضية.
بالطبع لن أترك هذا المنصب، ولكن كان لدي طلب بالاستقالة في وقت سابق (منتصف العام المقبل) لأسباب شخصية. وهذا التوقيت يتيح لي الانضمام إلى زوجتي التي ستعود بعد ذلك مع ابنتها إلى بلدها (لاتفيا) لاستئناف مسيرتها الدبلوماسية. علمت صحيفة دي تليخراف بهذا الأمر، وقامت بإقامة الرابط – الأكثر مؤسفًا – الذي قد تحاول الصحيفة من خلاله الحفاظ على جزء من قصتها دون تغيير. وهذا بالطبع لا يعمل."
وفي هذه الحالة، يتعين على صحيفة تليخراف أن تعتذر لفان دن هوت عن الخطأ الصحفي الذي لا يغتفر المتمثل في الإشارة إلى قصة موظف سابق بغيض يحمل على رأسه عبوات كاملة من الزبدة.
عزيزي هانز ،
ثم أجبت على أي حال ، أيضًا على أساس "علاقتنا الشخصية".
للتسجيل: لم تكن صحيفة دي تليخراف هي التي كلفت بإجراء تحقيق بناءً على رسائل من موظف سابق. وكانت قيادة وزارة الخارجية في لاهاي هي التي أجرت هذا التقييم واتخذت ذلك القرار.
أن يكون الموظف السابق بغيضًا، أو لديه عبوات من الزبدة على رأسه أو أكثر من هذا النوع من المصطلحات: يمكن أن يكون كل ذلك ممكنًا. والحقيقة أن وزارة الخارجية بدأت التحقيق بناء على ادعاءات هذا الرجل. وتحقيق السفارة خبر. والأسباب الكامنة وراء هذا البحث هي أكثر من ذلك.
وقد سجلت صحيفة دي تليخراف ونشرت الأسباب التي دفعت وزارة الخارجية إلى إجراء التحقيق. كانت تلك مطالبات الموظف.
نتائج البحث واضحة أيضا. والحقيقة أن الرسالة التي ذكرها السفير تنص على عدم وجود تجاوزات. ما لم يشر إليه السفير هو أن الرسالة تلتزم بالتعريف الحكومي المُصاغ لكلمة "مخالفات"، على النحو المنصوص عليه في "مرسوم الإبلاغ عن المخالفات المشتبه بها إلى الدولة والشرطة".
في مكان آخر من الخطاب ورد بوضوح ما وجده فريق التحقيق في السفارة. قد لا تكون هذه انتهاكات رسمية بالمعنى الرسمي للكلمة ، على النحو المحدد في المرسوم ، ولكن من الواضح على أي حال للأمين العام في لاهاي أنه لا يمكن التسامح مع العديد من الأشياء ويجب اتخاذ تدابير. .
يعرف السيد Van den Hout أيضًا أن رحيله المبكر كان نتيجة نتائج التحقيق. بعد كل شيء ، تم إبلاغه بذلك في القسم في لاهاي. يمكن أن تكون جيدة أو سيئة. دعونا نأمل ألا يعرض الحل الأنيق للخطر من خلال إلقاء اللوم بشكل خاطئ على صحيفة دي تليخراف.
في الواقع، كان من الممكن أن يكون التقرير مختلفًا. انظر، على سبيل المثال، إلى الطريقة التي تعامل بها مراسل NOS ومراسل دي فولكس كرانت ميشيل ماس مع الأمر. وبصرف النظر عن حقيقة أن الأخطاء في معلوماته الأساسية تكاد تكون مضحكة، فمن الواضح أن ماس يواجه صعوبة كبيرة في الحفاظ على توازنه ضد فان دن هوت والسفارة، الذين عاملوه بشكل جيد بعد ذلك. حادث إطلاق النار في بانكوك. النص الحرفي: "لا يوجد شيء يحدث في السفارة في بانكوك". طاب مساؤك.
مع خالص تحياتي ،
جون فان دن دونجن
دي تليخراف
في معظم وسائل الإعلام الهولندية ، يبدو أن الصمت الإذاعي قد فُرض على هذا الموضوع. لا يمكن العثور على أي شيء محدث عبر الإنترنت. تطور مثير للاهتمام! رقابة؟
لن تسمح أي وسيلة تحترم نفسها بأن تخضع للرقابة في هولندا فيما يتعلق بهذا الموضوع. سيكون هذا في حد ذاته افتتاح صحيفة يومية.
أنا أفضل أن أعتقد أن وسائل الإعلام قد صدمت من جمع الأخبار الخاصة بهم. في ذلك الوقت ، استولوا على الرسائل المتضخمة من De Telegraaf بضجة كبيرة والآن يبدو أن هذا ما يسمى بالخداع. في الواقع ، ليس هناك علاقة تذكر أو لا علاقة لها بمزاعم الاحتيال والفساد وإهدار التأشيرات. يربط Johan van den Dongen بعض الأطراف السائبة ، ويحصل على مكان على موقع الويب لفترة من الوقت ، ولكن يتم المناورة بسرعة بين الأجنحة. ليست مسألة صمت الراديو ، ولكن الصمت المحرج لأن الناس سمحوا لأنفسهم بأن يضعوا أنفسهم في مكان موظف مفصول عن حق مع زبدة على رأسه.
في هذه الحالة ، كان من الممكن تعديل التقرير بدلاً من إزالة جميع الإشارات إلى نتائج التحقيق ومغادرة السفير ، حول جميع وسائل الإعلام ، بما في ذلك De Telegraaf نفسها. انا لا أتفق معك. هذا متعفن!
"مجرد مكان على الموقع ، ولكن بعد ذلك يتم المناورة بسرعة بين الأجنحة. لذلك ليس الأمر صمتًا لاسلكيًا ، بل صمتًا محرجًا".
لا أعتقد أنك لاحظت هانس ، لكن دي تليخراف فتحت الصحيفة بها يوم الخميس. إذا كنت تريد ملف PDF للصفحة الأولى ، فيرجى إبلاغي بذلك.
التحيات،
جون فان دن دونجن
يا رفاق ، هل هذه أخبار العالم الآن؟ قراء هذه المدونة أنا على الأقل لا ينتظرون تلك المشاحنات ، أليس كذلك ؟!
الليلة هيراكليس ألميلو - VVV Venlo ، أنا Tukker ، لذلك يجب أن يفوز Heracles ، هذا مهم !!!
حسنًا بيرت ، هذا ليس شجارًا. إنه يتعلق بعرض صحيح ودقيق للحقائق. سواء من جانب الصحفيين أو محرري هذه المدونة. بالإضافة إلى ذلك ، هذه ادعاءات خطيرة. أود أن أعرف كل ما هو داخلي وعمق.
وماذا عن موضوعية بعض الصحفيين؟ لا تزال مناقشة مثيرة للاهتمام.
حسنًا ، لا مشاحنات ، سأخبرك بما أعتقده. لا يمكن إلقاء اللوم عليك من المدونة ، لأن كل ما تم فعله هو الإبلاغ عما كان في De T. وكدحض لتقرير إذاعي من Maas.
أنت تعلم أن T. يحب الإثارة، لذا فهي قصة موظف سابق حول الانتهاكات المزعومة في Ned. السفارة تدخل مثل الكعكة. الشيك والشيك المزدوج غير معروف لتلك الصحيفة.
لم أجد "نقض" ماس قويًا أو سطحيًا جدًا. ربما هناك بعض الحقيقة في البيان أنه لا يستطيع التحدث بشكل سيء عن السفارة بسبب المساعدة السابقة التي تلقاها.
لابد أن شيئًا ما قد حدث في السفارة ، لكن ما إذا كان هذا خبرًا مهمًا؟ يحدث شيء ما في كل منظمة والأمر متروك للإدارة للاستجابة بشكل مناسب.
من الممكن أيضًا أن يضطر فان هوت إلى المغادرة مبكرًا بسبب هذه الظروف ، ولكن تم تحديد ذلك من قبل Min. رفض. لن تعرف أبدًا ما تم الاتفاق عليه بالفعل ، حتى لو تمكن شخص ما - أو موقع ويكيليكس - من الحصول على اتفاق مكتوب حول هذا الأمر.
تبدو قصة فان هوت ، الذي يتابع زوجته ، التي ستصبح سفيرة لاتفيا في مكان ما في العالم ، غريبة بعض الشيء ، لكنها قد تكون صحيحة للغاية. ربما تكون أجر عمل زوجته أفضل من سفيرة هولندا في تايلاند ، من يدري؟
أخيرًا: أن فان دونجن يعرف جيدًا - أو على الأقل يجب أن يعرف - ما هو تأثير De Telegraaf على الرأي العام. لكنه يغسل يديه كما هو الحال دائمًا ببراءة: لم نفعل ذلك ، لقد أبلغنا فقط بما قيل لنا.
لذلك أنت محق في الحديث عن محكمة تلخراف!
رد فعل غريب من بيرت الخاص بك. إنه يظهر أنك تعتقد أن كرة القدم من الدرجة الثانية أكثر أهمية من التحقيق في فساد (أيضًا سفارتك). عشت في Venlo لمدة 16 عامًا ، لكن لا علاقة لي بـ VVV.
أنا ألميلور ولدي شيء ما مع هيراكليس ، حيث لعبت كرة القدم ذات مرة بنفسي. لقد ذكرت ذلك لأضع الأمور في نصابها. انظر أيضًا إجابتي الأخرى لبطرس.
شكرًا لك على ذكر النوادي التي تأتي منها الأندية المعنية ، لقد استغرق الأمر بعض الوقت للبحث في الخريطة ، لكنني على دراية كاملة بأحدث المستجدات مرة أخرى! 😉
يا لك من زميل ذكي ، روبرت! هل هذا يضحك علي ، قل!
أيها السادة ، يرجى التمسك بموضوع المقال وعدم الرد على بعضنا البعض ، بل على المحتوى. هل تذكر؟
يعود الفضل إلى يوهان فان دن دونجن في أنه يأخذ الوقت والجهد للرد على نطاق واسع هنا. بقدر ما أشعر بالقلق ، فهو يقدم نصًا وشرحًا ويشير إلى الحقائق التي استند إليها في تقريره. لن ترى المتكبر ماس يفعل ذلك في أي وقت قريب. في الواقع ، يكاد لا يستجيب لأي شيء.
ليس فقط "Telegraaf المتعطشة للإحساس" ، وفقًا للكثيرين ، ولكن أيضًا ذكرت Elsevier و Radio Netherlands Worldwide الجادة والموثوقة عن هذه الأخبار في نفس السياق تقريبًا.