تم تعليق تاناتورن ومنعها من دخول البرلمان
ثانثورن Juangroongruangkit (feelphoto / Shutterstock.com)
وقد استأنف المجلس الانتخابي ثانثورن جوانجروونجروانجكيت (حزب المستقبل إلى الأمام) المحالة إلى المحكمة الدستورية ، زعم أن تاناتورن امتلك أسهماً في شركة إعلامية في انتهاك للقانون. قبلت المحكمة هذا الطلب وبالتالي أوقفت تاناتورن إلى أجل غير مسمى. وهذا يعني أنه لن يُسمح لثاناتورن بدخول البرلمان حتى إشعار آخر. ويواجه حكما بالسجن 10 سنوات كحد أقصى ، و 20 عاما من الاستبعاد من المشاركة السياسية وحل حزبه.
يعتبر المجلس الانتخابي أنه من المعقول بدرجة كافية أنه عندما قدم تاناتورن نفسه رسميًا كمرشح ، امتلك أسهماً في شركة إعلامية (غير نشطة): V-Luck Media. هذا هو ضد القانون. وفقًا للمجلس الانتخابي ، يُظهر تقرير الشركة السنوي أن ثانثورن لم يعد مساهمًا حتى 21 مارس. يعارض تاناتورن الاتهام: تقدم الشركة مثل هذا التقرير مرة واحدة فقط في السنة ، وكانت صفقة الأسهم الفعلية قبل شهرين. قدم تاناتورن أوراقًا تُظهر أنه نقل بالفعل الأسهم إلى والدته في 8 يناير 2019. اعتبر المعارضون هذا الأمر مستحيلًا لأن ثانثورن لم يكن في بانكوك في ذلك اليوم ولكن في أي مكان آخر من البلاد. ثم قدم تاناتورن أدلة أخرى: غرامات مرورية وسجلات هاتفية تظهر أنه عاد إلى بانكوك في المساء لترتيب النقل.
رسوم أخرى
في هذه الأثناء ، هناك قضايا أخرى ضد تاناتورن معلقة أيضًا ، بما في ذلك تهمة التحريض على الفتنة ومساعدة متظاهر غير قانوني من خلال رفع دعوى في عام 2015. تهمة التحريض على الفتنة تعني أنه يتعين عليه تقديم رد إلى المحكمة العسكرية ، حيث يتمتع الناس بحقوق أقل من الحقوق العادية. محكمة. يخضع سكرتير حزب Future Forward Piyabutr أيضًا للتدقيق لصنع ونشر مقطع فيديو عبر الإنترنت. وانتقد في مقطع فيديو حكم المحكمة بشأن حل حزب لجنة الحقيقة والمصالحة عندما قدم هذا الحزب شقيقة الملك كقائدة للحزب. هذا هو السبب في اتهام بياوتر بـ "ازدراء المحكمة" كما تتهمه السلطات بانتهاك "قانون جرائم الكمبيوتر".
الازدواجية؟
من اللافت للنظر أن المجلس الانتخابي كان هذه المرة في عجلة من أمره لتقديم قضية ثانثورن إلى المحكمة الدستورية. في قضية مماثلة تتعلق بوزير الخارجية في المجلس العسكري ، استغرق المجلس الانتخابي 417 يومًا ، مع تاناتورن 53 يومًا فقط. كما سُمح للوزير بالبقاء في منصبه أثناء تحقيق المحكمة ، بينما تم إيقاف تاناتورن على الفور.
علامات أخرى على ازدواجية المعايير من قبل السلطات هي ، على سبيل المثال ، المجلس الانتخابي ، الذي لم (بعد؟) حكم بشأن الاستحواذ غير القانوني المحتمل على الأموال بسبب حقيقة أن بعض الطاولات في عشاء برعاية كانت باسم مختلف (محايدة رسميا) الدوائر الحكومية. كما أن موضوعية المحكمة قابلة للنقاش ، على سبيل المثال ، لا يوجد أي أساس قانوني صارم تنتهك على أساسه الأميرة أوبولراتانا غير الرسمية أو حزب لجنة الحقيقة والمصالحة التي مثلتها ، ومع ذلك تم حل لجنة الحقيقة والمصالحة.
مع كومة التهم الموجهة إلى Future Forward وغيرهم من الأشخاص المعارضين الصريحين للمجلس العسكري وحقيقة أنه يتم تجاهل التهم الموجهة ضد الأشخاص الموالين للمجلس العسكري ، فإن هذا يشير بقوة إلى أن NCPO والمجلس الانتخابي وسلطات أخرى تلعب دورًا قذرًا. يبدو أن كل شيء يهدف إلى استمرار النظام الحالي تحت راية "حكومة منتخبة ديمقراطياً" ، بينما يتم إلقاء المعسكر المناهض للمجلس العسكري في العجلات لإسقاطهم. تتدلى الغيوم الداكنة فوق رؤوس تاناتورن وأعضاء حزبه ومستقبل المستقبل ككل.
مصادر:
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1682696/court-suspends-thanathorn-from-mp
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/ec-no-foreign-donors-no-grounds-to-dissolve-pprp
- https://www.thaipbsworld.com/thanathorn-produces-traffic-tickets-to-prove-he-was-speeding-to-bangkok-to-transfer-his-media-shares/
- https://prachatai.com/english/node/8050
- https://www.thaipbsworld.com/thanathorn-may-face-yet-another-investigation/
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1654876/future-forward-party-in-hot-water-over-lecture
الآن فقط (15.00:15 مساءً بتوقيت تايلاند) شاهدت البث الحي لافتتاح الملك والملكة للبرلمان. لقد تأخروا XNUMX دقيقة فقط. وتلا جلالة الملك بيانا دعا فيه النواب إلى الاهتمام بالأمن القومي والاهتمام برفاهية الشعب. بعد ثلاث دقائق ذهبوا مرة أخرى.
بالطبع ، كان على أعضاء البرلمان ومجموعة من الأجانب (الممثلين الدبلوماسيين؟) الوقوف ، كما فعل الملك والملكة نفسيهما.
عزيزي تينو، ما الذي يهم تلك الدقائق الثلاث. لديه أشياء أكثر أهمية في ذهنه ويتم الآن إدارة البلاد بشكل جيد.
و auf der flugplatz warted das flugzeug.
جان بيوت.
هل توقع أي شخص أي شيء مختلف؟
لا تظن ذلك، فما سبق هو مجرد غيض من فيض من الاتهامات والاتهامات الموجهة إلى مختلف الأشخاص من المعسكر التقدمي أو الديمقراطي. بينما يتم تجاهل نقاط مماثلة ضد مناصرة المؤسسة أو تغطيتها بعباءة الحب. مناهضة المجلس العسكري وهل لديك شركة تستخدم مستندًا/قانونًا قانونيًا واسعًا جدًا يسمح لك من الناحية النظرية أيضًا بفعل شيء ما مع وسائل الإعلام؟ إذن أنت الخاسر (هناك استبعاد لمرشح المستقبل على هذه الأسباب). هل أنت مؤيد للمجلس العسكري ولديك نفس الشيء بالضبط؟ لا شيء خطأ.
إذا ألقيت نظرة سريعة حولك ، فسترى نمطًا واضحًا. لقد جلب الجيش "السلام والنظام" (555) ويجب أن يستمر في تحقيق ذلك. يا عزيزي إذا كنت لا تحب الحكام العسكريين وكل ما يحيط بهم.
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1682868/5-years-backwards-under-military-rule?fbclid=IwAR0GuuMQbrQhqFWDyCoocskm0O_HGsnLd0Tmmug_wNyg4SH3BGuVj3kfCls
لماذا تكتب قصة إذا قام بها شخص آخر بالفعل؟
إذا شاركنا بتات الرأي ، فهذا أيضًا جيد:
لقد تم التلاعب بنيويًا في انتخابات 24 مارس ، مما سمح للجيش بالبقاء في السلطة لفترة أطول. في هذه الأثناء ، لا يزالون يطبقون عددًا كبيرًا من القوانين القمعية ، وتم حل حزب معارض ، وتم تولي السيطرة على المجلس الانتخابي ، ولفقت التهم ضد مختلف أعضاء المعارضة والمعارضين ، ومجلس الشيوخ مليء بالجنرالات والأتباع الذين يمتلكون سلطة تعيين أعضاء المجلس الانتخابي. رئيس الوزراء بغض النظر عن نتيجة الانتخابات.
فرض المجلس العسكري بشكل روتيني الرقابة ومنع النقاش العام حول حقوق الإنسان والديمقراطية في تايلاند. وقد حوكم المئات من النشطاء والمعارضين لارتكابهم جرائم مثل التحريض على الفتنة والجرائم المتعلقة بجرائم الكمبيوتر وإهانة النظام الملكي والتعبير السلمي عن أفكارهم ".
انظر: http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30369854
ولكن لا يزال هناك الكثير مما يمكن قوله حول المعايير المزدوجة التي يطبقها المجلس العسكري والهيئات "المستقلة" المختلفة مثل المجلس الانتخابي والمحكمة الدستورية.
هذا البلد مريض ألا توافق عزيزي كريس؟ ما هي خطة التشخيص والعلاج الخاصة بك؟
أتساءل حقًا متى ستنفجر القنبلة هناك
سيأتي بالفعل ، لكن يجب أن تحدث كارثة أولاً - لسوء الحظ
كما نعلم جميعًا ، فإن الحكومة التايلاندية لديها طرق معقدة للقول إنها ما زالت جمهورية موز.
لماذا كانت هناك انتخابات في تايلاند؟
لإضفاء لمسة "ديمقراطية" على الجيش ، وبالتالي اكتساب الشرعية.
هل كنت ستكتب هذا أيضًا إذا فازت الأحزاب المناهضة للصلاة معًا بأغلبية كبيرة؟ من الواضح أنه من الصعب الاعتراف بأن أداء الصلاة كان أفضل بكثير مما كان متوقعًا وآمل. وبالطبع لم يكن ذلك عادلاً تمامًا ، لكن لا يمكنك محو ملايين الأصوات
في نهاية شهر مارس ، تم نشر ما يلي على موقع Khaosodenglish.com: "في ندوة في جامعة ثامناسات ، ذكر دوليباك بريشاروش ، خبير ZOA ، أن: تايلاند ستصبح دولة شبه ديمقراطية شبه ديكتاتورية. تتكيف الديكتاتورية التايلاندية هنا وهناك ، وبالتالي تظل في السلطة حتى بعد الانتخابات. الانتخابات ضرورية لإضفاء الشرعية على هذه الديكتاتورية ".
باختصار عزيزي كريس ، ما الذي نتحدث عنه؟
بالإضافة إلى ذلك: ماذا لو سمح للأحزاب ذات التوجهات المتغيرة بالحصول على مثل هذه الأغلبية بحيث تكون قادرة على تشكيل حكومة؟ حتى في هذه الحالة ستجادل بأن هذه الأغلبية تحققت من خلال انتخابات مناهضة للديمقراطية ، الأمر الذي يجعل تشكيل الحكومة محل نقاش. ولكن إذا كان هذا هو الحال: في غضون سنوات قليلة ستكون هناك انتخابات ديمقراطية حقيقية مرة أخرى وبعد ذلك وسيتم محو آثار الديكتاتورية. لسوء الحظ ، لا ينبغي أن يكون الأمر كذلك.
دعونا نأمل أن تتعلم تايلاند من هذه التطورات والعمليات وأن تظهر أنواع مختلفة من القيادة في الفترة التي تسبق العصر الجديد.
لقد تحداك RobV للتوصل إلى "خطة علاج". يبدو أنك لا تملكها. أفعل. قطع بقوة ، لأن المعالجين اللطيفين يصابون بجروح خطيرة. وهم فيلق. أنت تدعم المعالجين الناشئين بشكل أفضل في تايلاند ، لأن لديهم عمليات كبيرة متاحة. أنت أكاديمي. تعليم! أخبر طلابك بما تتطلبه التضحيات من الديمقراطية.
أفهم أنك لم تذهب إلى المدرسة منذ فترة طويلة لأن المعلمين لم يعودوا يخبرون طلابهم بما يجب وما لا ينبغي فعله ، ربما في تايلاند فقط. هذا هو أحد الأسباب التي تجعل الأمور لا تسير على ما يرام هنا: يتعلم الطلاب ألا يفكروا بأنفسهم ولكن لتقليد الآخرين وطاعتهم.
سأعود إلى الصورة السريرية ، لكنني أقارن تايلاند بالدول الأخرى التي ليست ديمقراطية قريبة ، مثل لاوس وكمبوديا وفيتنام وعدم نسيان الصين. هل تعتقد أن شبه ديمقراطي وشبه ديكتاتوري هو حقًا السبب الوحيد الذي يجعل الأمور تسير على هذا النحو (بشكل سيء) هنا؟ حتى أن الصين وفيتنام لديهما نظام الحزب الواحد ، وهاتان الدولتان تعملان بشكل أفضل في كثير من المجالات !!!
أعتقد أن كلمة `` غير عادلة تمامًا '' هي بخس تمامًا ...
لطيفة "ماذا لو؟" يسأل. ماذا لو كانت الفترة التي سبقت الانتخابات حرة بالفعل وتتيح لها الكثير من الوقت؟ دون كل أنواع العثرات في القانون؟ وماذا لو كان المجلس الانتخابي مستقلاً وموضوعياً حقاً؟ ماذا لو كان هناك دستور سابق وقانون انتخابي ساري المفعول؟ أم أن الدستور الجديد يتم اختياره بحرية وديمقراطية؟ ماذا لو كان الجيش قد تعامل مع سوثيب في ذلك الوقت؟ ماذا لو عاش الشعب حقاً في ظل دولة دستورية ديمقراطية؟
لقد قام NCPO بتعديل ساحة اللعب لمصلحته الخاصة. وبالطبع هناك من يرى الحل في الجندي القوي القوي. لكن هذه الانتخابات لم تكن حرة وشفافة ونزيهة. ولهذا السبب لا أستطيع أن أرى نتيجة الانتخابات هذه كممثلة.
إنها بالفعل أسئلة لطيفة ؛ خاصة عندما يتهرب شخص مثلك من السؤال ولا يجيب عليه.
لو كانت الأحزاب المناهضة للمجلس العسكري قد فازت بفارق ضئيل على الرغم من التلاعب والتلاعب السيئ من جانب NCPO والأقارب ، لكنت ما زلت أجد هذه "الانتخابات" وحشية. لذلك ليس ممثل كما كتبت.
كان لدي المزيد من الأمل في التوصل إلى حل سياسي ، حتى لو كان لا يزال يمثل تحديًا كبيرًا. ولكن نظرًا لأنه من الواضح أن الأشخاص في القمة لا ينتظرون ديمقراطية حقيقية (نعم ، هناك العديد من أشكال الديمقراطية) ، فإن الحل عبر الولايات التايلاندية العامة يبدو بعيدًا أكثر من أي وقت مضى.
هل هذا إجابة واضحة بما فيه الكفاية؟ إنني أتطلع إلى إجاباتك على أسئلتي. هل هذا البلد مريض؟ ما الخطأ فى ذلك؟ كيف نعالجها؟ ربما في شكل تقديم القارئ؟