تتزايد انتقادات الرأي العام للحكومة التايلاندية، وتذهب صحيفة "بانكوك بوست" إلى أبعد من ذلك. لماذا يتم إطلاق سراح مجرم الباب الدوار العنيد مبكرا بعفو ملكي؟
لم تكن صحيفة "بانكوك بوست" لطيفة في تعليقاتها في أعقاب جريمة السرقة التي وقعت في لات فراو، والتي طُعن فيها رجل حتى الموت عندما لم يرغب في تسليم جهاز iPhone الخاص به. مرتكب الجريمة هو كيتيكورن ويكاها البالغ من العمر 26 عامًا، وقد سُجن ثماني مرات وله سجل إجرامي يعود إلى سن الثالثة عشرة.
لا ينبغي أن يكون مثل هذا الشخص مؤهلاً للحصول على عفو ملكي بسبب حسن سلوكه، حسبما كتبت بانكوك بوست. الرجل مجرم متشدد لا يضبط سلوكه وبالتالي يشكل خطرا على المجتمع.
كما أن الصحيفة غير سعيدة بردود فعل رئيس الوزراء برايوت ونائب رئيس الوزراء ويسانو. وقال برايوت إن مجرمي الباب الدوار لديهم فرصة ضئيلة لإطلاق سراحهم مبكرًا. وتبين أن هذا ليس صحيحا.
جعلها ويسانو أكثر إشراقا. وألقى باللوم على الجمهور لانتقاده نظام العفو الملكي. ترفض الصحيفة ذلك وتقول إن الأمر يتعلق أساسًا باختيار المجرم الذي سيتم إطلاق سراحه مبكرًا. هناك انتقادات لإدارة المراقبة وإدارة الإصلاحيات وكذلك إدارة مراقبة الأحداث وحمايتها. التي لم تقم بعملها بشكل صحيح.
لقد ارتكبت أخطاء في إطلاق سراح السجناء غير القابلين للإصلاح. سيكون من الجيد إعادة النظر في الإجراء بأكمله. إن توجيه أصابع الاتهام إلى السكان، كما فعل ويسانو، أمر فاضح.
المصدر: بانكوك بوست
أعتقد أنه تم دفع ما يكفي لإطلاق سراحهم.
من المؤسف أن هذا ممكن
والآن يتم التحقيق في دوافع إطلاق سراحه ومن اتخذ هذا القرار (ملء جيوبه).
أتمنى لأقارب الضحية الباقين على قيد الحياة الكثير من القوة.
جون سويت
تم إطلاق سراحه نتيجة عفو واسع النطاق إلى حد ما. يبدو لي أنه لا مفر من وجود المانجو الفاسدة بين الحين والآخر.
ويدهشني أيضًا أن السلطات التايلاندية غير قادرة تمامًا على توجيه أي شيء في الاتجاه الصحيح.
سمعت رئيس الوزراء يقول إنهم فعلوا كل ما في وسعهم لجعل حركة المرور أكثر أمانًا. النتيجة وفيات أكثر مما كانت عليه في السنوات السابقة. وخلاصته: لقد فعلنا كل ما في وسعنا. والأمر متروك للحكومة المقبلة لمعالجة هذه المشكلة.
هل قرأت عن التزوير الكبير في امتحانات الشرطة؟ وقام المراقبون بإعطاء الإجابات للمرشحين مقابل رسوم. الحل ليس الفصل الجماعي، ولكن السماح للمحتالين بإعادة الامتحان. الأمثلة كثيرة. ولكن بعد ذلك تصبح هذه القطعة طويلة جدًا.
هناك خطة للإصدار المبكر في كل بلد.
ولكن لماذا لا يتحمل الشخص الذي يوقع وثيقة الإفراج هذه المسؤولية الشخصية عن العواقب؟ لقد كنت أتساءل عن ذلك لفترة طويلة، حتى عندما كنت لا أزال أعيش في بلجيكا. لأن هذا يحدث هناك بالطبع.
من السهل جدًا التوصل إلى أسباب فكرية زائفة والكثير من الكلام بلاه بلاه.
لنفترض أن هؤلاء السادة المثقفين كانوا مسئولين شخصيًا عن قراراتهم، سترى... فجأة لن تكون هناك حاجة للإصدارات المبكرة بعد الآن. غريب أليس كذلك...
وفجأة لن يبدو أنهم متأكدون من سياسات الإصدار بعد الآن.
لقد تساءلت منذ فترة طويلة لماذا هذه السياسة غير ممكنة ولماذا لا تحدث.
هل لدى أي شخص من هذه المدونة رؤية أفضل حول هذا الأمر؟
بعد كل شيء، لن يتم قتل سوى طفلك أو أحد أفراد أسرتك على يد هذا المجرم الشرير (الذي تم إطلاق سراحه قبل الأوان)...
إذا كان شخص ما يرتكب جرائم منذ سن 13 عامًا، فقد يكون هناك أيضًا خطأ ما في قدراته العقلية. في الدول الغربية، يتم بعد ذلك الإشراف على شخص ما ورعايته بعد اكتشاف انخفاض المسؤولية بسبب الإعاقة العقلية. لكنني لا أعتقد أن هناك اهتمامًا كبيرًا بذلك في تايلاند. ثم تدرك بالفعل أن بعض الأشخاص يتصرفون بشكل خاطئ ولكنهم لا يدركون ذلك ويتجولون بحرية في المجتمع التايلاندي.
إذا كان الشخص الذي عليه أن يقرر إطلاق سراحه مسؤولاً شخصيًا، فمن المحتمل أن يكون واضحًا لك أنه لن يتم إطلاق سراح أي شخص بعد الآن.
أو هذا هو الحل...
قد يكون هذا هو الأفضل، ربما باستثناء فئة "الجرائم" البسيطة جدًا.
ويجب أن يؤخذ الحكم الذي تفرضه المحكمة على محمل الجد ويحترم.
ويجب أن يكون من المحبط أيضًا أن يرى القاضي أنه لا يعتبر جديًا وأن حكمه قد تم نقضه جزئيًا. وهذا يشجع القضاة على فرض أحكام أعلى في البداية.
في الواقع، من السهل جدًا التظاهر بأنك خبير والحصول أيضًا على أجر جيد مقابل ذلك. وقد يكون هناك بعض المسؤولية الجادة عن ذلك.
وبطبيعة الحال، يجب التمييز بين المجرمين الخطيرين والجرائم البسيطة. والأشخاص الذين لا يمكن تحميلهم المسؤولية عن أفعالهم يقعون ضمن النظام الآخر على أي حال.
للرد على رد خون رولاند ...
تايلاند قد لا يكون لها تدرجات من حيث المؤسسات العقابية؟
أي شخص مُدان ويسمح له/يجب عليه الجلوس سيتم وضعه مباشرة بين المغتصبين والقتلة.
هكذا قرأت كتاب بيدرو تراجر. لذا فأنت مخطئ إذا ارتكبت عملية احتيال "مجرد" أو أي جريمة أخرى بسيطة.
سيكون من الأفضل إنشاء سجن منفصل للمجرمين الصغار، وتعلم السلطات على الفور أنها لن تطلق سراح المجرمين الخطرين في حالة صدور عفو.
وهذا يعني أن أولئك الذين يعيشون في مثل هذا النظام الخفيف فقط هم الذين سيكونون مؤهلين.
إذا كانت غير صحيحة، كن منفتحًا على المعلومات الجديدة