تايلاند هي واحدة من أكبر خمسة ملوثات بحرية ، وهي مسؤولة عن 60 في المائة من البلاستيك في البحر. والدول الأخرى هي الصين وفيتنام والفلبين وإندونيسيا. فهي لا تلوث فقط ، ولكنها أيضًا مسؤولة عن موت سكان المحيطات مثل الأسماك والسلاحف التي تخطئ في استخدام البلاستيك للطعام.

أحد أسباب حملة #Deathbyplastic، وهي مبادرة للمصور بن زاندر بالتعاون مع موقع التمويل الجماعي الخيري Weeboon. يريد جمع 400.000 باهت مقابل عشر جلسات تصوير مع المشاهير الذين يشاركون مجانًا. سيتم عرض الصور وبيعها. يريد استخدام العائدات لشراء أكياس ورقية لتحل محل البلاستيك في عدد من متاجر 7-Elevens في بانكوك.

بالنسبة للحملة، يتم إنتاج مقاطع فيديو قصيرة في مواقع مختلفة يقول بن زاندر إنها ستصور بوضوح قصة النفايات البلاستيكية في تايلاند.

وقد جمعت الحملة حتى الآن 3.500 باهت. لذا فإن الدخل الإضافي مرحب به.

المصدر: بانكوك بوست

[تضمين] https://www.youtube.com/watch?v=FQVXM89U534[/embedyt]

9 ردود على “تايلاند من بين أكبر الملوثين البلاستيكيين للمحيطات”

  1. جاك يقول ما يصل

    يعد توعية غالبية التايلانديين بالبيئة مهمة مستحيلة. وهذا ليس في الحمض النووي الخاص بهم.

    • جون شيانج راي يقول ما يصل

      عزيزي جاك، أنت على حق بالتأكيد في أن زيادة الوعي البيئي قد يكون طريقًا طويلًا، على الرغم من أن هذا الأمر أكثر تقدمًا بالفعل، إلا أنه لا يزال مستمرًا في أوروبا. فإذا بدأوا في تايلاند بالمطالبة بالمال مقابل كل كيس بلاستيكي عند ماكينة تسجيل المدفوعات النقدية، تماماً كما يحدث هذا بالفعل في العديد من البلدان الأوروبية، فلن يكون هذا بداية لإعادة التفكير. وبطبيعة الحال، يتعين على الحكومة التايلاندية أن تجعل هذا الأمر إلزامياً في التشريعات الجديدة، وهذه هي المشكلة الوحيدة هناك.

  2. هاري يقول ما يصل

    في 7-11: مع كل جرة زبادي تحصل على ملعقة بلاستيكية، مع كل زجاجة أو علبة مشروب غازي شفاطة، على سبيل المثال، إذا اشتريت 6 منتجات، فإنك تحصل بالفعل على 3 أكياس بلاستيكية رفيعة على الأقل. إذا سألتهم لاستخدام أكياس أقل، ينظرون إليها. تعتقد أنك أتيت من كوكب آخر. إنهم يجمعون شفاه علب البيرة والمشروبات الغازية، مما يدر المال. بالطبع لا حرج في هذا، ولكن أين يضعون العلب ؟ هذا صحيح، هذا هو المكان الذي كانوا فيه وعادة لم يكونوا في سلة المهملات ماذا تقصد بالوعي البيئي؟

  3. ثيوس يقول ما يصل

    لا ينبغي لي حتى أن أتحدث عن السفن البحرية. أحد أسوأ الملوثين، فهم يلقون كل شيء في البحر إذا أتيحت لهم الفرصة ولم ينظر أحد. أصبح التحكم ممكنًا الآن عبر الأقمار الصناعية، لكن الناس يخاطرون بشكل خاص في الليل. تخلص من تلك اللدغة. ويتم الاحتفاظ ببعضها ليتم تسليمها في الميناء حتى لا تشك سلطات الميناء. ثم هناك تنظيف خزانات الناقلات في البحر، لقد شهدت كل ذلك.

  4. دانيال م. يقول ما يصل

    في تايلاند، لا يظهر التلوث فقط في البحر وبجوار الشواطئ، ولكن أيضًا في كثير من الأحيان في الريف وخاصة في المدن.

    ليس التايلانديون وحدهم مذنبون بهذا، ولكن أيضًا العديد من السياح الأجانب. إنهم يرون ما يفعله التايلانديون، ويعتقدون أن هذا ممكن هناك ويتخلصون من نفاياتهم بنفس الطريقة.

    طالما هناك نفايات، سيكون هناك نفايات. تلك هي العقلية النقية.

    إذا قامت الحكومة بشكل منهجي بإزالة النفايات وقبضت على القائمين على تصريف النفايات ومعاقبتهم (ليست الكلمة الإنجليزية "الخاسرون"، بل بالهولندية؛ = الأشخاص الذين يقومون بتصريف النفايات)، فمن الممكن أن ينقلب المد. تمتلك الحكومة جميع أنواع الموارد (مثل وسائل الإعلام)، ولكن لسوء الحظ لديها مصالح مختلفة بشكل واضح…

    ومن اللافت للنظر أيضًا أن الخمسة الأوائل المذكورين يقعون في نفس المنطقة... وبالتالي فإن الضغط الأول لمعالجة مشكلة النفايات البحرية يجب أن يأتي من الدول الأخرى في تلك المنطقة. ولكن هل ستكون العقلية في تلك البلدان الأخرى في تلك المنطقة مختلفة إلى هذا الحد؟

    ما الفائدة من مبادرات جمع الأموال لبدء مشاريع لمعالجة المشاكل؟ في الوقت الحاضر، أعتبر هذا بمثابة التنظيف مع فتح الصنبور. في الماضي كنت سأتبرع بالمال لذلك أيضًا، لكن كشخص كبير في السن لاحظت أن بعض المشاريع (مثل مكافحة الفقر والحفاظ على البيئة) مستمرة منذ أجيال والنتائج بعيدة كل البعد عن تحقيقها. أرى عاملاً مشتركًا واحدًا هناك: المال يأتي من الناس العاديين، في حين أن الأثرياء (فائقة الثراء) والأشخاص المسؤولين حقًا (بما في ذلك عالم السياسة وعالم الأعمال) دائمًا ما "يفسدون كل شيء"... مجرد تغيير عقلي في السياسة وعالم الأعمال. قد يكون العالم الاقتصادي/التجاري قادراً على حل هذه المشاكل.

    لكن مازال هناك أمل...

  5. T يقول ما يصل

    من المحزن وآمل أن نتمكن كسائحين من العمل بجد للحد من الضرر.
    لقد تم اتخاذ خطوة صغيرة فيما يتعلق بحظر الحلقات البلاستيكية حول الزجاجات، ولكن يمكن، بل ويجب، القيام بالمزيد.

  6. هينك يقول ما يصل

    هل سمع أحد من قبل باسم "المدرسة"؟ يبدو أن هذه هي تلك المباني التي يمكنك من خلالها تعلم شيء ما، وطالما أن المعلمين أنفسهم لا يعرفون معنى كلمة تنظيف، فلن يكون هناك الكثير مما يمكن فعله بشأن الفوضى!! هل سمع أحد من قبل باسم "البلدية"؟ وما دامت هذه السلطة لا تقدم القدوة من خلال رمي القمامة على طول الطريق نفسها، ولا تهتم بما إذا كان الناس قادرين على التخلص من القمامة على النحو اللائق، فإن تايلاند بأكملها ستظل مجرد مكب كبير للقمامة، وكذلك البحار المجاورة.

    • رود يقول ما يصل

      ولحسن الحظ، يُسمح للمدرسة بتجديدها مرة أخرى.
      أنا على استعداد للاعتراف بأن للمدرسة أيضًا وظيفة اجتماعية.
      ولكن على أية حال، فإن كل هؤلاء الأشخاص الذين لم يعودوا يذهبون إلى المدرسة لن يتمكنوا بعد الآن من تربيتهم.
      لذا فإن المشكلة سوف تستمر في الوجود طوال الستين عامًا الأولى.

  7. جون شيانج راي يقول ما يصل

    ويتعين على الحكومة التايلاندية أن تتخذ الخطوة الأولى، من خلال التثقيف من خلال الإعلانات التليفزيونية، وتعديل القوانين، على سبيل المثال من خلال المطالبة بالمال لشراء الأكياس البلاستيكية وغيرها من مواد التغليف الضارة. معظم التايلانديين فخورون جدًا ببلدهم، لذلك يمكنك طرح هذا السؤال في إعلان تلفزيوني، لماذا يقومون بتحويله ببطء إلى مكب نفايات ضار؟


ترك تعليق

يستخدم موقع Thailandblog.nl ملفات تعريف الارتباط

يعمل موقعنا بشكل أفضل بفضل ملفات تعريف الارتباط. بهذه الطريقة يمكننا تذكر إعداداتك ، ونقدم لك عرضًا شخصيًا وتساعدنا في تحسين جودة الموقع. إقرأ المزيد

نعم اريد موقع جيد