أجرى زعيم الحركة سوثيب تاوغسوبان محادثات مع زعيم الانقلاب العسكري برايوت تشان أوتشا منذ عام 2010 ، عام أعمال الشغب ذات القميص الأحمر ، حول استراتيجيات لإنهاء نفوذ رئيس الوزراء السابق تاكسين. يقول إنه يتحدث بانتظام مع برايوت وفريقه عبر تطبيق لاين.
كشف Suthep مساء يوم السبت خلال أ جمع الأموال عشاء لجنة الإصلاح الديمقراطي الشعبي ، الحركة التي تشن حملة ضد حكومة Yingluck منذ ستة أشهر. وقال إنه قضى كل هذه السنوات يناقش مع برايوت كيفية إنهاء ما يسمى بـ "نظام ثاكسين" ، والإصلاح المشترك للبلاد ، ومحاربة الفساد ، ومحاربة السياسات "الملونة" التي تبقي التايلانديين منقسمين. "قبل إعلان الأحكام العرفية ، قال لي برايوت ،" خون سوثيب وأنصارك مرهقون. إنها الآن مهمة الجيش لتولي المسؤولية ''.
جلس حوالي مائة من المؤيدين على العشاء الذي كان موضوعه "تناول العشاء مع كمنان سوثيب". شرح سوثيب الدوافع وراء الانقلاب العسكري ، لكن الهدف الرئيسي كان جمع الأموال لمتظاهري حزب التجمع الكونغولي من أجل الديمقراطية وحقوق الإنسان الذين أصيبوا خلال المسيرات. ستقام حفلات العشاء كل يوم سبت في نادي باسيفيك.
كما أنشأت جمهورية الكونغو الديمقراطية مؤسسة تعمل من أجل الإصلاحات الوطنية وتقدم مقترحات إلى المجلس العسكري. من الآن فصاعدًا ، سنعمل كمنظمة غير حكومية تجري الأبحاث. وقال سوثيب "ليس لدينا انتماء لأي حزب سياسي". قال إنه ليس لديه طموح للعودة إلى السياسة.
وقال سوثيب إن جمهورية الكونغو الديمقراطية أنفقت 1,4 مليار بات في الأشهر الأخيرة. من هذا المبلغ ، سعلت أسر ومعارف قادة الاحتجاج 400 مليون بات ، وجاء مليار بات من التبرعات النقدية من المؤيدين.
وتستنتج الصحيفة من كشف سوثيب أن الجنرال برايوت تآمر بنشاط للإطاحة برئيسة الوزراء ينجلوك ، بما في ذلك الفترة التي كانت فيها وزيرة للدفاع.
(المصدر: بانكوك بوست، 23 يونيو 2014)
المزيد من الأخبار في: استطلاع رأي Suan Dusit: المجلس العسكري يحصل على تمريرة كبيرة
خدمة Suthep ، في رأيي ، غير منزعجة من الكذبة الأولى. من السهل القول عندما تعلم أن السيد برايوث تشان أوشا لن يؤكد ذلك أبدًا. الدردشة عبر تطبيق لاين ، هل هذا كلام؟ لا تصدقوا ..
جيري الصباح
هاها ، كان علي التفكير في السطر الأول.
هناك أسماء مهمة أخرى تتصدر عناوين الأخبار في الوقت الحالي لا تشمل S. ، لذلك عليه أن يصرخ مرة أخرى لبدء المناقشات التي سيذكر فيها اسمه مرة أخرى.
لويز
فقط آخر 4 سنوات؟ كانت عشيرة عائلة ثاكسين وباءً على هذه الأرض لأكثر من 10 سنوات.
أنا متأكد من أن فرايوث قد تواصلت مع Yingluck أكثر مما تواصلت مع Suthep على مدى السنوات الأربع الماضية.
و: القائد الجيد يستمع إلى الجميع ثم يرسم خطته الخاصة. انظر أفعاله وقراراته. النهاية قريبة للفساد والمحسوبية من أي لون… ..
عزيزي بول،
أنا فقط أنظر إلى ما يحدث الآن. لقد حارب المجلس العسكري الفوضى في هذا البلد على جميع الجبهات. بالإضافة إلى نقل رؤساء الشرطة الفاسدين، يتم بذل بعض الجهود للتحقيق في أنشطة المقامرة غير القانونية، وقطع الأشجار غير القانوني، وتجميد الحسابات المصرفية للمشتبه بهم (والبنوك التي تشارك فيها) في جميع أنواع الأعمال القذرة، والمزيد من السيطرة على السجناء الذين لا يزالون في قبضة الشرطة. القيام بأعمالهم في السجن، والعمال غير الشرعيين، وفحص التدفقات المالية من وإلى الخارج لتمويل الأنشطة غير القانونية، وإرسال الجنود إلى المناطق التي يوجد بها صراع (مثل المنجم في لوي). وبالإضافة إلى ذلك، تم اتخاذ تدابير لمساعدة مزارعي الأرز، ولكن ليس بشراء الأرز. وأنا شبه متأكد من أن إحدى النقاط الرئيسية لتدابير الإصلاح هي مكافحة الفساد بشكل منهجي وكذلك تغيير العمليات مثل التعاقد على الأعمال والمدفوعات النقدية. عندها فقط سيتم إجراء الانتخابات لمنع السياسيين "المنتخبين ديمقراطياً" من إساءة استخدام تفويضهم على الفور لفتح الباب أمام الفساد مرة أخرى. وقد أبلغ عدد من الدول الأجنبية تايلاند أن الوضع الحالي لم يعد مقبولا.
سوثيب ؟؟؟ طرد نفسه ذات مرة بسبب الفساد في بيع الأراضي للأثرياء من فوكيت… .. شيء مختلف تمامًا يحدث هنا. فقط "اللاعبون الرئيسيون" يعرفون التفاصيل. الباقي هو تكهنات غبية. قرأت في أحد التعليقات 'نهاية الفساد قرب ”……. لم يعد من السهل اكتشافه كما كان من قبل ؛ لكن انتهى؟
e
اعترف Suthep قبل أن يبدأ المظاهرات الكبيرة في بانكوك بأنه يريد أن يعدل البلد وبالتالي بدأ احتجاجات مناهضة للفساد.
لقد تحقق هدفه ، وذهبت الحكومة وهذا مكسب للبلد على الدوام.
لقد فعل سوثيب ما يريد، وأعتقد أنه من الجيد أنه لم يعد يتدخل في السياسة من الآن فصاعدا، كما أن تصريحه خلال ذلك العشاء، سواء كان صحيحا أم لا، لا يخدم البلاد.
يجب إعطاء فرصة للجيش لبدء عملية تنظيف كبيرة. لقد بدأوا بالفعل بداية جيدة ... لذا انتظروا تلك الانتخابات.
تختلف السياسة في تايلاند عن تفكيرنا الغربي حول الديمقراطية. دع هذه الأشياء تتعايش.
داني
أخيرًا خرج Suthep عن الشوارع ولم يعد يلعب دورًا ، دعه يظل على هذا النحو.
إذا كنت ترى ما هو التفاهات التي يتم القبض على المنشقين بها ، فيجب أن يتم القبض على سوثيب على الفور إذا كانت هذه التصريحات غير صحيحة. بعد كل شيء ، يشيرون إلى أن برايوت قد تآمر ضد الحكومة الشرعية ، وهم يروجون للعداء السياسي ، وهم يشيرون إلى أن برايوت ليس فوق الأحزاب السياسية كما يدعي. تقاس بمعايير التعبير التي يستخدمها المجلس العسكري ، كل منها في حد ذاته كافٍ لأمر اعتقال. يمكنك استدعاء Suthep بوق الصراخ ، ولكن بغض النظر عن نظرتك إليه ، فهو أكثر تأثيرًا من الطالب العشوائي الذي يتم القبض عليه بسبب تصريحات سياسية. إذا لم يتم أداء الصلاة الضخم الذي لا تشوبه شائبة هنا ، فهذا يعني أن القناع قد سقط أيضًا بشكل نهائي في الساحة العامة. لا حيادية ولا معاملة متساوية ولا انقلاب يأس على السياسة. هناك استيلاء على السلطة بدوافع سياسية بوسائل مناهضة للديمقراطية بهدف إعادة توزيع المصالح. داخل النخبة.
في ظل الحكومات الديمقراطية في السنوات العشر الماضية ، لم تكن هناك بالتأكيد معاملة متساوية. لقد هبطت البلاد إلى مستوى مشكوك فيه خلال عشر سنوات (اقتصادي ، فساد ، الاتجار بالبشر ، جودة الإدارة العامة ، مستوى الخريجين في كل مستوى تعليمي ، سلامة المرور ، إنفاذ القانون) ، في رأيي المتواضع فقط لأن النخب ( النخبة القديمة والنخبة الحمراء الجديدة) كانوا يرغبون في إثراء أنفسهم على حساب الصالح العام. حتى عند طرح مشاريع البنية التحتية الكبرى ، كان احتمال الفساد أكثر مركزية من مصالح البلاد. لذلك ليس من المستغرب أن الأحزاب السياسية في الحكومات الائتلافية في السنوات العشر الماضية أرادت بشكل أساسي منصبًا وزاريًا في وزارة حيث يُفضل إنفاق الكثير من الأموال: البنية التحتية والنقل والزراعة والتجارة. لا يوجد طرف مهتم حقًا بوزارات التشغيل والسياحة (فقط الأموال التي تدخل هناك) والمالية والرياضة. هذا هو الوضع الذي كانت عليه تايلاند قبل الانقلاب. حتى الآن ، أظهر المجلس العسكري الحسم ولم يدخر أحدا. لا يمكن قول ذلك عن أي حكومة ديمقراطية في السنوات العشر الماضية.
هذا له علاقة بالفطرة السليمة لفرايوث. Suthep هو بوق يصرخ ولم يعد ذا صلة في الوقت الحالي. لا تجعل Suthep أكثر أهمية منه.
أنت تتجاهل تمامًا الإجراءات التي يتم اتخاذها حاليًا للتصدي بجدية للفساد داخل تايلاند لأول مرة.
كلما أزلت الفساد ، قل اهتمام "النخبة" بالسياسة في المستقبل. (لم يتبق الكثير لتفعله بعد ذلك)
سأستمر في النظر إلى الوضع الحالي بعين ناقدة. لكن دموع التماسيح تبكي على النظام "الديمقراطي" القديم ، الذي قاد تايلاند بالكامل إلى الهاوية في السنوات العشر الماضية ، ليس هو الحل في رأيي.
أليس الفساد المرتبط بـ "جهاز دولة ثاكسين" هو الذي تتم معالجته بالأحرى؟
العمال غير القانونيين ، يانصيب الدولة غير القانوني ، الكازينوهات غير القانونية ، التاكسي ، مافيا الميني فان والدراجة البخارية الصغيرة ، عصابات المخدرات ، البناء غير القانوني في المحميات الطبيعية ، قطع الأشجار غير القانوني ، الصيد الجائر للحيوانات البرية ، الحيازة غير القانونية للأسلحة ، غسيل أموال المخدرات ، الرهبان المجرمين كلها ظواهر ، مشاكل تخص كل الحكومات الديمقراطية.
إذا تحدث سوثيب كثيرًا مع برايوث، فما المشكلة في ذلك؟ أو هل تعتقد أن ينجلوك لم تفعل ذلك مع برايوت؟ حتى أن ينجلوك سمحت له بشراء أكبر عدد ممكن من الهدايا (المعدات العسكرية)، طالما ظل لطيفًا معها.
ربما تكون مفكرًا مختلفًا في تايلاند، لكن لن يتم القبض عليك أيضًا. المشاعر الغريزية ليست سيئة للغاية في هذا البلد الجميل.
داني
في يوليو/تموز 2013، أخبرني بعض الأصدقاء من أصحاب القمصان الصفراء "المتشددين" عن خطط للانتفاضة والمظاهرات الوشيكة في الخريف، وفقًا لما ذكروه: خطط لها نفس الأشخاص المسؤولين عن انقلاب 2006... هل لا يزال هناك رمال؟
واحدة من العديد من المقالات حول تورط برايوث في انقلاب 2006 وأحداث 2010:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
أرى هنا القطعة التي قدمها جان فان فيلهوفن
هذا الرجل لديه منظر جميل عن الوضع
ويمكن أن يدفئ يديه ، أقواله قريبة من النار.
من نحن لنقول ما يجب أن يحدث في هذا البلد.
في رأيي ، وإن كان متواضعًا جدًا ، يمكن قول شيئين:
- لا يخدم الانقلاب العسكري (وهذا ينطبق على جميع الانقلابات في تاريخ كل البلدان التي حدثت فيها) لبناء ديمقراطية. حسنًا ، لجعل بعض الأفراد المظلمين أكثر قوة (أكثر ثراءً).
- حيل "" Takhsin Klan لا يمكن تبريرها. إنهم يذكرونني بـ "autobhanen" ، و Volkswagen ، و "free power free". أعط أولئك الذين ليس لديهم شيء وسيتبعونك.
لا يزال أمام تايلاند طريق طويل وصعب لكي تصبح ديمقراطية حقيقية.
ومع ذلك ، يحق للسكان الحصول عليها. إنهم يستحقون ذلك.
هناك أيضًا مهمة بالنسبة لنا كمغتربين ، وهي عكس الأنظمة التي تعود بالفائدة علينا وليس على الفقراء.
هناك أنواع مختلفة من الانقلابات. البديل التايلاندي ليس هو الأكثر بعيدة المدى.
انظر: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
يا للأسف ، غاب تماما السبت الماضي. كم أتمنى لو كنت هناك.
ليس كثيرًا ل Suthep ، ولكن لأولئك المؤيدين المائة الذين مولوا الأموال من أجل نشاطه. ومن الذي شعر بالحرج عندما استمرت حكومة ينجلوك في الجلوس وحتى أتيحت لها الفرصة للدعوة إلى انتخابات جديدة.
لكن لم يكن هذا هو النية للسماح للسكان بالتحدث.
ثم يخسر حزب Suthep أمام حزب Yingluck.
لقد فهمت منذ فترة طويلة أن Suthep يجب أن يكون قد تم تمويله من قبل مانحين كرماء.
وفقاً لمقال في هذه المدونة في شهر يناير الماضي، كلفه الحصار الذي فرضه سوثيب 10 ملايين حمام في اليوم، وباحتسابه على مدى أكثر من ثلاثة أشهر، فإن هذا يقارب 1,4 مليار حمام.
هذا هو مقدار تكلفة قتل اقتصاد تايلاند.
قالت فرايا: "لا تصاب بالجنون يا سوث". "أوه، فراي، اترك هذا لي، فقط قم بالتنمر على زمرة شيناواترا." كان تدخل فرايا النهائي وفقًا للخطة تمامًا.
الآن يمكن الاحتفال به كمنقذ في مخاض الاقتصاد التايلاندي
حسنًا ، سوف ينتعش الاقتصاد التايلاندي مرة أخرى ، موسم واحد جيد وفي غضون عام سيكون الناس قد نسوه بالفعل.
أنا قارئ جرائد كبير وقد ذهبت هذا الصباح عبر Fabeltjeskrant. وقعت عيني على مقال محير يناقش فشل جميع الديمقراطيات تقريبًا. الديمقراطيات غير قادرة على حل المشاكل بسرعة لأن الديمقراطية تتطلب أن يكون لكل فرد رأي من أجل توسيع الدعم الشعبي. هذا يأخذ الكثير من الوقت! تم ذكر الأمثلة التالية: هولندا والولايات المتحدة وجنوب أفريقيا. بل لوحظ أن الديمقراطية هي السبب الحقيقي الوحيد لكل الأخطاء!
من ناحية أخرى ، يمكن للديكتاتوريات أن تحل المشاكل بسرعة ، لأنها غير ملزمة بالقواعد أو إنفاذ القانون أو التشاور مع المعنيين ، ناهيك عن السكان ككل. يمكن تجاهل الآراء المخالفة أو حتى قمعها. الديكتاتوريات أيضا قادرة تماما على تعزيز الاقتصاد. كما تم ذكر أمثلة ساطعة لما يمكن أن تحققه الديكتاتوريات: ستالين ، ماو تسي تونغ ، فرانكو (إسبانيا الآن دولة ديمقراطية وفوضى اقتصادية!) ومؤخراً بلد في جنوب شرق آسيا. كل هؤلاء القادة وعدوا بمستقبل مجيد إذا اتبعتهم دون قيد أو شرط. واستنتاجه: أن الدكتاتورية الأبوية المستنيرة مع التركيز على الوحدة الوطنية هي أفضل شكل للحكم. كل أشكال الحكم الأخرى لا تؤدي إلا إلى الفوضى والصراع.
اقرأ أيضًا:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
حول أنظمة القيم المختلفة (على مستوى الدولة) وأنواع الديمقراطية المختلفة التي تتوافق معها.
لا يوجد نوع واحد من الديمقراطية في جميع أنحاء العالم كما لا يوجد نوع واحد من الانقلابات.