القمصان الحمراء في Loei: بانكوك ليست تايلاند
قد تنسى الأمر تقريبًا مع وجود صحيفة مليئة بالأخبار المناهضة للحكومة، لكن تايلاند لديها أيضًا قمصان حمراء. وقد حافظوا حتى الآن على مستوى منخفض بشكل واضح باستثناء تجمع حاشد في رامخامهاينج، والذي أودى بحياة أربعة أشخاص. لكنهم ما زالوا موجودين وهم على استعداد لاتخاذ الإجراءات اللازمة عند الضرورة.
وفي أحد مطاعم منطقة لوي، على بعد 520 كيلومترا من بانكوك، يجتمع أصحاب القمصان الحمراء كل صباح لمناقشة الوضع السياسي. إنها حقًا قاعدة حمراء مع نقوش حمراء ومفارش مائدة حمراء وقمصان حمراء. ويقولون إنه إذا عطل المتظاهرون الانتخابات في بانكوك، فسوف ننظم مظاهرة مضادة.
داراجون باكديوان (60)
وأضاف: "الانتخابات ضرورية وستجرى في الثاني من فبراير. هذا بلد ديمقراطي. لدينا الحق في دعم ما هو صحيح. إذا عطل التجمع الجماهيري يوم الانتخابات أو إذا تم إلغاؤه لسبب ما، فسوف نحتج أيضًا. فقط انتظر وانظر. نحن لا نجلس ولا نفعل شيئًا. ليس لديك أي فكرة عن عدد الأشخاص لدينا وما نحن قادرون عليه.
وبحسب داراجون، فإن "نظام ثاكسين" (تعبير عن زعيم العمل سوثيب) غير موجود. وأضاف: «ليس لتاكسين أي تأثير على قراراتنا. ليس لدينا أي علاقة معه. العدالة هي الشيء الوحيد الذي ندعمه. هل تظن أننا شعب بلا عقول؟ من فضلك لا تهيننا وتظن أننا أغبياء لأننا أبناء الريف.
يشكك داراجون أيضًا في الاتهامات التي تم تهويتها كثيرًا بأن أصحاب القمصان الحمراء مناهضون للنظام الملكي. لقد علمنا أن جلالة الملك قدم الكثير لبلدنا. نحن نعلم مدى صعوبة عمله لتحسين سبل عيشنا. فكيف لا نحترمه؟ كيف لا نحبه؟
ووفقا لداراجون، ليس صحيحا أيضا أن ثاكسين هو الذي يدفع أجور أصحاب القمصان الحمراء. "كل باهت ننفقه يأتي من جيوبنا الخاصة. نحن نحب الناس الطيبين ونحب العدالة. لقد نأينا بأنفسنا عن ثاكسين منذ وقت طويل. ما نقاتل من أجله الآن هو الديمقراطية الحقيقية.
أرنوث سايتور (61)
"لا أفهم لماذا لم ينته الأمر بعد. في البداية، قال سوثيب إنه يريد فقط فشل اقتراح العفو. لقد حدث ذلك، لكنه لم يكن كافيا. ثم أجبروا ينجلوك على حل البرلمان. لقد حدث ذلك، لكنه ما زال غير كاف. ماذا يريدون أكثر من ذلك؟
أنا غاضب من الطريقة التي يتعامل بها المتظاهرون مع الديمقراطية. يجب أن تحترم القانون، ويجب أن تستمع إلى صوت الأغلبية. الآن عليهم أن يتوقفوا. لا تعتقدون أن الأشخاص المشاركين في المسيرة في بانكوك هم صوت البلاد، أليس كذلك؟ إذا كنت تريد حقًا قياس ذلك، عليك أن تسأل الجميع في البلاد.
"الانتخابات هي أفضل وسيلة لقياس ما تعتقده الأغلبية. ولا يتفق الجميع مع ما يحاول قادة الاحتجاج القيام به. هل تعتقد أن جميع سكان الريف هيلبيليز [من سيأتي بترجمة جميلة؟] من الذي يمكن شراء أصواته؟ أعترف أننا لسنا مدربين. نحن لسنا وسيمين مثل الناس في بانكوك، لكن لدينا كرامتنا ولا نغش كما يفعلون. من فضلك لا تهيننا.
وفقًا لأرنوث، فإن زعيم الحركة سوثيب محتال. “إنه يغش في أصوات الشعب، ويغش في قوانين البلاد، ويغش في حقوق الشعب. إذا كنت تريد معركة نزيهة، عليك بإجراء انتخابات. إذا كنت تريد جلسات استماع عامة حول الإصلاح، فلا تنس الاستماع إلى صوتنا أيضًا.
وأخيراً قال آخر: "تذكر، أن بانكوك ليست تايلاند. صوت شعب بانكوك ليس صوت البلاد”.
(المصدر: بانكوك بوست، 23 ديسمبر 2013)
بعض الملاحظات:
1. بالطبع بانكوك ليست الريف. ويظهر تحليل حديث للغاية للمتظاهرين ذلك بوضوح. لقد جاء المتظاهرون الحمر في راجامانغالا قبل بضعة أسابيع من الشمال والشمال الشرقي، ولديهم دخل أقل ومستوى تعليمي أقل، وكانوا يأتون إلى بانكوك في كثير من الأحيان عن طريق وسائل النقل المنظمة. يأتي متظاهرو سوثيب بشكل أكبر من الفئات ذات الدخل العالي والتعليم، وأكثر من بانكوك والجنوب وجاءوا بوسائل النقل الخاصة أو العامة.
2. أغلبية واضحة من التايلانديين غير راضين عن عملية التحول الديمقراطي في هذا البلد. تعتقد الأغلبية أن شيئًا ما يحتاج حقًا إلى التغيير.
3. في دولة مثل تايلاند (حيث الأغنياء والفقراء والفجوة المتسعة بينهما)، لا بد من إيلاء الاهتمام لتوزيع الرخاء والرخاء على نحو أكثر عدالة. لم أسمع حتى الآن أي سياسي من حزب Pheu Thai يقول إن الفقراء في الشمال والشمال الشرقي يجب أن يكونوا سعداء بالعمال في بانكوك (الذين يصوتون عمومًا للديمقراطيين) لأنهم يدفعون الضرائب التي تدعم، من بين أمور أخرى، نظام الأرز. ويتم تمويل الرعاية الصحية المجانية. يعتقد الناس في الشمال أن كل شيء، كل شيء على الإطلاق، يرجع إلى Pheu Thai.
العزيز كريس،
لا يقتصر الأمر على سكان بانكوك الذين يدفعون الضرائب. 16% فقط من إيرادات الدولة في تايلاند تأتي من ضريبة الدخل، والباقي يأتي من الضرائب غير المباشرة مثل ضريبة القيمة المضافة ورسوم الإنتاج وما إلى ذلك. انظر الرابط أدناه. وهذا يعني أن جميع التايلانديين، بما في ذلك الفئات الفقيرة والمتوسطة في جميع أنحاء تايلاند، وليس فقط التايلانديين في بانكوك، يساهمون في كل تلك البرامج "الشعبوية". لكنني أعلم أن أنصار سوثيب يفكرون بشكل مختلف.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/armen-thailand-betalen-relatief-veel-belasting/
تينا العزيز
أين تعتقد أن معظم المبيعات تتم (وبالتالي يتم دفع معظم ضريبة القيمة المضافة؟ في إيسان؟
في رأيك، أين تقع معظم الشركات الكبرى؟ في ايسان؟
أين يتم دفع أكبر ضريبة دخل إذا كان الحد الأقصى هو 150,000 باهت للراتب سنويًا؟ في ايسان ؟
@ Tino Kuis أعتقد أنك نسيت تعريفات الاستيراد والضرائب التجارية. ألن يكونوا أكبر مصدر دخل للحكومة؟
قضيب،
إجمالي الإيرادات الضريبية لحكومة تايلاند: 1.6 تريليون بات، مقسمة إلى (%):
ضريبة الدخل الشخصي: 16
شركات الدخل الضريبي: 25
ضريبة القيمة المضافة، ضريبة المبيعات: 30
الرسوم الجمركية: 15
ثم 14% موزعة على العديد من الإيصالات الصغيرة. التعريفات الجمركية على الواردات قليلة جدا.
وكان كريس على حق: فثلثا عائدات الضرائب تأتي من بانكوك، وخاصة هاتين الضريبتين المذكورتين أولاً. ومن ناحية أخرى، تتلقى بانكوك أيضًا مبلغًا أكبر بكثير (لا أعرف كم) من نصيب الفرد من الإنفاق الحكومي، في مجالات التعليم والبنية التحتية والرعاية الصحية، على سبيل المثال.
أود أن أشكر صحيفة "بانكوك بوست" لأنها سمحت أيضًا لأصحاب "القمصان الحمراء" بأن يعبروا عن آرائهم. وكلمة شكر لديك الذي جعل هذا الأمر سريعًا وموضوعيًا ومتاحًا لنا تمامًا.
مقال جميل عن القمصان الحمراء. يتم التحدث بلغة قوية على مسافة آمنة من بانكوك. عن الديمقراطية واحترام القانون. وكان الأمر مختلفاً في عام 2010 عندما أضرمت النيران في بانكوك.
فما مدى مصداقية القول بأن لا علاقة لهم بثاكسين؟ هل لم يعودوا يدعمون تقاعس رئيسة الوزراء ينجلوك؟ من يراقب شيئًا واحدًا فقط، وهو أن مصالح أغنى عائلة في تايلاند التي تنتمي إليها، لم تتضرر.
رحيل ينجلوك ومنع حكومة تايلاند من العودة إلى أيدي الأثرياء في البلاد. وهذا هو مطلب المتظاهرين. في رأيي طلب مبرر. إن تايلاند تستحق ديمقراطية حقيقية.
حقيقة أن ثلثي الدخل يأتي من بانكوك يرجع فقط إلى المركزية. كل شيء مهم يقع في بانكوك. ولا يمكن إنجاز أي شيء في الأقاليم دون أمر ومباركة "بانكوك". إذا كنت ترغب في شراء شيء ما في موكداهان أو شيانغماي أو فوكيت أو خونكين، أو إذا كنت بحاجة إلى قطع غيار، فيجب أن تأتي من بانكوك.
وفيما يتعلق بالضرائب غير المباشرة وضريبة القيمة المضافة، فإن جميع شرائح السكان تساهم فيها. هذا واضح.
عزيزي رينيه
وبطبيعة الحال، الجميع يدفع ضريبة القيمة المضافة. ولكن مع متوسط دخل في بانكوك أعلى بعدة مرات مما هو عليه في الشمال، فإن سكان بانكوك ينفقون أكثر بكثير وبالتالي يدفعون ضريبة القيمة المضافة أكثر إذا حسبتها بمبالغ اسمية. النسبة هي نفسها. لا أعرف ما إذا كان الناس في الشمال يشربون المزيد من المشروبات الكحولية.
في رأيي، التعليقات حول من يدفع معظم الضرائب وضريبة القيمة المضافة غير مبررة. في بانكوك والمنطقة المحيطة بها، تعتمد الصناعات بأكملها على العمالة الرخيصة من الشمال وإيسان. يتعلق الأمر بما تحصل عليه الأجزاء الأخرى من البلاد في المقابل.
إذا أجرينا مقارنة مع هولندا، فإن الازدهار الهولندي يرجع إلى حد كبير إلى الغرب بصناعاته العديدة التي بدأت مع الغاز الطبيعي في جرونينجن في الماضي. ما الذي حصل عليه جرونينجن في المقابل؟ إنها إلى حد كبير أفقر منطقة في هولندا!.
الأمر نفسه ينطبق أيضًا على تايلاند، فقد أصبحت بانكوك والمنطقة المحيطة بها غنية بسبب العمالة الرخيصة القادمة من الشمال وإيسان. ولكن أي حكومة سوف تضمن وجود مساواة اجتماعية أفضل في العديد من المجالات، ليس فقط الدخل، بل وأيضاً في كافة المرافق الأخرى، وفي المقام الأول، المزيد من العمل في تلك المجالات. ليس لدي ثقة كبيرة في أنه يوجد حاليًا حزب سياسي واحد يمكنه تحقيق ذلك، إما الحزب الأحمر أو الحزب الأصفر.
يريد السيد سوثيب أولاً إصلاحات (ديمقراطية؟) ويحاول مقاطعة الانتخابات.
فهو يريد تشكيل مجلس إصلاحي دون أن يتضح من سيسمح له بالعضوية في هذا المجلس.
إلى أي مدى يمكن أن تكون ديمقراطيًا إذا لم تسمح للأغلبية بالمشاركة في صنع القرار.
أنا لا أؤيد YingLuck أو أي سياسي آخر. ولكن تطبيق الإصلاحات كما يفعل السيد سوثيب دون إشراك أصحاب القمصان الحمر لن يؤدي إلا إلى الفوضى. ولذلك فإنني لا أرى مستقبلاً مشرقاً لتايلاند.