ستعالج الحكومة فجوة الدخل
تريد الحكومة الجديدة تقليل الفوارق في الدخل من خلال إدخال ضريبة الأملاك وضريبة الميراث. قال رئيس الوزراء برايوت تشان أوتشا يوم أمس في البرلمان ، حيث أدلى ببيان الحكومة ، يجب تحقيق ذلك في غضون عام.
بانكوك بوست يخصص لها الصفحة الأولى بأكملها وهي أول من يسلط الضوء على الإصلاح الضريبي. وبالإضافة إلى الضريبتين الجديدتين، أعلن برايوث أيضًا أن بعض أسباب الإعفاء ستنتهي. لأن الأثرياء أو الشركات فقط هي التي تستفيد من ذلك، مما يتسبب في خسارة الحكومة للدخل. وتريد الحكومة تقديم التغييرات المقترحة إلى NLA (برلمان الطوارئ) في أسرع وقت ممكن.
الصحيفة تشكك في الإصلاحات الضريبية. وتشير إلى أن الحكومات السابقة كافحت من أجل فرض ضريبة الحكومة المفتوحة وضريبة الميراث. ويبقى أن نرى ما إذا كانت السلطات العسكرية ستنجح في ذلك. ولكن بالنسبة للمجلس العسكري، فإن الإصلاحات الضريبية تشكل أولوية، شريطة ألا تؤدي إلى تحميل الفئات ذات الدخل المنخفض عبئا أكبر.
ومن خلال خطابه الذي استمر ساعتين، سلطت الصحيفة الضوء على بعض النقاط الرئيسية، مثل العنف في الجنوب، والتعليم، وتجريف المجاري المائية، والنقل المائي، وسوء معاملة المعاقين والمحرومين من قبل وزارة الرعاية الاجتماعية.
وأيضا العديد من الكلمات الجميلة. سأذكر القليل منهم بشكل عشوائي.
- الناس لديهم توقعات عالية منا سواء في الداخل أو في الخارج. نحن تحت ضغط كبير. هناك تحديات وفرص.
- نأمل أن يقوم جيش التحرير الوطني ولجنة الإصلاح الوطني بمراجعتنا. امدحنا عندما نفعل شيئًا جيدًا.
- يمكن أن تنتهي الانقسامات من خلال إصلاحات شاملة للمجلس النرويجي للاجئين. [لم يتم تشكيل المجلس النرويجي للاجئين بعد. وستقدم هذه الهيئة المكونة من 250 عضوًا مقترحات إصلاحية في أحد عشر مجالًا.]
وفي مقابلة قبل بيانه، قال برايوت إن الحكومة تدرك مخاوف صناعة السياحة بشأن الأحكام العرفية. "نحن ننظر إلى ما يمكننا القيام به حيال ذلك. يجب أن نساعد بعضنا البعض من خلال تحذير أولئك الذين لا يتوقفون عن أنشطتهم. إذا استمرت الأمور على هذا النحو، فلن يختفي الصراع. ثم يمكن أن تتصاعد الأمور.
(المصدر: بانكوك بوست، 13 سبتمبر 2014)
عندما قرأت هذا، لم يكن من الممكن أن يكون يومي أسوأ.
أتمنى من أجل الجنرال برايوث أن ينجح الأمر.
عندما أرى ما يدفعه الأغنياء، بكل ما يملكون من أراضي، كل عام كضرائب على الممتلكات، فمن المؤكد أن هذا هو NIKNOJ.
كما أرحب بفرض شكل من أشكال ضريبة الميراث.
وأتعرف عليهم أيضًا في بيئتي المباشرة، وهم يواصلون اكتناز الكثير من الأموال والسلع والأراضي. ولكنها لا يتعين عليها أن تدفع سنتاً واحداً كضرائب وأن تدفع لموظفيها أجوراً أقل من الحد الأدنى القانوني للأجور.
في العام الماضي، تم توبيخي (زوجي) من قبل شخص كهذا.
لماذا تدفع لهؤلاء كبار السن الذين عملوا معي في الحديقة 300 حمام في اليوم، هذا كثير جدًا.
لحسن الحظ، لم يكن يعلم أنه بالإضافة إلى 300 حمام وطعام مجاني، قمت أيضًا بإعطاء إكرامية في نهاية الأسبوع.
وأيضًا في رأس السنة الجديدة، تعطيني زوجتي شيئًا إضافيًا من المال.
ماذا يسمون مثل هؤلاء مرة أخرى (الكاتب تشارلز ديكنز) البخيل.
هناك الكثير من البخلاء يتجولون هنا، خذ هذا مني.
جان بيوت.
إذا استخدمت أداة الضريبة لمعالجة فروق الدخل، فلن تحقق نتائج إلا إذا وصل العبء الضريبي إلى كل فرد في البلد. ثم يمكنك التسوية مع الضريبة كأداة.
لكن خذ الآن زوجين من ذوي الدخل الأدنى إذا كانا قد قدما بالفعل إقرارًا ضريبيًا. هو وهي لديهما 250 برميلًا في اليوم (حسب المقاطعة كما نعلم جميعًا) 5 أيام في الأسبوع ويبلغ دخلهما 65.000 باهت للشخص الواحد. الإعفاء هو 30.000 بات وخصم تكاليف الاستحواذ 40٪ بحد أقصى 60.000 بات، وبعد ذلك هناك "شريحة صفر" قدرها 150.000 بات. لا توجد أداة ضريبية تساعد هؤلاء الناس!
رجال الأعمال مثل المطاعم الموجودة في الشارع، ودراجات البضائع خلف دراجة بخارية مع حاوية من الفحم والموز أو الساتاي في الأعلى، والخياطة التي تقوم بإصلاح الملابس، والرجل الذي يحمل دراجة شحن ويبيع المكانس وما شابه ذلك، وجامع ما يجده المرء في أكوام القمامة، لا يزال لدى هؤلاء الأشخاص القليل ولا يملأون "الحرف الأزرق" حقًا.
ثم احصل على دخل أساسي كمساعدة اجتماعية، مع معاش أساسي أفضل من 600-700-800 باهت شهريًا لكبار السن الفقراء، مع معدل دخول منخفض جدًا - صفر إذا لزم الأمر - للفقراء في نظام التقاعد SSO ومطاردة أعلى شريحة ضريبية تبلغ 35 في المائة، والتي يتم الوصول إليها فقط عند دخل خاضع للضريبة قدره 4 ملايين باهت (بعد الإعفاءات والخصومات)، يتم زيادتها لتمويل المساهمة للفقراء.
لكن الضريبة على الممتلكات غير المنقولة كما هو مقترح، وضريبة الميراث إذا لم تكن هناك ضريبة على الهدايا، مخصصة فقط لملء خزائن الدولة. والفقراء لا يستفيدون من هذا. أوه، وإذا كنت تفكر في الفقراء، فاحذف هذا الاقتراح الكارثي من على الطاولة واطلب مساهمة شخصية في الرعاية الصحية الوطنية.
ما أقرأه الآن هو مجرد كلام جميل.
لا أعتقد أن هناك أي خطأ في فرض ضريبة الثروة على العقارات.
إذا أردت توزيع المال، عليك أن تحصل عليه من الأشخاص الذين يملكونه.
هؤلاء هم بلا شك الأشخاص الذين يمتلكون أيضًا أجزاء هائلة من تايلاند كملكية خاصة.
بالمناسبة، قرأت ذات مرة أنه في تايلاند لا يوجد سوى بضعة آلاف من الأشخاص في أعلى سلم المعدلات (كما كان الحال قبل بضع سنوات).
ثم ربما يكون هناك خطأ ما في الضرائب.
وبالتالي فإن زيادة هذه النسبة بنسبة 35% لن تحدث أي فرق إذا لم يزد عدد الأشخاص الذين سيتعين عليهم دفع هذه الزيادة بشكل كبير.
ربما لن يتم نسيان المغتربين أثناء المراجعة الضريبية.
يمكن تضمين ذلك دفعة واحدة مع الضريبة العقارية.