يريد رئيس الوزراء برايوت أن تتوقف الشرطة عن إظهار المشتبه بهم الذين تم القبض عليهم. ومن الطبيعي في تايلاند أن يظهر المشتبه بهم خلال المؤتمرات الصحفية للشرطة.

ويقول رئيس الوزراء إن هذا انتهاك لحقوق الإنسان. وفي المؤتمرات الصحفية، يجوز للشرطة تقديم معلومات حول التحقيق فقط، ولكن دون المشتبه بهم في الصورة. إن عرض الأشخاص الذين تم القبض عليهم يشجع على الوصم. بالإضافة إلى ذلك، يمكن للقاضي تبرئة شخص ما، لكنه قد يظل مصابًا بالفعل مدى الحياة.

ستقوم الشرطة بإصلاح أساليبها والتصرف وفقًا للمادة 32 من مسودة الدستور التايلاندي، والتي تنص على أن للمواطنين الحق في الخصوصية والكرامة والسمعة. ويقول واضعو الدستور إن المؤتمرات الصحفية هي فقط في مصلحة الشرطة وليس في مصلحة السكان.

ويعتقد مفوض الشرطة تشاكثيب أنه يجب استثناء المغتصبين والقتلة لتحذير السكان من هؤلاء المجرمين.

المصدر: بانكوك بوست

تُظهر الصورة مثالاً لمؤتمر صحفي حيث تم عرض اثنتين من الفتيات المشتبه في قيامهن بعملية سطو عنيفة على سائح أمام الجمهور.

22 ردود على “رئيس الوزراء برايوت يريد من الشرطة التوقف عن إظهار المشتبه بهم”

  1. سلب يقول ما يصل

    أنا سعيد لأنهم سوف يقومون بإلغاء هذا، إذا كانوا سيفعلون ذلك بالطبع، لأنه في رأيي كان ذلك فقط من أجل الشرف والمجد الأعظم لضباط الشرطة الذين ظهرت رؤوسهم مرة أخرى بشكل بارز في الصحف أو على التلفاز.

  2. بيتر يقول ما يصل

    وهي محقة في ذلك.
    أنت مشتبه به حتى تتم إدانتك.
    انتظر أولاً قرار المحكمة وعندها فقط يمكنك النطق بالحكم وليس قبله.

  3. رود يقول ما يصل

    وأخيرا تدبير جيد من بانكوك.

  4. كيس يقول ما يصل

    "يعتقد مفوض الشرطة تشاكثيب أنه يجب استثناء المغتصبين والقتلة لتحذير السكان من هؤلاء المجرمين".

    مقتضبة للغاية، وهي حجة نموذجية للعالم الثالث. في تايلاند، إذا تم بالفعل القبض على المغتصب أو القاتل وإدانته بالفعل، فإن ذلك سيؤدي في أي حال إلى عقوبة السجن لفترة طويلة. ما هو الهدف من تحذير هؤلاء المجرمين بالتحديد؟ وهنا أيضًا، يجب أن يظل احتمال أن يكون الشخص المعني بريئًا قد تم الكشف عنه خطأً باعتباره مغتصبًا أو قاتلًا.

    وفي الواقع، فإن تلك المؤتمرات الصحفية لا تخدم سوى الشرف والمجد الأعظم للشرطة.

    • ثيوس يقول ما يصل

      كيز، هل سمعت من قبل عن الكفالة؟ عادة ما يتم إطلاق سراح المغتصب أو القاتل بعد دفع الكفالة. في انتظار محاكمته أمام المحكمة، والتي ستحدث أو قد تستغرق وقتاً طويلاً. لذا فإن تحذير الجمهور أمر مناسب بالتأكيد.

      • المانيا يقول ما يصل

        ومن المستحسن تقديم مزيد من التوضيح. لا يمكن تقديم الإنقاذ إلا للأشخاص الذين لديهم المال. وقد أشرت بالفعل إلى أن الأمر قد يستغرق وقتًا طويلاً. في تايلاند، لا تحصل على خصم من فترة احتجازك السابق للمحاكمة، لذلك يتم سجن الأشخاص الذين لا يملكون المال لبضع سنوات إضافية لنفس الفعل.

        والتحذير؟ وكما ذكر في الردود السابقة، فإن القاضي هو الذي يتخذ القرار في النهاية. ربما يكون المشتبه به بريئا، لذا فإن رد فعلك بأن التحذير مناسب هو بالطبع خطأ.

  5. جون يقول ما يصل

    أن برايوت يصنع شيئًا منه حقًا !! إطراء.
    واللافت أنه حتى الآن تناول هذا الأمر عدد قليل من الوزراء أو رؤساء الوزراء البارزين!!
    أعتقد أن هذا يقول شيئًا عن الوزراء السابقين. فقط من خارج هذا العالم. !!

  6. دانيال م يقول ما يصل

    جيد أو سيء؟

    بالنسبة لي، يعتمد الأمر على نوع الجريمة وما إذا تم القبض على المشتبه به أثناء ارتكاب الجريمة.

    عندما يتعلق الأمر بالمشتبه بهم، أعتقد أيضًا أنه من غير المقبول أن يتم عرض المشتبه بهم للجمهور طالما أنه ليس من المؤكد بنسبة 100 بالمائة أن المشتبه به هو الجاني بالفعل.

    غالبًا ما تفتخر الشرطة بـ "كأس مطاردة الجناة"، حتى لو تبين لاحقًا أن المشتبه بهم الذين ظهروا لا علاقة لهم بالأمر على الإطلاق. إنه يعطي السكان انطباعًا خاطئًا بأن الشرطة قامت بعمل جيد، في حين أن الشرطة ربما لم تحرز أي تقدم إضافي في التحقيق.

    ومن ناحية أخرى، أعتقد أن مرتكبي الجرائم الخطيرة، أو الذين يشكلون خطراً على المجتمع، والذين من المؤكد تماماً أنهم مرتكبوها بالفعل، يجب أن يظهروا للجمهور.

    • رود يقول ما يصل

      كم من تلك الوجوه سيتم التعرف عليها بعد أن يقضي الشخص عقوبة السجن (الطويلة)؟
      وحتى الشخص المدان بارتكاب جريمة خطيرة يحق له أن يبدأ بقية حياته من جديد بعد قضاء عقوبته.

      علاوة على ذلك، يولد كل يوم أطفال سيصبحون فيما بعد مجرمين.
      وبالتالي فإن الكشف عن وجوه المجرمين السابقين ليس سوى شعور زائف بالأمان.
      في الواقع، فإن الكشف عن جرائمه قد يؤدي في الواقع إلى ارتكاب الجرائم مرة أخرى، لأنه لا يحصل على فرصة لبدء حياته من جديد.

    • هينك يقول ما يصل

      دانيال. جملتك الأخيرة أضحكتني. هل يجب إظهار مرتكبي الجرائم الخطيرة، أو الذين يشكلون خطرا على المجتمع، أمام الجمهور؟ أستطيع بالفعل أن أرى قوائم طويلة في ذهني من رجال الأعمال والسياسيين الفاسدين وما إلى ذلك.
      القانون هو القانون ولا يكون الشخص مذنباً حتى يُدان.
      وخاصة هنا في تايلاند، يجب على الشرطة نفسها الالتزام بالقانون. هذا صعب بما فيه الكفاية بالنسبة لهم ويجب ألا تترك لهم أي مجال.

  7. ديفيد هـ. يقول ما يصل

    هل هو سيف ذو حدين بالنسبة للجنرال... من ناحية، احترام الفرد يحظى بشعبية كبيرة لدى منظمات حقوق الإنسان... ومن ناحية أخرى، فإن حقيقة ظهور عدد أقل من المجرمين يعد أمرًا جيدًا مرة أخرى للسياحة ... .

    أنا في انتظار ظهور أول المعتقلين من المتظاهرين ضد الحكومة...... فهل ستضيع تلك الفرصة...؟

  8. يوهان يقول ما يصل

    تحية لرئيس الوزراء فهو يقوم بعمل جيد. ولا يمكن إدانة الناس بدون العدالة.

  9. تربيتة يقول ما يصل

    طلب حق من رئيس الوزراء.

    إن حقيقة أنها تنتهك حقوق الإنسان كافية لوقفها، لكنني أرى أيضًا حجة أخلاقية.

    فقط في الثقافات غير المتحضرة (الولايات المتحدة هي الاستثناء) لديهم طريقة العصور الوسطى هذه في فعل الأشياء.

    وكما هو مذكور هنا بحق، فأنت مذنب فقط عندما تتم إدانتك، وحتى ذلك الحين، لا يلزم إظهار المجرمين.

    لا توجد قيمة مضافة على الإطلاق، فليقوم القضاء بعمله.

  10. تينو كويس يقول ما يصل

    بالإضافة إلى إظهار المشتبه بهم في صورة، تحتوي الصحف الصادرة باللغة التايلاندية أيضًا على الأسماء والعناوين الكاملة للمشتبه بهم، وأحيانًا أيضًا لوحة ترخيص وسيلة النقل الخاصة بهم واسم الشركة التي يعملون فيها.
    ثم هناك إعادة تمثيل الجريمة: إعادة تمثيل الجريمة. من المضحك أن الشرطة غالبًا ما تضطر إلى إعطاء أدلة للمشتبه بهم: لا، الضحية كانت هناك، لا، لقد خرجت من الباب الآخر، وما إلى ذلك. تُستخدم هذه المسرحيات أحيانًا كدليل في جلسة المحكمة اللاحقة.
    ببساطة حذف الصور لا يكفي.

  11. هندريك س يقول ما يصل

    أوافق على ذلك، ولكني آمل أن يستمر ظهور أولئك الذين تمت إدانتهم بوجوههم وبطاقات هويتهم.

    لا أعتقد أنه من المنطقي أن يضع المحكوم عليه في هولندا شريطًا أسود أمام وجهه بسبب الخصوصية.

    كمجرم، لا أعتقد أنك تستحق هذا الجزء من الخصوصية بعد الآن.

    إم في جي هندريك إس

  12. فرنسا أمستردام يقول ما يصل

    سيئة للغاية. ومن الواضح دائمًا أن الأمر يتعلق بالمشتبه بهم فقط، وأعتقد أن له تأثيرًا وقائيًا قويًا. "يجب أن أتأكد من أنني لن أصبح مشتبهاً به، لأنني حينها سأفقد ماء وجهي بشكل خطير."

    • المانيا يقول ما يصل

      نعم، ولكن... إذا قامت الشرطة باعتقال الأشخاص بشكل عشوائي ثم تبين فيما بعد أنهم أبرياء؟ ويحدث هذا، على سبيل المثال، الصديق البريطاني للزوجين البريطانيين الذي قُتل في جزيرة تاو.

    • جون شيانج راي يقول ما يصل

      من حيث المبدأ، فإن إظهار المشتبه بهم علناً والكشف عن أسمائهم وعناوينهم هو نوع من الإدانة المسبقة لأمر لا يمكن أن يحكم عليه إلا القاضي في دولة دستورية. علاوة على ذلك، باعتبارك مشتبهًا به، فأنت مذنب فقط إذا تمت إدانتك رسميًا من قبل المحكمة، وهذه الأخيرة ليست من مهام الشرطة، التي ترغب في التعريف عن نفسها من خلال إظهار هؤلاء الأشخاص. لا يعتمد كونك مشتبهًا به دائمًا في تايلاند في حد ذاته دائمًا على الشخص المعني، ولكن لسوء الحظ أيضًا له علاقة كبيرة بأساليب الاعتقال التعسفية التي تتبعها الشرطة التايلاندية.

  13. كريس يقول ما يصل

    من حيث المبدأ، هذا يعني أنه لم يعد يُسمح بإظهار المشتبه بهم "المجهولين" فحسب، بل أيضًا المشتبه بهم التايلانديين المشهورين مثل السياسيين (السابقين)، والجنرالات (السابقين)، وكبار موظفي الخدمة المدنية، وضباط الشرطة، ونجوم السينما، وما إلى ذلك.

    • المانيا يقول ما يصل

      إنني لا أرى قط عرضاً للمشتبه بهم المعروفين خلف الطاولة. فالمشتبه بهم الذين يتمتعون بقدر أقل من الاحترام الرسمي في تايلاند هم الذين يتم عرضهم دائماً، أي الرجل العادي، إذا جاز التعبير.

  14. طائر يقول ما يصل

    جير ،
    أوافق تماما، إذا كنت في وضع جيد يمكنك حتى تجنب الإجراءات القانونية،
    والأمثلة معروفة.

  15. بيتر ف. يقول ما يصل

    ومن الغريب أن يحدث ذلك، على أساس مادة من دستور لم يتم إقراره بعد، بل ولم يكتمل حتى الآن.
    ولذلك فإنني أشعر بالفضول بشأن الأسباب الكامنة وراء ذلك.


ترك تعليق

يستخدم موقع Thailandblog.nl ملفات تعريف الارتباط

يعمل موقعنا بشكل أفضل بفضل ملفات تعريف الارتباط. بهذه الطريقة يمكننا تذكر إعداداتك ، ونقدم لك عرضًا شخصيًا وتساعدنا في تحسين جودة الموقع. إقرأ المزيد

نعم اريد موقع جيد