وزير Grapperhaus إلى تايلاند عن Van Laarhoven

أي رائحة تقصد؟ تم اعتقال فان لارهوفن بعد أن قدمت النيابة العامة في هولندا طلبًا مهملاً للحصول على مساعدة قانونية لزملائهم التايلانديين ، وفقًا لمحقق الشكاوى. هذا لا ينطبق على السجناء الهولنديين الآخرين في السجون التايلاندية. نتطلع إلى نتائج اجتماع الجمعة المقبل. أدانت المحاكم التايلاندية في النهاية فان لارهوفن بغسل الأموال في تايلاند. لا شك أن برايوت ستكون لها القدرة على إبطال هذا الحكم. ولكن مهما كانت الأسباب التي قد يرغب برايوت في القيام بذلك. هذا لا يعزز بالضبط المظهر بأن السلطة القضائية في تايلاند تعمل بشكل مستقل.

هناك شيء آخر يحدث هنا. المدعي العام المناوب في ذلك الوقت ، العقل المدبر وراء هذه القضية البغيضة ، كان لوكاس فان ديلفت. تم طرده من الشارع. في غضون ذلك ، كان على رؤسائه أيضًا أن يحزموا حقائبهم. ربما يحاول الوزير تنظيف الفوضى لمنع المزيد من فقدان الوجه.

إذا كنت تعتقد حقًا أنه سيأتي ليخبرك أن الرجل يحتاج فقط إلى الإفراج عنه ، فأنت لم تفهم الكثير ، فأنا خائف.

هل لديك نفس الرأي تجاه مزارعي الكحول والتبغ وكذلك تجاه منتجي السكر وصناعة الأدوية؟

لقد باع المخدرات الخفيفة في هولندا ، وهو أمر قانوني تمامًا هنا.
أنت تتجول في قضايا المخدرات هنا

لا أفهم ذلك تمامًا. في طلب التسليم - أفترض - تم إخبار الحقيقة عن فان لارهوفن وأنشطته القانونية في المقهى في هولندا والجرائم الجنائية المشتبه في ارتكابها في هولندا. بناءً على الحقيقة ، ترى الحكومة التايلاندية هنا أسبابًا للقبض عليه: غسيل الأموال الذي تم الحصول عليه من خلال تهريب المخدرات.
والآن لدى غرابنهاوس ما يعوضه؟ هل يجب أن يكتبوا أكاذيب في طلب التسليم؟

لدي انطباع بأن أفضل محقق شكاوى هو السماح لنفسه بالانجرار عاطفيًا إلى البطاقات هنا. إن وظيفته هي تقديم المشورة ، ولكن بالطبع لم تكن نية القضاء تقديم فان لارهوفن إلى المحكمة في تايلاند عن طريق طلب المساعدة القانونية ، الذي وضعته الشرطة. لا يوجد طلب للمساعدة القانونية لذلك. هذا لا يخدم القضية الهولندية أيضًا.
بدلاً من مجرد التحقق مما إذا كان يمكن العثور على المعلومات المطلوبة حول فان لارهوفن في تايلاند ، بدأت السلطات التايلاندية تحقيقًا بنفسها. ربما لأنه كان هناك شك في أنه تم غسيل الأموال السوداء. عندما شاهد الناس فيلته العاصمة وقاموا بجميع أنواع الأعمال والاستفسارات ، سرعان ما اكتشفوا أن فان لارهوفن كان يخالف القانون التايلاندي أيضًا. إذن فالعمل هو خيار. إن حقيقة أنه يمكنك القول بأثر رجعي أنه ربما كان يجب توخي مزيد من الحذر عند طلب البيانات عن طريق طلب المساعدة القانونية من السلطات التايلاندية ، هي درس في الإدراك المتأخر. أعتقد أنه في هذا الصدد ، يود الوزير غرابنهاوس شرح بعض الأشياء ومعرفة ما إذا كان لا يمكن تسليمه على المدى الطويل. أعتقد أن العقوبة غير متناسبة وفقًا للمعايير الهولندية ، لكنها تنطبق على تايلاند ، لذا سيتعين عليه التعامل معها. أنا لست من المعجبين بفان لارهوفن ، وقد كان الرجل الأفضل مستهجنًا وكذلك زوجته. إنه بالتأكيد يستحق العقاب ، أيضًا في هولندا. أعلم أن الأمر متروك للقاضي وليس أنا ، لكننا سنرى ما سيحدث. أخشى أن يقوم محامو فان لارهوفن في هولندا بعمل مهزلة منه وأن الكثير من الأشياء غير المنطقية سيتم تقديمها ، والتي يمكن خصمها من الجملة. كل هذا إذا كان الأمر يتعلق بذلك ، لأننا لا نعرف بعد. وهذا التخفيض لن ينصف بدوره الجرائم المرتكبة والعقوبة. العقاب الثقيل هو بالتأكيد في محله. يجب أن يدافع الوزير والسفارة الهولندية في جميع الأوقات عن رعاياهم الهولنديين دون خلاف. لكن له حدود وسنكتشف ذلك في الوقت المناسب.

أن تكون قادرًا على شراء جملتك ، أعتقد أن ذلك سيكون عظيماً للأثرياء.
هذا النظام موجود أيضًا في تايلاند ، لكن الأثرياء فقط هم من يملكون المال لتسديد عقوبتهم.

الفقراء ليس لديهم فرصة بطاقة "الخروج من السجن بعد الدفع".

عزيزي دينيس ، هل لديك تعليق. لم يذكر في أي مكان أن مخزون الحشيش المراد بيعه هو 500 جرام في اليوم. قرأت على موقع الحكومة المركزية أن السهم التجاري لا يجوز أن يتجاوز 500 جرام. هذا يعني أنه إذا كان المخزون أقل من 500 جرام ، فيمكن إعادة ملئه بحد أقصى 500 جرام ، ويمكن القيام بذلك كلما كان ذلك ضروريًا في اليوم. لقد قرأت أن هذه هي المشكلة وأن صاحب المقهى يحتفظ بشيء ما في الاحتياط بسبب المبيعات الجيدة ولضمان توفر الأدوية الخفيفة باستمرار وعدم وجود نقص في العرض. النقطة المهمة هي أيضًا أنه يُسمح لهم بالبيع ، لكن العرض غير محدد بوضوح ومن يفعل ذلك. هذه منطقة رمادية فيما يتعلق بالمخدرات الخفيفة. وأن أولئك الذين يزرعون الحشيش يعاقبون مرة أخرى.

كما أنني أجد الأمر ضيق الأفق لدرجة أن الكثير من الناس يقولون إن هناك غسيل أموال. من يحب دفع الضرائب؟ إذا كانت هناك فرصة لدفع أقل ، فسيغتنمها معظمهم ، لكن معظمهم كانوا أو كانوا عبيدًا مأجورين وليس لهم علاقة بها. أنا نفسي أفكر في أشياء كثيرة في
يتعين على صناعة تقديم الطعام التعامل مع هذا أو ، على سبيل المثال ، صالات التدليك في هولندا. ما عليك سوى إخفاء حجم المبيعات أو شراء البضائع بشكل خاص من الأسواق ، على سبيل المثال ، ومن ثم لم يعد هناك أي سيطرة ممكنة على المبيعات على أساس الهوامش ، وهو ما تفعله إدارة الضرائب والجمارك في المطاعم ، على سبيل المثال. وفي النهاية يتم إنفاق الأموال المكتسبة والتي لم يتم دفع ضريبة عليها ، والتي يسميها البعض غسيل الأموال. نعم ، هذا أيضًا إذا اشتروا شطيرة كروكيت بهذا المال أو ذهبوا في إجازة معهم.

لمعرفة شروط المقاهي ، يرجى الاطلاع على رابط الحكومة الهولندية بخصوص سهم التداول:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

هذا لا يجعل فان لارهوفن بريئًا! لقد أدين هناك بحق بموجب القانون التايلاندي ، لذا من فضلك لا تتصرف بنفاق قليل من هولندا.

يمكنك أيضًا التفكير في أنه إذا وجد القاضي أنك مذنب بارتكاب جريمة ، فأنت أيضًا مذنب في / في المجتمع الذي ارتكبت فيه تلك الجريمة.
لا تهتم أنه لا يزال بإمكانك أن تظل بريئًا ولكنك لم تتمكن من إثبات ذلك.
حتى الآن ، قضت المحكمة التايلاندية بأن فان لارهوفن مذنب وبالتالي فهو مذنب. بكل بساطة.

ديفيد إتش ، التشاور على المستوى الوزاري ليس شيئًا! لقد تم القيام بالكثير من العمل التمهيدي لهذا الأمر وهذه خطوة مهمة إلى الأمام. مع "لا" أو استياء كبير من الجانب التايلاندي ، لم يكن Grapperhaus ليغادر.

تم نشر مقابلة مع بن بوت اليوم على موقع rtlnieuws.nl وهو يؤكد أهمية رحلة الوزير. وإلا لما فعلوا شيئًا وانتظروا القاضي في تايلاند ؛ بعد ذلك ، يمكن أن يكون Van L في NL في غضون ستة أشهر على أساس المعاهدة.

خون كاريل ، كنت سأذهب معك تقريبًا لتناول الجعة معك ، لكن للأسف أنت تفتقد النقطة بقدر ما يتعلق الأمر بـ Van L.

حصل Van L على أموال بشكل قانوني في هولندا من بيع الحشيش. وكسبت أموال طائلة أيضًا ، ولكن حتى الآن لم يتم إثبات حدوث عملية احتيال.

لكنه اشترى عقارات في تايلاند بأرباح مخدرات. وهذا ما يسمى بغسيل أموال المخدرات في تايلاند. غسيل الأموال لا يعني أن الأموال كانت سوداء. يقول فان ديل إن غسيل الأموال هو ، كما أقتبس ، "استثمارًا واستثمارًا قانونيًا (أموال سوداء)". في تايلاند ، يعتبر استثمار الأموال المكتسبة من المخدرات جريمة جنائية. حتى لو تم كسبها بشكل قانوني في بلد آخر.

يقول قاضيان على الأقل في تايلاند ذلك وهو مقبول دوليًا ؛ NL لديها أيضا تشريعات لمعاقبة الأولاد الذين هم في الخارج ... في NL لهذا الغرض. ولا تنسوا العم سام بـ "أمنه القومي"… .. آمل أن يعتقد قاضي النقض التايلاندي خلاف ذلك ، لكن هذا قد يكون بلا جدوى….

تم إجراء الدعوى الأولى بطريقة خرقاء للغاية. لم تكن هناك إجابة على الأسئلة البسيطة من القاضي، ولكن ماذا تريد من المحامي الذي يأتي إلى هولندا ويقول "لقد أحضرت معي صحيفة بانكوك بوست، حتى يتمكن القاضي من رؤية أنني كنت هنا بالفعل..." . الحماقة في أفضل حالاتها بينما يستطيع / يستطيع Van L تحمل تكاليف أفضل المحامين.

كان من الممكن أن تدفع Van L أيضًا أفضل المستشارين ، لكنها اختارت الذهاب إلى تايلاند. الإدراك المتأخر ... لكن الإدراك المتأخر سهل للغاية.

لسوء الحظ ، تعتقد أنه من أجل شرح قصتك (نعم ، أي قصة في الواقع ...) يجب أن تمنح البنوك بطاقة حمراء وكذلك Grapperhaus. والكرادلة. البنوك والمبتدئين ، رخيصة قليلاً ، خون كاريل.

Grapperhaus هو وزير وكما كتب Ben Bot اليوم ، فإن الوزير يسافر إلى تايلاند فقط إذا كان هناك شيء يمكن التفاوض عليه. لذلك تم مضغ شيء من قبل المسؤولين من كلا الجانبين ، وبعد فترة وجيزة ، بعد المداعبات المتبادلة ولحظة الصحافة ، سيوقع الجانبان اتفاقية ، بالإضافة إلى الكثير من blabla ، يُذكر أن سجن فان إل وزوجته سيصلون إلى نهايته وأنهم سوف الظروف يمكن أن تذهب إلى NL. بعد ذلك ، قد تنتهي صلاحية جميع دعاوى Van L بشأن الملايين الذين تم الاستيلاء عليهم في تايلاند ويمكنه الدفاع عن نفسه في هولندا ضد لائحة اتهام لم يتم تقديمها بعد ... ..

في غضون 20 عامًا ، سيحصل الموظف الفاشل من فان ديلفت بهدوء على شريطه "الذي يستحقه عن جدارة" ، وفي غضون 40 عامًا لن يتذكر أحد من كان فان إل. يمكننا أن نقلق ، لكن L هي أيضًا مجرد ذرة في التاريخ. لكن البقعة تنتمي إلى القطب وليس إلى خنازير تايلندية.

ربما تكون قد فاتتك ، لكن مجلس النواب المنتخب ديمقراطياً حث الوزير على اتخاذ إجراء ، وبعد ذلك وعد بالالتزام بالانتقال إلى هولندا
لطيفة وسهلة للعبها على الشخص.