أخبار عاجلة: مقتل العشرات في هجمات إرهابية في بروكسل

أوه، هذا باب مفتوح، هناك حثالة حمقاء بين جميع تيارات الناس (المجرمين، المهاجمين، وما إلى ذلك). وهكذا أيضاً بين اللاجئين. وحتى لو نجحت أوروبا في إنشاء نظام يعمل بشكل جيد، على سبيل المثال، من خلال فحص اللاجئين من تركيا ومن ثم توزيع أولئك الذين لديهم إمكانات في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي (لن يحدث ذلك، فإن الدول الأعضاء لا تريد ذلك لأن بروكسل ستصبح على الفور ملاذاً آمناً للاجئين). دكتاتورية الاتحاد الأوروبي... المصلحة الذاتية تأتي في المقام الأول على المصلحة المشتركة). وحتى ذلك الحين، سيدخل الأشرار عبر طرق قانونية وغير قانونية. حتى لو تمكنت من إجراء فحص كامل على الحدود وإنشاء عمل حدودي مثالي في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي، فهو أكثر خلوًا من العيوب من جدار برلين. لذا فإن عبارات مثل "هناك أناس سيئون بين اللاجئين" لا معنى لها على الإطلاق لأننا لا نستطيع أن نفعل معهم سوى القليل أو لا شيء على الإطلاق. بالإضافة إلى ذلك، فإن معظم الأغبياء الذين يقومون بأشياء فظيعة هنا ولدوا ونشأوا في أوروبا، لذلك حتى لو كان المستحيل (الفحص بنسبة 100٪ على الحدود) ممكنًا، فإنه لن يحقق شيئًا تقريبًا. لذلك من الرائع أن نستمر في مساعدة الأشخاص المحتاجين وعدم الاستسلام لحفنة من الأغبياء. هذا هو الاهتمام بزملائك الرجال، وليس الصواب السياسي. إن الاستسلام للهراء الشعبوي و/أو اللاجئين و/أو "المسلمين" (كما لو كانوا مجموعة واحدة...)، هو استسلام لهؤلاء البلهاء من تنظيم الدولة الإسلامية. ليس لدينا خيار سوى المضي قدمًا في حياتنا بسعادة ومواصلة القيام بما قمنا به حتى الآن.

أكثر مباشرة حول هذا الموضوع: كنت أتساءل ما هو المغزى من كل هؤلاء KMar المسلحين وما إلى ذلك في الممارسة العملية. يمكنك القضاء على أحمق باستخدام سلاح بشكل أسرع قليلاً (بعد مقتل الضحايا بالفعل)، لكن ذلك لن يكون فعالاً في حالة وقوع هجوم. تم تفعيل الإشعال ولا يوجد أي رد من الأمن إطلاقاً.

من المحزن جدًا أن يقع الناس الآن ضحية لحفنة من البلهاء. لا جدوى من ذلك، لا معنى له بالنسبة للضحايا وأقاربهم الباقين على قيد الحياة، ولا معنى له أيضًا بالنسبة لهؤلاء البلهاء أنفسهم، لأن أوروبا والدول الأعضاء لن تكذب عليهم الآن بالتأكيد. فقط لا طائل من ذلك.

إنه أمر سيئ بالتأكيد، ولا يمكن تبريره بالكلمات، ولكن الأمر السيئ بالتأكيد هو أن الأحزاب اليمينية الشعبوية وغيرها من الأحزاب العنصرية أصبحت أقوى على نحو متزايد في أوروبا. إن شعور الناس بالقلق هو نتيجة منطقية للموقف الذي تجد أوروبا نفسها فيه حالياً. لكن إعطاء صوته لحزب لا يعيش إلا على هذا الوضع، دون أن يقدم الحل بنفسه، ليس بالتأكيد هو الطريق الصحيح. وكان بإمكان الإرهابيين الذين كانوا يخططون لشيء ما أن يدخلوا البلاد بشكل قانوني، طالما أنهم ليسوا مطلوبين دوليا، قبل التدفق الكبير للاجئين. إن حقيقة أننا بحاجة إلى العودة إلى سيطرة أفضل لا يمكن حلها إلا على الحدود الخارجية للاتحاد الأوروبي، وبالتأكيد ليس أن تبدأ كل دولة، مثل النمسا، بإغلاق حدودها. إغلاق الحدود بشكل تعسفي لا يحل المشكلة، ليس أكثر من تحويل المشكلة. فإذا أغلقت هولندا حدودها، تنتقل المشكلة إلى الدول المجاورة، وكذلك الحال مع ألمانيا والنمسا وكرواتيا وغيرها، حتى يجتمعوا جميعاً في اليونان. من يقول إن الدول المحيطة بسوريا يجب أن تستقبل المزيد من اللاجئين لا يعرف الوضع الحالي. يوجد في تركيا وحدها أكثر من 2.8 مليون لاجئ، يعرض عليهم المجرمون كل يوم إحضارهم إلى الاتحاد الأوروبي مقابل الكثير من المال، وعادة ما يكون ذلك في ظل ظروف تهدد حياتهم. ولهذا السبب فإن استراتيجية ميركل المثيرة للجدل والمتمثلة في التجارة مع الأتراك، من أجل منع المجرمين من جر الناس إلى الاتحاد الأوروبي، وتزويد الناس هناك بالرعاية الإنسانية، تشكل حلاً جيداً في المقام الأول. إن الإغلاق الكامل لجميع الحدود من شأنه أن يلحق ضرراً جسيماً بالتجارة ويعني أيضاً نهاية اتفاقية شنغن. وعندما تقول ميركل "سوف نفعل ذلك"، فلابد أن يتم ذلك مع الأشخاص الذين يؤيدونها، وبالتأكيد ليس مع المتذمرين والمتشككين، أو أولئك الأشخاص الذين يمنحون أصواتهم لحزب شعبوي يميني. إذا نظر شخص ما إلى التاريخ، فينبغي أن يصبح من الواضح له أن هذه الأحزاب المذكورة أخيرا، والتي عادة لا تخجل من العنف والعنصرية، لم تجعل العالم مكانا أفضل أبدا.

وكأن حديث فيلدرز ورفاقه في الحانة يحدث فرقاً.
يتم دائمًا حل جميع المشكلات بسرعة في البار. الحدود مغلقة جاهزة. إذا كانت الحياة فقط بهذه البساطة.

روتي على حق، هناك الكثير منا أشخاص عاديين من جميع الخلفيات. الجميع تقريبًا ليسوا متخلفين تمامًا، فهناك بعض المجموعات من المتدينين المتطرفين الذين يكاد يكونون متخلفين (يريدون حرمان الآخرين من حريتهم) وعدد أقل من البلهاء المتطرفين الذين يرتكبون جرائم القتل تحت راية، من بين أمور أخرى. الأشياء، الدين. هؤلاء البلهاء هم رأس الدبوس.

هناك العديد من السياسيين الذين أشاروا إلى أنهم لن يكونوا وقحين إذا لم يعود الأشخاص الذين يذهبون إلى سوريا (يموتون هناك). هم أيضا لا يحاكمون. ويفعل فيلدرز ذلك لأنه لم يقل أنه يريد عدداً أقل من الإرهابيين أو المتطرفين، بل لأنه قال إنه سوف يضمن أن يكون هناك عدد أقل من المغاربة في هولندا. يمكنك تفسير ذلك على أنه تحريض على الترحيل (القسري؟) و/أو طرد مجموعة من السكان. وهو أمر تراه النيابة العامة عنصرية وتحريض على الكراهية، وبالتالي الملاحقة القضائية. ومن وجهة نظري، يمكن للقاضي أن يحكم على ما إذا كان خيرت يحرض حقًا على الكراهية والتمييز أو ما إذا كان هذا مسموحًا به بموجب حرية التعبير. دولة دستورية ومجتمع منفتح لن نسمح بالتأكيد أن ينتزعهما أو يعدلهما ثلة من المتطرفين المتخلفين.

سؤال مهم بعد ذلك هو بالطبع كيف نتعامل مع السبب: لماذا يخرج الناس عن المسار ويتبعون خطى هتلر وتنظيم الدولة الإسلامية وما إلى ذلك، وكيف يمكننا تقليل هذه الفرصة؟ أن لا يصبح (الشباب) معزولين اجتماعياً واقتصادياً ويسمحوا لأنفسهم بالتحريض على هراء المتطرفين.