يحذر البنك المركزي الهولندي من أن العديد من صناديق التقاعد لا تزال تعاني من مشاكل مالية. إذا استمر الأمر على هذا النحو ، فسيكون 2 مليون مشارك في ثلاثة مشاركين كبار صناديق التقاعد سيتم تخفيض معاشهم التكميلي في 1 يناير. في العام التالي ، قد يواجه 33 صندوق معاشات تقاعدية أخرى تضم 7,7 مليون مشارك تخفيضات.
حجم هذه الخصومات غير معروف حتى الآن ، لكن يمكن أن يتراوح من بضعة يورو شهريًا إلى بضع عشرات. تدهورت نسبة تمويل صناديق التقاعد مرة أخرى في مايو بسبب انخفاض أسعار الأسهم وأسعار الفائدة المنخفضة للغاية.
إذا حققت صناديق التقاعد نسبة التمويل المطلوبة ، فيمكنها فهرسة المعاشات التقاعدية كليًا أو جزئيًا. هو - هي التقاعد ثم يزيد مع التضخم. يجب أن تقدم الأموال ذات نسبة التمويل المنخفضة للغاية خطة استرداد إلى بنك De Nederlandsche.
بالنسبة لأصحاب المعاشات ، من المؤمل أن يتم التوصل إلى اتفاقية معاشات تقاعدية. يتم الآن التفاوض على هذا في لاهاي. إذا أبرمت النقابات العمالية وأرباب العمل ومجلس الوزراء صفقة بشأن نظام جديد ، يمكن تجنب عدد من التخفيضات. من خلال التحول إلى طريقة أكثر فردية للادخار ، يجب أن تحافظ الأموال على مخازن مؤقتة أقل. ثم يتعين عليهم أيضًا القطع بسرعة أقل.
المصدر: NOS.nl
كيف يمكن قطع استحقاقات التقاعد؟ تسير الأمور على ما يرام في هولندا ونقوم بكل شيء في هولندا بشكل أفضل بكثير من بقية العالم ، أليس كذلك؟
أم ربما يرجع ذلك إلى حقيقة أننا نتقدم في السن والظروف في أماكن أخرى في أوروبا؟
يتم الاحتفاظ بأسعار الفائدة منخفضة بشكل مصطنع لدعم دول جنوب أوروبا.
تستفيد الحكومة الهولندية أيضًا من هذا ، لأنها تتلقى المال كهدية عندما تقترض المال ، ثم تستدعي الأموال المتبقية نتيجة لسياستها العظيمة.
ومع ذلك ، فإن المدخرين وصناديق التقاعد هم الخاسرون ، لأن أموالهم تنتقل إلى بلدان أوروبا الجنوبية وإلى خزينة الحكومة الهولندية.
ليس صحيحا. هناك سببان أو ثلاثة أسباب: يتعلق الأمر بحجم وعاء التقاعد المطلوب. هناك عنصران مهمان لحساب المبلغ الذي تحتاجه للمعاش التقاعدي.
الأول هو: كم عدد السنوات التي يجب أن تُدفع من لحظة تقاعد الشخص ، إذًا ما هي المدة التي يعيشها الشخص بعد تاريخ التقاعد.
والثاني هو المبلغ المتوقع أن يكون في وعاء المعاشات التقاعدية بمجرد أن يبدأ صندوق المعاشات التقاعدية في الدفع. هذا هو حساب المبلغ الذي يتم وضعه في صندوق المعاشات التقاعدية كل عام وما هو عائد الاستثمار في الوقت الذي تبدأ فيه الدفعات.
الأول، كم من الوقت نعيش بعد التقاعد؟ اتضح أننا نعيش أطول بكثير مما توقعته الحسابات. يجب دفع سنوات عديدة من المعاش التقاعدي أكثر مما كان متوقعًا !! لذلك لا يوجد ما يكفي في وعاء المعاش التقاعدي لأنه يجب دفع المزيد من سنوات المعاش التقاعدي التي تم ادخارها على أساس متوسط العمر المتوقع. وهذا هو السبب الأول لقلة المال.
السبب الثاني وراء توقع عدم كفاية صندوق المعاشات التقاعدية. وهذا سبب أكثر صعوبة إلى حد ما في الفهم. لكن مثال حسابي بسيط يوضح ذلك. وإذا كنت تتوقع أن مساهمات المعاشات التقاعدية التي تنتهي في وعاء المعاشات التقاعدية سوف تدر عائداً بنسبة 6% كل عام، فمن الواضح أن وعاء المعاشات التقاعدية سوف يكون عائداً أكثر مما لو كان العائد السنوي 3%. أعتقد أن الجميع يفهم ذلك. في السنوات العديدة الماضية، بلغت عائدات صندوق المعاشات التقاعدية حوالي 5٪ سنويًا. ومع ذلك، الآن بعد أن كانت أسعار الفائدة حوالي 5٪ على مدى السنوات الخمس الماضية، فمن المتوقع أن تصل العائدات إلى 0٪ تقريبًا في السنوات القادمة. وهذا ما يسمى سعر المحاسبة الرسمي. ولهذا السبب من المتوقع أيضًا أن يكون هناك القليل جدًا من الأموال في الوعاء عندما يتعين سداد الدفعات. هناك الكثير مما يمكن الكتابة عنه، لكن هذا يبدو كافيًا للوهلة الأولى. هناك بعض الحقيقة في ما يكتب عن الأموال التي تذهب إلى دول جنوب أوروبا، ولكن الأمر مختلف حقا وأكثر تعقيدا بعض الشيء من "ذهبت أموالنا إلى دول جنوب أوروبا".
قصتك لا تحيد كثيرا عما اقوله
إذا تم الإبقاء على أسعار الفائدة منخفضة بشكل مصطنع ، فإن جنوب أوروبا ستدفع فائدة أقل مما ينبغي ، لذلك ستكون أكثر ثراءً بسبب خفض أسعار الفائدة مما كانت ستدفعه بدون خفض سعر الفائدة.
وبهذا المعنى ، فقد تلقت المال كهدية مع خفض سعر الفائدة.
والعكس ينطبق على صناديق التقاعد.
وبسبب هذا التخفيض المصطنع لأسعار الفائدة ، فإنهم يملكون أموالاً أقل مما كانوا سيحصلون عليه بدون خفض سعر الفائدة.
يمكنك أن ترى ذلك على أنه أموال تم تحويلها من صناديق التقاعد إلى جنوب أوروبا.
علاوة على ذلك ، هناك بالفعل سعر الفائدة.
لا أعرف المدة المتوقعة للمعاشات التقاعدية ، هل أساءوا تقدير تطورهم في الماضي ، أم أنه يتم تعديله وفقًا للرغبات السياسية؟
لا يا جون، منطق رود صحيح تمامًا. إن ما تسميه متوسط العمر المتوقع هو شيء تعتبره كل شركة تأمين على الحياة أو صندوق التقاعد أحد أهم الشروط منذ لحظة تأسيسها. لذلك لا شيء جديد، فقط أنه لم يتم تطبيقه بشكل صحيح لعدد سنوات AOW التي حصل عليها الأشخاص سابقًا، ولهذا السبب حدث تغيير في عمر AOW في السنوات الأخيرة. ومع ذلك، هذا ليس بالأمر الجديد بالنسبة لصندوق التقاعد لأن متوسط العمر المتوقع وبالتالي حجم المعاش المطلوب يتم تحديثه باستمرار وفقًا لأحدث البيانات.
والنقطة 2 هي بالضبط ما يعنيه رود.
نقطة أخرى مهمة حول أسعار الفائدة. ويشكو كثيرون من أن سعر الفائدة الاكتوارية المطبق قد يؤدي على الأرجح إلى تعديل المعاش التقاعدي. لكن جزءًا كبيرًا من السكان يلاحظ ميزة انخفاض سعر الفائدة لأنه بدلاً من دفع أكثر من 5٪ فائدة على الرهن العقاري، فإنهم يدفعون الآن فائدة أقل من 2٪ على الرهن العقاري. بالنسبة لـ 60% من الناس، لأن لديهم رهنًا عقاريًا وهو أرخص بمئات اليورو شهريًا. انظر، لا تسمع أحداً يشكو من أن لديه في المتوسط 300 يورو إضافية لإنفاقها شهرياً، لكن يتعين عليه أن يلوم البنك المركزي الأوروبي على أسعار الفائدة المنخفضة. ولذلك فإنني أتساءل ما إذا كان العيب المتمثل في تعديل المعاش التقاعدي بمبلغ 100 يورو شهريًا في المتوسط يفوق التوفير في تكاليف الرهن العقاري بقيمة 300 يورو شهريًا في المتوسط. لذا فإن النظر في معدل فائدة منخفض يضر بالمعاش التقاعدي ولكنه مفيد لتكاليف السكن بالنسبة لغالبية السكان في هولندا
ارتفعت أسعار المساكن بسبب أسعار الفائدة المنخفضة ، لذا فإن فوائد الفائدة الخاصة بك ليست كبيرة ، إن وجدت.
غالبًا ما لا يمتلك كبار السن رهنًا عقاريًا ، بل منزلًا مدفوع الأجر (بقدر ما يمتلكون منزلاً) ، لذا فإن معدلات الفائدة المنخفضة لا تفيدهم.
لأن أسعار المنازل آخذة في الارتفاع ، من المحتمل أن يجد المالك أن الإيجار منخفض للغاية بالنسبة لسعر المنزل ، لذلك يجب رفعه.
وإذا ارتفعت أسعار الفائدة في المستقبل ، فإن أصحاب المنازل الذين اشتروا منزلًا مقابل الكثير من المال سيجدون أنفسهم فجأة بمنزل قيمته أقل من ذلك بكثير.
ربما فقط كبار السن الذين يبيعون منازلهم الآن ويهاجرون إلى تايلاند (أو جنوب أوروبا) هم من يشترون لحم الخنزير المقدد.
عزيزي جون والمعلقين ،
أعتقد أنه من المهم أن تقرأ هذا على youtube وتشاهد محادثة.
أعتقد أنه يلقي ضوءًا مختلفًا على ما تجعلنا النخبة (الحكومة) نؤمن بالهلاك والكآبة.
على يوتيوب؛ اختفى 32 مليارًا من صندوق المعاشات التقاعدية لبرنامج الجسر الأكاديمي ومقال "سرقة المعاشات التقاعدية".
هني
صحيح ما يقوله رود. سياسة دراجي المالية المجانية لمساعدة جنوب أوروبا تقتل المتقاعدين. من خلال تشغيل الصحافة النقدية للبنك الأوروبي ، أصبحت أسعار الفائدة الآن منخفضة بشكل غير طبيعي. عظيم بالنسبة للبلدان التي تعيش على الائتمان ، مثل إيطاليا. ليس من الممتع بالنسبة للبلدان التي يتعين عليها جمع الأموال ، مثل هولندا. لكن نعم ، تعتقد الأغلبية في هذا البلد أن رئيس وزرائنا روته أن أوروبا مهمة جدًا لازدهار هولندا ...... قد يكلف ذلك شيئًا أيضًا.
بالمقارنة مع الدول المجاورة لنا ، ليس لدينا حقًا ما نشكو منه: https://www.dvv.be/sparen-en-beleggen/pensioensparen/artikelen/hoe-zit-het-met-de-pensioenen-in-europa.html
صناديق التقاعد لا تملك حرية التصرف في استثمار ما هو جيد للصناديق.
وبما أنه لا يُسمح للمرء بالاستثمار في الذهب، فإنه يضطر إلى الاستثمار في بعض السندات الحكومية بأسعار فائدة تافهة (سعر فائدة سلبي لعشر سنوات !!!). وهذا هو خطأ البنك المركزي الأوروبي الذي يبقي أسعار الفائدة منخفضة إلى حد مثير للشفقة. .
على أي حال ، بدأت الزيادات في الأجور في التحرك ومن المفترض أن يؤدي ذلك من حيث المبدأ إلى دفع التضخم إلى الأعلى. إلى جانب ذلك ، بالطبع ، تزيد ضريبة القيمة المضافة من 6 إلى 9٪ ، والتي من المفترض أن يتم تعويضها عن طريق خفض النسب المئوية في الشرائح الضريبية.
كمتقاعد ، لن تصبح أكثر ثراءً من التضخم.
قد يرتفع معاشك التقاعدي قليلاً ، لكن التكاليف ترتفع بشكل أسرع في الممارسة العملية.
لطالما كنت سعيدًا بالتضخم المنخفض ، لأن مدخراتي لم تفقد قيمتها بعد ذلك بهذه السرعة.
لكن يتعين علينا دفع ضريبة على عائد افتراضي قدره 4٪ ، وهو أمر غير ممكن إذا كنت تستثمر بشكل دفاعي أو محايد. لا ، الوزير يقول إننا يجب أن نجازف لرعاية شيخوختك. نعم ، نعم ، أنا فقط وصلت إلى 1,5٪ لذا أخسر الكثير كل عام.
شكرا هولندا.
عزيزي إرنست ،
DVV هي شركة تأمين بلجيكية وأرقامها خاطئة تمامًا. الأرقام القصوى لهولندا والحد الأدنى لبلجيكا. الأرقام التي أشاروا إليها تعمل فقط على تشجيع الناس على تكوين معاش تقاعدي إضافي معهم ، لكنها لا تتوافق على الإطلاق مع الواقع. بالنسبة لهولندا ، يعطون رقمًا لا يستند إلى الركيزة الأولى ، وهي AOW. الركيزة الثانية هي معاش تقاعدي مستحق شخصيًا.
بالنسبة لبلجيكا ، فإنهم يقدمون العمود الأول فقط ثم الحد الأدنى للمعاش التقاعدي.
هذه أرقام إعلانية بسيطة للغاية ولكنها ليست أرقامًا رسمية ...
وفقًا لـ DVV:
في المتوسط ، يحصل الهولنديون على 101٪ صافي راتبهم الأخير.
عمليا ، متوسط دخل المعاش الشهري للرجل هو 2370 يورو و 2020 يورو للمرأة. إذا كان هذا صحيحًا ، فأنا لا أفهم حقًا سبب ثغاء الهولنديين.
(يجب أن يكون صحيحًا يومًا ما)
في المتوسط تحصل في بلجيكا على صافي 66% من راتبك النهائي.
من الناحية العملية ، يبلغ متوسط المعاش القانوني للرجل 1181 يورو شهريًا للرجل و 882 يورو للمرأة. إذا كان هذا صحيحًا ، فسيكون لدى البلجيكيين المتقاعدين أسباب كثيرة للتأوه ، لكنك لا تسمعهم يشتكون لأن هذه الأرقام خاطئة تمامًا.
الحياة عبارة عن قطعة مسرحية وبالتأكيد في هذا المجال تغش أمامك. يجب أن يكون قد انتهى مع عصر روته. تمت ترقيته كعضو في البرلمان الأوروبي وغادر بمصافحة ذهبية. هل يستطيع أن يكمل عمله الجيد هناك؟ في أوائل السبعينيات ، تلقيت وعدًا أيضًا بنسبة 70٪ من راتبي الأخير عند التقاعد في سن الستين. 82 عاما من الخدمة كموظف حكومي. أنا لا أحصل حتى على صافي 60٪ الآن وبعد ذلك يجب خصم قسط التأمين الصحي من ذلك. أقل من 45 يورو في المتوسط شهريًا مقارنة بالزملاء السابقين الذين في نفس الرتبة وفي سن 60 ، مع حساب الراتب النهائي وليس متوسط الراتب ، تقاعدوا منذ حوالي عشر سنوات. لقد تبين أنها كذبة كبيرة وأنا الآن على دراية بالأعذار لإثباتها. بيتر (خون سابقًا) ورود محقون في آرائهم بقدر ما أشعر بالقلق. يجب أن يكون هناك حد لانتزاع وتأثير الحكومات من وعاء المعاشات التقاعدية. هناك ما يكفي من المال والتخويف والحديث عن رؤساء البنوك الذين ينظرون باحتقار إلى الناس في أبراجهم العاجية ، ولدي ما يكفي من ذلك أيضًا. يا لها من عقلية ولن تتوقف. لكن نعم ، لن يغير سلوك التصويت في هولندا هذا ، أخشى.