سؤال تايلاند: هل أصبح طريق بلجيكا أكثر صرامة؟

تم العثور على رابط عمل لمن يريدون معرفة الأرقام. لم ينجح النقر فوق الصفحة الرئيسية للاتحاد الأوروبي (لم يتم العثور على الصفحة) ، ولكن باستخدام القوائم المطوية أعلى الصفحة الرئيسية للاتحاد الأوروبي ، انتهى بي الأمر بصفحة تأشيرة عمل:

https://ec.europa.eu/home-affairs/policies/schengen-borders-and-visa/visa-policy_en

ثم انظر تحت العنوان:إحصاءات حول تأشيرات الإقامة القصيرة الصادرة عن دول شنغن في عام 2019 ، أصدرت 26 دولة من دول شنغن 15 مليون "تأشيرة شنغن".
يوضح ملحق Excel لعام 2020 أن بلجيكا رفضت في ذلك العام 12,7٪ وهولندا 9,2٪.
هذا قريب بشكل ملحوظ من أرقام الرفض المعتادة. تظهر البلدان الأخرى اختلافات أكبر ، متأثرة بلا شك بحالة كوفيد. متوسط ​​جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي العاملة في بانكوك الآن أعلى بكثير من 12٪ بدلاً من 5-6-7٪ المعتادة.

عادةً في تايلاند ، احتفظ بها وفقًا للقاعدة العامة "بين 5 و 10 بالمائة تقريبًا من حالات الرفض". وبالتالي ، فإن "الرفض في كثير من الأحيان" لم يكن صحيحًا لسنوات عديدة ، لكن أولئك الذين لا يحصلون على تأشيرة يثيرون مخاوفهم بسرعة ويمكننا الدخول فقط ، ولا يتعين علينا القيام بذلك بهذه السرعة ...

ملحوظة: قم أيضًا بإلقاء نظرة على ملف شنغن الخاص بي هنا على هذه المدونة، مع شرح للحصول على تأشيرة إلى هولندا وبولندا، بموجب القواعد العادية وأيضًا قواعد الطريق الخاصة بالاتحاد الأوروبي. 🙂

تظل دائمًا مشكلة صعبة وقد خلقت NL المشكلة نفسها. إذا كنت قد تجاوزت العقبة واستطعت الاستمرار لبضع سنوات ، فسيكون هناك أموال مجانية متاحة حتى وفاتك. تايلاند أكثر وضوحا قليلا. أنت متسامح وإذا كنت لا تستطيع أن ترقى إلى مستوى ذلك ، فتعود. سياسة واضحة في هذا. بالنسبة لعديمي الجنسية في TH ، بالطبع ، الأمور مختلفة بعض الشيء.

مرحبا جاك
أعيش في بلجيكا منذ أكثر من ثلاث سنوات ، لذا لا ينبغي أن تكون هذه هي المشكلة.
قابلت صديقتي منذ 5 أشهر من خلال Thaicupid.
لقد حجزنا عطلة في تركيا لمدة ثلاثة أسابيع ، حيث تعرفنا على بعضنا البعض بشكل أفضل.
ويجب أن أقول أنها نقرت أكثر من جيدة.
أجد صعوبة بالغة في أن أفتقدها لفترة طويلة ، واعتقدت أنه يمكنني دعوتها قريبًا.
لذلك من الصعب جدًا بالنسبة لي أن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لرؤيتها مرة أخرى.
أعتقد أن متطلبات السنة ثقيلة للغاية ، لكن بالطبع لا يمكنني تغيير ذلك.
على أي حال ، شكرا لاستجابتك.

الدول الأعضاء التي بدأت تبحر بطريقتها الخاصة هي أيضًا السبب وراء بقاء طريق بلجيكا / الاتحاد الأوروبي جذابًا. في الماضي، كان بإمكان الأشخاص في هولندا والعديد من دول الاتحاد الأوروبي الأخرى اصطحاب شريكهم الأجنبي معهم. وعلى المستوى الأوروبي، كان العائق أعلى: تلك العلاقات مع أحد أفراد الأسرة من خارج الاتحاد الأوروبي لا ينبغي لها على الأقل أن تكون قادرة على المطالبة بالمزايا الاجتماعية على الفور. اقرأ: مطلوب دخل كافي، لكن ما هو بالضبط يختلف باختلاف الحالة، فلا يوجد حد أدنى صارم أقل من الحد أو شيء من هذا القبيل

ثم قررت الدول الأعضاء اتباع خطها الخاص: فقد تم إدخال متطلبات التكامل المدني، وبعض متطلبات الدخل الثابت، وما إلى ذلك في بلدانها. إذا سمح بذلك، تتمتع الدولة بالحرية في التشريع لمواطنيها وهجرة الأشخاص من خارج الاتحاد الأوروبي. أصبحت القواعد في دول الاتحاد الأوروبي الخاصة بهم أكثر صرامة من تلك الموجودة على مستوى الاتحاد الأوروبي. هذه هي الطريقة التي تم بها إنشاء "الباب الخلفي" لمسار الاتحاد الاقتصادي الأوراسي، والذي سرعان ما وصفه العديد من موظفي الخدمة المدنية بأنه "انتهاك" أكثر جاذبية. زيادة متطلبات التكامل من A2 إلى B1، مع الكثير من القواعد النحوية... ليس لدى جميع الشركاء التايلانديين وغيرهم من الشركاء الأجانب القدرة على إتقان كل تلك الإقترانات والاستثناءات العديدة أو الاستثناءات للاستثناءات. لم يعودوا موضع ترحيب، حتى لو لم يكونوا عبئا على أي شخص آخر في هولندا، فإن مجرد المشاركة في المجتمع لم تعد كافية. وبالنسبة لأولئك الذين لا يستطيعون الوصول إلى هذا الحد الأعلى على نحو متزايد، فإن طريق الاتحاد الأوروبي لا يزال وربما أكثر وأكثر جاذبية.

ملحوظة: أتساءل عما إذا كان سيتم توبيخ هولندا من قبل قاضٍ أو آخر عندما يتضح أن الشركاء الأجانب الذين لم يتأخروا عن أي شخص لا يمكنهم ببساطة تلبية متطلبات B1 ... ولديهم جميعًا كل تلك الساعات العديدة من التدريب والامتحانات بأنفسهم يدفع. أنا شخصياً أعتقد أن القواعد قد ذهبت بعيداً. ما يهمني هو أن الشريك الأجنبي هنا ليس عبئًا خطيرًا أو ضارًا على المجتمع. لست مضطرًا إلى إصلاح ذلك ببحر من القواعد الأكثر صرامة والتكاليف المتزايدة باستمرار.