سؤال القارئ: تجربة التقييم الوقائي

فقط كإضافة إلى أحدث ردود الفعل من Erik و Joop.

التقييم الوقائي لمصلحة كبيرة (المربع 2 ، لأن هذا ما نتحدث عنه هنا ، بعد كل شيء) لا يزال يخدم غرضًا إذا هاجرت بعد 15 سبتمبر 2015 الساعة 15:15 مساءً (كيف يفكر الناس في ذلك!) . في جميع الحالات ، يجب عليهم تسوية قيمة شركتهم في هولندا في الوقت المناسب. بالنسبة لهذه المجموعة من دافعي الضرائب ، انقضت فترة "الإعفاء" بعد 10 سنوات في الخطة الضريبية لعام 2016. نحن نسمي هذا "تسرب الهجرة من أصحاب المصالح الجوهرية". بمعنى آخر: حتى لو كنت بعيدًا عن هولندا لمدة 30 عامًا ، بصفتك صاحب DGA / صاحب فائدة كبيرة ، لا يزال لديك دين ضريبي في هولندا!

كانت هذه صدمة من هولندا المالية لم يلاحظها سوى عدد قليل من الناس ، بما في ذلك العديد من المتخصصين في الضرائب!

بالإضافة إلى ذلك ، اختفت أيضًا القاعدة القائلة بأن التسوية يجب أن تتم فقط بتوزيع أرباح بنسبة 90٪ أو أكثر. بالنسبة لهذه المجموعة ، يجب دفع الضريبة (بالتناسب) على كل توزيع للأرباح.

بالطبع هناك بدائل يمكن أن تحد من نتائج هذا التعديل. ومع ذلك ، سأستغرق كثيرًا في الخوض في هذا بمزيد من التفصيل في هذا السياق.

ما يذهلني أيضًا بشأن سؤال هانسم والردود عليه هو أنه لا توجد كلمة واحدة تُقال عن طبيعة الهجوم الوقائي. هل تحتوي على:
أ.جزء من المعاش التقاعدي؛
ب. جزء من المعاش؛
ج. مصلحة كبيرة
د. مزيج من كل هذا.

في تعليق نشره Joop في 12 نوفمبر الساعة 18:56 مساءً ، يفترض بسهولة التقاعد ، والذي لا يمكن شراؤه. ولكن من لا شيء يمكنني أن أستنتج أن التقييم الوقائي (فقط) يحتوي على عنصر معاش تقاعدي.

يحتوي سؤال القارئ الذي طرحه هانسمان على القليل من المعلومات بحيث لا يتمكن من قول أي شيء ذي معنى حول التقييم الوقائي نفسه الذي تلقاه.

الأسئلة التي تظهر بعد ذلك تشمل:
أ. ما هي المكونات التي يتكون منها هجوم المواد الحافظة؟
ب. هل تم إعداده على أساس إقرار هانسمان نفسه أم أنه تقدير من قبل السلطات الضريبية (بسبب عدم وجود إقرار)؛
ج. في الإقرار الذاتي، تم أخذ المساهمات والأقساط غير الخاضعة للضريبة في الاعتبار لمنتج الأقساط السنوية والتي لم تؤد إلى انخفاض في الدخل الخاضع للضريبة بسبب عدم وجود "هامش سنوي" أو عدم وجوده؛
د. لقد تم أخذ الحكم الصادر عن المحكمة العليا بتاريخ 14 يوليو 2017 في الاعتبار بشكل كافٍ، حيث تم فرض قيود كبيرة فيما يتعلق بإدراج ضريبة النفقات السلبية على الهجرة في حالة المعاشات التقاعدية ومطالبات المعاشات التقاعدية في التقييم الوقائي .

هذه أمور ليس لدي أي فكرة عنها على الإطلاق ويصعب أيضًا التعامل معها في مدونة عامة ، نظرًا للخصوصية.
إذا احتاج السائل هانسمان إلى مزيد من المعلومات فيما يتعلق بما ورد أعلاه أو لحساب تقييم الحماية الخاص به ، فيمكنه دائمًا الاتصال بي عبر عنوان بريدي الإلكتروني:
[البريد الإلكتروني محمي]