12 يوليو سيكون يومًا مثيرًا بالنسبة للبلجيكي كيفين م. من زوجته السابقة - امرأة.

تم وصف القصة بأكملها على أحد مواقع جمع التبرعات لدفع الرسوم القانونية الباهظة وتحقيق أقصى استفادة منها، ولكن هنا ملخص مختصر.

جاء كيفن إلى تايلاند مع صديقته السابقة من بلجيكا في عام 2009 وأنشأا معًا شركة ناجحة إلى حد ما. انتهت علاقة الحب بينهما، لكن العمل والعلاقة المتبادلة استمرت دون أي مشاكل كنوع من علاقة الأخ والأخت.

تبدأ زوجته السابقة بعد ذلك علاقة مع رجل يأتي لاحقًا للعمل في الشركة ويصبح معه أيضًا أصدقاء. على مر السنين، يتدهور الوضع بين الزوجين الجديدين، وبعد تهديد عنيف آخر من والدي المرأة، يتم استدعاء كيفن لتهدئة الأمور.

لقد تردد في الذهاب ولكن يبدو أن التهديد كان مرتفعًا جدًا لدرجة أنه قرر الذهاب إلى الشقة مع صديق. وبمجرد وصولهم، واجهوا رجلاً غاضبًا تحت تأثير مادة الزاناكس والكحول (المواد المذكورة وفقًا لمصادر مطلعة). في النهاية ينشب صراع ويضع كيفن الضحية في قبضة خانقة. في وقت وصول الشرطة، كان الضحية لا يزال على قيد الحياة من الناحية الفنية، ولكن تم إعلان وفاته في طريقه إلى المستشفى: https://www.كابوسينتايلاند.كوم/

وفقا للقانون، هناك شيء واحد واضح، وهو أن هناك ضحية مميتة، والسؤال بالنسبة للجاني هو ما إذا كانت هناك ظروف مخففة في مثل هذه الحالة. من المحتمل أن يكون مزيج الكحول والأدوية والتوتر مع انخفاض تدفق الدم إلى الدماغ بسبب الخنق. كان الضحية رجلاً مدربًا، وهذا بالإضافة إلى النضال يمكن أن يمنح شخصًا ما "قوة غبية"، مما يجعل مرتكب الجريمة يحاول إبداء المزيد من المقاومة لأنه إذا تحررت الضحية، يمكن أن تنقلب الظروف.

في رأيي، لم يكن الحكم الأولي بالسجن لمدة 4 سنوات مع خصم لمدة عام واحد غير معقول وفقًا للمعايير التايلاندية، ولكن لا يزال من المقرر تقديم استئناف، والذي يمكن أن يذهب بعد ذلك في أي من الاتجاهين. وتبقى الحقيقة أنه إذا كانت العقوبة أعلى من 3 سنوات، فسيتعين عليه مغادرة البلاد بعد قضاء عقوبته ولن يعد موضع ترحيب في الوقت الحالي، أو بمعنى آخر، كل ما بناه في تايلاند سينتهي. .

من باب الفضول، سألت محاميًا جنائيًا ومفتش شرطة وفوجئت بأسئلتي بشكل غير سار، ولهذا السبب أعتقد أن هذا يمكن أن يحدث لأي شخص.

بعض الأمثلة هي:

  • السطو؛ يدخل اللصوص إلى منزلك وتقوم بضربهم ببعض الضربات القوية بمضرب البيسبول الخاص بك، مما يتسبب في وفاة شخص ما. أنت مخطئ وكان ينبغي عليك التهديد أو الفرار فقط إذا لزم الأمر؛
  • تصطدم بطريق الخطأ بشخص في السوق. سيكون هذا الأمر صعبًا وسيتعين عليك أنت وبعض الأصدقاء التعامل معه عدة مرات. في الدفاع، تقوم بتشكيل مزيج أنيق من اليسار واليمين ويهبط المهاجم بشكل خاطئ ويموت. أنت مخطئ، اضرب بشدة؛
  • يحاول الناس سرقتك وتهديدك بالسكين؛ تمسك بالذراع، وتقلب السكين، فيسقط الجاني، مما يؤدي إلى الوفاة؛ أنت مخطئ لأنه كان يجب عليك إخراج السكين من يديك.

يُكتب أيضًا في بعض الأحيان في هذه المدونة أن التايلانديين لا يساعدون كثيرًا عندما يرون مشاجرة أو قتال أو سرقة أو حادث أو أن الناس يعتقدون أنه من الهراء العيش في موبان خاص أو في منزل يخضع لحراسة مشددة، ولكن ربما هذا الموقف ليس سيئًا للغاية عندما تواجه العواقب المحتملة التي لا تتطلع إليها على الإطلاق.

إذا واجه المرء مثل هذه الحقيقة، فتذكر أن الشرطة يمكنها المساعدة في التخفيف من حدة الحقائق بحيث يمكن اعتبارها درجة من الدفاع عن النفس. ومن وجهة نظر المحكمة، كانت هناك ضحية مميتة، لذا يجب تقديم التعويض للأقارب الباقين على قيد الحياة. في البلدان المنخفضة، يعتبر دفع تكاليف الجنازة والتعويض اعترافًا بالذنب، لكن هذا الأمر أكثر دقة في تايلاند. بعد كل شيء، يتحمل الأقارب الباقون على قيد الحياة تكاليف وربما دخل أقل بسبب وفاة الضحية، وبالتالي يظهر الاحترام لهم إذا تم دفع هذا المبلغ.

علاوة على ذلك، فإن الاستعانة بمكتب محاماة "باهظ الثمن" من قبل أجنبي يمكن أن يُساء فهمه في بعض الأحيان أو يُنظر إليه على أنه في غير محله، لذا استعين بمحامي تايلاندي "جيد" وحاول أخذ عينات دم من الضحية قد تكون مفيدة في التحقيق. مسار القضية. لكن الشيء الأكثر أهمية هو أن يكون لديك بعض المال في متناول اليد حتى يمكن دفع أي ودائع.

هذه القطعة الآن تدور حول مرتكب الجريمة، ولكن بالنسبة للأقارب الباقين على قيد الحياة، فإن الأمر بالطبع هو العكس تمامًا، ناهيك عن أنني لا أتمنى أن يجربها أي شخص.

مقدم من جوني بي جي

8 ردود على "تقديم القارئ: قدم مساعدات الطوارئ في تايلاند، تعرف على العواقب المحتملة!"

  1. مسافر يقول ما يصل

    والموضوع برمته بالطبع دراما كبيرة لجميع الأطراف. ومع ذلك، أعتقد أن كاتب المقال أخطأ الهدف تمامًا بتحذيره. لأنه إذا تعرضت لهجوم في الشارع ودافعت عن نفسك بطريقة أدت إلى مقتل المهاجم، فسيكون الوضع مختلفًا تمامًا عن موقف كيفن. يُسمح لك بالدفاع عن نفسك، ولكن دائمًا بالقدر المناسب.

    أعتقد أن كيفن استخدم القوة المفرطة من خلال احتجاز الضحية في قبضة خانقة، مع كل المخاطر المرتبطة بذلك. كان كيفن هناك أيضًا مع صديق لذلك لم يكن بمفرده. وكان من الممكن أن تكون الخيارات الأخرى ممكنة. بمجرد أن أصبح الضحية عدوانيًا تجاه كيفن وهاجمه بالفعل (ولكن لا يوجد دليل على ذلك. هل أصيب كيفن؟) كان بإمكانه الاتصال بالشرطة والإبلاغ عن جريمة جنائية.

    في رأيي، هو مذنب تماما بوفاة الضحية (يجب أن يكون طفلك). الحكم الذي تلقاه بعد ذلك مخفف للغاية، وفي رأيي، لا يوجد سبب للاستئناف. في الواقع، لو كان لي صلة قرابة بالضحية، فسأطلب من المدعي العام استئناف الحكم المخفف للغاية.

    آسف، ولكن كيفن مخطئ تماما. لقد تم سلب حياة شاب، وهو أمر خطير للغاية. في رأيي، يجب على كيفن أن يقبل موظفيه فحسب. وحتى لو لم يكن ينوي قتل الضحية، فإن وضع شخص ما في قبضة خانقة لإبقائه تحت السيطرة أمر غير مسموح به ولا ينبغي السماح به. وهناك عقوبة لذلك.

    • خان بيتر يقول ما يصل

      ما أعتقد أيضًا أنه يلعب دورًا هو أنك تقرر الذهاب إلى مكان ما ويمكنك أن تتخيل مقدمًا أن الأمور ستخرج عن السيطرة، لأن كيفن لم يأخذ صديقًا معه عبثًا. وهذا أيضًا وضع مختلف تمامًا عن حالة اللص في منزلك. وبالمناسبة، لا يجوز لك ضربهم بمضرب البيسبول لأن ذلك ليس دفاعاً بل هجوماً.

  2. كورنيليس يقول ما يصل

    هذه الأمثلة الثلاثة: هل ستكون العواقب القانونية مختلفة كثيرًا في هولندا، على سبيل المثال؟ حتى في القانون الجنائي الهولندي، لا يتم إطلاق سراحك بالضرورة في مثل هذه الحالات.

  3. ديفيد هـ. يقول ما يصل

    هذا هو أحد الأسباب التي تجعل الكثيرين يظلون سلبيين في حالة وقوع كارثة في منطقتك... وهذا ما يُوصف بأنه مستهجن أو غير مهتم أو حتى جبان... وهو أمر مفهوم، ولكن من المفهوم أيضًا أنه حتى ضباط الشرطة يقومون بعملهم أحيانًا. جربوا كل هذه الأشياء ثم اختاروا استخدام تقنية القفاز الأبيض... بعد كل شيء، لقد جربوا منذ فترة طويلة أن سلطتهم لم تعد معترف بها...

    خطأ كيفن الكبير هو أنه ذهب إلى شقة الشخص بمحض إرادته بدلاً من ذلك. لاستدعاء الشرطة.
    الاعتداء على شخصك في مكان عام أو على حياتك الخاصة... وحسب الظروف يعتبر هذا دفاعاً عن النفس

  4. جوني بي جي يقول ما يصل

    تهدف المساهمة أيضًا إلى التعمق قليلاً في المادة 😉

    يشتمل القانون الجنائي الهولندي على جميع أنواع الدرجات، مثل الطوارئ، والاعتداء الخطير الذي يؤدي إلى الوفاة، والقتل غير العمد (إذا لم يكن من الممكن إثبات جريمة القتل). يمكن للمحامين، على سبيل المثال، محاولة ربط مزيج من الكحول والأدوية والضغط النفسي باعتباره السبب الرئيسي لفشل القلب المؤدي إلى الوفاة.
    في حالة القبضة الخانقة، قد تكون هذه هي الدفعة الأخيرة.

    بالإضافة إلى ذلك، هناك اختلاف في القانون الجنائي الهولندي عند الدفاع في حالات الطوارئ أو العنف مسموح. هذا هو الحال عندما تتعرض السلامة الشخصية للخطر. يمكن لص أن يدخل منزلك ويريد المغادرة ومعه جهاز تلفزيون. في تلك اللحظة لا يُسمح لك بالهجوم، ولكن بمجرد إغلاق الباب الأمامي ويقترب منك اللص، فإن نزاهتك تتعرض للخطر ويمكنك الهجوم بشكل مناسب وتأمل ألا يسقط على أي خطوة.

    في القانون التايلاندي، هذه التدرجات ليست شائعة، والقتل غير العمد يأتي أولاً بغض النظر عن الظروف.

    من بعض ردود الفعل يمكن أن نقرأ أنه ليس من الحكمة في الواقع القفز إلى الاختراق لأنك يمكن أن تتوقع حدوثه. ثم أفكر: نعم، كتابة لطيفة وسهلة، إلا إذا كان عليك أن تقرر بنفسك في جزء من الثانية، أو هل كانت هناك لحظة في حياتك كنت فيها في موقف تهديد؟

    النقطة التالية هي أنه اعتمادًا على الموقف، مثل المساعدة الطارئة أو السطو أو الاعتداء، يجب اتخاذ قرار بشأن القيام بشيء ما أم لا. ربما أكون من كوكب آخر، لكن بالتأكيد لن يحدث أن يعتدي شخص ما على زوجتي تحت تهديد السكين وأن أقف متفرجًا. ما إذا كانت الشرطة المستدعاة ترغب في الحضور بسرعة قليلاً. بعد ذلك ستقوم زوجتي بالإبلاغ عنه، نعم نعم
    لا يمكن للمعتدي أن ينتهي به الأمر أبدًا إلى دور الضحية، ولكن يبدو أن الآراء تختلف.

    وأخيرا، كلمة عن كيفن. ومن تابع قضية ميتش هندريغيز في لاهاي يعرف أيضًا ما هي العقوبة التي تعرض لها الضباط أثناء اعتقاله المميت بسبب استخدام مشبك الرقبة. للمتحمس: 6 أشهر مشروطة وفترة اختبار لمدة سنة واحدة. وفي ظل ظروف متساوية، ينبغي معاملة كل مواطن في هولندا بنفس الطريقة، وهو ما أعتقد أنه سينطبق في هذه الحالة في هولندا.
    هناك اختلاف كبير بين القانون الهولندي والقانون التايلاندي، ولكن في كلتا الحالتين لا يمكن لأحد أن يعيش ليروي القصة.

  5. جاك يقول ما يصل

    ونعلم أيضًا أن مشبك الرقبة لا يمكن أن يكون ضارًا من حادثة قيام ضابط شرطة في هولندا بتطبيقه على رجل توفي جزئيًا نتيجة لذلك. وقد تسبب هذا في ضجة كبيرة. وبطبيعة الحال، هناك مشبك للرقبة لتقييد الشخص، وفيما يتعلق بالعنف، فإنه عادة ما يكون عملاً خفيفًا. لكن الأمور يمكن أن تتغير، كما نقرأ هنا مرة أخرى. يبدو أن القاضي اتهم وأدان كيفن بالقتل غير العمد. يجب ألا تكون النية قتل صديقه. لقد وقع خطأ الحكم بالطبع بالفعل في اللحظة التي ذهب فيها كيفن لزيارة ذلك الصديق الآخر مع صديق له. كان الضحية رجلاً مدربًا، وفقًا للمعلومات، وأقدر أن كيفن ليس مستعدًا لاستقبال طفل صغير أيضًا. العثور على رجل غاضب ومن ثم محاولة تهدئته. رجل على ما يبدو تحت تأثير. تجربتي هي أن هذا غالبًا ما يكون مستحيلًا، وكان ينبغي أن يكون التراجع وطلب المساعدة من الشرطة المحلية هو الخطوة الثانية. هناك بالطبع سبب وراء وجود صراع ولماذا أصيب الرجل الآخر بالجنون وهل كان عليه أن يصل إلى هذا الحد. لقد أجرى تقييمًا خاطئًا تمامًا، ومع ذلك كان كيفن متخوفًا من الذهاب. غالبًا ما تكون المشاعر الأولى صحيحة ولا ينبغي تجاهلها. كان كيفن يعرف هذا الشخص منذ بعض الوقت، وهذا يشير أيضًا إلى شيء لم يتم أخذه في الاعتبار بشكل كافٍ. مشاعره تجاه صديقته السابقة تلعب أيضًا حيلًا عليه. ويبدو أن كلا الشخصين استخدما العنف، وتم التحقيق في حقيقة أن الضحية تناولت مواد ربما أدت إلى الوفاة في نهاية المطاف، وأخذها في الاعتبار في قرار القاضي. أفترض ذلك. ولكن بغض النظر عن كيف تنظر إليه. هناك حالة وفاة واحدة تستحق الأسف، وكان من الممكن أن تظل على قيد الحياة لو تم اتخاذ الإجراء بشكل مختلف. تقييمي هو أن كيفن أدين أيضًا بالقتل غير العمد في هولندا. انظر قبل أن تقفز، وإجراء المقارنات مع المواقف الأخرى ليس هو الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله. كل موقف يتطلب تقييمًا ولا أعتقد أن أي حكم جديد سيكون لصالح كيفن. ويظل السؤال الكبير هو ما إذا كانت القوة المتناسبة قد استخدمت أم لا، وهل من الممكن حلها بأي طريقة أخرى. لا يمكن التراجع عن الوفاة ويبدو أنها نتيجة غير مقصودة لفعل ربما طائش، على افتراض أن المعلومات الواردة في هذه القطعة صحيحة.

  6. كيفن يقول ما يصل

    أعزائي القراء ،

    أود أن أرد شخصيا على هذه القصة (قصتي). لقد اعتدت الآن على قراءة ردود الفعل القاسية في كل مرة يظهر فيها شيء عن قضيتي في وسائل الإعلام. على الرغم من أن هذا ليس سيئًا للغاية ويمكنني اتباع المنطق. ولكن عليك أن تفهم أن المقالات/منشورات المدونات التي تقرأها عبر الإنترنت لا تحتوي على جميع المعلومات حول ما حدث بالفعل. ويرجع ذلك أساسًا إلى أن الملف يحتوي على آلاف الصفحات، ولكن أيضًا لأننا نفضل الاحتفاظ بأشياء معينة بعيدًا عن الوسائط. وهذا بالتأكيد ليس من أجلنا، ولكن في المقام الأول لحماية الأسرة (بغض النظر عن مدى غرابة ذلك) والحفاظ على اسم سيفا جميلًا قدر الإمكان. وهنا بعض من تعليقاتي…

    1. بداية، شكرًا على المساهمة هنا في مدونة تايلاند. ما هو مكتوب صحيح إلى حد معقول، على الرغم من أن هناك بالطبع الكثير من التفاصيل المفقودة لإصدار حكم واضح بشأن الذنب أو البراءة والعقاب.
    2. ربما يكون أحد أهم التفاصيل. بادئ ذي بدء، لم أجمع صديقًا للذهاب إلى هناك نظرًا للوضع. كنا بالفعل في طريقنا إلى الموقع التالي في بانكوك، كان مساء الجمعة وحان وقت الاستمتاع بالحياة الليلية. كانت خطتي هي التحقق مما إذا كان كل شيء على ما يرام ثم المتابعة. لم تكن هذه بالتأكيد المرة الأولى التي يحدث فيها مشاجرة هناك، وبالطبع لم تكن لدينا أي فكرة عما سيحدث في ذلك المساء. لذلك بالنسبة لي كان الأمر في الواقع مجرد فحص روتيني لطمأنة الوالدين. ثانيًا، رأيت عدة مرات هنا أنه كان ينبغي علينا انتظار الشرطة. عندما تلقيت مكالمة هاتفية لأول مرة من والدي سارة، كنت قد نصحتهم بالفعل بالاتصال بالشرطة. تم إجراء المكالمة الأولى قبل ساعات من خروج الوضع عن السيطرة. بين وصولي والمكالمة الهاتفية الأولى، تم إجراء عشرات المكالمات الأخرى (الدليل على ذلك كله موجود في ملف القضية). وفي مرحلة معينة، كان هناك اتصال مع شرطة السياحة على أمل أن يفهموا اللغة الإنجليزية بشكل أفضل. لقد قيل هنا ببساطة أنهم لا يستطيعون فعل أي شيء إلا إذا اتصلت سارة بنفسها. لذا تخيل فقط أن الشخص الذي تم تهديده حرفيًا بسكين في حلقه عليه أن يتصل بالشرطة بنفسه.
    3. يحتوي ملف القضية على دليل واضح (بالصور) على أنني تعرضت للهجوم أولاً. تمزقت ملابسي بالكامل ويظهر مقطع فيديو كيف تم الإمساك بي من حلقي لأول مرة. لقد سمحت بكل هذا لأنني كنت أعرف نوع الموقف الذي كان فيه، وهو مخمور ولم يعد يعرف ما كان يفعله وكان صديقًا جيدًا. أراد منا أن نغادر مرة أخرى وإلا ستحدث أشياء سيئة. قلت إنني لن أغادر حتى أعلم أن سارة والطفل في أمان. ولم أتدخل إلا عندما هاجم أيضًا صديقي (الذي لم يكن يعرفه).
    4. أود أن أقول هذا عن مشبك الرقبة. لم أذهب قط إلى الجيش، ولم أمارس فنون الدفاع عن النفس، ولم أقاتل قط في حياتي. لا يمكنك الحكم على ما يجب فعله في مثل هذه الحالة. كل شيء يحدث في جزء من الثانية، أو هكذا تشعر بالتأكيد. أنت تبذل قصارى جهدك لبذل قصارى جهدك وفي تلك اللحظة لتهدئته. ولأنه لم يكن في حالة طبيعية، لا أريد أن أستخدم كلمات سيئة، لكن العدوان الذي رأيته حينها لم أره في حياتي. لقد تم أيضًا إثبات كيفية احتجازي له وقد تم كل ذلك لإلحاق أقل قدر ممكن من الضرر به. لا أريد أن أقول أي شيء آخر عن هذا. ولكن قبل أن تحكم، يجب أن يكون لديك المزيد من الخبرة في مثل هذه الأمور.
    5. كما تفهم، لا يمكنني دائمًا الخوض في الكثير من التفاصيل، لكننا بحثنا أيضًا عن حل للأقارب. والسؤال الوحيد هو ما إذا كان هذا كافيا بالنسبة لهم. ويبين المقال بحق أن العقوبة ليست سيئة للغاية بالنظر إلى الوضع، ولكن ليس لأننا نستحق العقوبة. حسنًا، لأن العائلة اتهمتنا بالقتل. والتي تصل عقوبتها إلى السجن 15 سنة إلى المؤبد وحتى عقوبة الإعدام. فقط تخيل أنه تم إخبارك بذلك، بينما كنت تحاول بذل قصارى جهدك بحسن نية، مع كل العواقب التي تترتب على ذلك. لذا، نعم، يمكننا أن نكون "راضيين" عن 3 سنوات، لكن هذا لا يعني أننا نستحق ذلك.

    إذا كان لديك أي أسئلة أخرى، سأكون سعيدًا بالإجابة عليها بنفسي. فيما يتعلق بجمع التبرعات نفسها، يجب أن تعلم أن البيان جاهز بالفعل في مظروف، ولا يمكن تغيير أي شيء. لقد كان هناك بالفعل دعم هائل من العديد من الأشخاص وأنا ممتن له إلى الأبد. لكنني أريدك أن تعلم أنه إذا حدث أي شيء لي، فإن الدين المتكبد بسبب هذا الأمر برمته سوف يقع على أكتاف الآخرين. لذا فإن حملة جمع التبرعات ليست لي فقط، ولكن لجميع المشاركين ماليا في هذه القضية. أجد دائمًا أنه من الجميل أن أرى الناس يشاركون آرائهم بطريقة حضارية. ولكن سيكون من اللطيف والمتحضر أيضًا أن نفهم القصة من جانبنا وسبب أهمية جمع التبرعات. سأتحمل مصيري، فلا يخاف منه أحد. طالما تم كل ذلك بشكل صحيح.

    شكرا مقدما!

    كيفن

    • جاك يقول ما يصل

      شكرًا لك كيفن على ردك وتقدم قصتك صورة أكثر تفصيلاً مما ورد في هذه الرسالة. من الواضح أن الكثير قد حدث خطأ، ومن الصعب أيضًا الجدال حول حقيقة أنك تتصرف في تلك اللحظة لأنه لا يوجد خيار آخر. إن الافتقار إلى مساعدة الشرطة هو ظاهرة أخرى سمعتها من قبل في تايلاند. ربما كنت سأفعل نفس الشيء على الفور في موقف مماثل. من الصعب ولا يزال من الصعب تهدئة الأشخاص الذين يقعون تحت تأثير المخدرات ويصابون بالجنون. سوف تصبح الرقبة ضيقة ومن المحتمل أن تقضي ليالٍ بلا نوم بسبب ذلك. في بعض الأحيان تكون في المكان الخطأ في الوقت الخطأ وتحدث لك أشياء مثل هذه. إنه لأمر محزن أن يموت رجل وأتمنى لك القوة في الحكم وفي تحمل العقوبة. لدينا جميعًا دروس نتعلمها في الحياة ونأمل أن يكون هذا هو الشيء الإيجابي الذي سيبقى معك في المستقبل.


ترك تعليق

يستخدم موقع Thailandblog.nl ملفات تعريف الارتباط

يعمل موقعنا بشكل أفضل بفضل ملفات تعريف الارتباط. بهذه الطريقة يمكننا تذكر إعداداتك ، ونقدم لك عرضًا شخصيًا وتساعدنا في تحسين جودة الموقع. إقرأ المزيد

نعم اريد موقع جيد