تلقى إيدي الرد التالي من أمين المظالم البلجيكي بشأن شكوى حول عدم تقنين الشهادة الخطية من السفارة البلجيكية في بانكوك.
سيدي العزيز،
أنت تطلب تدخل أمين المظالم الفيدرالي في FPS للشؤون الخارجية فيما يتعلق بعدم التصديق على إفادة خطية حول دخلك من قبل سفارة بلجيكا في بانكوك.
لقد أبلغتنا أن السفارة البلجيكية في بانكوك لن تقوم بعد الآن بتشريع التوقيع على الإفادة الخطية التي تذكر فيها دخلك، بينما قامت السفارة بذلك حتى الآن. قد تواجه صعوبات لأنك استخدمت هذه الإفادة مع
طلب تمديد تصريح إقامتك لدى الحكومة التايلاندية.
لا يمكن لأمين المظالم الفيدرالي التحقيق في الشكوى إلا إذا كنت قد حاولت بنفسك حل مشكلتك مع الحكومة المعنية، في هذه الحالة FPS الشؤون الخارجية. لاحظت في شكواك أنك اتصلت بالفعل بسفارة بلجيكا في بانكوك. ومع ذلك، فإن FPS للشؤون الخارجية لديها خدمة الشكاوى الخاصة بها. لذلك، أقترح عليك أولاً الاتصال بقسم الشكاوى في وزارة الخارجية FPS. كافة المعلومات ونموذج الشكوى يمكن العثور عليها هنا
لكم على الرابط التالي: Diplomatie.belgium.be/nl/Contact/klachten.
كما أنني على استعداد لإرسال شكواك إلى قسم الشكاوى بنفسي إذا طلبت مني ذلك. إذا لم تتلق إجابة مرضية بعد فترة شهر واحد، فلا يزال بإمكانك الاتصال بأمين المظالم الفيدرالي مرة أخرى.
هل يمكنني بعد ذلك أن أطلب منك تزويدنا بنسخة من نموذج الشكوى الخاص بك، المقدم إلى FPS الشؤون الخارجية، والرد، إن وجد، من FPS الشؤون الخارجية؟
التحيات،
أمين المظالم الاتحادي
ديفيد بيل
أعتقد أنك بحاجة إلى تعديل السؤال.
مع إقرار لا يمكنك تقنين التوقيع،
الإفادة الخطية هي بيان يتم الإدلاء به تحت القسم أمام مسؤول مفوض.
ويشير المسؤول إلى أنك أدليت بهذا التصريح بمحض إرادتك، دون ضغوط خارجية، مع علمك بما تفعله. ولهذا السبب لا يقوم المسؤول/السفارة بالتحقق من البيان.
تعتبر البيانات الكاذبة الحنث باليمين.
ومن الناحية العملية، قامت السفارة بترتيب طلب الإفادة عبر البريد الإلكتروني. ويمكن أن يكون هذا خطأ إجرائيا لأن حضور المسؤول عند صياغة الإفادة ضروري للعديد من المحامين.
إن التصريح دون حضور مسؤول هو أقرب إلى التصريح بـ "الشرف". والبيان تحت الشرف ليس له نفس القيمة الإثباتية للبيان تحت "اليمين".
بالإضافة إلى ذلك، لا تزال السفارة تقوم بتصديق التوقيعات. 20 يورو/760 بات تايلاندي لكل وثيقة.
أنت تفوت الكرة تماما!
وتشهد السفارة فقط أن التوقيع حقيقي.
أنت مسؤول مسؤولية كاملة عن المحتوى!
وبالمناسبة، فإن الإفادة الخاصة بك واضحة جدًا عند استعادتها من السفارة.
هذا صحيح يا ديرك وهذا أيضًا هو السبب وراء عدم إصدار هذه الإفادة الخطية وقبولها من قبل إدارة الهجرة في تايلاند.
تريد تايلاند من السفارة المعنية التحقق من البيانات والموافقة عليها.
وتقوم السفارة الهولندية بذلك على أساس لمحات عامة عن المعاشات التقاعدية والتقديرات الضريبية.
لم يعد مقبولاً سوى إضفاء الشرعية على التوقيع بموجب الإعلان الذاتي.
أين الفرق مع ما أكتب؟
أكتب بوضوح:
ويشير المسؤول إلى أنك أدليت بهذا التصريح بمحض إرادتك، دون ضغوط خارجية، مع علمك بما تفعله. ولهذا السبب لا يقوم المسؤول/السفارة بالتحقق من البيان.
نهاية الاقتباس.
لكن من الناحية العملية، وبإفادة خطية، يمكنك الإدلاء بهذا الإقرار تحت القسم والتوقيع عليه. سيعلن الحاضرون الرسميون بعد ذلك أن الإجراء قد تم بشكل صحيح، ونتيجة لذلك، سيتم أيضًا توثيق توقيعك.
لكن الإفادة الخطية لا تعني مجرد إضفاء الشرعية على التوقيع. والبيان تحت القسم هو الأهم.
https://www.juridischwoordenboek.nl/zoek/affidavit
القانون الإجرائي (قانون الإثبات) – الإنجليزية: بيان مكتوب مؤكد تحت القسم ويستخدم كدليل في الإجراءات القانونية.
أعتقد أن دائرة الهجرة التايلاندية تتطلب التحقق من صحة هذه الإفادة الخطية التي تحتوي على مبلغ (حقيقة المبلغ). وبما أن السفارة البلجيكية لا تفعل ذلك، فإن هذا البيان لم يعد له معنى! تقوم السفارة الهولندية بفحص المبالغ وتحافظ على إصدار الإفادة الخطية ...
لا، لا تقوم NL بإصدار إفادة خطية، بل خطاب دعم التأشيرة.
ألا تستطيع السفارة البلجيكية أن تفعل ذلك والهولندية تستطيع ذلك؟
إنهم يعرفون مقدار دخلك لماذا تجعل الأمر صعبًا.؟
المشكلة هي أن تايلاند يجب أن تقبل هذا البيان من السفارة البلجيكية.
نفس الشيء بالنسبة لهولندا. أمضت هولندا أشهرًا في العمل مع السلطات التايلاندية لوضع نموذج "خطاب دعم التأشيرة".
وقدمت هولندا وعودًا أيضًا بالتحقق من المبالغ المذكورة.
بالنسبة لبلجيكا، كانت تايلاند قد أشارت بالفعل منذ سنوات إلى أن الإفادة الخطية هي حل طارئ. السبب الرئيسي هو عدم وجود سيطرة على المبالغ. لا أستطيع الوصول إلى الإفادة أيضاً، لأنها بيان شرف.
بالإضافة إلى ذلك، لم تتم مقاضاة التصريحات الكاذبة.
تود السفارة البلجيكية أن تفعل نفس الشيء الذي تفعله هولندا، لكنها لا تستطيع أن تفعل ذلك بمبادرة منها. ويجب عليهم اتباع أوامر وأوامر وزارة الخارجية في بروكسل.
ولا تشعر بروكسل على الفور بأنها مدعوة إلى بذل الجهود من أجل بضعة آلاف من البلجيكيين في تايلاند، وأغلبهم من الفلمنكيين.
مبادرة لطيفة هذه الرسالة الإلكترونية إلى BZ.
كما قرأت أن هناك تفسيرات مختلفة للإقرار هنا، الإفادة الخطية هي بيان على الشرف، هناك إفادة خطية مختلفة نحن الآن بصددها هي شهادة الدخل، لذلك تقوم السفارة فقط بتصديق توقيعك وليس المحتوى المسموح لهم بالقيام بذلك من أجله أسباب الخصوصية لا.
عنق الزجاجة الآخر هو أن شهادة الدخل لم تعد مقبولة بالنسبة لمعظم وكالات الهجرة أو أن نهايتها تلوح في الأفق في المستقبل القصير، لذلك هناك حاجة إلى حل آخر.
من الناحية المثالية، ستقوم سفارتنا البلجيكية بإصدار بيان الدخل (على غرار القنصلية النمساوية في باتايا) والذي لا يزال مقبولاً عند الهجرة لأنهم يؤكدون الدخل ويصادقون عليه.
نأمل أن تتمكن سفارتنا من تقديم بديل هنا لتلبية متطلبات الدخل للكثيرين، وسيكون تأكيد الدخل من السفارة أمرًا مثاليًا.
أنت تتجاهل ما يقوله أمين المظالم الوطني. كما هو الحال في هولندا، يجب عليك أولاً إكمال إجراءات الشكاوى أو الاستئناف قبل تقديم الأمر إلى أمين المظالم الوطني. أود أن أقول: افعل ذلك مع الأولوية! اتبع إجراءات الشكوى ضد الخدمة التي تتعامل معها، وإذا رفضتها أيضًا ولم يكن هناك إمكانية للاستئناف، اسأل أمين المظالم الوطني.
يريد أمين المظالم إحالة الشكوى إلى وزارة الخارجية إذا كنت ترغب في ذلك وقد وافقت.