لاحظ Stichting Goed أن الحسابات المصرفية في الاتحاد الأوروبي أصبحت أكثر تكلفة وغالبًا ما يتم إغلاقها خارج الاتحاد الأوروبي. هناك أيضًا المزيد من الشيكات على المعاملات.
لجمع المزيد من المعلومات حول هذا الموضوع ، أعدت المنظمات Stichting GOED و VBNGB و SNBN دراسة. نود أن نعرف ما هي عواقب إغلاق الحسابات المصرفية للمواطنين الهولنديين في الخارج.
نطلب منكم المشاركة في هذا التحقيق ، حتى نتمكن من إبلاغ السياسيين والحكومة عن الوضع. يمكنك الانضمام من خلال هذا الصفحة من onze موقع الكتروني. شكرا لتعاونك!
ملحوظة المحرر
تقوم البنوك الهولندية أحيانًا بإغلاق الحسابات المصرفية للمواطنين الهولنديين المقيمين خارج الاتحاد الأوروبي. تتنوع أسباب ذلك ، ومنها:
- اللوائح والامتثال: توجد إرشادات صارمة لمكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب في جميع أنحاء العالم. تخلق هذه المتطلبات تكاليف إضافية وأعباء إدارية ومخاطر للبنوك. نتيجة لذلك ، قد يختارون إغلاق هذه الحسابات.
- قانون الضرائب: يمكن أن يكون قانون الضرائب الدولي معقدًا. تواجه البنوك التي تحتفظ بحسابات للعملاء خارج الاتحاد الأوروبي تكاليف إضافية والتزامات إعداد التقارير ، مثل لائحة قانون الامتثال الضريبي للحسابات الخارجية الأمريكية.
- إدارة المخاطر: ترى البنوك أحيانًا أن مخاطر الحسابات للعملاء في الخارج كبيرة جدًا. قد يكون هذا متعلقًا بمخاطر سياسية أو اقتصادية أو تنظيمية في بلد إقامة العميل.
- تحليل التكلفة والفوائد: بالنسبة للبنوك ، قد لا يكون الاحتفاظ بحسابات للعملاء خارج الاتحاد الأوروبي أمرًا جذابًا من الناحية المالية. التكاليف الإضافية والعبء الإداري قد لا تفوق الفوائد.
- متطلبات التأسيس: قد يكون العنوان الدائم في هولندا شرطًا لبعض البنوك لفتح حساب والاحتفاظ به.
مبادرة جميلة. آمل بصدق أن يخرج شيء إيجابي من الحافلة لأن الإغراق العشوائي الآن يسبب الكثير من المشاكل.
يجب أن يكون لكل شخص الحق في الاحتفاظ بحساب مصرفي في بلده وبالتأكيد إذا كنت تتلقى أي دخل.
ABNAMRO مشغول مرة أخرى.
أتساءل عما إذا كان إبعاد العملاء لا يزال يتم بمساعدة الكيفيد.
أدلى الكيفيد بتصريحات بدت وكأن البنك ليس لديه ترخيص ، لكن هذا لم يكن موجودًا بالفعل إذا قرأت بعناية.
4.4 دافع البنك عن نفسه من خلال الاحتجاج ، من بين أمور أخرى ، بالقسم 2.11 (1) من Wft ، والذي ينص على:
"كل شخص لديه مكتب مسجل في هولندا ممنوع دون تصريح من البنك المركزي الأوروبي
منح ترخيصًا لمزاولة أعمال البنك ". ترى اللجنة أن البنك قد أثبت بشكل كاف أنه غير مسموح له بتقديم خدمات مصرفية للعملاء دون الحصول على الترخيص (التراخيص) المطلوبة.
إنها تقول فقط أنه لا يُسمح للبنك بالعمل دون التراخيص المطلوبة ، ولا يعني أن البنك ليس لديه تلك التراخيص.
كان من الممكن أن يكون الحكم: لا يمتلك بنك ABNAMRO ترخيصًا للبنك.
وببساطة لدى ABNAMRO تلك التصاريح لأنه مشغول الآن للمرة الثانية بإخراجي إلى الشارع ، وبالتأكيد لم يكن ليصرف لي بدون تلك التصاريح في هذه الأثناء.
متابعة:
علاوة على ذلك ، جعل البنك من المعقول بدرجة كافية أن تكون عواقب التجارة بدون ترخيص خطيرة. وأشار البنك في جلسة الاستماع إلى أنه قد قام بموازنة الفوائد فيما يتعلق بالخدمات التي سيتم تقديمها والتكاليف المترتبة على التقدم للحصول على ترخيص والحصول عليه ومصالح المستهلك في الاستمرار في تقديم الخدمات التي يقدمها البنك. وترى اللجنة أنه لا يمكن توقع قيام البنك بمثل هذه المخاطر أو تكبد تكاليف غير متناسبة من أجل عرض وتقديم الخدمات للعملاء. وبالمناسبة ، تلاحظ اللجنة أن المستهلك قد مُنح فرصة كبيرة للبحث عن بديل خلال فترة ستة أشهر.
يتفق روجر تمامًا مع بيانك:
"يجب أن يكون لكل شخص الحق في الاحتفاظ بحساب مصرفي في بلده وبالتأكيد إذا كنت لا تزال تحصل على دخل معين".
بصفتك مقيمًا في NL ، فلن يتم إغراقك بشكل عشوائي. أم أنك تعني شيئًا آخر بكلمة "بلدك"؟
سيتم التخلص من عملاء ABN AMRO الذين يعيشون خارج أوروبا ، فهم مشغولون مرة أخرى بعد انقطاع دام 5 سنوات (ربما واجهوا بعض المشاكل مع dnb) ، ما لم يكن لدى هؤلاء العملاء مليون يورو في البنك ، فهم مع ميس بيرسون ، الخدمات المصرفية الخاصة لـ ABNAMRO.
إنهم منافقون ، تقرأ بانتظام في الأخبار أن عددًا قليلاً من البنوك نفسها تفعل معظم عمليات غسيل الأموال ، بما في ذلك ABN.
اذهب إلى googling.
جان بيوت ، أيضا ضحية ABN.
أعني ببلدك الاحتفاظ بحساب مصرفي في بلجيكا أو هولندا.
منذ بعض الوقت ، تم تمرير عدد من الموضوعات هنا ، بما في ذلك حول بنك Argenta الذي قام من جانب واحد بإغراق جميع عملائه المقيمين في تايلاند. لقد تسبب هذا في حدوث ضجة كبيرة ، حتى في السفارة ، لكن كل هذا لم يكن له أي تأثير.
إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، فإن عددًا من البنوك الهولندية فعلت الشيء نفسه. ربما هذا هو سبب السؤال أعلاه في هذا الموضوع.
لذلك إذا تم إلغاء تسجيلك في بلجيكا / هولندا ، فإنك تخاطر بأن تكون بدون بنك. المشكلة الإضافية هي أنه لا يمكنك فقط فتح حساب جديد "عن بعد". تطلب منك معظم البنوك أن تكون حاضرًا شخصيًا لهذا الأمر ، وهو بالطبع ليس واضحًا.
لديك حساب جاري وحساب توفير مع Rabo منذ سنوات. لديك أيضًا بطاقة ائتمان من Rabo.
كنت تعيش في تايلاند لمدة 5 سنوات حتى الآن ولم تواجه أي مشاكل.
عندما أتصل بهم، أحصل دائمًا على خدمة ودية لطيفة.
حسنًا ، رتبت كل شيء قبل أن أنتقل إلى تايلاند.
لا تبتهج في وقت مبكر جدًا ، لأنه في يوم من الأيام سيكون هناك رسالة في صندوق البريد التايلاندي الخاص بك.
هذا ما حدث لي قبل بضع سنوات.
جان بيوت.
جي ، هل هذا "شيء بنك NL" لا يزال مستمراً؟ أعتقد كما هو موضح أعلاه منذ حوالي 5 سنوات ، أن NL ING أراد أيضًا إلغاء حسابي ، الذي تم إلغاء تسجيله من NL الذي يعيش في تايلاند. تذكر أنه كان هناك عدد من الأسباب "للسماح" لك بالاحتفاظ بفاتورتك. أسهل طريقة هي إرسال نسخة من جواز سفرك الهولندي. لذا "على" إلى مكتب البريد التايلاندي وأرسل الرسالة مع نسخة من جواز السفر. تم الاتصال بعد 4 أسابيع ، وأخبروني أن رسالتي لم تصل / لم تصل. ط ط ط غريب. حتى الآن ، وصل كل ما أرسلته في حالة جيدة ، حتى الطرود في وقت عيد الميلاد. حسنًا ، يمكن أن يحدث على ما أعتقد. تم إرسال كل شيء مرة أخرى ، ومرة أخرى بعد 4 أسابيع نفس القصة. Grrrrr.
لسوء الحظ ، فإن رمز التتبع للبريد التايلاندي يعمل فقط في مطار Suvarnabhumi BKK. يوجد الآن "اتصال" بـ Post-NL بحيث يمكنك متابعة التتبع في NL بعد حوالي 5 أيام. لذلك لن يأتوا "استداروا معها" الآن. بعد بعض التفكير ، قررت إرسال الرسالة مع نسخة من جواز السفر إلى عنواني البريدي في NL ، حيث يوجد أيضًا مغلف الرد الأصلي. بالطبع ، بعد حوالي 9 أيام ، وصلت رسالتي إلى عنواني البريدي. هنا تم وضع رسالتي في مغلف الرد الأصلي وإرسالها. ونعم ، بعد حوالي 3 أسابيع ، ظهرت رسالة مفادها أنه "مسموح لي" بالاحتفاظ بحسابي ، باستخدام بطاقة الائتمان.
يبدو أن ING لم يكن مرتاحًا حقًا ، لذلك بعد بضعة أشهر تقرر تقديم "تكلفة إضافية أجنبية" ، والتي تمت زيادتها الآن من 1 إلى 2 Euro. خلال عطلتي في NL في يونيو الماضي ، جعلت ابنتي صاحبة حساب مشترك ، ورأيت أن الرسوم الأجنبية الإضافية قد اختفت مرة أخرى ، ها ها. فقط مبلغ إضافي قليل لتكاليف حامل البطاقة / الحساب الثاني.
الآن أفهم أيضًا البنوك التي لديها جميع قوانين غسيل الأموال المشددة ، لكن لا يبدو أنه من الصعب فصل "الرجل العادي" ذو الدخل المتوسط ("عضو في ذلك النادي" لأكثر من 45 عامًا) عن المشتبه بهم أو المعاملات المشبوهة ؟
غير مفهوم.
اقرأ من حين لآخر أنه قد تم طرح / طرح أسئلة برلمانية حول هذا الأمر من أجل السماح للهولندي الذي يعيش في الخارج بالاحتفاظ بحساب مصرفي واحد على الأقل NL. أعتقد أن منظمة "Stichting Nederlanders Abroad" تعمل أيضًا على هذا الأمر. حسنًا ، ننتظر ...