قصة قاتمة عن التقاعد أم لا؟
لقد قرأنا بالفعل في هذه المدونة أنه يجب على المتقاعدين في هولندا التفكير بجدية في تخفيض معاشاتهم التقاعدية في العام المقبل. تدهور الوضع المالي لصناديق التقاعد الهولندية الكبيرة في فبراير ، بحيث انخفضت نسبة تمويل عدد من صناديق التقاعد الكبيرة إلى أقل من 90٪.
تظهر نسب التمويل المنشورة يوم الثلاثاء أن صناديق التقاعد في حالة سيئة كما كانت خلال أزمة الائتمان. بعد سبع سنوات من إجراءات التعافي الصعبة وعائدات الاستثمار المرتفعة ، عادت الأموال إلى المربع الأول. يعود تدهور نسب التمويل بشكل رئيسي إلى الانخفاض المستمر في أسعار الفائدة.
نظام تقاعد مختلف
نظرًا لأن آفاق السنوات القادمة ليست مواتية تمامًا لتطوير المعاشات التقاعدية ، فهناك دعوات متزايدة في دوائر صناديق المعاشات التقاعدية لنظام تقاعد مختلف. الفكرة هنا هي أن صندوق التقاعد لم يعد يقدم أي ضمان لمبلغ المعاش النهائي. عندئذ يكون لسعر الفائدة تأثير أقل بكثير ، حيث تحتاج الصناديق إلى الاحتفاظ باحتياطيات أقل ويمكنها توزيع جزء أكبر من أصول الصندوق على المتقاعدين الحاليين. وعندئذ سترتفع معاشات التقاعد اليوم ، بينما يتحمل العمال (المساهمون) مخاطر الانتكاسات أو الاستفادة من المكاسب غير المتوقعة في الاستثمارات.
القوة الشرائية للمتقاعدين
لا تزال صناديق المعاشات التقاعدية ملتزمة حاليًا بنسبة التمويل هذه ، ولكن هناك مديرو صناديق معاشات التقاعد الذين يرغبون في تحسين القوة الشرائية لأصحاب المعاشات الحاليين على حساب المشاركين العاملين. يقول أحد هؤلاء المديرين أنه من الأفضل استخدام الاحتياطيات الحالية لتكملة المعاشات التقاعدية. في الوضع الحالي ، الخصم وشيك وهو يعتقد أن هذا "دراماتيكي". هناك أيضًا دعوات لزيادة AOW ، لأنه ، مثل مزايا المعاشات التقاعدية الأخرى ، لم يتم زيادة AOW لفترة طويلة.
اجتماع طارئ
قالت وزيرة الدولة جيتا كليجنسما للشؤون الاجتماعية ، الوزيرة المسؤولة عن نظام المعاشات التقاعدية ، أمس في مجلس النواب ، إنها تريد إجراء مشاورات عاجلة مع المشرف على صندوق التقاعد De Nederlandsche Bank (DNB).
المصدر: دي فولكس كرانت ، من بين مصادر أخرى
أنا لست خبيرًا اقتصاديًا ، لكن مع كل هذه الأنواع من الرسائل لا يمكنني الهروب من فكرة أن الإدارة الجيدة والسياسة تأخذ النكسات في الاعتبار. في النهاية ، حتى على هذا المستوى ، مع كل هؤلاء الملايين والمليارات ، فهو مجرد "دفتر تدبير منزلي". ما لا يأتي لا يمكن أن يخرج ، ومع التطلع إلى المستقبل لا يجب أن تأخذ ما يجب أن يبقى فيه. القصة المعروفة من الكتاب المقدس عن السنوات السبع السمينة والسبع العجاف. بدلاً من اللجوء إلى جميع أنواع الحيل ، سيكون من الأفضل لهم أن يفحصوا بدقة رأس صناديق التقاعد والشخصيات والمنظمات والسياسيين المهتمين الآخرين. يجب أن يكون متوسط القوس ثقيلًا جدًا فوق ذلك من كل ما يتمسك به. ناهيك عن الرواتب الباهظة.
توماس ، حجتك تفتقر إلى المنطق. المشكلة ليست ما لا يدخل. هناك الكثير من المال يأتي في نفس الوقت في أقساط التأمين وعوائد الاستثمار. احتياطيات الأموال تصل إلى أكوام ضخمة من النقد. قد يتم توزيع هذا المخزون فقط على أساس نسب التمويل ، والتي تنخفض لأن البنك المركزي الأوروبي لا يتخذ تدابير مثيرة للجدل لسعر الفائدة. على سبيل المثال ، رئيسنا ومديره Knot في DNB يعارض بشدة هذه الإجراءات. توفرت معلومات أكثر من كافية حول عواقب سوء إدارة البنك المركزي الأوروبي.
عزيزي بيتر ، يجب أن يكون افتقاري للمنطق لأنني لست خبيرًا اقتصاديًا كما قلت. لذلك ليس لدي نظرة ثاقبة على شاشات الدخان مثل "عوائد الاستثمار" و "نسب التمويل" وما شابه ، بغض النظر عن مدى منطقيتها. أعتقد دائمًا أنه في النهاية يتعلق بكتاب التدبير المنزلي. يجب أن يكون هناك توازن بين الدخل والنفقات على المدى القصير والطويل.
تدل الممارسة على أن الحسابات قذرة بكميات كبيرة جدًا وأن الإمساك يتم في وقت أقرب (دون أن يلاحظه أحد) مما هو عليه عندما يتعلق الأمر بكميات صغيرة.
على أي حال ، الأشخاص الذين دفعوا ثمنها طوال حياتهم لهم الحق أيضًا في الاستمتاع بها. الانتكاسات لا مفر منها ، لكن سوء الإدارة والجشع في القمة والغش السياسي يدمر الكثير. ما فائدة المتقاعد في تايلاند ، على سبيل المثال ، من تلك القصص "المنطقية" اللطيفة حول العجز إذا كان فجأة بالكاد يستطيع أو لم يعد قادرًا على تغطية نفقاته؟ أو أولئك الذين هم جاهزون تقريبًا وبدلاً من شيخوخة جيدة الإعداد ، يواجهون الكثير من عدم اليقين؟
هناك شيء واحد مؤكد حقًا بالنسبة لي: العديد من الإداريين والحكام يعتنون بأنفسهم أولاً ثم الآخر فقط. أوه نعم ، أيضًا لبعضنا البعض ، لأن القليل من الوزير الذي سقط يصبح على الأقل عمدة مدينة متوسطة الحجم أو مفوضًا متكررًا للشركات الكبيرة مقابل الكثير من المال.
والمتقاعدون البسطاء لا حول لهم ولا قوة. أنا حقا أفتقد المنطق.
إليكم قصة تفيد بأنه لا يزال هناك الكثير من المال في صناديق التقاعد ، ولكن يجب الآن خصم الالتزامات المستقبلية بسعر فائدة اكتواري منخفض للغاية ، بينما تحقق صناديق التقاعد عوائد أكبر بكثير (في السنوات الأخيرة ، كان المتوسط 11٪ على الأسهم (توزيعات الأرباح وزيادة الأسعار) + على الربح من السندات المتزايدة (القديمة وبالتالي ذات الفائدة الأكبر) من سعر الفائدة الاكتواري ، والذي لا يمثل شيئًا أكثر من ذلك.
http://www.iex.nl/Column/172804/Pensioenen-profiteren-van-Draghi.aspx
صحيح أن السندات الجديدة لن تدر سوى عائد ضئيل للغاية، وبعد ذلك سيتم تطبيق هذه الفائدة على الوعاء بالكامل. لا يبدو هذا صحيحًا بالنسبة لي لأنه - كما ذكرنا أعلاه - يتم تحقيق أرباح أكبر بكثير من قطاع الأسهم (في وعاء المعاشات التقاعدية).
كاتب هذا المقال على حق إلى حد ما ، ولكن ليس بالكامل.
نظريًا ، حقق المستثمرون المؤسسيون عائدًا هائلاً على السندات ، مما أدى إلى ارتفاع قيمتها نتيجة لانخفاض أسعار الفائدة. هناك عيب واحد فقط ، وهو الربح على الورق. أنت تحقق الربح فقط عندما تبيع ، وهذا قول مأثور بين المستثمرين. مشكلة تلك السندات أنها يمكن أن تبيعها ، لكن ماذا تفعل بهذه الأموال؟ التي يتم وضعها جانباً في سندات لا ينتج عنها أي شيء تقريبًا. لذلك لم تحرز تقدمًا كبيرًا حتى الآن.
هذه ليست الحقيقة الكاملة. نظام الحسابات المعتمد ، من بين أمور أخرى ، على العوائد المحققة منفصل تمامًا عن بيع تلك الأوراق المالية. الاستثمارات. في الواقع ، لا توجد لحظة بيع على الإطلاق ، لأن البيع والشراء عملية استثمار مستمرة.
يبدو كل شيء مثيرًا للشفقة ، لكنهم يستثمرون في كل شيء ، حيث لا يمكنك التحكم في العائد. عندما تقوم شركة التقاعد بهذا بشكل سيئ ، اطرد المديرين. بدون رواتبهم الممتازة (أكثر من ممتازة) والمكافآت (من أجل ماذا؟) من المحتمل أن يكونوا في وضع أفضل بكثير.
أنا شخصياً أعلم أن ABP و PGGM قد استثمرتا مبلغًا هائلاً من المال في منازل وعقارات في هولندا وألمانيا وأماكن أخرى. كيف يتم تقييم هذه "الأصول"؟
تمت زيادة معاش الدولة اعتبارًا من 1 يناير 2016.
كما زادت القوة الشرائية لمعظم الناس. http://www.nrc.nl/nieuws/2015/09/07/koopkracht-stijgt-voor-het-eerst-in-vier-jaar-tijd
وهل علينا بعد ذلك إبقاء المتقاعدين خارج "النظام القائم"؟
لم يتدهور الوضع المالي لصناديق التقاعد.
يعطي الحساب النظري على مدى 60 عامًا نتيجة سيئة للأموال الموجودة في صناديق التقاعد ، إذا افترضت أن سعر الفائدة الحالي سيظل كما هو لمدة 60 عامًا أخرى.
وذلك في حين أنهم لا يستطيعون حساب كيف سيكون صندوق المعاشات التقاعدية في العام المقبل ، كما أنهم لا يعرفون ما سيكون سعر الفائدة العام المقبل.
إن سبب عدم عمل برنامج Draghi التحفيزي بسيط أيضًا.
لقد دفعت الحكومات الناس في الماضي لاقتراض الأموال لتحفيز الاقتصاد.
لم يكن هذا أكثر من خدعة ، لجلب الدخل من المستقبل إلى الحاضر.
والآن نعيش في ذلك المستقبل واختفى دخلنا السابق.
يحاول دراجي الآن الحصول على المزيد من الأموال من مستقبلنا إلى حاضرنا.
ومع ذلك ، لم يعد هناك أي ثقة بين المستهلكين أنه سيكون هناك دخل كاف في المستقبل للوصول إلى الحاضر.
لذلك يحتفظ الجميع بالمال في جيوبهم.
إذا أعادوا جميع المليارات التي أخذتها العديد من الحكومات في السنوات الأخيرة من أجل "الاقتراض" المزعوم ...
كوريتجي ،
صوت البنك المركزي الهولندي ضد تخفيض سعر الفائدة. لكنها الوحيدة التي ليس لها تأثير على سياسة البنك الأوروبي.
لا يمكن للمرء أن يذهب إلى أبعد من ذلك مع تخفيضات أسعار الفائدة. أتوقع أن التأثير المقصود لن يتحقق هذه المرة أيضًا. ربما سيكون هناك ارتفاع آخر في الأسعار في غضون سنة ونصف.
أليس من الممكن ربط خبراء fnvbouwpensioen بما يسمى بصناديق التقاعد المتعثرة؟ لا يزال هناك 102٪. كيف خاص.
الذي لا يتحدث عنه أحد (بعد الآن) ...
لقد قامت حكومتنا بالاستيلاء السخي على صندوق المعاشات التقاعدية (بما في ذلك ABP) لأنه كان هناك ما يكفي فيه ، ولكن سداد هذا "القرض" ليس خيارًا.
صناديق التقاعد ليست في حالة سيئة على الإطلاق. هناك الكثير من المال نقدًا ولا يزال يتم تحقيق أرباح كبيرة. إنه معدل الخصم السخيف الذي ابتكرته النخبة السياسية (في الاتحاد الأوروبي) والذي يجب أن يؤخذ في الاعتبار. إنها مسألة اختيار والسياسة المتعلقة بالمسنين ذات أهمية حيوية لهولندا. هناك عدد متزايد تقاعد أو تقاعد بالفعل وسيحصل على دخل أقل وينفق أقل. هذا جيد للاقتصاد.
يشكك الإنجليز بحق في مشاركتهم في حدث الاتحاد الأوروبي ويريدون تعديلات على النقاط. سيتعين على هولندا اتباع ذلك وتحديد المتطلبات أيضًا ، لأن مهمة مجلس الوزراء هي رعاية مواطنيها وبالتالي المواطنين الأكبر سنًا أيضًا.
كل دولة في الاتحاد الأوروبي لديها مشاكلها الخاصة ويجب أن ينتهي الأمر لدفع الجميع في القيود. أرحب ترحيبا حارا بميلاد الاتحاد الأوروبي الجديد ، حيث يتم خلق مناخ تسمع فيه الدول الأعضاء مرة أخرى عن مشاكلها وقدراتها ستظهر مرة أخرى مع التطبيقات الصحيحة.
إنها حقا مهمة تقع على عاتق مستويات الاتحاد الأوروبي. دعونا نرى ما إذا كان سيتم تقديم الديمقراطية الحقيقية.
مرحبًا ، لقد استخدمت المعاشات دائمًا الأوقات السيئة ، ودفع أقل ، وليس هناك كذبة أكبر من هذه ، (المظاهر خادعة ،) ، الناس يفعلون
وله أكثر مما يقولون خاتمة أكبر كذبة في كل العصور ، وذلك على أكتاف الذين بنوا بلادنا بعد الحرب ،،،، افعلوا بها ما يشاءون.
H
في كانون الثاني (يناير) 2016 ، تلقيت زيادة صغيرة في المعاش التقاعدي من صندوق التقاعد الخاص بي. إنها تكذب وتغش من صناديق التقاعد الكبيرة ومن قبلها ، تمامًا مثل البنوك. المال ، المال ، المال ، إنه عالم رجل غني. أبا
دع الزيادة تعتمد على العائدات المحققة. إذن العائد أعلى من التضخم، ثم طبق الزيادة العادية. إذا كان العائد أقل، فيتعين عليك أولاً أن تستخدم احتياطي العائدات المحققة. ثم إذا لم يكن هناك المزيد من العائدات فلا تزيدها... وبعد ذلك يغادر كل هؤلاء المستثمرين، الذين توظفهم صناديق التقاعد، منازلهم، لأن عددهم كبير للغاية. لقد فات الأوان. لقد بيعت. هذا هو المنطق الفلاحي