في 18 أكتوبر ، ظهر السؤال "هل أنت قلق بشأن التخفيضات على معاشك التقاعدي؟" على موقع Thailandblog. وكان هناك عدد كبير من الردود الإيجابية عليه. لسوء الحظ ، لم يتم تقديم أي أسباب تقريبًا تجعل القارئ قلقًا ولهذا السبب أقدم شرحًا أكثر تفصيلاً لما يجري في هذه المساهمة.
للعلم، أود أن أبلغكم أنني بالتأكيد لست خبيرًا في المعاشات التقاعدية، وقبل تحليلي، أود أن أخبركم أن تحليلي غير خبير تمامًا، وغير مكتمل، وغير مؤهل، علاوة على ذلك، غارق في تفكير المؤامرة. ولهذا السبب فإنني أقدر كل رد على هذه المناقشة، ولكنني أطلب منك إثبات إجاباتك حتى يتمكن الجميع من تعلم شيء منها.
الطريقة الفاضحة التي يتم بها حساب نسبة التمويل (السياسي) لصناديق التقاعد (PFs).
في مساهمتي في سؤال 18 أكتوبر، شرحت كيفية حساب نسب التغطية (الأصول/التزامات المعاشات التقاعدية * 100%) للتقاعد. يمكنك قراءتها مرة أخرى هنا:www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/kortingen-pensioen/ . اعتبارًا من عام 2015، استخدمت الشركاء مصطلح "نسبة تمويل السياسة"، وهو متوسط نسبة التمويل على مدار 12 شهرًا.
ذكرت مساهمتي أن التزامات معاشات التقاعد يتم تحديدها بشكل منهجي عند مستوى مرتفع للغاية لأن الحكومة تفرض معدل فائدة اكتوارية منخفضًا ويتم تجاهل القدرة على كسب الأصول بالكامل. على الموقع www.gepensionerden.nl ستجد "أداة التحليل 2014" ضمن المنشورات ومن هذا يمكنك حساب أن ما يقرب من 80 فردًا استخدموا معدل فائدة اكتوارية متوسطًا قدره 1.89%، بينما بلغ العائد على المحفظة الاستثمارية في نفس العام 15.4%.
ربما تقول الآن أن عام 2014 لم يكن عامًا متوسطًا، ولهذا السبب أقدم لك متوسط نتيجة الاستثمار المرجح خلال الفترة 1971-2014 لـ PF Zorg en Welzijn الذي يبلغ 8.7% وبرنامج ABP خلال الفترة 1993-2014 الذي يبلغ 7.5 %. ربما لا تصدقني، ومن ثم رابط الرسالة الموجهة من KNVG بتاريخ 9 سبتمبر إلى السيدة كليجنسما بهذه المعلومات. تتناول الرسالة أيضًا استعادة منظور الفهرسة: www.gepensionerden.nl/
وفي حين أن التزامات المعاشات التقاعدية تتزايد إلى مستويات غير مسبوقة بسبب انخفاض سعر الفائدة الاكتوارية، فإن قدرة الأصول على الكسب يتم تجاهلها بالكامل. لا يمكن أن يصبح الأمر أكثر جنونًا، أليس كذلك؟
المتقاعدون الآن يضحون بمعاشات التقاعد للشباب
نعم، يمكن أن يصبح الأمر أكثر جنونًا! ألم تقرأ في كل مكان أن الشباب يفترض أن يدفعوا لكبار السن وأن أواني التقاعد تصبح فارغة عندما يتقاعد الشباب؟ الأول خرافة والعكس صحيح. والثاني صحيح جزئياً فقط، لكن ذلك يرجع إلى الحكومة الحالية وبرلماننا الغبي العبيدي وغياب التنظيم للموظفين الحاليين. المزيد عن ذلك لاحقا!
هل أنت على دراية بمفهوم "قسط تغطية التكاليف المخمد"؟ هذا هو قسط التقاعد الذي يكون أقل من قسط تغطية التكاليف الذي يدفعه الموظفون وأصحاب العمل مقابل التزام التقاعد الناشئ في أي سنة. وباستخدام علاوة تغطية التكاليف، يتم إيداع مبلغ كبير بحيث تتم تغطية التزامات المعاشات التقاعدية الناتجة ويظل رأس المال عند المستوى المطلوب. ومع أقساط تغطية التكاليف الخافتة، يتم تخفيض الأقساط المستحقة من خلال تعزيز نتائج الاستثمار المتوقعة - من خلال ارتفاع سعر الفائدة في السوق. وبالتالي، لا يتم استخدام سعر الفائدة الاكتواري الذي يتم من خلاله حساب التزامات المعاشات التقاعدية، بل يتم استخدام سعر فائدة أعلى في السوق. وبالتالي فإن ما يضاف إلى الأصول أقل من الزيادة في التزامات المعاشات التقاعدية، وبالتالي يقلل من الأصول ونسبة تغطية صناديق المعاشات التقاعدية.
في الواقع، هناك خصم قسط على أقساط التقاعد التي يتعين على الموظفين ومقدمي الخدمات دفعها، ونتيجة لذلك، سيكون من الضروري في المستقبل إجراء تخفيضات على التزامات التقاعد للمتقاعدين والعاملين لتعويض الأصول المفقودة. وبهذه الطريقة يدفع كبار السن (المتقاعدون) الخصم للشباب (العمال وأرباب عملهم). وخلال الفترة 2010-2015، بلغ الخصم ما مجموعه 28%، أو من الناحية النقدية ما يقرب من 40 مليار يورو، أو ما يقرب من 3% نقطة نسبة التغطية. وهل تعرف من يعطي أعلى خصم من الناحية النقدية؟ حكومتنا مع صندوق التقاعد ABP لموظفي الخدمة المدنية بخصم قدره 881 مليون يورو هل ترغب في قراءة المزيد عن قسط تغطية التكاليف المخفف؟ ثم انظر هنا: www.gepensionerden.nl/Brief_CSO-KNVG
جمعيات المتقاعدين تثير هذا الظلم بالفعل مع وزير الدولة ومجلس النواب، لكن اهتمام الحكومة برفع المزيد من الضرائب من خلال مساهمات معاشات تقاعدية أقل قابلية للخصم وأهمية تحقيق أرباح أعلى في مجتمع الأعمال يعني أنك كمتقاعد تدفع الفاتورة . .
قانون التقاعد الجديد ومن هم أصدقاؤك؟
وفي نهاية عام 2014، اعتمد البرلمان تشريعًا جديدًا أصبح ساريًا في عام 2015 ويشار إليه باسم "إطار التقييم المالي الجديد". هناك العديد من القواعد الجديدة فيه، لكنني أقوم بـ "قطف الكرز" من خلال تسليط الضوء على القليل منها. ولحساب التزامات التقاعد، يجب على صناديق التقاعد أن تستخدم ما يسمى UFR (السعر الآجل النهائي) للالتزامات الأطول من 20 عاما. وبلغت هذه النسبة في البداية 4.2% وتم تخفيضها إلى 3.3% بالنسبة للقروض الخاصة في يوليو من قبل البنك الهولندي. قد تستمر شركات التأمين في استخدام UFR الأعلى، وبالتالي تحتاج إلى الاحتفاظ باحتياطيات أقل من PFs. أقدر أن تأثير UFR على نسبة تغطية التمويلات الخاصة سيكون محدودًا لأن الالتزامات الأقرب إلى وقت التقييم تحمل وزنًا أكبر ويستمر تطبيق سعر الفائدة الأقل بكثير.
وهناك إجراء آخر يتمثل في أنه في حالة حدوث نقص في التمويل (نسبة التغطية أقل من 105%)، يجب إجراء التخفيضات بسرعة أقل. لقد زادت فترة التغطية المقبولة من ثلاث إلى خمس سنوات ويجب الآن توزيع الخصومات على عشر سنوات ويجب إعادة تقييمها كل عام. علاوة على ذلك، تمت زيادة حقوق الملكية الإلزامية (VEV) بنسبة 5% تقريبًا وهي الآن تتراوح بين 128% و135%. يعتمد VEV الدقيق على تكوين الأصول في PF. إذا كانت نسبة تمويل السياسة أقل من VEV، فقد يتم مؤشر PF جزئيًا فقط. وقد تمت زيادة الحد الأدنى للربط بالمؤشر من 105% إلى 110%، ولكل نسبة تمويل للسياسة بنقطة مئوية تزيد عن 110%، يجوز للتمويل المالي استخدام 0.1% فقط للربط. لذلك لنفترض أن PF لديه نسبة تمويل السياسة 120٪ والزيادة العامة في الأجور هي 2٪، ثم قد مؤشر PF (120٪ -110٪) * 0.1 = 1٪.
أفترض أن وزيرة الدولة، السيدة كليجنسما، أرسلت القانون إلى البرلمان مع توضيحه، لكنني أسمح لنفسي بالقيام بذلك مرة أخرى لها ثم أخذ الواقع في الاعتبار:
“أعزائي أعضاء مجلسي الشيوخ والنواب. مع الأخذ في الاعتبار خطة الحكومة لزيادة ربحية القطاع الخاص وكذلك زيادة عائدات الضرائب الحكومية مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن كبار السن (65+) في هولندا هم من بين المواطنين الأكثر ازدهارًا (انظر، من بين أمور أخرى، SCB 2012) تقرير ) أرسل إليك قانون إطار التقييم المالي الجديد. وبموجب هذا القانون، لن تتمكن الشرطة الفيدرالية بعد الآن من إجراء التخفيضات بهذه السرعة في حالة حدوث نقص في التمويل، علاوة على ذلك، سيتم توزيع هذه التخفيضات على مدى 10 سنوات.
ترى الحكومة أنه من المهم أن تخلق صناديق التقاعد احتياطيًا غير مسبوق يبلغ حوالي 30٪ من التزامات المعاشات التقاعدية، وتحقيقًا لهذه الغاية، فإن خيار فهرسة المعاشات التقاعدية محدود للغاية بالنسبة لتلك الصناديق التي لديها عجز في الاحتياطي (نسبة التغطية أقل من VEV). كحكومة، سوف نستمر أيضًا في تشجيع سياسة أقساط التأمين الصامتة لتغطية التكاليف بحيث تظل عائدات الضرائب عند الحد الأقصى وتظل نسب تمويل السياسة منخفضة في المقابل. لأنه في عام 2014، كان 95٪ من المتقاعدين يمتلكون صناديق تقاعد ذات قيمة VEV منخفضة للغاية، ويمكنني أن أؤكد لكم أن قيود الفهرسة تغطي جميع المتقاعدين تقريبًا.
ونظراً لحقيقة أن الاقتصاد الهولندي، مثل اليابان، قد وصل إلى حالة مستقرة إلى حد ما، فإن الدخل الاسمي من معاشات التقاعد سوف يظل على حاله تقريباً لمدة لا تقل عن عشرة إلى عشرين عاماً، ولكن من الممكن أن يستمروا في التمتع بمعاش تقاعدي مستقر. وهذا بالطبع على افتراض أننا لن نفرض ضريبة على AOW. ولا تتوقع الحكومة أي مشاكل كبيرة من المجتمع لأن هذا النهج يشبه غلي الضفادع (لا ترميها في المقلاة عندما يغلي الماء، ولكن قم بتسخين الماء البارد عندما تكون الضفادع فيه بالفعل) ولا يملك كبار السن سوى القليل فرصة للمقاومة. كما يوجد لدينا أرشيف دائري خاص لرسائل كبار السن والمدافعين عن أصحاب المعاشات. وأخيرا، أود أن أشير إلى أن مشروع القانون الحالي يتماشى تماما مع سياسة وضع كبار السن خلف العمال.
أي من الأحزاب السياسية في مجلس النواب صوتت لصالحه وأيها صوتت ضده؟ وكان الناخبون المؤيدون هم VVD، وPvdA، وD66، وGroen Links، وSGP، والاتحاد المسيحي. أولئك الذين صوتوا ضده هم 50plus، SP، CDA، PVV وحزب الحيوانات. أنا شخصياً أعتقد أن التصويت لصالح حزب PvdA يعد بمثابة كشف آخر لهذا الحزب. هل تفهمون الآن وصفي للبرلمان العبودي والغبي الذي يوافق على التدابير التي تؤثر بشكل غير متناسب على مجموعة كبيرة ضعيفة وغير مرنة من الناس؟
إذا كنت ترغب في قراءة سلوك التصويت بنفسك، فانتقل إلى: www.loonvoorlater.nl/nieuwsbericht/stemwijzer-keuzeen-18-maart-2015.aspx
سيحصل الشباب لاحقًا على معاش تقاعدي أقل بكثير
عندما كان عمري 23مسك عندما بدأت العمل، اضطررت إلى الانتظار لمدة عامين آخرين قبل أن أتمكن من المشاركة في صندوق المعاشات التقاعدية، وتم استحقاق المعاش التقاعدي الخاص بي اعتبارًا من سن 25 عامًامسك حتى بلغت 65 عامًامسك. لذا فقد استغرق التراكم أكثر من 40 عامًا مع الهدف النهائي المتمثل في الحصول على معاش تقاعدي إضافي + AOW يساوي 70٪ من آخر راتب تم الحصول عليه. تم استبدال مبدأ الأجر الأخير المكتسب لاحقًا بمبدأ متوسط الأجر الأدنى. يؤدي دفع مساهمات المعاشات التقاعدية إلى خفض الدخل الضريبي بالمعدل الهامشي (الإطار 1)، علاوة على ذلك، لا يخضع رأس مال المعاشات التقاعدية المتراكم للضريبة في الإطار 3. وعند التقاعد، غالبًا ما يتم الدفع بمعدل IB أقل بكثير. شوكة في خاصرة الحكومة، وفي عام 2013، خفض المجلس التشريعي بشكل كبير النسبة التي يمكن تخصيصها معفاة من الضرائب للمعاشات التقاعدية. كان الأساس المنطقي وراء ذلك هو أن الجميع يجب أن يعملوا لفترة أطول، وبالتالي يمكنهم الادخار من أجل التقاعد على مدى فترة أطول، ولكن الاعتبار الحقيقي هو زيادة الضرائب وزيادة أرباح الشركات.
لقد قامت صناديق التقاعد بتعديل قواعدها وفقًا لذلك، ويسمح صندوق التقاعد الخاص بي الآن للأشخاص ببناء معاش تقاعدي من سن 18 إلى سن 67 عامًا. الشباب الذين يتابعون تعليمًا جامعيًا أو HBO وربما يرغبون أيضًا في السفر حول العالم لمدة عام أو نحو ذلك لا يمكنهم أبدًا تكوين معاش تقاعدي كامل مرة أخرى من خلال المشاركة في صندوق التقاعد والبدء بفجوة تتراوح من خمس إلى عشر سنوات. أضف إلى ذلك أن مستوى تنظيم الموظفين بشكل عام والشباب بشكل خاص أصبح الآن منخفضًا للغاية بحيث أصبح من الصعب بشكل متزايد على النقابات العمالية القيام بدورها كمدافعين عن الموظفين (الأصغر سنًا). يستطيع الشباب إما أن يدخروا لمعاشاتهم التقاعدية بأنفسهم أو أن يشتروا منتجات مصرفية و/أو تأمينية كأفراد، ولكن تاريخ شؤون السياسات الابتزازية والأزمة المصرفية في عام 2008 ليس مشجعا على الإطلاق. إذا كنت أكثر تفاؤلاً مني، فهل يمكنني أن أوصي بكتاب "هذا لا يمكن أن يكون صحيحاً" للكاتب يوريس لوينديك أو من الأفضل مشاهدة الفيلم الوثائقي "الوظيفة الداخلية" من عام 2010؟
ماذا يعني هذا وأشياء أخرى بالنسبة لك بشكل ملموس؟
بالنسبة لحساباتي، أفترض أن معاشًا تقاعديًا لبرنامج ABP يبلغ 1000 يورو شهريًا، ويتم استهلاكه أيضًا شهريًا. علاوة على ذلك، أفترض وضعا أوليا لنسبة تمويل السياسات تبلغ 99.7% في نهاية عام 2015 ونموا إلى 128% في عام 2027. وكان برنامج الجسر الأكاديمي بالفعل لديه نسبة تمويل سياسات تبلغ 2015% في نهاية سبتمبر 99.7، وقد أشار إلى ذلك نمو إلى 128% نهاية 2027 ولحسن الحظ، ليست هناك حاجة لإجراء تخفيضات لأن حد 104.2% لن ينخفض عن حد 110% لمدة خمس سنوات متتالية. يمكن تطبيق الفهرسة التي تزيد عن 2021٪ فقط في العام التالي، لأول مرة في عام 1001.49 ومن ثم سيرتفع دخلك إلى 2027 يورو. في نهاية عام 1061.45، سيرتفع دخلك إلى 1268,24 يورو بسبب المؤشرات، لكن حزمة الاستهلاك الخاصة بك ارتفعت منذ ذلك الحين إلى 20 يورو، مما يعني أنك ستعاني من خسارة القوة الشرائية بنسبة XNUMX٪ تقريبًا.
ونظراً للسياسة الحكومية الحالية، لم يتحقق سوى القليل من المعاشات التقاعدية ذات القيمة الثابتة (وليست الثابتة على الرخاء)، ألم يتم زيادة الضرائب بالفعل على الأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 2015 عاماً أو أكثر في عام 65؟ نأمل حقاً أن يعود البرلمان إلى رشده ويدافع عن مصالح المتقاعدين، انظر الحساب أدناه:
مزيد من مصادر التوجيه
إذا كنت ترغب في توجيه نفسك بشكل أكبر، يرجى إلقاء نظرة على المواقع الإلكترونية التالية: www.pensioenleugen.nl، www.gepensionerden.nl, www.uniekbo.nl, www.pcob.nl en www.anbo.nl واعرف من سيدافع عن مصالحك في البرلمان.
رامبرانت فان Duijvenbode
وأتساءل لماذا لا يمكن لفت الانتباه إلى هذا الموضوع في برنامج حوار أو نقاش على التلفزيون الهولندي. بي في "المذيع ماكس". عادة ما يكون هناك أشخاص في منتصف العمر يجلسون على الطاولة هناك.
سيكون من المثير للاهتمام بلا شك سماع ردود أفعال الأشخاص الذين سيواجهون هذه المشكلة قريبًا، أو الذين قد يتأثرون بها بالفعل...
ونأمل ألا تصل خسارة الدخل إلى حد أن المتقاعدين لم يعودوا قادرين على قضاء الشتاء خارج الاتحاد الأوروبي. إذا حدث ذلك، فمن المؤكد أنهم سيكونون عبيدًا للحكومة (R).
مقالة عظيمة من خبير. ومن حيث القوة الشرائية، فإن معاش التقاعد الحكومي يتدهور كل عام منذ عام 2007 لأن المبلغ المدفوع ظل كما هو. عندما تتم الفهرسة سنويا، يتم تطبيق رسوم وقواعد جديدة في وقت واحد، مما يبطل الفهرسة. بالإضافة إلى ذلك يأتي
الحكومة بتدابير تفرض عبئا ثقيلا على أصحاب المعاشات الحكومية لأنهم "لم يعودوا يشاركون في عملية العمل". هذا هو التعبير المفضل لشخص Pechtold/D66 الذي يعتقد أن المتقاعدين من AOW ينتمون إلى المجموعة التي يجب معاقبتها بسبب التسكع والحصول على المزايا. سيأتي الوقت الذي سيحصل فيه جميع كبار السن الذين يتلقون معاشًا تقاعديًا حكوميًا فقط على قسائم طعام لبنوك الطعام تلقائيًا لأن المبلغ المدفوع بعد خصم التكاليف الثابتة لا يترك مجالًا لشراء المواد الغذائية. مع الشكر لPvdA وD66.
يا لها من مسرحية رائعة ولا أعتقد أن كلمة واحدة منها كذبة، الحياة مسرحية وأفضل اللاعبين يمكن العثور عليهم في السياسة. متى سيستيقظ غالبية الهولنديين وأتساءل عما إذا كان سيتم تقديم القطع مرة أخرى لتوضيح أنه لا توجد طريقة أخرى لأن الهولنديين يتقدمون في السن ولم يعد الأمر في المتناول، لذا فمن الصواب أن يدفع كبار السن تكاليف ذلك .. ما هو إلا علاج وهذه هي المقاومة ضمن الإمكانيات القانونية طبعا لأن العنف لا يحل شيئا. انتخابات مبكرة، نعم، ومن ثم عدم السماح بأيام الحزب العديدة الحرة والحزب ليحكم الفقراء. ولا حتى D66، لأنها تريد زيادة سن التقاعد أكثر. هل هناك المزيد من المال لإنفاقه على الأشياء الخاطئة؟ لقد جلسنا على مقاعد البدلاء لفترة من الوقت وحان وقت النهوض. لقد أصبح المجتمع مجتمعًا ذاتيًا ويجب أن يكون أكثر اجتماعية. نموذج بولدر، ونظام التقاعد، والدفاع عن الفيضانات - كانت هذه جواهر مجتمعنا وما يحدث لهم. لقد قرأت للتو قصة زوال نظام التقاعد لدينا. الهولنديون ينامون جيدًا ويستيقظون بصحة جيدة غدًا /
شرح واضح رامبراند.
تتخلى الأحزاب السياسية الرائدة عن المتقاعدين الحاليين.
DMV. مع كل أنواع التعقيدات، يتم وضع ستار من الدخان، وهو أمر يصعب على الشخص العادي اتباعه، إلا أن السياسة الكارثية تصبح أكثر وضوحا ببطء ولكن بثبات في الخسارة الكارثية للقوة الشرائية.
كانت لدينا سياسات ابتزازية، أعطوا الوحش اسماً... معاشات تقاعدية ابتزازية.
حظا طيبا للجميع.
نيكوب
أعتقد أن الجميع يتعرضون للخذلان: المتقاعدون حالياً، وأولئك الذين يأملون أو يتمنون التقاعد قريباً، والشباب. أفترض أنه يمكنني الاستمرار في العمل حتى أبلغ من العمر 70 عامًا أو أكثر مقابل لا شيء تقريبًا في معاشات التقاعد الحكومية ومعاشات التقاعد. وماذا يمكنك فعله حيال هذا الامر؟ ليس كثيرًا، لقد قرأت الرسائل الواردة من صندوق التقاعد الخاص بي كمعلومات - حيث تعلم مسبقًا أنها أخبار سيئة - ولا يمكنك فعل أي شيء آخر بها على أي حال. قم فقط ببناء الأصيص بنفسك، ولكن هذا ليس بالأمر السهل إذا كان لديك دخل كبير. لذلك لا أستطيع إلا أن أفترض أنه سيكون بؤسًا خالصًا تقريبًا عندما أصبح رجلاً عجوزًا، ثم لا يمكن أن يكون سيئًا للغاية. ودعونا نرى ما إذا كنا سنكبر، لذا اغتنم اليوم.
عزيزي روب ،
أنت على حق عندما تقول أن الجميع خذلون. وهذا أيضًا جزء من سياسة فرق تسد. فإذا حرضت الشباب ضد كبار السن وجعلت التوقعات أقل جاذبية، فسوف تقنع الناس أيضاً بعدم المشاركة في خطط التقاعد. وخاصة الشباب، الذين لا يستطيع عدد متزايد منهم أن يروا ما وراء أنوفهم. لا يزال نظام المعاشات التقاعدية مقاومًا للمستقبل مع بعض التعديلات ويلزم بذل المزيد من الجهد لتحقيق ذلك. إن انتظار ما سيأتي هو نهج سيئ، لأنه بعد ذلك يتم اتخاذ القرارات من أجلك ومن أجلك. ثم يمكنك فقط الإيماء بنعم وآمين. في حياتي العملية، رفعت نزاعًا يتعلق بموظف حكومي إلى المحكمة ثلاث مرات وربحت جميع القضايا. حتى أن الحالة الأخيرة استغرقت 7 سنوات للوصول إلى CRVB. الإيمان بالخير والمثابرة هما المقومان الصحيحان. هناك أيضًا أيام استشارة في صناديق التقاعد ويمكن مشاركة الآراء. إذا أبقيت فمك مغلقا، ليس لديك الحق في أن يكون لك رأي. ولا يزال اتخاذ الخيارات السياسية الصحيحة أمرا ممكنا أيضا، على الرغم من أن نظامنا الديمقراطي يحتاج إلى إصلاح شامل.
في عملي، قلنا لبعضنا البعض منذ حوالي 20-25 سنة: الحكومة لا يمكن الاعتماد عليها، اعتني بنفسك!!! تأكد من أن لديك منزلك الخاص الذي يتم سداده عندما تبلغ 65 عامًا، وتأكد من أن لديك رأس مال مُدار ذاتيًا بحيث يكون لديك في النهاية 500 يورو إضافية على الأقل شهريًا. ويفضل (لا يزال) منزلًا ثانيًا يمكنك تأجيره (حسنًا، هذا ليس مناسبًا للجميع).
لا يعني ذلك أن السياسيين سيئون، بل على العكس من ذلك، فإن معظم السياسيين مثاليون (الأشخاص الذين يقولون إن الوزراء وما إلى ذلك هم ملء جيوبهم، أقول لهم إن هذا ليس صحيحًا، وإذا كان المالك كذلك، فإنه يثق بضيوفه)، ولكن " لقد اضطروا إلى إنفاق الكثير من المال، ووعدوا وأعطوا الكثير من المصاصات للناس. كل هذا من أجل مكاسب الناخبين. وهذا من أكبر عيوب الديمقراطية..
وقد عبرت مارغريت تاتشر عن ذلك ببلاغة شديدة: "مشكلة الاشتراكية هي أنك تنفد في نهاية المطاف من أموال الآخرين".
لقد تجاوزنا الآن ذروة الثروة للجميع.
نعم، في الواقع، من المؤكد أن القوة الشرائية للمتقاعدين ستنخفض أكثر.
فهل يمكننا، هنا في تايلاند، ألا نعتبر أنفسنا محظوظين لأن المخاوف المالية الكبرى تمر بنا؟
ليس لدينا ضريبة الشوارع، أو ضريبة الأراضي المستصلحة، أو ضريبة النفايات، أو ضريبة العقارات، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك، كما أن فاتورة الغاز الخاصة بنا صفر عمليًا. معظمنا لا يدفع الإيجار أو الرهن العقاري هنا أيضًا. لذلك يمكنك أن تفترض بأمان أنك تبدأ بما يقرب من 1.000 يورو شهريًا، = فائدة مقارنة بالمتقاعدين الذين يعيشون في هولندا. لقد قمت مؤخرًا بالتحقق من ذلك مع أحد معارفي في هولندا الذي لديه معاش تقاعدي حكومي ومعاش تقاعدي صغير جدًا. سوف تحصل على بعض إعانة الإيجار، ولكن سيتم إلغاء ذلك تدريجيًا أيضًا.
لا تزال الشمس تشرق هنا (تقريبًا) كل يوم، ولا تكاد درجة الحرارة تقل عن 30 درجة.
فقط لأنك لا تحتاج إلى ملابس (شتوية)، يمكنك الاستمتاع بتناول الطعام بالخارج عدة مرات.
في الوقت الحالي، دعونا نستمر في الاستمتاع بما لدينا جميعًا.
باختصار: الحكومة مرة أخرى تسرق ببساطة من صناديق التقاعد لدينا. وهذه المرة ليس مرة واحدة فقط، بل من الناحية الهيكلية.
شرح واضح وضوح الشمس. لكن هذه هي السياسة الضرورية للغاية والتي لا يوجد لها بديل صالح 🙂
في السابق، كنا نتلقى السيجار من علبتنا الخاصة من صناع السياسات لدينا.
وبفضل مثل هذه التدابير السياسية، هناك وعي متزايد بين قطاعات كبيرة من السكان: "الدولة هي أنا".
وبفضل هذه السياسة، أصبح بإمكان أي شخص هولندي عادي، وحتى الجماهير، أن يشعر أخيرًا وكأنه لويس الرابع عشر. كل لويس الرابع عشر، للأصدقاء، ملك الشمس، في الضفادع الرطبة والباردة 🙂
وينطبق هذا أيضًا على البلجيكيين، على الرغم من اختلاف أنظمة التقاعد جذريًا.
في السنوات الأخيرة، من الواضح أن سياسيينا استلهموا إلهامهم من جوزيف كايو، وزير المالية الفرنسي عام 1907: «Faîtes payer les pauvres! إذا كنت غنياً، فلديك القدرة على دعم العجز الجنسي في منزلك، ولكنك قادر أيضاً على معرفة المزيد عنه».
ولم يكن من قبيل الصدفة أن الرجل أصبح معروفا (سيئ السمعة؟) لأنه أدخل مبدأ ضريبة الدخل.
عزيزي مارك،
الحياة تدور حول اتخاذ الخيارات والحكومة تتخذ الخيارات الخاطئة. مهمتهم هي حكم البلاد بأفضل شكل ممكن بالنسبة للهولنديين والمقيمين الآخرين، وهذا يشمل الشعب. هناك بالتأكيد بدائل، ولكن عليك أن تختار خيارات مختلفة. يجب عليك الابتعاد عن المعاشات التقاعدية ومعاشات الدولة، فهي لم يتم شراؤها هباءً أبدًا. لا يمكن إنفاق أموال الضرائب إلا مرة واحدة. لا يتم الاستماع إلى جزء كبير من السكان بشكل كافٍ وهم يستغلون ذلك. قليل من الأمثال الفرنسية يمكن أن تفعل أي شيء حيال ذلك. إن الديمقراطية الزائفة في هولندا بحاجة إلى المراجعة. بالمناسبة، لا يزال يُعرض على الهولنديين السيجار من علبتهم الخاصة. كان هذا هو الحال مؤخرًا مع اتفاقية العمل الجماعية للشرطة. حدث أيضًا أن له علاقة بالمعاش التقاعدي. لا تزال حقيبة الحيل هذه قيد الاستخدام. وملك الشمس الفرنسي ليس تلك الشخصية التي تتبرز في كل غرفة من غرف إقامته وتتركها هناك للاستمتاع بها، لا أريد أن أقارن بذلك، شكرًا جزيلاً لك.
ريمبراند مكتوبة بشكل جميل! ولكن يمكنك أيضًا النظر إلى الأمر بطريقة مختلفة قليلاً:
منذ عقود مضت، كان كل غيلدر تنفقه الحكومة يدر بضعة غيلدرات في النمو الاقتصادي. الآن كل يورو لا ينتج سوى شيء ما في حدود عشرة سنتات. إن اشتراكات التقاعد التي ندفعها/دفعناها هي استهلاك مؤجل. وتقوم صناديق التقاعد (إلزامية) بإقراض جزء كبير من هذا المبلغ للحكومة. ومع ذلك، فإنهم بالكاد يستخدمون تلك الأموال المقترضة للاستثمارات، بل للاستهلاك. وهذا ليس هو المقصود. والنتيجة هي أننا لن نتمكن بعد الآن من استعادة تلك الأموال بالكامل، لأن ذلك للأسف مستحيل بسبب سياسة حكومتنا. ويتم ذلك بشكل خبيث من خلال الإبقاء على أسعار الفائدة أقل من التضخم (في حين أن صناديق التقاعد لا تكون قابلة للحياة إلا إذا كانت أسعار الفائدة أعلى بنسبة قليلة من التضخم). أو قد يحدث ذلك من خلال إفلاس الحكومة (مستحيل؟ لسوء الحظ لا) أو من خلال فرض ضريبة خاصة، على سبيل المثال، لمساعدة المتقاعدين في دول اليورو الفقيرة، لأن ما لديهم من طعام أقل مما لدينا. ومهما حدث، فإن خلاصة القول هي أن القوة الشرائية للمتقاعدين سوف تستمر في الانخفاض لعقود قادمة. ولذلك، سيتعين على المتقاعدين الادخار الآن لوقت لاحق، بغض النظر عن قلة ما يأكلونه. لأنه أصبح أقل فقط. والأفضل عدم وضع تلك الأموال في البنك، بل الاستثمار في الذهب مثلاً. لأن الذهب لا يزال بإمكانه تقديم بعض الحماية في الأوقات الصعبة (لا يوجد ضمان من جهتي بالطبع).
وبوسعنا بطبيعة الحال أن نلوم ساستنا عن هذه التطورات، ولكن الناخبين أنفسهم صوتوا أيضاً لصالح سياسة اجتماعية تؤدي إلى ارتفاع الإنفاق الحكومي. لقد كنت مذنبًا بذلك بنفسي في بعض الأحيان. هناك بالطبع الكثير مما يمكن قوله بشأن السياسة الاجتماعية، ولكن يجب أن تظل في المتناول. وهذا ليس هو الحال بالنسبة لشيخوخة السكان، وبالتالي لم يعد هناك أي احتمال لنمو اقتصادي بمعدل 3%. فقد اتفقت معاهدة ماستريخت في ذلك الوقت ـ حين كنا لا نزال نأمل في تحقيق نمو سنوي بنسبة 3% ـ على أن يصل العجز السنوي للدولة إلى 3% من الناتج المحلي الإجمالي كحد أقصى. ويبلغ إجمالي الدين الوطني حدا أقصى 60%. وفي ظل النمو المنخفض الحالي، فلابد من خفض هذا المعدل بشكل كبير، ولكن هذا ليس ممكنا بطبيعة الحال الآن بعد أن تجاوزت كل البلدان تقريبا الحدود القصوى القديمة بشكل كبير. لذلك سوف ينتهي الأمر بشكل خاطئ. على سبيل المثال، يبلغ الدين الوطني لإيطاليا بالفعل 133%، وهذا الرقم يتزايد كل عام. للأسف. ومن الواضح أيضًا أن هولندا أعلى من نسبة 60%.
ومع ذلك، هناك نقطتان مشرقتان:
1. يتم تعديل جداول الوفيات كل 5 سنوات وصناديق التقاعد ملزمة بمراعاة ذلك. على سبيل المثال، تتنبأ هذه الجداول بالعمر الذي سيصبح عليه الشخص الذي لا يزال يعمل. ومع ذلك، لا يمكن حساب ذلك ولا يمكن إثباته بالإحصاءات. يستمر في الظهور مثل القهوة المطحونة. وعندما أنظر إلى بقايا القهوة، أرى أن هذه التوقعات إيجابية للغاية. وهذا بدوره يعني أنه يمكن توزيع استحقاقات التقاعد على مجموعة أصغر، مما يؤدي بالتالي إلى فوائد أعلى. ما السيء في الأمر إذا عشنا فقط لنكون في نفس عمر آبائنا؟
2. النقطة المضيئة الثانية هي أنني لا أستطيع أن أرى المستقبل، وأن توقعاتي بشأن التطورات الاقتصادية في أوروبا والسياسات التي تنتهجها حكوماتنا (والبنك المركزي الأوروبي) قد تكون مفرطة في التشاؤم.
دون الرغبة في انتقاد قطعة رامبراند.
بين الحين والآخر أضيع عندما يتعلق الأمر بمعاشاتنا التقاعدية مرة أخرى.
أنا شخص بسيط، تفسير رامبرانت صعب بالنسبة لي.
أعتقد أنه سوف. لكني لا أزال أتساءل عما إذا كانت كل هذه الشكوى مبررة.
عندما قرأت (RTLZ.NL) أن هولندا لديها ثاني أفضل نظام تقاعد في العالم
كتبت صحيفة نيويورك تايمز أنه من الأفضل أن تكون هولنديًا عندما تتقاعد.
ثم لا أعتقد، واو، نحن نقوم بعمل جيد.
لكنني أدرك أننا أفضل حالًا من معظم دول العالم.
بقدر ما قد يكون ذلك سيئا.
في بعض الأحيان يكون من الجميل أن تكون بسيطًا. أحيانا
لا أعرف ما إذا كان نظام التقاعد الجيد يعني أنك ستحصل أيضًا على معاش تقاعدي جيد.
النظام الجيد يعني عمومًا أن شيئًا ما يبدو جيدًا على الورق وأن كل شيء مرتب بدقة.
وهذا لا يعني أن صندوق التقاعد قادر على تحقيق معاش تقاعدي جيد للمشاركين.
قصة مكتوبة بشكل جيد.
لم يقم جميع الهولنديين بتكوين (أو ما زالوا يبنيون) معاشًا تقاعديًا مع برنامج الجسر الأكاديمي، فهناك صناديق تقاعد أخرى في وضع أسوأ أو أفضل بكثير.
قام صندوق التقاعد الخاص بي SFB بزيادة المعاش التقاعدي قليلاً هذا العام.
تحيات بن
لسوء الحظ لم ألاحظ أي شيء. لقد تحول SFB إلى APG. في الماضي، كان لدى SFB نسبة تغطية أعلى من APG، لذلك في رأيي فإن APG تفعل شيئًا خاطئًا. أعتقد أن الوقت الذي كان يتم فيه إجراء مزحة للمتقاعدين أثناء العطلات قد أصبح شيئًا من الماضي. أكوام من الشكر والمكالمات الهاتفية ولكن لسوء الحظ تغير الزمن. ربما اختيار الاستثمار الخاطئ؟ أبغ.
كلام كبار السن والشباب والمعاشات التقاعدية يصطدمان كثيراً وهذا منطقي لأن كل شخص ينظر إلى وضعه فقط. الشيء المزعج في نظام التقاعد الهولندي الكبير ونظام التقاعد الحكومي هو أنهم لا ينظرون إلى الفرد. حتى ما قبل الأزمة، كان الموظف العادي يدفع ما بين 0% إلى 1,5% كحد أقصى في أقساط المعاشات التقاعدية. كان موظفو اليوم يبحثون عن أقساط تتراوح بين 6-7٪ لسنوات. بصراحة، ليس لدي أي فكرة، لكن الجميع يشعرون بالقلق بالفعل بشأن ما إذا كان يحق لهم الحصول على أي شيء. معظم الشباب ليس لديهم فكرة. في موقفي، بعمر 33 عامًا، أخبرني صندوق الضمان الاجتماعي بالفعل أنه إذا لم يتغير شيء، فسوف أحصل على معاش تقاعدي حكومي عندما أبلغ من العمر 74 عامًا و8 أشهر. شعوري هو أنه ليس كبار السن فقط، بل الشباب أيضًا، ليس لديهم نظرة إيجابية على المدى الطويل. والفرق الوحيد هو أن كبار السن هم أكثر عرضة لرؤية شيء ما مقابل ما دفعوه بالفعل.
رؤيتي هي الحصول على معاش تقاعدي شخصي مقيد في أسرع وقت ممكن حتى يعرف الجميع مكانهم. اجعل المساهمة مرنة وقدم نظرة عامة واضحة. مثال انظر http://www.brightnl.com
المنسق: إذا كنت تدعي شيئا من هذا القبيل، عليك تقديم مصدر.
الكلمة الختامية للمؤلف،
أشكركم على ردودكم وبعض التعليقات الأخرى.
بداية، يجب النظر إلى إجراءات التقاعد الحكومية في ضوء الظروف الاقتصادية. لقد عانت هولندا من عجز كبير للغاية في الميزانية وانكماش اقتصادي في السنوات الأخيرة. وكان الحل الذي تم اختياره هو الغطس في صناديق التقاعد وأموال جمعيات الإسكان. لم تكن عمليات السحب المباشر من صناديق التقاعد ممكنة، ولكن من خلال تقليل قابلية خصم مساهمات المعاشات التقاعدية والسماح للعمال بدفع أقل من الزيادة في حقوق معاشاتهم التقاعدية، لا يزال من الممكن الحصول على الأموال. ونتيجة لذلك، ارتفعت عائدات الضرائب بشكل حاد وانخفضت تكاليف الأجور، الأمر الذي أدى إلى تحسين الوضع التنافسي الهولندي. وكتب أحد المعلقين أنه لا يوجد بديل، لكن ذلك غير صحيح. في فرنسا، فرض هولاند ضريبة على أصحاب الدخل الأعلى، وفي هولندا كان من الممكن زيادة معدل الشريحة الأعلى بسهولة، لكن مارك روته وحزبه VVD لم يكونوا حريصين على ذلك. ونفذت بلدان أخرى في منطقة اليورو ببساطة تخفيضات حكومية قوية.
وإلى جانب أن المتقاعدين هم الضحايا، فكذلك الشباب. يتم تقليل مستحقات معاشاتهم التقاعدية بشكل كبير ولا يحصلون أبدًا على معاش تقاعدي كامل، لكنني لا أفهم حقًا سبب عدم ذهابهم إلى المتاريس. والمؤسسة الوحيدة التي تقاوم على النحو اللائق هي الاتحاد الوطني للشرطة، الذي لا يريد الحصول على زيادات في عدد ضباط الشرطة الذين يحصلون على رواتبهم من التخفيض بنسبة 15% في معاشاتهم التقاعدية (السيجار الشهير الذي يأتي من علبته الخاصة). وفي غضون ذلك، تغذي شركات (التأمين) والحكومة قصة أن الشباب يدفعون تكاليف كبار السن. في يوليو/تموز، كانت هناك مقابلة في صحيفة فولكس كرانت مع جيتي كليجنسما، وذكرت أن الشباب يدفعون لكبار السن لأن الأموال التي يستثمرونها يمكن أن تدر عائدًا أطول، لكنها للأسف لم تقل أن الشباب أيضًا يصبحون مسنين. حلمت في المقابلة بمعاش تقاعدي فردي قابل للخصم، وهو في الواقع على بعد خطوة واحدة فقط من وضع كل شيء تحت التأمين الخاص. ولذلك، ليس لدي سوى نصيحة واحدة للشباب: قم بزيادة ثروتك من خلال سداد رهن منزلك في الوقت المحدد وتخصيص نسبة مئوية كل شهر للاستثمار في شيخوخةك.
ومن غير الواضح تماماً بالنسبة لي لماذا يتعين على صناديق التقاعد الآن بناء احتياطي ضخم وغير ضروري يصل إلى ما يقرب من 50 إلى 60% من الناتج القومي الإجمالي. من الواضح أنه سيتم دفع الاستحقاق عن طريق الحد بشدة من الفهارس بواسطة PFs. وإذا تم إنشاء هذا الاحتياطي بمرور الوقت، فمن المؤكد أن الساسة سوف يكثفون جهودهم لإيجاد استخدام جيد له، مثل ضريبة الثروة على صناديق التقاعد لأن المربع 3 لا يخضع الآن للضريبة أو إصلاح المعاشات التقاعدية المنخفضة المتراكمة بين الشباب. وفي حساباتي لانخفاض القوة الشرائية، استندت في توقعات برنامج الجسر الأكاديمي إلى نسبة تغطية تبلغ 2027% في عام 127، ولكن نظراً لأقساط معاشات التقاعد الحالية المنخفضة للغاية، تساورني شكوك حول إمكانية تحقيق ذلك.
أخيرًا، يكتب أحدكم عن قسط معاش تقاعدي يبلغ حوالي 1,5%، ولكن بعد أن هددت الحكومة بالتدخل في الثمانينيات بسبب الاحتياطيات المفرطة وقامت صناديق التقاعد بإعادة الأموال إلى الحكومة (80 مليار دولار) ومجتمع الأعمال، تقاعدي وكان قسط ذلك الوقت ما يقرب من 30 إلى 6٪. علاوة على ذلك، كانت هذه التخفيضات المميزة ممكنة لفترة محدودة لأن الكثير منها تم حجبها لسنوات. لا أسمع شيئًا عن حقيقة أن الأقساط التي دفعتها تم سدادها أيضًا للشركة في ذلك الوقت.
نصيحة جيدة من رامبراند للشباب.
لا أحد يستطيع التنبؤ بكيفية تطور الأمور في المستقبل، لذلك يمكنك الاستجابة لذلك، ولكن قم بسداد قرضك العقاري في الوقت المحدد. لا مزيد من تكاليف السكن، يمكنك بناء المرونة، ويمكنك بيع منزلك والعيش في مكان آخر حيث يكون أرخص، أو تحرير جزء من أموالك أو بيع المنزل وإعادة تأجيره أو استئجاره في مكان آخر، ليس عليك أن تعيش حتى تموت المال عالقا في منزلك.
بغض النظر عن مدى صغره، ادخر جزءًا من دخلك، وإذا كان دخلك أعلى، فإنك تدخر أكثر قليلاً، وتستثمره، ليس في الأسهم أو السندات أو مع شركة تأمين، نظرًا للمخاطر، فكر في قضية البوليصة الابتزازية و/أو تغيير تأثير الحكومة على هذه الأنواع من الأمور وتكاليف الإدارة.
استثمر، على سبيل المثال، في الذهب Krugerrands، نظرًا للتخزين فيه للإنتاج، وما إلى ذلك، في رأيي، من الأفضل أن يكون ذلك في لفة/قطعة صغيرة من الذهب، وهي وسيلة للدفع في جميع أنحاء العالم، ومن ثم لا يكون لديك سوى القليل أو لا شيء على الإطلاق. مخاطر الطرف المقابل، ووضعها في مكان آمن. نعم، أعلم أنه يتم التلاعب بسعر الذهب، لكن هذا سينتهي بالتأكيد.
إذا كان أي شخص لديه فكرة أفضل، واسمحوا لي أن أعرف.
باختصار، افعل شيئًا حيال ذلك وستظل سيدًا على منزلك.
نجاح.
نيكوب
وسوف يعاني كبار السن الذين يرغبون في قضاء فصل الشتاء خارج أوروبا معاناة أكبر إذا فقدت التغطية العالمية
يبدأ التأمين الأساسي اعتبارًا من 2017 يناير XNUMX.
وكم ستكون تلك التكلفة؟
لقد تحدثت مع رجل فرنسي اليوم وهناك تأمين بيسي مغطى إذا لم تقيم لفترة أطول من 6 أشهر
سوف السبات.
ماذا بعد، أنا قلق حقًا.
نفذ.
من المتوقع أن تقوم شركات التأمين بتقديم العروض، إما كجزء من تأمين السفر المنفصل عن شركة التأمين الصحي بالإضافة إلى البوليصة الأساسية، أو من قبل شركة التأمين الصحي كمكمل للبوليصة الصحية الأساسية.
والسؤال هو ما هي تكلفة ذلك والمدة التي يمكنك البقاء فيها خارج الاتحاد الأوروبي/أوروبا بشكل مستمر أو سنويًا وما إذا كان سيتم إعفاؤك بعد ذلك من قسط التأمين عن الفترة التي تقيم فيها بالخارج. يتبع.
ومن الواضح أن الأمر سيتطلب أقساط إضافية.
نيكوب
من الجيد أن يتم تقليص رواتب المتقاعدين. يعيش معظم سكان تايلاند مثل الآلهة. كان الناس يتقاعدون في فترة كان التقاعد المبكر فيها لا يزال موجودًا، في سن الستين تقريبًا، وكانوا قادرين على العيش بشكل جيد على ذلك لسنوات، مع وجود شاب تايلاندي في متناول اليد بالطبع. لا تصرخ الآن، بل اركِز، حتى يتمكن جيلي الذي يتجاوز الأربعينيات من العمر من الاستمتاع بشيء يستمتع به لاحقًا. انتبه، نحن نبدأ فقط في سن 40...!
لا يعتقد! اذهب واعمل من أجل معاشك التقاعدي، وهذا ما فعلته أنا أيضًا، منذ أن كان عمري 15 عامًا، لمدة 47 عامًا. وابدأ في الادخار، والاستثمار، والاستثمار حتى يكون لديك بعض رأس المال للتقاعد عاجلاً. فعلت ذلك أيضا. وماذا لم أفعل؟ تعتمد على الآخرين!
عزيزي فريد،
أنصحك بقراءة المقال مرة أخرى بعناية وفهم ما يجري. سياسة حكومية شنت هجوماً على الحقوق التقاعدية للمتقاعدين والعاملين.
علاوة على ذلك، فإنك تندرج في فئة الأشخاص الذين يستفيدون ثلاثة أضعاف. بسبب الخصم على قسط التأمين، من المحتمل أنك تدفع قسطًا تقاعديًا قليلًا جدًا، لكنك تقوم ببناء حقوق كاملة على حساب المتقاعدين. سيكون لديك المزيد من صافي المدخرات بسبب الخصومات المميزة ووفقًا للسيدة. كلينسما، أنت تستفيد من أولئك الذين هم في العشرينات والثلاثينات من عمرهم لأن مساهماتهم التقاعدية تؤتي ثمارها لفترة أطول من تلك التي من جيلك.
أوه، عندما تقاعدت منذ ما يقرب من أربع سنوات، كانت نسبة تغطية صندوق معاشاتي التقاعدية أكثر من 100% لأن جيلي استثمر ما يكفي. وإذا لم تعد تحصل على معاش تقاعدي جيد، فلن يكون ذلك بسبب المتقاعدين الذين صورتهم نمطيًا، ولكن لأولئك الذين يضغطون الآن على الأزرار.
عزيزي فريد، تبدأ الحياة في سن الأربعين ويمكن أن يبدو المستقبل جيدًا بالنسبة لك أيضًا. ليس بالطريقة التي تقترحها على ما يبدو للقيام بذلك على حساب المتقاعدين. الكثير منا لا يجلسون هنا وكأنهم إله في فرنسا، وينبغي لكم الامتناع عن الإدلاء بهذا النوع من التصريحات. الأذى غير الضروري لم يحقق أي شيء لأي شخص. بالإضافة إلى ذلك، تجربتي هي أنه إذا لم تعطها لشخص آخر، فلن تحصل عليها بنفسك. لقد حظيت بميزة رؤية الكثير من العالم. أعرف أين يقيم الأشخاص الذين يعيشون كالإله في فرنسا، وهم ليسوا شعب جان مودال المتقاعد في هولندا، والمقيم في تايلاند. معظمنا ليس في وضع جيد. يجب عليك، مع أشخاص آخرين في الأربعينيات من العمر، التأكد من إعادة تقديم نظام التقاعد المبكر ولماذا تفعل ذلك، حتى تتمكن أيضًا من الحصول على قسط من الراحة في سن معقولة؟ تمامًا كما ينبغي السماح لكل شخص هولندي بالقيام بذلك. لذا فإنك تقدم خدمات كثيرة وتتحدث علنًا ضد صانعي السياسة في هولندا لأن هذا هو مكمن المشكلة.
فريد، لا أعتقد أنك فهمت الأمر تمامًا، إن تصريحك بأنه لا يُسمح لنا بإصدار صوت تنبيه الآن وأنه يتعين علينا الآن الرسو هو، بعبارة ملطفة، بغيض. يبدو أيضًا أنك لم تفهم قصة رامبراند بشكل كامل.
لقد قمنا برفع AOW لوالدينا وساهمنا في صناديق التقاعد بأنفسنا، والآن جاء دور الأشخاص الذين ينتمون، من بين آخرين، إلى مجموعة الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 40 عامًا والتي تنتمي إليها، وليس العكس.
عندما تكون مستعدًا للتقاعد، وفي ذلك الوقت لن يكون من المؤكد تقريبًا حتى سن 70 عامًا فما فوق، أتمنى لك أن يظل النظام على حاله، وأن يكون أطفالك أو شبابك في ذلك الوقت اجتماعيين جدًا لدرجة أنهم لا تزال تكسب AOW وتحترم حقوق التقاعد لفئتك العمرية الحالية.
كان هذا هو القصد الاجتماعي عند الدخول في معاش الدولة واستحقاق المعاشات التقاعدية.
ربما يمكنك أن تعيش مثل الإله في تايلاند مع شاب تايلاندي في يدك.
نيكوب
ومع ذلك، فريد لديه نقطة. ولأن الحكومات والشركات والأفراد في جميع أنحاء العالم اقترضوا على نطاق باهظ، فقد تم دفع النمو الاقتصادي، إذا جاز التعبير. وقد أدى هذا النمو الإضافي إلى الازدهار الاقتصادي وبالتالي إلى زيادات كبيرة في أسعار الأسهم وأسعار العقارات خلال العقود الماضية، فضلا عن ارتفاع أسعار الفائدة. وقد استفادت صناديق التقاعد (والمتقاعدون الحاليون) بشكل كبير من هذا. وإلا كيف من الممكن أن تحصل على علاوة سخية على مدار الـ 10 عامًا القادمة مع قسط أقل من 40% على مدار 25 عامًا من العمل. وهذا لن يحدث أبدا مرة أخرى. استبعد.
ومع ذلك، لا بد من تخفيض موقف الديون الهائل هذا، وإلا فإن الأمور سوف تسوء تماما، وبالتالي فإن النمو الاقتصادي سوف يتخلف لعقود من الزمن وستنخفض أسعار الأسهم بدلا من أن ترتفع. ويجب أيضاً أن تظل أسعار الفائدة منخفضة، وإلا فسوف تنهمر حالات الإفلاس. وبالتالي فإن مستقبل صناديق التقاعد يبدو سيئاً، ولا يمكن للاحتياطيات الإضافية أن تسبب أي ضرر. باختصار، لقد استفاد المتقاعدون من السياسات الاقتصادية الخاطئة، وسوف يجني الشباب الثمار المرة. لديهم حقًا سبب للشكوى وليس فقط بشأن معاشاتهم التقاعدية. سيكونون أسوأ مما كان لدينا. نحن (المتقاعدون) هم المحظوظون. ربما يكون الجيل الأخير الذي سيختبر الرخاء على المدى الطويل.
كان هناك أستاذ جامعي قال إنه يجب خصم الديون الوطنية من صناديق التقاعد للحصول على توزيع عادل. وأعتقد أن هناك بالتأكيد بعض الحقيقة في ذلك. ولا ننسى الدخل من حقول الغاز الذي حفز الاقتصاد وحافظ على العديد من الأنظمة الاجتماعية.
وفي هولندا كان ينبغي عليهم أيضاً استثمار عائدات الغاز بدلاً من إدراجها في الميزانية. والنرويج مثال على كيفية القيام بذلك.