وأوضح الإعفاء الضريبي في تايلاند مرة أخرى
أقرأ بانتظام في هذه المدونة أن الناس في تايلاند لديهم مشاكل مع "Heerlen" وأعني بذلك سلطات الضرائب للأشخاص في الخارج. تمت كتابة "الملف الضريبي للأشخاص الناشطين" لهذا الغرض العام الماضي.
قرأت أيضًا نغمة عدوانية هنا تبدو غير عادية بالنسبة لي. قرأت أيضا التناقضات في التقارير. سأشرحها مرة أخرى وأشير إلى "ملف الضرائب post-active" في هذه المدونة ، من بين أمور أخرى ، والذي أنا أحد مؤلفي هذا الملف.
الإعفاء من "المساهمات الاجتماعية"
لا يظهر مفهوم "المساهمات الاجتماعية" في التشريع أو في المعاهدة. ومع ذلك فهو مذكور هنا. أظن أن هذا يشير إلى مخطط التأمين الوطني (AOW ، ANW ، WLZ) وقسط التأمين الصحي المتعلق بالدخل (ZVW). لم تعد مدينًا بهذه الأقساط إذا كنت قد هاجرت من NL ؛ ولكن من ناحية أخرى ، تنتهي الحقوق ويتوقف استحقاق معاش الدولة طالما أنك تعيش في تايلاند / في الخارج.
يقيّم "Heerlen" ما إذا كنت قد هاجرت من هولندا ؛ بالطبع يمكنك تقديمه إلى المحكمة لمراجعته. إذا رفضت سلطات الضرائب الإعفاء من هذه الأقساط ، وقرأت عن هذا من وقت لآخر في هذه المدونة ، فهناك خطأ ما في الهجرة أو في الدليل.
أنصح الأشخاص الذين يحدث ذلك بقراءة السؤال 1 من الملف الضريبي المذكور أعلاه ومن ثم يمكنهم التحقق بأنفسهم مما إذا كانوا قد أثاروا الرأي القائل بأنهم لم يغادروا هولندا بإقامتهم.
إعفاء من ضريبة الأجور
تحدد المعاهدة بين البلدين مكونات الدخل التي يتم تخصيصها لأي دولة. بالنسبة لمعظم المهاجرين ، هذا ليس سوى معاش تقاعدي والقاعدة الرئيسية هي: معاش الدولة الخاضع للضريبة في دولة المصدر (NL) ، والمعاش المهني في دولة الإقامة.
تظل هذه القاعدة الرئيسية كما هي حتى إذا كان بلد الإقامة لا يرغب في الجباية ، أو لا يفرض أي شيء أو القليل بسبب الإعفاءات وتراكم شريحة الضرائب. وأكدت المحكمة الهولندية هذا مرارًا.
AOW ليس معاشًا ولا تشمله المعاهدة. يخضع AOW للضريبة فقط في هولندا (على الرغم من أن التحذير مناسب ، السؤال 13 من الملف الضريبي).
الأسئلة من 6 إلى 9 من الملف الضريبي تتعامل مع المشاكل التي استمرت لسنوات عند الحصول على الإعفاء الضريبي للرواتب وعند طلب رقم ضريبي في تايلاند. يبدو أن كلا التطبيقين يسببان مشاكل - حتى اليوم.
القاعدة الرئيسية
إثبات أنك من هولندا ، وإثبات مكان إقامتك الآن. كلاهما. ينطبق الدليل الخالي من النموذج هنا ؛ يمكنك إثبات الهجرة بالوسائل التي تعتبرها مهمة ، يمكن للسلطات الضريبية محاربة هذا بكل الوسائل والحجج. إذا لم تتمكن من التوصل إلى اتفاق معًا ، فالأمر متروك للقاضي. أخيرًا ، بالنسبة لقوانين الضرائب في كلا البلدين ، يمكنك أيضًا العيش في بلدين وتكون مسؤولاً عن الضرائب.
من يحكم على مكان إقامتك؟
لا توجد قواعد في المعاهدة بشأن تقييم "الإقامة". إن القانون الهولندي هو الذي يحدد معنى "الإقامة" ، كما وضع الفقه القانوني المعايير. يحتوي القانون التايلاندي أيضًا على أحكام وربما سوابق قضائية بشأن "الإقامة".
هذه هي المعاهدة: law.overheid.nl/BWBV0003872/validitydate_13-12-2015# (اضغط على "توسيع الكل" على اليسار.) اقرأ الفقرة الأولى من المقالة 4. يحدد القانون الوطني لكلا البلدين ما تعنيه كلمة "مقيم".
تقيّم كلتا السلطتين الضريبية ذلك وفقًا لتشريعاتهما الوطنية والسوابق القضائية. إذا لم تتمكن من التوصل إلى اتفاق ، فإن للقاضي الكلمة الأخيرة. بالنسبة للحالات الخاصة ، هناك المادة 25 من الاتفاقية ، مادة التشاور.
سؤال من "هيرلين"
غالبية الأشخاص الذين هاجروا إلى تايلاند لديهم شؤونهم بالترتيب. هذه تجربتي مع الأشخاص الذين تمكنت من الإجابة على أسئلتهم. ومع ذلك ، تستمر الأسئلة من "Heerlen" في الظهور والتي تعتبر صعبة.
يوضح الملف المذكور (الأسئلة من 6 إلى 9) أنني أرسلت خطابًا إلى الخدمة في منتصف عام 2014. الجواب فيه وقد قدمت توضيحات من قبلي. يمكنك قراءة ذلك مرة أخرى.
أعلم أيضًا أن المشاكل مستمرة ، لكنني لست على دراية بحالة يبقي فيها "Heerlen" ساقه متيبسة في النهاية. الطلبات التي تمر عبر القنوات المعروفة لي تنتهي بإعفاء من ضريبة الأجور. عليك ، وهذا أمر مزعج ، أن تدفع أكثر قليلاً مما تعتقد أنه مرغوب فيه. تكاليف النسخ مرة أخرى ، والانتظار مرة أخرى ، ومرة أخرى الانزعاج. الاتصال السريع عبر "نقطة حكومتي nl" ، في تجربتي الخاصة ، ليس معيارًا لهيئات الضرائب بعد. في SVB ، يتم ذلك بسرعة وبدقة ، أيضًا من تجربتنا الخاصة.
لكن الصراخ على الإنترنت لا معنى له على الإطلاق. يقدم التشريع في كلا البلدين إرشادات حول كيفية التعامل مع اختلاف الرأي. ثم تابع ذلك. حافظ على عملك. استمر في الخروج بالحجج. هذه هي الطريقة الوحيدة.
مدة الإعفاء
قرأت كلمة "تعسفي". ينتهي كل إعفاء في الشهر الذي يدخل فيه معاش الدولة حيز التنفيذ. لأنه بعد ذلك قد ينتهي الدخل الآخر والمعاشات التقاعدية وربما الأقساط السنوية ستظهر أيضًا في الصورة. ثم يتبع ذلك إعادة التقييم. بمجرد وجود AOW ، لا يزال من الممكن تشغيل راتب سنوي مؤقت ؛ سيتم إعادة التقييم في نهاية هذا. يتم تحديد مدة الإعفاء بشكل فردي.
قاعدة التحويل
التحويل يعني: الكتابة ، التحويل. "إجراء تحويلات شهرية إلى تايلاند" ؛ "نقل مباشر إلى تايلاند". لقد سمعت ذلك هنا وفي أماكن أخرى كشرط للحصول على إعفاء من ضريبة الرواتب. هذا جديد لكثير من الناس في تايلاند.
الرسائل التي رأيتها لا تقول ذلك. لا يوجد سوى شرط…. والآن الخفاش في حظيرة الدجاج: هذا المطلب ليس بهذا الجنون! المادة 27 من المعاهدة تشير إلى ذلك. يمكنك قراءة هذا المقال في الرابط الذي قدمته بالفعل.
باختصار تقول:
- إذا كانت تايلاند تفرض فقط على جزء الدخل المخصص لتايلاند الذي قمت بتحويله إلى تايلاند ...
- قد تقصر هولندا الإعفاء الضريبي على المبلغ الذي قمت بتحويله.
والآن باختصار شديد:
لديك معاش شركة قدره 18.000 يورو ، وتحول 12.000 يورو إلى تايلاند ، ويسمح لهولندا بتحصيل 6.000 يورو. لم يتم تضمين AOW والدخل الآخر الخاضع للضريبة في هولندا هنا لأنهم خاضعون بالفعل للضريبة في هولندا.
السوابق القضائية
في عام 1977 ، رفضت المحكمة العليا تطبيق قاعدة التحويلات الخاصة بالمعاهدات بنص على النحو الوارد في المادة 27 بموجب معاهدة NL-TH. في عام 1999 ، مع ذلك ، أعطت المحكمة العليا تطورًا مختلفًا. بالنسبة لأولئك الذين لديهم إمكانية الوصول إلى قواعد البيانات: HR 26-01-1977 no. 18010 and HR 28-10-1998 no. 32330.
هل هذا الحكم الأخير ملزم للمعاهدة مع تايلاند؟ الآراء تختلف في هذا الشأن. لهذا تم تقديمه إلى "Heerlen" وأنا أنتظر الرد.
أنا أعمل مع المؤلف الآخر للملف لتقديم بعض النصائح لهذه المدونة ولآخرين ، لكننا نحتاج إلى وقت. لكن لنفترض أن السلطات الضريبية تعتبرها صحيحة من جانبها.
ثم اعتمد على التقييمات التي يجب متابعتها إذا لم تحضر كل ضرائب الدخل الخاصة بك إلى تايلاند في السنة التقويمية (ربما حتى شهريًا أو بشكل مباشر) وستقوم الخدمة بعد ذلك بالتقاضي أمام أعلى المحاكم. هذا يكلف الكثير من المال في رسوم المحكمة والمستشارين ؛ وسنوات من عدم اليقين والغضب. نتيجة مثل هذا الإجراء غير مؤكد.
تغيير المعاهدة
على حد علمي ، كانت المحادثات جارية بالفعل مع تايلاند ، لكن الانقلاب ألقى بمفتاح في الأعمال. قرأت أنه سيكون هناك برلمان منتخب في عام 2017 ثم حكومة جديدة ، ثم سيتم توضيح الأمور الحالية ، ثم يمكن ل NL أن يأتي ويتحدث عن المعاهدة مرة أخرى وسيستغرق ذلك سنوات ، لذلك أقدر أنه لن يكون لدينا معاهدة جديدة قبل عام 2022.
لكنها ستشير على الأرجح إلى أن جميع المعاشات التقاعدية والمعاشات السنوية تخضع للضريبة في الدولة المصدر. المعاهدة الجديدة مع ألمانيا تحتوي بالفعل على هذا الحكم.
الصبر فضيلة
نقطة فاصلة لكنها ما زالت سارية. لقد شرحت وأوضحت على أساس المعاهدة أن تقييم مصطلح "الإقامة" محجوز لسلطات الضرائب الهولندية والتايلاندية. قدم الحجج ، وقدم المستندات الداعمة ، وإذا رفضت تايلاند التسجيل الضريبي ، فأخبرهم بذلك في Heerlen. لست على علم بأي حالات يرفض فيها "هيرلين" في النهاية الإعفاء من ضريبة الرواتب للسبب الأخير فقط. قاعدة التحويلات هي مسألة تخضع للمراقبة.
طُلب من المحررين ليس فقط نشر هذه المقالة ولكن أيضًا لإضافتها إلى الملف الضريبي.
إريك كويجبيرز ، نونغكاي
ديسمبر ٢٠٢٠
شكرا لك ايريك على هذا الشرح الواضح وعلى علمك. هل من المحتمل أيضًا أن يكون لديك تفسير لماذا يتم التمييز ضد موظفي الخدمة المدنية (السابقين) ، الذين لديهم معاش حكومي ، مقارنة بالهولنديين الذين لديهم معاش تقاعدي للشركة. لا أستطيع أن أفهم هذا على الإطلاق وسيكلفني ذلك قريبًا أكثر من 400 يورو شهريًا.
قرأت هذا على موقع Mijnpensioen.com:
هناك معاش خاص لموظفي الخدمة المدنية يقدمه ABP ، الصندوق العام للمعاشات المدنية. يتم تعديل المعاش التقاعدي لموظفي الخدمة المدنية إلى الرواتب التي يتقاضاها موظفو الخدمة المدنية. في الماضي ، لم يكن على موظفي الخدمة المدنية دفع علاوة تقاعد ، ولكن هذا هو الحال في الوقت الحاضر. "
إذن لم يتم دفع علاوة في الماضي ، أجور مقنعة لم يتم دفع ضريبة عليها ، ربما هذا هو السبب؟
حجة واضحة وواضحة ، سأرى ما إذا كان هيرلين يقبل ببساطة قصتي حول معاش تقاعدي ومعاشي الحكومي وحقيقة أنني أعيش في تايلاند بشكل مستمر لمدة 5 سنوات. شكرا لك إريك كويجبرز!
آمل أيضًا أن أتقاعد في تايلاند في المستقبل (حوالي 10 سنوات) ثم أحصل على معاش ABP (على الأقل ما تبقى منه). وأنا أتفق مع جاك في أنني أجد أنه من غير المفهوم أن يتم التمييز ضد معاشات الدولة. لا تفهموني خطأ ، أتمنى لجميع معاشات الشركة مصلحتهم ، لكني أجد الاستيلاء على عنب الخبز من معاشات الدولة وأتمتتها شيئًا مجنونًا للغاية بالنسبة للكلمات.
مع كل الاحترام والتقدير لمؤلف المقال إلا أنه لا يصل إلى لب المشكلة. لا أعرف الخلفية المهنية لإريك ، لكن الغضب المبرر للعديد من المتقاعدين هو عدم الرغبة المطلقة من قبل مختلف المسؤولين في هيرلين لمنح الإعفاء المطلوب. يتم تقديم مطالب تتعارض مع المعاهدة ، مثل إثبات أن الضرائب يتم دفعها بالفعل في تايلاند. هناك بالفعل تعسف ، لأن تجربتي العملية هي أن طلبات الإعفاء يتم التعامل معها بشكل مختلف ؛ أحيانًا إعفاء لمدة ثلاث سنوات ، وأحيانًا لمدة خمس أو عشر سنوات وحتى إعفاء لمدة غير محددة! لقد قدمت عدة طلبات ، تم منح معظمها ، ولكن هناك أيضًا طلبات تم فيها فجأة ، بعد إعفاء أولي ، رفض تمديد الإعفاء لأسباب في غير محلها تمامًا ، واستمر النقاش حول هذا الأمر لأكثر من العام الآن. ستكون النتيجة رحلة إلى محقق الشكاوى.
لدي فضول لمعرفة نتيجة استشارة إريك مع هيرلين ؛ نأمل أن يرى الناس النور هناك مرة أخرى وستكون المعقولية هي العامل الحاسم مرة أخرى.
مع أطيب التحيات، جوست (مستشار الضرائب)
جوست ،
ما تقوله صحيح. لقد حصلت على إعفاء من Heerlen 3 مرات. أول 2 x لفترة غير محددة من الوقت (= حتى قد أعود للعيش في NL) والإعفاء الثالث (لمعاش الشركة) عومل فجأة بشكل شاق للغاية وفي النهاية تم توفيره لمدة 3 سنوات فقط !! ؟؟ وذلك بينما تتواصل معي إدارة الضرائب والجمارك على عنواني في تايلاند. كيف يمكن أن يكون مجنون. بالنسبة لهذا الإعفاء الثالث ، كان علي إظهار نسخ من جواز سفري (التأشيرة وختم الخروج / العودة) + نسخة من الكتاب الأصفر وبيان من كاتب العدل هنا. لم يكن ذلك ضروريًا في أول 5 ×: ثم فقط كتاب أصفر + نسخة من جواز السفر مع تأشيرة لمدة عام.
باختصار: يفعل الناس كل ما في هيرلين ، وعلاوة على ذلك لا يمكنك مخاطبة أي شخص هناك بشكل مباشر ، لأن "المعالج / المسؤول" يتسم بالجبان الشديد في عدم ذكر اسمه.
أعزائي
بمجرد أن أبلغ 60 عامًا ، إذا سارت الأمور على ما يرام ، في أقل من عام ، سأتمكن من الاعتماد على معاش شركتي. أعيش بشكل دائم في تايلاند منذ عام الآن وأود أن أعرف ما إذا كان ينبغي علي اتخاذ خطوات تحسباً للتقاعد للحصول على إعفاء ضريبي. لقد قمت بالفعل بإلغاء تسجيلي تمامًا من هولندا وسجلت في تايلاند عن طريق الكتيب الأخضر. أود أن أعرف ما إذا كان ينبغي أن أفعل شيئًا أو أنتظر حتى يتم دفع المعاش. بي في دي. هانز
مقالة جميلة وواضحة وأود أن أضيف شيئًا لا يرتبط به بشكل مباشر، ولكنني أشعر دائمًا بأنه جزء خافت من المقالات المختلفة التي يكتبها المتقاعدون الذين يشعرون أنهم يتعرضون للإهمال في تايلاند. هناك العديد من المتقاعدين الذين من المفترض أن يغادروا إلى تايلاند في سن 65 عامًا، في حين أنهم غالبًا ما عاشوا هناك لسنوات عديدة واحتفظوا بعنوان بريدي في هولندا لتأمين معاشهم التقاعدي AOW. وبعبارة أخرى، فإنهم أولاً "يخدعون" الدولة وجميع دافعي الضرائب لقطع كل العلاقات في أسرع وقت ممكن عندما يبلغون سن 65 عاماً من أجل الحصول على أقصى قدر من الفائدة من خلال دفع أقل قدر ممكن من الضرائب على معاشاتهم التقاعدية الحكومية وغير ذلك من الدخل والأصول. ويدفع هذا الدخل (معاش الدولة) من قبل الجميع في هولندا، تماما كما فعلوا في ذلك الوقت. يجب أن تنطبق نفس القواعد على الجميع بغض النظر عن المكان الذي تعيش فيه للحفاظ على النظام في متناول الأجيال القادمة. إذا جعلت سلطات الضرائب الأمور صعبة هنا فجأة، فإنها تبدأ بالصراخ والشكوى من جميع الجوانب. أعتقد أنه أمر ذو اتجاهين. لذا كن منصفًا إذا كنت تعيش في تايلاند لسنوات قبل أن تتقاعد وتدفع معاش AOW الخاص بك على نفقتك الخاصة. فعلت أيضا. ثم لديك الحق في التحدث.
يا له من هراء FonTok ، لقد هاجرنا إلى تايلاند في عام 2008 وحصلنا على فاتورة سنوية من SVB لتكملة AOW بنسبة 100٪ عندما أبلغ 65. لذلك لا أفهم ما تعنيه بـ "الغش". بالمناسبة ، يمكنك العنوان البريدي ليس له علاقة بعنوان منزلك ، إذا كنت تعيش في الخارج لأكثر من 8 أشهر ، فلن يكون بإمكانك التسجيل في هولندا على الإطلاق.
تجدر الإشارة أولاً إلى أن العنوان البريدي ليس عنوانًا سكنيًا. يمكنك إلغاء التسجيل من GBA وترك عنوان بريدي ، لكنك ستظل خاضعًا للضريبة. إذا قابلت 8/4 شهور ...... فما الخطأ في ذلك؟ أنت تدفع ببساطة قسط التأمين الصحي AOW الخاص بك. ناهيك عن الضرائب. علاوة على ذلك ، يتعامل هذا الموضوع مع مشاكل تجنب الازدواج الضريبي وعدم دفع أقل قدر ممكن من الضرائب.
الجمعة. غرام. يناير.
إن ملء ذلك عندما تكون في الخارج ليس بالأمر الذكي بالطبع. أنت تدفع الحد الأقصى من قسط التأمين. نظرًا لأن الكثيرين الذين لا يدفعون شيئًا أو القليل جدًا يتم أخذهم في السحب ، فأنت تدفع الكثير. في عوالم المغتربين الدولية التي كنت جزءًا منها منذ حوالي 35 عامًا ، لا يكاد أحد يفعل ذلك. ضع هذا المبلغ في البنك ، والفائدة إذا كانت الأسهم الرئيسية والحذر ، وعندما يكون عمرك 65 عامًا ، يكون لديك شيء. ليس بنظام الدفع عند الاستخدام الضخم مثل AOW.
أعيش في تايلاند ، ولم أتقاعد بعد وأعيش على مدخراتي. من أجل الاستمرار في تلقي معاش الدولة بنسبة 100٪ ، أقوم بدفع القسط الاختياري ، وهو أمر ممكن لمدة أقصاها 10 سنوات. لأنني لا أعمل هنا ، فأنا أدفع الحد الأدنى من الأقساط ، والذي يزيد قليلاً كل عام. في غضون عشر سنوات ، سأدفع حوالي 5000 يورو. لو لم أفعل ذلك ، كنت سأحصل على خصم 20٪. إذن ما هو غير مفيد في هذا.
عند الحديث عن دفع معاش AOW، سألت SVB عما سيكلفني سنويًا للقيام بذلك من سن 60 إلى 67 عامًا. قيل لي أنه يتعين علي المساهمة بمبلغ 5000 يورو سنويًا من راتبي، أي 7 يورو لمدة 35000 سنوات. في النهاية، لن أتلقى 940 يورو، بل 1070 يورو إجماليًا في سن التقاعد الحكومي. وهذا يعني في الواقع أنني سأحصل على بعض المنفعة المالية مرة أخرى في سن الثمانين، إذا عشت إلى هذا العمر. لذلك لم يتم ذلك لأسباب مفهومة للجميع.
سيتعين عليك بعد ذلك أيضًا دفع ضريبة مرة أخرى على معاش AOW الخاص بك.
لن تسترد هذا المبلغ أبدًا من خلال دفع معاشك التقاعدي.
بالتأكيد ليس الآن بعد أن ألغوا أيضًا الإعفاءات الضريبية لدافعي الضرائب غير المقيمين.
لذلك أعتقد أن حساباتك لا تزال متفائلة للغاية.
الحديث عن التحويل: الجميع يحجزون، حتى لو كان ذلك عبر ماكينة الصراف الآلي ويتوفر إثبات عبر البنك الخاص بهم، لأنه في تايلاند يتعين عليك أيضًا دفع ثمن الإقامة والطعام.
العديد من المغتربين المتقاعدين لديهم حسابات في الخارج بها قدر كبير من المال ولا يتعين عليهم إجراء تحويلات شهرية إذا لزم الأمر. أنا لا أفعل ذلك أيضًا وبسبب المعاشات التقاعدية (إلى حد كبير خالية من البكالوريا الدولية) و AOW الهزيلة، فإن حسابي المصرفي في هولندا ينمو، ولكنه ينخفض مرة أخرى عندما نكون في هولندا وأوروبا مرتين في السنة. التحويل عبر أجهزة الصراف الآلي، إذا لم تكن هناك مشكلة في الحصول على سعر خاطئ ومن ثم التكاليف أيضًا، فلا بأس، ولكن هل هذا حكيم؟
حقيقة أنه كان هناك حديث عن تعديل المعاهدة يعني أنه سيكون هناك. لكن هذا أمر تعسفي ، فقد تم تعديل المعاهدة مع إنجلترا أيضًا. تم تخصيص ضريبة الاستقطاع لهولندا ، ولكن بالنسبة لأولئك الذين عاشوا بالفعل في إنجلترا ، تظل هذه هي إنجلترا. بالنسبة لأولئك الذين يعيشون في ألمانيا ، لم يتم تطبيق هذا بعد تغيير المعاهدة ، ولكن هناك ترتيب انتقالي هنا. لذلك يبقى أن نرى كيف ستبدو المعاهدة.
خاصة جوست: "من يطلب ، يثبت".
1) من المنطقي تمامًا أن يطلب مسؤول هولندي إثبات أنك تقيم في تايلاند = خاضع للضريبة. وحقيقة أن الضريبة صفر أو صفر هي قصة مختلفة. ما عليك سوى الذهاب إلى مكتب إيرادات الضرائب وستتلقى تلك الورقة.
2) لا يجب على موظف الخدمة المدنية أبدًا أن "يريد" أي شيء ، بل أن يتبع القانون. لا تتبع = محكمة إدارية (ضريبية) أحادية الاتجاه. لم تكن بحاجة إليه أبدًا ، على الرغم من بعض المناقشات مع مسؤولي الضرائب ، ولكن دائمًا حول المجالات الغامضة بين التنظيم والواقع. في النهاية ، كنت دائمًا على حق ، أو كان علي أن أتفق - نعم ، من منطلق الاقتناع الجيد لذلك المسؤول - مع التفسير ؛ تضطر أحيانًا إلى الذهاب إلى قسم الاعتراض الضريبي.
كما أنني أصر على أن AOW ينطبق على أساس التشريع الحالي ، بحيث يمكن تغييره من خلال التشريعات المستقبلية. كل متقاعد من AOW لم يدفع سنتًا عن AOW الخاص به ، ولكن فقط للمستفيدين من AOW قبله. مثلما يمكن تعديل استحقاق الطفل وفقًا لمبدأ بلد الإقامة (فقط اسأل المغاربة) ، يمكن فعل الشيء نفسه بالنسبة إلى AOW غدًا.
ماذا عن المخطط التالي، 202X: "المستفيدون من AOW فقط لأولئك الذين يعيشون في هولندا / الاتحاد الأوروبي. تفضل العيش في تايلاند / بنما، إلخ. = AOW: صفر. سيئة للغاية.
ماذا عن الخطوة الثانية: البقاء خارج هولندا لأكثر من سنة = مغادرة هولندا دون العيش؟ إذن تعود بعد ذلك بسبب تدهور حالتك الصحية وتعتقد أنه سيتم قبولك في دار رعاية المسنين على أساس الجنسية الهولندية وقانون AWBZ: فترة انتظار ... 2 سنوات.
الحكم = التطلع إلى الانتخابات القادمة، أما الهجرة = التطلع إلى نهاية حياتك. الاحتمال × السبب = النتيجة.
يعيش هاري في تايلاند = ليس بالضرورة خاضعًا للضريبة هناك. سيتعين عليك إطعامهم ، الذين تم إلغاء تسجيلهم من هولندا وبتأشيرة لغير المهاجرين O هنا.
هل أفهم بشكل صحيح أنه لا يمكنك أبدًا الحصول على AOW المعفي من الضرائب في تايلاند ، ولكن يمكنك الحصول على معاش شركتك؟
تحياتي لهذه القصة الواضحة. أعتقد أنه مفيد لكثير من الناس.
لقد جربت بنفسي عندما كنت أقوم بتوجيه نفسي للهجرة المالية إلى تايلاند أن مسؤولًا من هيرلين أعطاني معلومات غير صحيحة تمامًا. في بعض الأحيان يتعين عليك بذل جهد للحصول على ما يحق لك الحصول عليه.
أعتقد أيضًا أن النصيحة بالبقاء عمليًا وعدم الرد عاطفيًا (على الإنترنت) جيدة جدًا.
مثال: أعلاه ردان حول التمييز ضد موظفي الخدمة المدنية (معاش ABP لا يزال خاضعًا للضريبة في هولندا). هذا ليس تمييزًا ، هناك سبب تجاري لذلك. يتم دفع قسط Abp إلى حد كبير من قبل الحكومة ، وتدفع معاشات الشركة من قبل الشركات التي تدفع الضرائب.
هل من الممكن أن يكتب شخص لديه معرفة جيدة بشؤون المعاشات التقاعدية مثل هذه المقالة الصحيحة من الناحية الواقعية حول الوضع الحالي المتمثل في عدم فهرسة المعاشات التقاعدية وأحيانًا تخفيضها.
هذا ليس تمييزا ضد المتقاعدين من قبل صناديق التقاعد والحكومة ، ولكنه نتيجة لتراجع هيكلي في العائدات. إنه أمر مؤسف ولكنه حتمي.
نظرًا للعائدات العالية جدًا من عام 1960 إلى عام 2000 ، فإن المتقاعدين اليوم يتمتعون بوضع جيد للغاية ، وأفضل بكثير من الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم الآن بين 30 و 50 عامًا. حتى لو لم يتلق المتقاعدون فهرسة منذ عدة سنوات.
فقط احسب القيمة النقدية لأقساط التأمين المدفوعة لك ومن قبلك ، والمعاشات التي تم دفعها الآن ، واحسب أرباحك.
وهذا ينطبق بشكل خاص على الأشخاص الذين دفعوا مساهمات معاشات تقاعدية معفاة من الضرائب في هولندا ويتمتعون الآن بمعاش تقاعدي صافٍ في تايلاند.
هانز ب ،
منذ وقت ليس ببعيد ، كتب كاتب هنا مقالاً طويلاً حول فهرسة المعاشات التقاعدية.
يبدو أنني أتذكر أن السيد R. van Duijvenbode (عفواً إذا أخطأت في تهجئة الاسم) اعتنى بهذا هنا.
السيدات والسادة،
أنتظر الردود وأجمعها واستشر عند الضرورة وسأرسل بريدًا إلكترونيًا إلى المدونة مع تعليقاتي في موعد أقصاه الأربعاء 12 ظهرًا بتوقيت تايلاند.
مع خالص تحياتي ،
إريك
عزيزي هانز ب. نشكرك على توضيحك لسبب اعتقادك أنه من الطبيعي أن تتم معاملة موظفي الخدمة المدنية بشكل مختلف، وتذكر أن الحكومة تدفع قسطًا كبيرًا من برنامج الجسر الأكاديمي. للحكومة عدة أدوار، أحدها هو دور صاحب العمل، وهي في هذا الصدد لا تختلف كثيرًا عن مجتمع الأعمال. هنا أنت تعمل ببساطة لدى رئيس مع راتب وخصومات مرتبطة به، وما إلى ذلك. إذا قارنت راتبي براتب أشخاص من عالم الأعمال، فإن المبالغ لا تختلف كثيرًا. مساهمتي في المعاش التقاعدي، فما دفعته لا يقل عن القطاع الخاص. لذلك لا أرى أي سبب لمعاملتي بشكل مختلف في هذا السياق.
في DTA (اتفاقيات الازدواج الضريبي) ، والمعاهدات التي يتم فيها الاتفاق على هذه الأنواع من الأشياء بين بلدين ، يتم تحديدها لكل `` نوع من الدخل '' (الفائدة ، الإتاوات ، معاش الشركة ، المعاش الحكومي ، رسوم الفنان ، إلخ.) أي من البلدين له الحق في اقتطاع الضرائب. تنص جميع DTA تقريبًا على أن المعاشات الحكومية تخضع للضريبة في بلد منشأ ذلك المعاش التقاعدي. تنص العديد من اتفاقيات DTA ، وليس كلها ، على أن الحق في فرض ضريبة على معاشات التقاعد المهنية يعود إلى دولة الإقامة. (كما هو الحال في المعاهدة بين هولندا وتايلاند)
باختصار: "العالم كله يفعل ذلك بهذه الطريقة".
عزيزي إريك ،
أوافق على أن مصلحة الضرائب لديها وجهة نظر بشأن المادة 27. ولكن هل يمكنها بالتالي المطالبة بتحويل الأموال مباشرة إلى تايلاند كل شهر؟
لديّ معاشين تقاعديين صغيرين وأواجه تكاليف بنكية شهرية تبلغ 70 يورو ، أي 840 يورو سنويًا. عادة أقوم بالتحويل مرتين في السنة. لذا فإن هذا "الحل" من سلطات الضرائب مكلف للغاية بالنسبة لي.
لذلك اقترحت على هيرلين تزويدهم ببيان بتحويلاتي المصرفية في العام الماضي في بداية كل عام. ثم يمكنهم التحقق من أنفسهم.
ما زلت في انتظار ردهم. لن أتفاجأ إذا رفض Heerlen عرضي لأنهم لا يشعرون بأنهم عمل إضافي!
كلمة عن كلمة "تحويلات"
تتكون الكلمة من جزأين:
"re" تعني شيئًا مثل "back" ، انظر: return ، retro
كلمة "mittance" من اللاتينية "mittere" تعني "إرسال".
في الأصل التحويل ألدوس يعني "العودة".
هذا هو الحال ، على سبيل المثال ، عندما يرسل المغتربون الأموال إلى الأسرة في وطنهم.
يبدو أن معنى التحويلات قد تطور أيضًا إلى "التفكير المفرط". إن كون الأمر يتعلق بشيء "يعود" أو "يعود" أمر مهترئ في سياقات معينة.
في سياقنا أود التمسك بمعنى "العودة".